Piccolo aggiornamento per quanti seguivano le vicende del Nexus One, lo smartphone targato Google e HTC. I diversi problemi che affliggono il dispositivo e i deludenti risultati di vendita (e non soltanto rispetto ad iPhone) lo rendono bersaglio di critiche feroci, e qualcuno già si domanda se non siamo di fronte ad un flop. Di certo Mountain View ha tutte le risorse per risollevare le sorti del suo pupillo, ma il danno è fatto e intanto T-Mobile ne ha abbassato di 100$ il prezzo di vendita.
Dal punto di vista della percezione dell’utenza, Google ha commesso diversi errori. La gestione delle reti non è ottimale, la fotocamera presenta i medesimi difetti (tendenza ad un alone rosso nelle foto più chiare) dell’HTC HD2, l’assistenza tecnica è limitata alle sole mail (niente telefono) e la mancanza di wow factor ha fatto il resto: a differenza dell’equivalente Apple, la gente non percepisce alcuna rivoluzione, ma solo una semplice evoluzione rispetto agli Android della concorrenza.
E così, se Cupertino può permettersi di vendere l’iPhone 3G ad un prezzo invariato rispetto all’anno precedente, T-Mobile e Google hanno invece deciso di abbassare il prezzo di commercializzazione del Nexus One da 379$ to 279$, e a beneficiarne saranno anche quei 20.000 che l’hanno già acquistato. Qualcosa che, curiosamente, ricorda da vicino il brusco taglio da 200$ sull’iPhone originale che portò ad una lettera di spiegazioni ufficiali da parte di Steve Jobs. Ma a differenza di allora, e nonostante il fatto che l’iPhone originale fosse tutt’altro che perfetto, le motivazioni che portarono al taglio erano praticamente opposte.
E’ evidente che Google abbia i mezzi e la capacità per migliorare il suo telefono, e nel breve termine assisteremo certamente ad un ribaltamento della situazione. Ma per ora, gli analisti sono tutti concordi sul fatto che si poteva fare decisamente molto di più.
Aggiornamento: come correttamente segnalato dai lettori, l’abbassamento di prezzo si riferisce all’upgrade per gli utenti T-Mobile e non, come lasciato intuire da HardMac, al prezzo generico del dispositivo; il costo del Nexus One in assenza d’abbonamento è infatti rimasto invariato.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
twodimensionalme
18 gen 2010 - 10:52 - #1Scusate l’OT, ma vorrei informarvi di un grave bug che ha colpito mela|blog ed ha messo in pericolo i dati personali di voi tutti.
Vi invito a leggere gli ultimi interventi della seguente discussione nella community:
http://community.melablog.it/group/name/melacensuro/topic/e-basta-censurare/
vester74
18 gen 2010 - 11:09 - #2La strategia è stata indubbiamente discutibile ma il nexus è un telefono interessante. Ovviamente ha qualche pecca ma bisogna ricordare che è stato presentato da 10 giorni. Se vado negli states potrebbe tornare con me anche se ritengo l’ìphone comunque un gradino sopra (un gradino che spero si ingrandisca il 27 gennaio con il nuovo fw)
-hypno-
18 gen 2010 - 11:16 - #3Saranno contenti come una Pasqua quelli che hanno avuto la sventurata idea di comprarne uno in queste due settimane!
Ma stiamo scherzando???
Dopo 2 sole settimane segano il prezzo di 100$?!?!?!?!?!?!?
A parte la chiara ammissione di sconfitta, triste. Si tratta anche di un brutto gesto verso la clientela!
Passi l’abbassamento dopo un paio di mesi…. Ma dopo 15 giorni….
klerik
18 gen 2010 - 11:34 - #4A parte che quello che avete scritto è una vostra idea personale, visto che questi ragionamenti si leggono solo sul vostro blog… in caso contrario vorrei che citaste la vostra fonte.
Vorrei poi dire che lanciare un telefono via web senza pubblicità e senza vendita fisica sia una innovazione del mercato, tenete conto che in tutto il mondo le persone che usano un computer non sono poi così tante, e sopratutto quelle che sono capaci di seguire un mercato e comprare via internet…chi prende un nexus one dimostra di saperne e non di comperare un telefono perchè è di moda o perchè è quello che costa di più nel negozio.
E poi un discorso del genere non me lo aspetto da un blog che parla di Apple…
Come ho scritto già seguendo il ragionamento dell’articolo, tutta la apple computer è un fallimento visto che i computer con windows vendono nmila unità in più al giorno…
klerik
18 gen 2010 - 11:36 - #5@-hypno-
“Saranno contenti come una Pasqua quelli che hanno avuto la sventurata idea di comprarne uno in queste due settimane!”
Se leggi bene l’articolo c’è scritto che a beneficiarne saranno anche quelli che lo hanno già comperato.
vi
18 gen 2010 - 11:47 - #6@aWilito: guarda che hai preso una cantonata. NON è stato abbassato il prezzo del Nexus One ma è stato uniformato a $279 il costo del’upgrade per i cienti T-Mobile che desiderano acquistare il cellulare di Google
rafa
18 gen 2010 - 11:51 - #7ll prezzo del dispositivo senza contratto è rimasto invariato.
cino
18 gen 2010 - 11:52 - #8Ma come mai tutta questa minuzia nel trovare i difetti del nexus non la applicate anche ai prodotti apple?
Sapete qual’è il vero motivo per cui ha venduto poco, o comunque meno del previsto? Perché la gente non capisce un cavolo di caratteristiche intrinseche del dispositivo ma segue il fattore moda e compra le cose in base al fatto che siano “cool”. Apple è riuscita (ed in questo le attribuisco un grande merito) a far percepire il suo iphone come un prodotto incredibile e di tendenza e questo ne ha innalzato le vendite, assieme all’esagerato hype che gli è stato creato attorno.
Tutti i discorsi sulle differenze vere è proprie sono tanto interessanti quanto inutile per spiegare i numeri di vendita, perché la maggior parte dell’utenza nemmeno sa che un cellulare ha un sistema operativo.
nikobu
18 gen 2010 - 11:58 - #9#8
perché dovremmo preferire il gogglefonino? spiegalo invece di tergiversare
menestrello
18 gen 2010 - 12:06 - #10Che poi il vero scopo di google non è tanto vendere questo telefono ma lanciare un modello di business legato alla vendita online sul loro sito :)
Il Nexus è solo l’apri pista :)
rafa
18 gen 2010 - 12:19 - #11Cmq non capisco perchè per l’utente apple tutta la concorrenza sia nemica. Nokia sono degli infami non si sa bene perchè, i loro telefonini sono uno schifo (pur mantenendo oltre il 40% del mercato), tutte le funzioni che servivano sul telefono sembra non le abbiano mai implementate fino all’arrivo dell’iPhone. Adesso con google è lo stesso, ogni mossa di google è sbagliata, il telefono non vale niente rispetto ad un iPhone, se il prezzo scende di 100$ vuol dire che hanno perso. Quando iPhone scese di 200 andava tutto bene. Io capisco che su un blog simile si preferisca Apple a prescindere, però non credo che la concorrenza sia negativa, specialmente per l’utente finale. E non credo che le idee siano solo di Apple.
kernel-panic
18 gen 2010 - 12:33 - #12Complimenti per come date le notizie: non c’è stato nessuno abbassamento del prezzo del Nexus One.
flask
18 gen 2010 - 12:42 - #13@cino
Magari gli acquirenti di smart phone non mettono in cima alla scala delle priorità in numero delle funzionalità disponibili. Magari non cercano in uno smart phone un laptop replacemant… etc. ect.
Magari cercano semplicità estrema, stabilità, piacevolezza nella interazione, responsività immediata dell’uso, durata delle batterie, zero robe da settare configurare ed imparare.
L’OS di iPhone deriva pari pari da Mac OS X e le limitazioni che ha sono dovute a scelte strateghe e stilistiche e fidati che se volessero potrebbero implementare altroché multitasking.
Ripeto siamo sicuri che per conquistare gli utente di smart phone bisogna puntare sull’alto numero di funzionalità ? per assurdo, siamo sicuri che interesserebbe a qualcuno avere uno smatr phone con un sistema operative *server* dentro che non fa rimpiangere un PC workstation ?
Secondo me queste domande è bene porsele se si vuole inquadrare meglio la questione.
menestrello
18 gen 2010 - 12:49 - #14@ rafa
Il bello che se si da per giusto che l’iPhone sia stato fatto scendere di 200$ allora vuol dire pure dare ragione a Balmer quando ha detto che l’iPhone appena uscito era troppo caro ;)
E sia mai nella vita una cosa del genere :D
cino
18 gen 2010 - 12:59 - #15@flask
concordo in pieno su quello che hai detto, infatti iphone ha venduto proprio perché è semplice da usare e bello da vedere, cose a cui attribuisco decisamente un buon valore.
Il fatto che le mie esigenze siano diverse da quelle dell’utente medio riguarda solo me infatti, e non dico che iphone fa schifo perché non mi soddisfa, dico solo che preferisco sistemi che abbiano un’interazione più profonda, anche se c’è qualcosa da settare o da modificare.
@nikobu
e con questo rispondo anche a te: android ha, in più di iphone, la possibilità di gestire il sistema con maggiore libertà e garantisce sicuramente una maggiore personalizzazione. Inoltre il fatto che il sistema sia aperto genera un processo di arricchimento da parte degli utenti che su iphone non esiste. Android permette e chiunque di creare applicazioni, mentre iphone ha un politica dell’appstore che è pochissimo trasparente e a mio avviso profondamente criticabile. Basta fare l’esempio dei navigatori satellitari: per android dopo poco tempo ne sono usciti moltissimi, alcuni dei quali anche gratuiti, mentre per iphone ci sono voluti 2 anni. Per android sono a disposizione una miriade di browser alternativi, con pieno supporto al flash, e per iphone?
Nono ho tempo ne volgia di stare qui a elencare tutte le feature che mancano ad iphone, se vuoi saperle vatti a leggere i miei vecchi commenti. Quello che davvero manca a iphone è la personalizzazione, è il completo controllo sul sistema. Forse all’utente media non importa, ma per me invece è fondamentale e finalmente ora con android è possibile anche su dispositivi mobili.
paolinovaivaivai
18 gen 2010 - 13:35 - #16L’abbassamento di prezzo c’è stato solo per gli utenti T-mobile che hanno deciso di fare “l’upgrade” verso Nexus One.
paolinovaivaivai
18 gen 2010 - 13:42 - #17@flesk scusa ma il tuo ragionamento non ha senso. Se Apple non puntasse alle funzionalità non ci sarebbe l’app store.
Diciamo che Apple ha un approccio diverso ai cambiamenti rispetto ad altre aziende nel settore. Da ciò che vedo tendono a fare poche variazioni e ben ponderate cercando di mantenere il più possibile la compatibilità con i modelli precedenti.
Il multitasking su iPhone non viene implementato unicamente per ragioni hardware: la batteria montata nei modelli iPhone non garantirebbe una durata sufficiente per la giornata. Già è scandaloso che il 3GS abbia un’autonomia così ridotta per quello che costa. Chi vuole provare può installare backgrouder da Cydia e vedere quanto la batteria viene penalizzata.
paolinovaivaivai
18 gen 2010 - 14:11 - #18Heheheh è passato il bimbominchi@ applefanboy dei -1.
flask
18 gen 2010 - 14:17 - #19@cino
Le considerazioni che fai sono ineccepibili !!! Mi è piaciuta la tua replica puntuale.
.
Lo scontro all’arma bianca iPhone Vs Android non ha senso se non si definiscono prima i contorni dello scontro e soprattutto non si considera il targhet di riferimento… è come discutere su: se è meglio una brillante macchina sportiva o una comoda berlina ! semplicemente non ha senso.
Sono 2 approcci totalmente differenti che cercano di soddisfare utenze altrettanto differenti.
Un aspetto sentito in modo fortemente negativo e penalizzante nella comunità degli sviluppatori iPhone e non, è proprio quella sulla non trasparenza delle politiche di approvazione delle applicazioni iPhone.
Timidi segnali di miglioramento ci sono ma difficilmente verrà eliminato il meccanismo della approvazione… purtroppo aggiungo io.
Mi sta benissimo un OS chiuso ma le applicazioni devono godere di massima libertà.
Mentre mi fa arricciare i capelli in testa l’idea di un device completamente open che rischia di essere più una fonte di stress che altro.
.
Vedremo, la mia curiosità è molto alta. Gli utenti si faranno intrigare più dall’idea radical-easy o quella radical-geek, uso i termini radical perché non c’è dubbio che la polarizzazione è estrema. Lancio una provocazione: e per una terza via ? quella centrale, mediana tra le due, è possibile ? C’è spazio per il classico terzo contendente che gabbana i 2 litiganti
:-D
paolinovaivaivai
18 gen 2010 - 14:27 - #20Attualmente l’iPhone è sotto e di parecchio rispetto ad Android. Se per caso qualcuno ha visto il sistema di riconoscimento vocale di cui è dotato Android 2.1 sa benissimo di cosa parlo. Non so voi ma io con l’iphone non ho mai scritto una mail o un sms dettandolo al telefono. Con il Nexus One è possibile farlo. Ma ovviamente questo nessuno lo scrive.
Per non parlare di poter sincronizzare gli sms sul proprio account gmail. Non ho nemmeno mai visto un iPhone con pieno supporto a Samba riuscire ad accedere ai file dei pc in rete senza usare ssh o ftp.
Per non parlare di iTunes che esiste solo per sistemi operativi Mac e Windows.
asathorr
18 gen 2010 - 15:37 - #21È nato androidblog?
asathorr
18 gen 2010 - 15:46 - #22Ricordo che il Nexus One è venduto solo on-line (mi pare solo a chi ha una account google).
Me la vedo la nonna che per regalare il Nexus One al nipotino si collega ad internet, si registra su google e fa l’acquisto con carta di credito.
luchi
18 gen 2010 - 16:03 - #23provate l’Hero e poi mi dite se l’iphone è superiore!
p.s.
sono un mac user ex possessore di iphone…
cino
18 gen 2010 - 16:05 - #24La nonna può anche andare nel centro t-mobile e far spedire a casa del nipotino il nexus già impacchettato. In ogni caso ricordo che per usare l’appstore è necessario un account mac e che fino a poco tempo fa nemmeno si poteva tralasciare il numero della carta di credito!
brickness
18 gen 2010 - 16:12 - #25Io non ho ancora potuto toccare con mano, però se google si cimenta in qualcosa di sicuro lo fa come si deve.
Alcuni servizi forniti (spesso gratuitamente) da google funzionano 1000 volte meglio degli stessi forniti da apple: idisk tanto per citarne uno.
Tuttavia, leggevo in blog e forum molto più specialistici e (senza nulla voler togliere a nessuno) tecnici di questo che proprio il fatto che l’os di google sia aperto è/sarà il suo tallone d’achille.
Infatti, pare (come dicevo riferisco solo quanto letto altrove) che già ci siano alcuni problemi, poiché l’os google di base è sempre lo stesso, poi però viene adattato ai singoli device su cui viene installato, quindi per esempio motorola avrà una versione di os, per quanto simile, diversa dal googlefonino. Molti dicono che la compatibilità tra diversi dispositivi, seppur con lo stesso os di base, creerà dei problemi soprattutto agli sviluppatori più “piccoli” e che nel giro di poco tempo ci sarà un delirio in pieno stile windows mobile… In tal senso forse la politica di apple sulle applicazioni per iphone non è così sbagliata.
Ciò detto: se apple non implementa flash nel os 4.0 sono pazzi, ormai 1 sito su 3 (a essere stretti) è fatto in flash… inoltre, se esce un tablet apple con safari mobile non volgio neppure pensare che possa non supportare flash.
macwork
18 gen 2010 - 16:37 - #26Ancora con questa storia della personalizzazione vecchia e consumata.
Mi spiegate che vantaggi reali porta all’utente medio il trovarsi davanti 4 versioni non completamente interoperanti dello stesso sistema operativo?
L’utente medio è già “affascinato” dalla varietà di messaggi, configurazioni, problemi a cui va incontro usando il più famoso e diffuso sistema operativo di massa su PC che davvero pensate che gliene importi realmente qualcosa il vedere che anche un oggetto da tasca gli potrebbe presentare la stessa “piacevole” situazione?
Invece di stare qui a fare i sostenitori di Android “senza se e senza ma”, chiedetevi se l’utente di questi oggetti è disposto a questo.
Chiedete a chi usa dispositivi WinMobile quanto sono contenti di vedere che esistono software per la versione 5, 6, 6.1, 6.5… spesso non utilizzabili liberamente tra le varie versioni?
Mi sembra che qualcuno dimentichi che questi oggetti sono pensati per proporsi alle masse, non agli smanettoni (che sanno comunque destreggiarsi in caso di problemi)
Android è superiore perchè permette di dettare un sms? Bello, ma avete provato a dettarglielo in un ambiente affollato o in auto con il rumore del motore in sottofondo?
Perchè se questa funzionalità si dovesse rivelare poco efficace nella vita reale, sarebbe solo una funzionalità in più sulla carta ma di poca utilità per l’utente.
Android è superiore perchè ha il multitasking? Bello, ma se mi brucio la batteria o rallento progressivamente il device, che me ne faccio realmente?
E non ditemi:”Beh ma è comprensibile che uno che apre tante applicazioni possa rallentare o bloccare occasionalmente il device” perchè, oltre a far arrabbiare gli utenti medi (e magari anche gli smanettoni) questo giustifica la scelta di Apple di non correre dietro all’idea che un telefono, per quanto smart, si debba misurare con le possibilità di un desktop.
Attenti a non scambiare la libertà per anarchia perchè se può essere piacevole avere in mano un device dove potete entrare in tutti gli script e in tutti i sorgenti, è vero anche che, alla fine della fiera, l’oggetto che si ha in mano deve funzionare nel mondo vero, non sempre e solo in quello dell’ingegneria del software…
La “libertà” senza un progetto strutturato e coerente finisce solo per diventare la libertà di incasinare il tutto, con gran pochi vantaggi per la massa… che è quella che va a decretare il successo di un prodotto.
Chiedetevi come mai tra la scelta disponibile nelle varianti di Win Mobile, quella delle versioni di Symbian, quelle di Android… quello che mantiene le vendite nonostante la comparsa di continui “anti-ogni-cosa-targata-Apple” risulta sempre iPhone.
Pensate davvero che il solo fattore moda o figaggine potrebbe tenere in piedi le vendite di un dispositivo per 3 anni di fila in un mercato così vario e pieno di proposte come quello telefonico?
cino
18 gen 2010 - 16:37 - #27Quello che dici può essere vero per un sistema con windows mobile che non è nato per essere aperto e installabile facilmente su dispositivi molto diversi e che sicuramente non fa della compatibilità il suo punto forte. Android è nato per questo e considerando ciò, assieme alla similarità hardware dei vari dispositivi presenti sul mercato (se ci fate caso i componenti sono più o meno sempre gli stessi e si sta procedendo verso la standardizzazione come accaduto nel settore pc con x86), penso che l’incompatibilità non possa essere un suo problema. Semmai temerei la scarsa ottimizzazione, però tra le due sicuramente la scelta migliore è la compatibilità, che è anche il motivo per cui windows ha il 95% del mercato mentre osx il 5%.
Google sta facendo quello che microsoft ha fatto sui pc e se tanto mi da tanto apple rifarà la stessa scelta (o errore a seconda dei punti di vista) di un tempo.
cino
18 gen 2010 - 16:49 - #28@macwork
Sono d’accordo su quello che dici relativamente all’usabilità ma devo fare qualche puntualizzazione: android non funziona male con win mobile, non si impalla e non brucia la batteria più di quanto faccia iphone. D’altro canto è aperto e versatile sia per gli smanettoni che per gli utenti normali.
Credo inoltre che tu stia sottovalutando il settore moda, che non va confuso con il successo di un prodotto singolo, quanto piuttosto va collegato ad un intero brand. Apple è riuscita a sviluppare l’immagine di azienda “cool” e quindi tutti i suoi prodotti risultano tali. Come mai D&G vende così tanto sebbene la qualità dei suoi capi non rispecchi assolutamente il prezzo spropositato dei suoi prodotti? Da quanti anni credi che stia andando avanti in questo modo D&G? Il sistema di base è assolutamente lo stesso, quindi credo che il fattore moda sarebbe sufficiente a sostenere le vendite, anche se in questo caso ci troviamo di fronte ad un prodotto dall’indubbia qualità, cosa che non ho mai negato.
Ricorda inoltre che l’anarchia di symbian e win mobile (che dalla mia esperienza non è drammatica come dici tu), è dovuta alla mancanza di una regia unitaria legata all’inesistenza di concorrenti sul mercato. In questo caso dietro ad android c’è l’azienda con più valore al mondo e se ha scelto di intraprendere un progetto simile dubito che la sua intenzione sia quello di abbandonarlo all’anarchia.
Cabal
18 gen 2010 - 16:52 - #29Giorni fa e’ stato pubblicato un video comparativo tra iPhone e Nexus One come ricorderete: il telefono di google sembra piu’ veloce nel’aprire le pagine web di qualche secondo, ma per il resto guardando bene il video non c’è storia in termini di usabilita’ e di interfaccia touch.. Per quanto riguarda il discorso Android vs iPhone come dice giustamente flask#19 è questione di attitudine personale… io preferisco la politica apple per come sono fatto, piu’ razionale , Android è si un sistema piu’ open ma lo ritengo piu’ caotico allo stesso tempo ( ma è una valutazione personale )
flask
18 gen 2010 - 18:41 - #30@macwork #26
La vediamo allo stesso modo.
Il concetto deve essere ribadito l’utente di smart phone non è necessariamente lo **smanettON**
.
@cino #27
Il parallelismo che fai tra la storia del successo di win e quella che sarà secondo te quella di Android (ripercorrendola in un certo senso), secondo me è fantascientifica, anzi impossibile. Sono epoche storiche molto diverse con utenti che rispecchiano esigenze totalmente diverse con prodotti che non sono affatto paragonabili.
Gli IBM XT/AT e i “compatibili” MS muniti uniti ai programmi di office automation per DOS prima e WIN poi ed i loro utenti (abituati a schedari e macchine da scrivere) non hanno nulla a che vedere con le esigenze e la dinamicità degli utenti di smart phone attuali.
.
Comunque non c’è nulla da fare wsistono 2 visioni totalmente diverse :
C’è chi pretende un device super accessoriato e misura la sua qualità in base a quei parametri.
C’è chi pretende un device semplice e funzionale con poche robe ben fatte e con tanto valore aggiunto e misura la sua qualità in base ad altri requisiti.
.
Poi c’è chi, come il sottoscritto, premia anche il genio e chi prima di altri ha saputo tirar fuori dal cappello magico idee innovative, nuovi paradigmi. Ritengo sia fondamentale da consumatore premiare il merito.
.
Per me è un disvalore copiare. Premiare con il consenso chi ripercorre la strada che altri faticosamente hanno scoperto e tracciato, è sbagliato in senso assoluto, soprattutto se chi copia non è in grado di apportare alcun miglioramento reale. La concorrenza è ben necessaria ma son certo che in Apple non stiano certo a rincorrere la *deriva* muscolare di Android.
.
Elenchiamo le cose “innovative” di Android: È multitasking, è open, permette dettatura vocale si sms (da provare la reale efficacia), esistono device in circolazione con un procio molto potente, 1GHz !!!
Non mi sembrano chissà quali innovazioni… sinceramente, a mio modo di vedere è la stessa pietanza solo un poco più speziata e insaporita giusto per poter dire son più buono e gustosi io.
paolinovaivaivai
18 gen 2010 - 22:57 - #31Per chi non lo sapesse e mi pare la maggior parte, i vari produttori che installano Android sul proprio telefono al massimo possono cambare l’interfaccia. Ma le api supportate sono le stesse per tutte le versioni della stessa release. Quindi come dicevo (ma qualcuno non capisce o fa finta di non capire) il problema non si pone per uno sviluppatore.
Mi sembra che stiate facendo parecchia confusione. Mi sembra di capire che le notizie che avete di Android sono solo un sentito dire o video e comparative postati su youtube. Prima di scrivere almeno provate.
@flsh dimentichi di dire che un palmare Android di fascia alta costa max 500 euro mentre un iPhone 3GS 32 GB ne costa 700.
Il parallelismo tra Android e Win non è così sbagliato invece perchè questo OS è stato sviluppato da un consorzio di produttori di hardware che supera di gran lunga le quote di Apple. Non mi stupirei che nei prossimi 10 anni il 90% dei telefoni sia Android e il 6% sia Apple.
L’utente di smartphone è un utente di telefonia erudito. Te lo assicuro. Ho lavorato 2 anni in grosso centro di telefonia e chi comprava Apple erano per la maggior parte giovani e ragazzi, la fascia tra i 18 e 35 anni. blackberry invece è esclusiva dei professionisti tra i 25 e i 40.
flask
18 gen 2010 - 23:38 - #32@paolinovaivaivai
Quando avrò un poco di tempo mi studierò per bene la piattaforma Android, ma ribadisco da quello che ho capito non è affatto vero che le API sono identiche per tutti i costruttori ! un set di API base standard lo sono sicuramente ma se la piattaforma è open vuol dire che ognuno può aggiungerne a piacimento (open con quale tipo di licenza ? dettaglio che non conosco ma che è fondamentale per affrontare meglio certi ragionamenti).
Anche perché scusami… a quel punto che differenza ci sarebbe tra un HTC e un altro pincopalla ? Non credo proprio che un ipotetico costruttore rinunci ad implementare una funzionalità inedita solo perché non è disponibile nel set standard di API ! anzi secondo me ci sarà una grossa battagli su quel fronte proprio per distinguersi e quindi emergere dalla massa.
Quella ammucchiata che è il “consorzio riunito tra androidi” non è detto che sia una cosa automaticamente idilliaca e quindi sempre vantaggiosa secondo me.
flask
19 gen 2010 - 00:02 - #33@paolinovaivaivai
Facendo il parallelismo con il mondo win ribadisci sempre il concetto che il 95% contro il 5% è vincente. Intanto sbagli perché nel caso specifico tra i costruttori di PC c’è una guerra al ribasso allucinante che ha falcidiato grandi nomi dell’informatica. Chi sale su carro “vincente” di win non vero è che vive negli allori anzi. Li l’unica che di guadagna veramente è Microsoft e basta, agli altri si e no si beccano le briciole, sicuramente ginocchiate negli zebedei. Perché sarà anche vero che HP e DELL vedono vagonate di computer ma è altrettanto vero che hanno margini di guadagno molto bassi che non gli permettono praticamente di fare ricerca e quindi innovazione ne sul fronte HW che su quello SW. Non è proprio un bel quadretto secondo me.
Però è vero l’utente si trova spendendo 600€ o 700€ assemblati eccezionali sulla carta ma che alla prova dei fatti spesso non sono altro che una incubatrice di noie a non finire. Il vantaggio di comperare un PC marchiato è che spendi 200€ in più per avere un cd di ripristino la licenza originale di win e forse un minimo di documentazione di quello che gli hanno infilato dentro ( diciamo così la tracciabilità :-) )
Ribadisco secondo me il fenomeno PC e quello smart phone anche se hanno molti punti di contatto sono sostanziamete deiversi.
paolinovaivaivai
19 gen 2010 - 01:50 - #34@flask secondo te perchè Windows ha il 90% del mercato OS?! Non certo perchè è il migliore ma perchè è economico e ha stretto forti legami con i produttori hardware che lo preinstallano.
Quindi se i grossi produttori di telefonia e non come HTC, Smasung, Toshiba, Dell decidono di comune accordo di sviluppare un’unico sistema operativo Open Source per avere più margini credo proprio che questo progetto prenderà piede. Non tanto perchè Android sia l’unico o il migliore (seppur credo che al momento lo sia) ma perchè verrà installato su milioni di telefoni e la gente si dovrà adattare. Un po’ come quelli che comprano Nokia e si trovano Symbian.
Per quanto riguarda poi le API al momento l’unico sito di riferimento per lo sviluppo è quello di Google. L’unica cosa che sviluppano le singole aziende sono le interfacce. Tipo il sense per HTC.
Chi vivrà vedrà io ho avuto iPhone 3G e 2G e se non fosse per alcune cose che non tollero e che mi infastidiscono da morire lo ricomprerei. Se al momento dovessi scegliere la scelta andrebbe su Nexus One.