Il Palm Pre è senza ombra di dubbio il rivale numero 1 di iPhone. Fin dal suo annuncio, fu immediatamente incoronato anti iPhone per eccellenza. Questo video mostra le differenze operative, con particolare riguardo per la navigazione, tra i due rivali: iPhone 3G S e Palm Pre.
La differenza di tempo per l’apertura di una pagina web complessa è notevole, così come la differenza di fluidità dell’interfaccia in generale. E’ doveroso precisare, ed il video ne fa menzione, che il Palm Pre provato utilizza WebOS 1.02 e non la versione 1.03 che in alcuni casi risulta leggermente più veloce.
A prescindere dalla caratteristiche estetiche, prima tra tutte la larghezza del display, il nuovo iPhone 3G S batte il Palm Pre nonostante entrambi i dispositivi utilizzino il medesimo tipo di processore.
Il risultato è confermato anche dalle tabelle comparative tra i 4 dispositivi più innovativi (iPhone 3G, iPhone 3G S, Palm Pre e T-Mobile G1) che trovate dopo il salto. Secondo i dati illustrati, il nuovo iPhone sarebbe il 54% più veloce del modello precedente e il 11% più veloce del dispositivo Palm.
[Via TheAppleBlog, Anandtech]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
HowToMacintosh
21 giu 2009 - 09:02 - #1il PalmPre sarà anche il rivale numero uno di iPhone, ma è un plasticone assurdo, qualità costruttiva un po’ scadente…per il resto un ottimo prodotto
albertofr
21 giu 2009 - 09:43 - #2 (nascondi)quale resto? il programma di sincronizzazione (itunes) ^^ hghghghg
quantapubblicitàsumelablogcheschifo
21 giu 2009 - 09:45 - #3quanto costa il palmpre?
Melindo
21 giu 2009 - 10:05 - #4 (nascondi)#2
LOL :D
danyel93
21 giu 2009 - 10:07 - #5Ho provato a cercare il palm pre in rete, ma ho capito che non è ancora uscito…ho capito male?
Il prezzo l’ho letto da 500 a 800$
alassi36
21 giu 2009 - 10:17 - #6Perchè il samsung i8910 hd non viene mai confrontato con l’iphone? L’iphone perderebbe già con il confronto dalle caratteristiche tecniche? (ovviamente parliamo anche di rapporto qualità prezzo).
E poi in generale: perchè tutti i telefonini ora sono anti-iphone? Perchè non dev’essere l’iphone un anti-pre? Che l’iphone abbia aperto le danze con questa storia del touchscreen non lo mette in dubbio nessuno, la cosa finisce lì.
alassi36
21 giu 2009 - 10:18 - #7Mi raccomando discussioni argomentate, non valanga di -1 perchè ho osato parlare male dell’iphone.
.:Clarus:.
21 giu 2009 - 10:24 - #8http://www.youtube.com/watch?v=IrcFwiQXxxQ&feature=related
questo non mi sembra un granchè, anzi è abb chiodo
AlexMM
21 giu 2009 - 10:27 - #9Solitamente, alassi36, un prodotto viene definito anti qualcos’altro quando esce successivamente al “qualcos’altro” e comprende le stesse caratteristiche tecniche, di solito anche migliorate.
Se l’iPhone è uscito prima, il Palm Pre ha la stesse caratteristiche quindi è un rivale/concorrente/anti-iPhone! Se poi l’iPhone non venga confrontato con tutti i telefoni del mondo, non lo so… L’Omnia è indubbiamente un ottimo telefono, ma non viene considerato un Anti-iPhone per non so quale motivo.
Poi: fai te! Io un preferisco l’iPhone, tu puoi preferire l’Omnia!
HowToMacintosh
21 giu 2009 - 10:36 - #10per ottimo intendo ottimo per i livelli che può raggiungere Palm….nulla in confronto all’iPhone
alassi36
21 giu 2009 - 10:38 - #11Simpatico (o patetico?) quello del -1 al mio commento :D
Clarus da febbraio sono usciti nuovi firmware, mi sembra non ci sia altro da dire sulla velocità.
alassi36
21 giu 2009 - 10:42 - #12“per i livelli che può raggiungere palm”
se non sbaglio palm era fuori dalla scena da anni prima di comparire con il pre
alassi36
21 giu 2009 - 10:50 - #13vabbè ho capito, chiunque non associ ad iphone la parola fantasmagorico viene sommerso da -1 da anonimi lurkoni. Che magari nemmeno lo posseggono l’iphone, semplicemente gli sbavano dietro invidiosi di chi lo possiede. Complimenti per l’onestà intellettuale.
cocciaqua
21 giu 2009 - 10:55 - #14ragazzi, scusate l’OT, ma guardando sul sito di Vodafone Italia per quanto riguarda la tariffa Mobile Internet per iPhone, non c’è accenno alla tariffazione aggiuntiva quando si utilizza l’iPhone come modem (in modalità tethering per intenderci tutti)..
http://www.areaprivati.vodafone.it/190/trilogy/jsp/programView.do?contentKey=37334&pageTypeId=9607&channelId=-8665&programId=10066&ty_skip_md=true&ty_key=fdt_pri_iPromoIPhone_Vodafone_Pack_per_iPhone
La “nota 1″ citata qualche giorno fa in un post di mela|Blog riguarda l’offerta Mobile Internet, non Mobile Internet per iPhone….
Avete qualche idea?! non mi sono mica perso qualche retromarcia da parte di Vodafone??
PaulMcDk
21 giu 2009 - 11:00 - #15L’ iPhone è il telefono più chiacchierato/bloggato/desiderato/invidiato/innovativo/rivoluzionario degli ultimi anni . Questo a detta mia, ma anche a detta delle milioni di persone che lo hanno, altre che lo vorrebbero, a detta dei giornali, dei vari repubblica.it e corriere.it per rimanere in italia, a detta delle code che si formano fuori dai negozi per comprarlo, e potrei elencare mille cose che ruotano attorno iphone.
E’ un telefono semplicemente “VINCENTE” e per questo motivo gli altri sono “anti”.
Non basta montare una fotocamera 5MP o un prezzo inferiore del 50% per rendere competitivo un telefono.
E probabilmente i telefoni a cui viene comparato l’iphone sono i secondi o i terzi o quarti piu’ attesi/discussi/chiacchierati/desiderati etc.
Forse, per rispondere a alassi36, quel samsung non rientra tra i telefoni più attesi/discussi etc etc.
E’ come se si paragonasse Manchester United a tutte le squadre europee. Al max il paragone si fa con Chelsea, Liverpool (fooorse), Barcellona . Mica con Juventus, Inter o Milan .
Riccardo88
21 giu 2009 - 11:04 - #16alassi36 onestà intellettuale? 8mb pixel in un telefono non servono a niente…meglio averne 3 ma ben integrati con il software e penso che ad Apple non si possa proprio contestare la capacità di integrazione hardware e software.
alassi36
21 giu 2009 - 11:05 - #17Forse, per rispondere a alassi36, quel samsung non rientra tra i telefoni più attesi/discussi etc etc.
Bha, senza offesa mi sa che non segui molto la “scena mobile” nazionale ed internazionale, al di fuori melablog e della sezione scienza del corriere/repubblica.it.
Helix
21 giu 2009 - 11:06 - #18Beh io ho avuto la possibilità di usare insieme un Omnia HD ed un iPhone, per quanto ho potuto vedere non ci sono differenze di velocità, considerando che l’HD è un Symbian (e sappiamo tutti com’è…), poi sto video comparativo mi pare un po’ mistificato, guardate come viene fatto il raffronto sulla rotazione, il Pre non viene girato del tutto in verticale…
Detto questo non dico sia meglio il Pre, ma semplicemente che non c’è molto gap tecnico tra i vari “iPhone killer”, e che gli eventuali raffronti vadano fatti su altro (usabilità, prezzo, disponibilità applicazioni).
alassi36
21 giu 2009 - 11:10 - #19E poi le code per me non significano niente: ci sono clienti samsung e nokia che comprano telefonini da internet già con il pre-ordine, quindi non si può parlare di superiorità dalla coda di clienti.
PS: non sono gli altri ad essere sottocosto, è l’iphone a costare il 50% in più :D
Finchè c’è gente soprattutto in italia (si vede dai prezzi italiani) che lo compra per moda secondo me fa benissimo apple inc. ad approfittarne.
marcossss
21 giu 2009 - 11:10 - #20iphone è fenomenale ed è alla terza generazione
il palm pre è appena uscito, così come il sistema operativo web os, pertanto può ancora migliorare
se iphone è più veloce di palm pre solo dell’11% e già dite che con la nuova versione del web os le cose cambiano, allora le potenzialità del web os sono di gran lunga maggiori rispetto all’iphone
mettici anche che è un sistema multitasking e la scelta del palm pre sarebbe d’obbligo.
peccato che l’iphone dia una sensazione di migliore solidità, ha lo schermo più grande e che finchè non toccherò con mano il multitouch del pre avrò, sempre il dubbio che quello dell’iphone sia migliore.
mi piacerebbe poterli acquistare tutti e due, oppure un iphone con il web os, quello sembra il telefono definitivo :)
Caligola
21 giu 2009 - 11:11 - #21L’anti-iphone per eccellenza è l’iphone… con i suoi prezzi ;)
Detto questo, l’appellativo “anti-iphone” è passato ovunque, da terminale in terminale, partendo dall’n95 (uscito in contemporanea col 2g) fino ad arrivare al PRE, o all’n97… Il punto non è “anti” o non anti, il punto è che tutta questa storia di anti.iphone fa parte del successo di iphone stesso.
E’ una strategia che per vendere vuole spacciarti un cellulare come IL MASSIMO e tutti gli altri come QUELLI CHE TANTO DI IMITARLO.
Inutile dire che così non è. N97, Pre, omnia HD, e chi più ne ha più ne metta, sono ottimi terminali, non hanno la mela dietro, forse non sono così “cool”, ed è questa la forza di iphone: la falsa (perchè è un cellulare, non una Bugatti Veyron) esclusività, il marchio.
Nikobu
21 giu 2009 - 12:00 - #22Riccardo88, #16, dicevate lo stesso quando l’iphone precedente aveva 2 mpixel e gli altri 3 “ben integrati”.
Diciamolo chiaramente i mpixel di iphone sono meglio degli altri, anche meglio delle reflex.
Quello che manca all’iphone rispetto al pre è il multitasking, probabilmente quando ce l’avrà direte che è meglio il multitasking di iphone. Siete proprio divertenti sapete? :)
Non dimentichiamo che Rubinstein in poco tempo ha immesso sul mercato un prodotto in grado di competere ad armi pari con altri dispositivi, vedremo cosa ci riserverà il futuro, ma senza ombra di dubbio la partenza e lo sviluppo del prodotto fanno ben sperare.
daniglue 2
21 giu 2009 - 13:00 - #23A parte i soliti confronti inutili (basterebbe dire che iPhone ha App Store e Palm no per vincere la partita a tavolino), sono l’unico a cui piace il design del pre?
C’è chi addirittura l’ha definito “plasticone”, come se iPhone avesse il retro di platino.
alassi36
21 giu 2009 - 13:12 - #24alassi36 onestà intellettuale? 8mb pixel in un telefono non servono a niente…meglio averne 3 ma ben integrati con il software e penso che ad Apple non si possa proprio contestare la capacità di integrazione hardware e software.
Non è vero. Meglio avere pochi MP ma con ottiche decenti, questo è sicuro. Ma avere pochi MP come i 3 dell’iphone supportati da obiettivo microscopico (come il 90% dei cellulari con fotocamere penose) e ottiche più che scadenti è pazzesco. Prendimi una digitale compatta da 5 MP e se me la confronti con l’omnia i8910 stravince la digitale compatta. Ma come foto (e video, in 720p) tra iphone e samsung stravince samsung. Su un cellulare ultracostoso come l’iphone, poi…
La capacità d’integrazione hw e sw non è tutto in un cellulare, e poi parliamo di symbian non di windows mobile.
stefinux
21 giu 2009 - 14:21 - #25@alassi36 prima di tutto se voglio fare una foto, non la faccio di certo con u cellulare……mi prendo la mia bella macchina fotografica e la faccio……..
se acquisto uno smartphone come l’iPhone o come il tuo samsung…..pretendo che sappia fare qualcosa a parte chiamare e fare le tue belle foto.
E non mi sembra che samsung offra queste opportunità……….
Anonimo del Sublime
21 giu 2009 - 14:40 - #26mamma mia! è passata un’orda famelica di “meno”
daniglue 2
21 giu 2009 - 14:49 - #27a quanto pare (dato il -3) sembra che sono l’unico a cui piace il design del pre… :)
albertofr
21 giu 2009 - 14:49 - #28avete comprato tutti il palm oppure il mio commento ironico non è stato apprezzato?
Anonimo del Sublime
21 giu 2009 - 15:03 - #29@ Daniglue
Tempo proprio di si
@albertofr
qui non capiscono molto l’ironia
alassi36
21 giu 2009 - 15:12 - #30@alassi36 prima di tutto se voglio fare una foto, non la faccio di certo con u cellulare……mi prendo la mia bella macchina fotografica e la faccio……..
se acquisto uno smartphone come l’iPhone o come il tuo samsung…..pretendo che sappia fare qualcosa a parte chiamare e fare le tue belle foto.
E non mi sembra che samsung offra queste opportunità……….
Nemmeno io uso la fotocamera del cellulare come fosse una vera macchina fotografica però è un dato di fatto che samsung offra di più a meno prezzo (senza necessariamente scendere di qualità. E non è colpa mia se ad un prezzo minore la fotocamera del samsung sia un altro mondo rispetto a quella dell’iphone. Adesso, cos’è, cellulari con ottime caratteristiche vengono visti peggio di cellulari ultracostosi ma più discreti nelle caratteristiche?
“A parte chiamare e fare delle belle foto” ahah fai troppo ridere, tu un cellulare symbian non l’hai visto nemmeno con un binocolo, mi dispiace che i fanatici parlino sempre per partito preso (ma se non facessero così che fanatici sarebbero?)
“il mio samsung” io non possiedo nessun samsung.
Trollone
21 giu 2009 - 15:33 - #31300€ in meno, una GUI superiore, ricarica batterie wireless, multitasking.
ragazzi siamo seri qui c’e’ un solo vincitore e non è l’iphone.
e non venite a dirmi che 2 secondi in velocità di caricamento di una pagina valgono i soldi in piu.
imax.mb
21 giu 2009 - 16:41 - #32Apple è l’innovatore per il quinto anno consecutivo
Per la quinta volta consecutiva Apple guida la classifica edita dal magazine BusinessWeek sulle società più innovative sul mercato. Nintendo batte Hp, Ibm e Nokia così come Google batte Microsoft.
Guagliù …magnatevi o’ limon !!!!
stefinux
21 giu 2009 - 16:42 - #33 (nascondi)ma vogliamo scherzare??????…….ma se esitono al massimo 1/1000000000 di applicazioni per symbian rispetto ad iphone os……..non discuto che si può trovare, magari, di più a prezzi inferirori…… ma se poi non ci posso fare niente……è inutile
imax.mb
21 giu 2009 - 16:42 - #34 (nascondi)QUINTO ANNO CONSECUTIVOOOOOOOO
stefinux
21 giu 2009 - 16:44 - #35ps. non parlo per partito preso, ho avuto sia un omnia che un iphone( e c’e l’ho ancora) ma il primo m ha stancato dopo un mese…quindi….
die81
21 giu 2009 - 16:45 - #36come al solito la differenza LA FA IL SOFTWARE!
iphone non solo è apparenza, ma anche molta, molta sostanza!
albertofr
21 giu 2009 - 17:07 - #37il palm pre costa 549$ senza contratto, con contratto biennale sprint 199$, tutto questo in usa dato che in europa ancora nn è in vendita.
alassi36
21 giu 2009 - 17:35 - #38ma vogliamo scherzare??????…….ma se esitono al massimo 1/1000000000 di applicazioni per symbian rispetto ad iphone os……..non discuto che si può trovare, magari, di più a prezzi inferirori…… ma se poi non ci posso fare niente……è inutile
ps. non parlo per partito preso, ho avuto sia un omnia che un iphone( e c’e l’ho ancora) ma il primo m ha stancato dopo un mese…quindi….
Ma l’omnia che hai tu ha come sistema operativo windows mobile.
Ma ti rendi conto di come ti arrampichi sugli specchi? Mi ripeto: tu un symbian non l’hai mai provato. Però continui a dire che con un symbian non puoi farci niente. Smettila di dire cazzate :)
alassi36
21 giu 2009 - 17:39 - #39Come fai ad aver preso il samsung i8910 (omnia HD) ed esserti stancato dopo un mese se quello symbian di cui sto parlando io un mese fa nemmeno era in commercio?
ahah
Dell’omnia con win mobile non me ne frega niente
Helix
21 giu 2009 - 19:28 - #40Beh oddio trovate tutti i difetti che vi pare su Symbian, ma se ce n’è uno che non ha è il numero di applicazioni! L’iPhone è senza dubbio uno dei migliori telefoni in circolazione (e non c’è bisogno neanche di dirlo) però davvero a volte il fanatismo fa dire delle enormi scemenze…
rogerdodger
21 giu 2009 - 19:48 - #41alassi
usabilità, esperienza d’uso, UI, navigazione internet, applicazioni, interazione dispositivo-uomo.
Non c’è caratteristica hardware che tenga con queste cose. Nemmeno quelle del sansung xcppppp.
QUESTE sono le cose su cui bisogna ci sia concorrenza VERA, non i megapixel, schedine o prese usb e varie.
rogerdodger
21 giu 2009 - 19:51 - #42alassi
e per interfaccia intendo anche le piccole cose: ad esempio come vengono visualizzati gli sms tanto per dirne una. Una roba comodissima. Se tu scrivi a tizio e tizio ti scrive un messaggio mentre tu stai scrivendo, vedi il messaggioe aggiorni il tuo in tempo reale senza fare nulla, senza uscire o entrare da mille cose ma rimanendo là.
rogerdodger
21 giu 2009 - 20:07 - #43Alassi36
perchè tutti i telefonini ora sono anti-iphone? Perchè non dev’essere l’iphone un anti-pre? Che l’iphone abbia aperto le danze con questa storia del touchscreen non lo mette in dubbio nessuno, la cosa finisce lì.
.
Finisce lì lo dici tu. Anche perchè è appena iniziata :) fin’ora c’è stato solo l’antipasto.
Le altre case sono loro stesse che parlano di iPhone. Apple osserva.
Per prima ha lanciato la vera rivoluzione con quello che il Time ha definito “the phone that has changed phones forever”. Ha lanciato un modo nuovo di concepire il telefono. E non dimentichiamoci che iPhone non è primariamente un telefono. Ma è un dispositivo-piattaforma votato alla VERA internet e alle Applicazioni.
Siccome da due anni a questa parte, eccetto un piccolo abbozzo da parte di Palm, c’è stato il deserto è ovvio che iPhone viene preso a punto di riferimento. E lo sarà almeno per i prossimi 5-7 anni minimo.
Nokia e Samsung continuano a proporre praticamente tutti i loro cellulari con lo stesso OS di sempre, con le tastiere fisiche che saranno anche comode per qualcuno ma io ora vado più veloce con quella di iPhone, e non lo dico per dire, me ne sono sorpreso pure io.
In più se voglio uno smartphone sottile la tastiera fisica è un ostacolo evidente. Ed effettuare compromessi non porta vantaggi e ne è una dimostrazione il pre la cui tastiera non va un granchè bene da quel che si evince dalle recensioni dei più importanti siti e blog sulla telefonia di questa terra.
Intanto Nokia ha perso 10 punti nel mercato mondiale, e nei prossimi due anni sia samsung che nokia perderanno punti se continuano così.
Qui chi fa sul serio sono RIM, APPLE e se continua sul sentiere intrapreso PALM.
Le restanti case, per quanto riguarda gli smartphones del futuro (perchè iPhone è nella fascia degli smartphones ma è molto più del vecchio concetto di smarthphone che avevamo fino a due anni e mezzo fa) rischiano di prendere badilate in faccia a ripetizione se non cambia.
.
Ripeto: non è finita lì. Siamo appena all’antipasto.
mikemore
21 giu 2009 - 20:46 - #44Più che altro, lasciando, per un istante, da parte la diatriba iPhone Vs Resto del Mondo, non capisco una cosa: come mai TUTTI e sottolineo TUTTI i produttori di cellulari hanno dovuto aspettare che Apple creasse l’iPhone, un telefono con touch screen, per lanciare anche loro il loro telefono touch ?
Non potevano innovare invece che seguire la scia ?
E la stessa cosa è accaduta con l’App Store, Nokia ha copiato con l’Ovi store, Rim ha copiato, chi sarà il prossimo ?
Ecco, questo non capisco, Apple fa da nave rompighiaccio e poi tutti gli altri dietro.
Trollone
21 giu 2009 - 20:51 - #45@roger
>Ma è un dispositivo-piattaforma votato alla VERA internet
è un dispositivo votato alla FRUIZIONE di internet, non alla produzione di contenuti.
dai fino a ieri NON faceva i video!
per il resto, è solo lavaggio del cervello, imho.
ps
prima di tirare fuori l’app store, vogliamo guardare in faccia la realtà?
http://www.melablog.it/tips/item/ma-si-guadagna-veramente-con-lo-store
Nikobu
21 giu 2009 - 20:53 - #46roger #43, d’accordo con il tuo punto di vista, poi sono i numeri a farla da padrone e rim negli ultimi tre mesi ha venduto quasi 8.000.000 di pezzi. Sulla tastiera non condivido, ci sono tantissime persone che non si trovano bene con le tastiere virtuali (io compreso) è questione di gusti e anche di usabilità. Sarà più sottile ma è anche più lungo, il pre è più spesso ma è più corto, 3,5″ contro 3,1″, il palm in termini volumetrici è circa un 12% più voluminoso dell’iphone e il peso il medesimo di 135g. Ma il palmpre ha una chicca che gli altri non hanno, il touchstone.
Nikobu
21 giu 2009 - 20:59 - #47mikemore, un parallelismo, tra qualche mese le tariffe tim e vodafone rispetto a quelle di tre :) … ben venga la concorrenza, chi ci guadagna siamo noi consumatori.
mikemore
21 giu 2009 - 23:19 - #48Il problema nell’aspettare 3 è: come sarà la copertura ?
Spesso ho sentito che 3 ha problemi, non so se siano solo voci o basta, chissà…
Forsa 3 non ha la copertura che può avere la Tim o la Vodafone ?
rogerdodger
22 giu 2009 - 00:02 - #49Trollone
è votato alla vera internet punto, poi che sia fruizione o meno…voglio dire: l’unica produzione che aveva finora erano le foto right? e guarda i risultati: http://www.flickr.com/cameras/
Quindi non capisco di cosa stiamo parlando. I dati parlano da soli e scrivere che un prodotto come iPhone vende solo per lavaggio mentale qualifica chi lo scrive “imho”.
.
Nikobu
no chiarissimo, è chiaro che molti non possono stare senza tastiera fisica e ci sono troppo abituati e voglio dire d’altronde se vuoi scrivere un sms mentre cammini o guidi con la virtuale la vedo dura se non impossibile :D
Quello che intendevo è che io mi sono stra abituato e indietro non ci tornerei mai ora come ora (ovviamente mi riferisco alla virtuale di iPhone, e non ad una qualsiasi, dato che quella di iPhone è fatta con i controcaxxi).
E penso che molte persone apprezzino molto questa cosa: cioè di avere uno smartphone (più che intelligente) che permetta loro un ingombro minimo per un 3.5″ e una ergonomia decente.
E poi che ci sono tantissime persone che si fanno spaventare dalla tastiera virtuale ma proprio perchè non hanno mai provato quella di iPhone.
.
COMUNQUE è GIà LA SECONDA VOLTA CHE MELABLOG si affida a link o video improbabili (come avvenne per le batterie dei nuovi MBpro in cui melablog prese dei link veramente pessimi) ignorando anandtech, che voglio dire..non sono proprio gli ultimi dei pirla..
http://www.anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3587
rogerdodger
22 giu 2009 - 00:06 - #50mikemore
fino a che usavo tre (prima di iPhone, ho messo la vodafone pack poi e quindi..) la ricezione da me sempre stata ottima (nordest) e non ho mai avuto particolari problemi. L’unico vero problema potrebbe essere un altro e paradossale: anche se la tre ti prendesse ovunque, cosa che comunque è molto più probabile di quanto non si pensi, dovresti tenere iPhone sempre in 3G, e quindi con maggiore consumo della batteria, Io se non devo “fruire” (cit.) di internet tengo sempre in edge, mai 3G.
Questa cosa è forse la più grande seccatura secondo me.