Che Apple non vedesse di buon occhio la pratica del jailbreak era quantomeno scontato e di per sé evidente. Con l’ultima revisione del contratto di licenza che ogni sviluppatore iPhone deve accettare, tuttavia, Cupertino stringe la morsa e vieta esplicitamente il jailbreak, lo sviluppo e la distribuzione di applicazioni jailbreak, e proibisce anche di favorirlo in qualunque modo.
Mentre in precedenza l’iPhone Developer Program License Agreement si limitava a vietare genericamente la creazioni di software che minasse la privacy degli utenti, facilitasse il crimine o che violasse l’altrui proprietà intellettuale, quest’ultimo emendamento fa sì che nessun sviluppatore ufficialmente iscritto al programma Apple possa avvalersi delle tecniche di jailbreaking sul proprio telefono.
Il documento non lesina in particolari, ed in modo altrettanto esplicito vieta di partecipare direttamente o indirettamente a progetti come QuickPwn e PwnageTool o ad altri simili, e impone una serie di significative restrizioni sulla distribuzione, che è e resta alla mercé della discrezione di Cupertino:
[Agli sviluppatori] è fatto divieto di usare iPhone OS, il SDK o altri strumenti di sviluppo per sviluppare applicazioni che verranno distribuite in qualunque altro modo rispetto all’App Store o la distribuzione Ad Hoc
In altre parole, ciò significa che a partire da oggi uno sviluppatore, scontento della politica di approvazione delle applicazioni di Cupertino, ci penserà due volte prima di approdare nel mercato parallelo non ufficiale e vendere il proprio software altrove, magari sullo store Cydia. Ma al di là di questo, è improbabile che il nuovo accordo di licenza possa fungere da deterrente per realtà come il Dev Team o per Rip Dev, ma è chiaro che la politica di Apple a riguardo si fa sempre più ostile verso coloro che infrangono le regole prestabilite e la pensando diversamente.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Melo
02 apr 2009 - 11:44 - #1non concordo con il tuo pensiero. se fossi tu l’ideatore,brevettatore o proprietario intellettuale di un prodotto,sia software che hardware, lasceresti che chiunque possa metter mano ai tuoi sforzi (mentali ed economici) a tuo discapito? non proteggeresti le tue idee?
le aziende come Apple, non sono delle ONLUS, sono aziende lucrose, che ci piaccia o no. A noi la scelta di non acquistarle. A me Apple da sicurezza informatica e questo proprio perchè è più difficilmente attaccabile rispetto ad altri, vedi microsoft.
Se per te APPLE è una m…. come dici, non comprare i loro prodotti!!!
Dove andremo a finire con questi qualunquismi ? povera Italia
Black Tiger
02 apr 2009 - 11:46 - #2D’accordissimo con Melo…
Bit
02 apr 2009 - 11:46 - #3Dai ragazzi con i prezzi delle applicazioni sullo store in questo caso sono proprio contro la pirateria, brava Apple.
MALEFICOSX
02 apr 2009 - 11:48 - #4Beh è un azienda e fa i suoi interessi. C’è chi dice che cydia fosse la stessa Apple in persona. Personalmente ritengo che dopo il 3.0 non ci sarà più bisogno del JB dato che ci sarà tutto e anche di più.
Il jb se lo faranno quelli o che vogliono rubare soldi agli sviluppatori o quelli che “il jb fa tanto cool e io sono uno smanettaro”.
Poi quando installi tante cose via jb diventa tutto più lento e problemi e smanettamenti e si rende complicata la cosa più usabile di sto mondo. Col 3.0 iPhone avrà tutto (a parte il bt che però se ci fate caso..chiedetevi se l’avete mai veramente usato).
Bene così.
salvop
02 apr 2009 - 11:53 - #5Powerross mi pare che tutti i programmatori sono contro il crack e la sprotezione dei loro programmi. Non capisco cosa c’e’ di strano. Microsoft ti dice crackatemi il SO e copiatelo?
Ho l’impressione che con questa storia tutti anti-apple stiamo finendo un po’ sul ridicolo.
Stive
02 apr 2009 - 12:29 - #6Finalmente si inizia a dare una bella sfoltatina a questi comunisti :D
no a parte gli scherzi appoggio Apple in pieno anche perchè è giusto tutelare un sistema
che finalmente da da mangiare anche agli sviluppatori indie.
il firmware 3.0 ha un sacco di chiccherie interessanti io ci sto giocando da 1 settimana
e vi posso garantire che a giugno non rimarrete delusi…
rogerdodger
02 apr 2009 - 12:33 - #7Ma se ci sono i voti negativi apposta per far sparire i commenti come quello perché cancellarli melablog? Ok c’era Apple m.e.r.d.a. ma non offendeva nessun utente o melablog. Voglio dire: così ingenerate solo curiosità da parte degli utenti che vengono ora che avete cancellato il commento, i quali utenti non capiranno a pieno la discussione. Ovviamente è solo un mio personale pensiero.
Lucafrontiv
02 apr 2009 - 12:38 - #8presto decidereanno anche quando si può o non si può usare un terminale….che schifo! Se il prodotto l’ho regolarmente acquistato è mio e ci faccio quello che mi pare. Punto.
Melo
02 apr 2009 - 12:40 - #9melablog ha rimosso il primo commento (un pò colorito) a cui ho risposto e non permette ai lettori di comprendere la mia risposta.
diceva occhio e croce così: “Apple di pupù”.
Lucafrontiv
02 apr 2009 - 12:42 - #10che fine ha fatto il mio commento??? ho tutto il diritto di dire come la penso, e penso che un prodotto acquistato sia mio e che ci possa fare quello che voglio. Non si può continuare così…
Melo
02 apr 2009 - 12:43 - #11Sono d’accordo con te Lucafrontiv, tu puoi far quel che vuoi del prodotto in tuo possesso, senza però violare i brevetti. A te, poi, il rischio di qualsiasi conseguenza.
ES.: tu compri un auto nuova, poi cambi il motore o apporti delle modifiche strutturali, sei a rischio sanzioni. A te la scelta!
truman1981
02 apr 2009 - 12:47 - #12Stai scherzando spero…perché paragonare la sicurezza stradale con me che nel mio terminale ci voglio mettere dentro e fare quello che mi pare. Non si parla di comodati ma di acquisti. Il prodotto è mio e non è una macchina che se ci faccio delle modifiche rischio di renderla meno sicura. Qui si parla di un telefono. Se è io e lo voglio trasformare, cambiare, sbloccare, fondere…riguarda solo ed esclusivamente me. Ok, cadrà la garanzia…ma le sanzioni….ma dai….
Melo
02 apr 2009 - 12:47 - #13non dimenticare che Apple deposita i suoi brevetti pagando cifre non irrisorie e per legge questi non possono essere violati, se poi questo non ti va, allora scrivi all’ente americano per i brevetti!
Melo
02 apr 2009 - 12:50 - #14non sto scherzando, la proprietà di qualsiasi genere è “proprietà”, nessuno ti impedisce di far quel che vuoi con il tuo terminale, l’unica cosa che apple chiede è di non modificare il software per usi impropri, quale la vendita o distribuzione.
basti pensare che se lo fai, la garanzia decade.
truman1981
02 apr 2009 - 12:50 - #15Ma io mica parlo di lucrarci sopra alle eventuali modifiche. E nell’uso privato niente e nessuno può vietarmi di fare quello che mi pare con un mio terminale.
Melo
02 apr 2009 - 12:53 - #16beh, certo che si! ma da qui a dire che la Apple è una MMMM ce ne passa! ciao
truman1981
02 apr 2009 - 12:55 - #17Mai detto, ognuno è quello che è…e apple è una società a fini di lucro, e, opinioni politiche a parte (non è politicablog questo), è un’ottima ditta dal punto di vista tecnico e di design. Ma non dimentichiamoci mai la libertà e i diritti dei consumatori…Ciao!
brewis78
02 apr 2009 - 13:02 - #18@Truman1981: qui si dice che Apple vieta agli SVILUPPATORI (non ai privati) di diffondere le loro App su canali NON ufficiali utilizzando la loro SDK (gratuita, quindi non paghi proprio nulla).
Tutto qui. Non vedo come qualcuno possa pensare di dire “baf” contro questa decisione…andrebbe contro il buon senso. (ma tanto ormai ci siamo abituati a sentir gente trollare e lamentarsi in continuazione)
melania1971
02 apr 2009 - 13:21 - #19Beh, queste sono le limitazioni. Se stanno bene, acquisti il prodotto, altrimenti ti rivolgi ad altre realtà, vedi Android, R.I.M, Nokia…
mrvoice
02 apr 2009 - 13:23 - #20si infattti, ma perchè non leggete bene prima di sparare boiate?
(Xanderoby)
02 apr 2009 - 13:23 - #21Apple dovrebbe semplicemente finirla di cercar di forzar il mercato al suo volere.
C’è già un’azienda informatica così, ha sede a Redmond.
Vieta tutto ciò che sfugga al suo controllo: se un giorno a Redmond dovesse azzeccare un s.o. più di quanto non facciano a Cupertino, potrebbe significare la migrazione di chi mantiene in vita la piattaforma, che non è certo Apple con 5/6 pacchetti sw.
Flessibilità, la chiamano.
Forse in quel di Cupertino l’unica che conoscono è quella di utenti e sviluppatori, finché dura.
manang85
02 apr 2009 - 13:26 - #22dei brevetti non avete capito molto.
allora se ho una macchina la posso modificare come credo e tenerla in garage, perchè dovrei aspettare di avere l’omologazione per circolare su strada, ma la macchina posso modificarla.
poi i brevetti. che significa non rispettare i brevetti secondo voi?
melo ha scritto che bisogna rispettarli, ma qui nessuno sta facendo un cell alternativo. il brevetto è in fase di costruzione. se il motore della ferrari è brevettato e io lo compro e lo modifico, è lecito farlo. sulla messa ins trada è un altro problema.
qui si tratta di non rispettare le licenze di utilizzo, che personalmente non conosco.
infatti il probleama è che se apple ti becca che l’hai cracckato, mica ti denuncia, non può farti nulla, ti vieta la garanzia, perchè la modifica potrebbe aver alterato il corretto e testato funzionamento del dispositivo.
non usiamo termini a caso per favore…
ciao
angelo
brewis78
02 apr 2009 - 13:31 - #23@Xanderoby: rileggiti un secondo e rileggi l’articolo. Il tuo commento potevo trovarlo adatto in altri momenti, ma qui è come se dicessi che Sony “sbaglia” perchè cerca di impedire che la sua console venga craccata ad esempio…
Cioè, il difofndere App fuori da AppStore per Apple è un danno economico (e magari anche di immagine) e cerca di impedirlo con gli strumenti LECITI che ha a disposizione.
Non vedo come si possa attaccare o criticare per questo sinceramente.
lucab
02 apr 2009 - 13:32 - #24Androi ha giusto oggi bloccato un’aplicazione che permetteva di usare il telefono come router.
Comunque come detto qusta clausula serve ad evitare che chi si vede rifiutate le applicazioni le vada poi avendere per altri canali. Lo sviluppatore singolo poi se non gli interessa mantenre un account con il sito degli sviluppatori e poter accedera all’SDK e a tutta la documentazione, se ne può anche fregare. Ma penso che software house che lo fanno per mestiere non lo faranno più adesso.
Crispo
02 apr 2009 - 13:44 - #25l’iPhone è mio e ci faccio quello che voglio. Punto.
Ho pagato ad Apple x averlo e se ora voglio sbloccarlo o lanciarlo contro il muro sono fatti miei.
E non parlate di proprietà intellettuali. E nemmeno paragonate un cellulare a una macchina…
Bit
02 apr 2009 - 13:49 - #26Anche Android avrà il suo market come anche Rim e non tutte le applicazioni le ragalano
brewis78
02 apr 2009 - 13:55 - #27@Crispo: ma chi ti ha mai detto che non è così. OVVIO che ci puoi fare quel che vuoi, al massimo perdi la garanzia (ma anche qui c’è il sistema). Nessuno te lo può vietare.
Come nessuno può vietare ad Apple di prendere delle contromisure per impedire la vendita di materiale in canali ritenuti “impropri” che la danneggiano economicamente.
Diverso è se tu poi, con il tuo iPhone JB, ti scarichi App “piratate” violando la proprietà intellettuale..ma qui, come dici giustamente tu, è un altro discorso.
il_guru
02 apr 2009 - 14:17 - #28Penso che l’unico motivo che abbia spinto realmente Apple ad inserire queste clausole sia la nascita del Cydia Store con tanto di applicazioni a pagamento… Penso a Cupertino avrebbero continuato ad ignorare tranquillamente la cosa se non fosse stato per questa mossa
Giulio2
02 apr 2009 - 14:22 - #29La legge vale sempre, i rivenditori della mela dovrebbero riconoscere anche i 2 anni di garanzia europea per quello che vendono, cosa che non fanno in quanto la casa madre non li rimborsa.
Per ora sono in causa, comunque godo, la legge non può valere solo dove ti fà comodo.
Menestrello
02 apr 2009 - 14:54 - #30Si vabbe vorrà dire che io che sono sviluppatore SDK e casualmente mia moglie , Sorella , figlia di 4 anni sarà una sviluppatrice di software per iphone jailbreackati …
Direi abbastanza inutile questa cosa :D
mio.............
02 apr 2009 - 15:01 - #31appoggio tutto quello che apple fa’ per svuotarmi le tasche,adoro dargli i soldi
daniglue 2
02 apr 2009 - 15:12 - #32C’ho messo un po’ a capire a chi si riferisse Melo nel primo post.
A leggerlo senza andare avanti nei commenti, sembra che si riferisca al blogger aWilto.
Come dice il roger, lasciate che siano gli utenti a dare i “-” (meno).
Detto questo, quoto proprio il primo punto di Melo.
È facile fare i conti con i soldi degli altri.
daniglue 2
02 apr 2009 - 15:19 - #33“l’iPhone è mio e ci faccio quello che voglio. Punto.”
Ahahah… e ci mancherebbe altro.
Mettitelo in bocca, mangialo, giocaci a bowling, jailbreakalo.
Jailbreakalo, senza lamentarti se Skype ti si impalla e la UI ti si rallenta, ma quando vai su Cydia a RUBI Metal Gear Solid Touch cadi nel torto.
rogerdodger
02 apr 2009 - 15:39 - #34Secondo me qua c’è gente che parte in quarta senza nemmeno pensare ad una cosa.
.
Fino a meno di due anni fa, meno di un anno da noi, non esisteva iPhone. Fino a meno di un anno fa non esisteva AppStore.
Ora iPhone c’è ed è una OPPORTUNITA’ in più per il consumatore che sceglie se comprarlo o meno oppure andare su altre cose. Grazie ad iPhone nuovi store si stanno aprendo e ne beneficeranno milioni di utenti di Rim, Nokia, winmob, etc..
Ora. Apple vende un prodotto e ha tutto l’interesse a farci quanti più soldi possibili.
Il punto è che qua non si parla come dice MIO di volersi far spennare. A meno che MIO non ritenga giusto piratare le Apps. Io non lo ritengo giusto. Ovviamente MIO è lo stesso che andrà a pagare dieci euro per tetris su winmob però il punto è che Apple potrebbe anche NON introdurre nulla di quello che invece introdurrà nel 3.0 e conseguentemente gli utenti le volterebbero le spalle in parte.
Invece Apple introdurrà nel 3.0 praticamente ogni cosa. Quindi non vedo tutto sto accanirsi contro una scelta che anche voi che la criticate fareste (oh si, la fareste eccome) questa scelta. Poi i modi per eludere la cosa ci sono e ci saranno sempre. Il punto è vedere quanti sviluppatori vorranno farsi tutte ste menate rischiando di subire il ban (che anche voi emanereste se foste al posto di Apple) quando in AppStore potranno pubblicare tutto e anche con maggior introiti.
Apple mica vieta agli sviluppatori di sviluppare per Cydia. Dice solo di scegliere. O AppStore o Cydia ma non entrambi. Ma lo sviluppatore può fare come vuole.
(Xanderoby)
02 apr 2009 - 15:55 - #35brewis78 ed, in generale, chiunque appoggi il legittimo interesse Apple: il Mercato si chiama così perché vi è l’incontro tra domanda ed offerta, garantito dalla concorrenza.
Apple, prima su iTunes/iPod ed ora su iPhone, applica la sola regola che conosce: Monopolio sopra ogni cosa.
Questo non ha nulla a che vedere col Mercato, col liberismo, con la concezione liberale del mondo: è esattamente la sua nemesi.
Apple in questo momento ha un competitor, alquanto blando, sul suo App Store: Cydia.
Come risponde Apple alla concorrenza proposta da Cydia, che non sta portando un danno ad Apple (per lo meno così non sarebbe se Apple non volesse lucrare pure sull’aria che respirano i suoi utenti..), bensì allargando l’offerta di sw?
Bloccando tutto, alla faccia del Mercato, della Concorrenza, della domanda e dell’offerta.
Invece che puntar su un livello di qualità maggiore delle sue applicazioni, Apple rende illegale una parte del Mercato.
Ed io continuo a domandarmi se i liberisti di questo mondo han capito almeno le basi del sistema che dicono di supportare o cianciano di libertà solo quando ad averne i proventi sono loro e non altri..
daniglue 2
02 apr 2009 - 16:11 - #36(Xanderoby).
Ma se tu hai una bancarella dove vendi pesci rossi a 1€, arriva un cinese (vi prego, non mi bannate per razzismo un’altra volta) e ci butta dentro dei pesci gialli che vende a 0,40€, tu sei contento?
Aggiungici anche il fatto che quei pesciolini gialli, di cui te non conosci la provenienza, potrebbero danneggiare il tuo acquario e far ammalare i tuoi pesciolini rossi.
Non stiamo dicendo che il cinese non può vendere i pesci gialli nella sua bancarella, ma che il cinese non può vendere i SUOI pesci gialli nella TUA bancarella.
A quando un CydiaPhone?
(Xanderoby)
02 apr 2009 - 16:20 - #37Daniglue: mi sa che sbagli paragone.
Se io vendo un acquario particolare e dei pesciolini rossi con cui riempirlo, ed il 50% di chi compra il mio acquario particolare ci mette i pesciolini gialli, che interesse ho io a segar via il mio business sugli acquari per continuar a vender i miei pesciolini rossi?
Perché io voglio continuar a vendere acquari e pesciolini allora devo forzare i miei acquirenti di acquari a comprarli solo con pesciolini rossi, e per questo saldo l’acquario in modo che non si possano aggiungere altri pesciolini che non siano i miei?!
Ma io devo vendere acquari o pesciolini?
Ma, soprattutto, il fine della mia vendita di acquari è concorrere con i grossi produttori di acquari oppure è concorrere coi venditori di pesci, che io acquisto da altri e rivendo a prezzo maggiorato?!
Mah..
brewis78
02 apr 2009 - 16:21 - #38Xanderoby: tutto bello quanto dici (o quasi) se non fosse per il fatto che ti scordi che le Applicazioni NON LE FA APPLE!!! Cosa doverbbe migliorare!?!? Accettare app che le rovinano futuri business? Che sono volgari magari?
Semplicemente c’è un mercato (nero?) alternativo, che sfrutta un prodotto di Apple (iPhone) un’idea di Apple (AppStore) deiSw prodotti con prodotti Apple (SDK) per fare concorenza ad apple violando le sue regole. A questo aggiungi la pirateria possibile attraverso questo “mercato nero”.
Se Apple stesse buona, e domani nascessero N store così che non cheidon oil 30% ma il 20, il 15, etc sarebbe un bel danno.
E’ OVVIO secondo me che cerca in qualche modo di pararsi il fondoschiena. Oggi la concorrenza come dici tu non esiste…ma domani magari. Come dice la mia nonna meglio prevenire che curare. :)
albertofr
02 apr 2009 - 16:23 - #39scusate ma il divieto di rilasciare le app fuori dall’ app store è circoscritto ai soli iscritti all’ iphone developer program, se non si è iscritti si possono rilasciare app ovunque.
@i discorsi sul libero mercato
guardate che non esiste il mercato mondiale delle applicazioni iphone, non sono mica quotate in una borsa valori è tutto proprietario come i vg per le console.
(Xanderoby)
02 apr 2009 - 16:37 - #40brewis78: appunto, non le fa ed ha pure la pretesa di lucrarci, oltre che ad impormi come e dove vendere.
Apple può benissimo continuar a vendere col suo AppStore “di qualità”, dove non c’è roba volgare o roba che non rispetta le richieste Apple, ma forzare gli altri concorrenti a chiudere è tutto tranne che Mercato, anzi, mi par più un modo di fare tipico di certa economia nostrana, del tipo paga una protezione o chissà che ti succede al negozio..
Il Mercato “nero” potrebbe benissimo essere legale se Apple permettesse l’installazione di sw altro, non per forza meno qualitativo, sulla sua piattaforma, ma Apple non vuole qualcosa che non sia sotto il suo controllo (ossessivo-compulsivo?) né che vada in concorrenza col suo sw.
Perché qualcuno non vuole concorrenti sul suo sw?
Perché preferisce impostare sui suoi bisogni i rilasci e le features implementabili?
Perché non vuol competere con altri?
Certo non perché il suo sw è migliore a priori.
La stessa cosa è successa con iTunes e la vendita di contenuti multimediali.
Apple preferisce eliminare iTunes ed i prodotti interconnessi piuttosto che aprire alla concorrenza.
E poi si parla di libero mercato e di pirateria illegittima..
P.S.: appunto, oggi la concorrenza non esiste. E se non esiste concorrenza quello può definirsi mercato?
rogerdodger
02 apr 2009 - 16:57 - #41(Xanderoby)
scusa ma guarda che il monopolio NON è illegale in sè.
Il punto è: se Apple è stata brava a costruirselo nel settore iPod iTunes etc cosa dovrebbe fare? dire: oh scusate sto facendo troppi soldi, adesso ne distribuisco un pò a rimm ms etc e dono anche un pò di quote di mercato autoflagellandosi?
Fino a prova contraria non ha costruito un monopolio illegale. Semplicemente si è inserita in un mercato che riteneva proficuo (come sta iniziando a fare con iPhone) e ci si immerge creando consenso e attirando utenti. Dici: li lega ad iTunes. Ma quello è il suo pacchetto che offre. Se ti va bene compri se no vai su altri lettori o su altri dispositivi cellulari.
Su Cydia scusa ma se un utente si installa una app che impalla l’iPhone e metticaso pubblichi la cosa su youtube è pubblicità positiva o negativa per Apple nel momento in cui utenti poco esperti vedono che iPhone si impalla?
Apple vuole avere tutto sotto controllo secondo me per il semplice fatto che ha la mania che tutto sui suoi dispositivi “funzioni”. Vuole che le cose che iPhone deve fare le faccia come dio comanda oppure non le faccia.
In più consentire un fw diverso consentirebbe di andare verso sempre più apps piratate. E secondo te è intelligente da parte di una spa acconsentire a che altri prendino i soldi che sono legati ad un suo prodotto togliendo così anche la voglia agli sviluppatori di sviluppare?
rogerdodger
02 apr 2009 - 16:59 - #42i concorrenti saranno Rimm e Appworld, ms e marketplace (la copia..esatta..stranamente), ovi di nokia etc. Perchè dici che non c’è concorrenza.
(Xanderoby)
02 apr 2009 - 17:16 - #43Il Monopolio non è illegale, ma è la negazione del Mercato, ed a mio modo di vedere andrebbe vietato, in un sistema capitalistico.
Sulla questione immagine non entro, perché, secondo me, si sbaglia proprio concezione: iPhone vende per quello che rappresenta, ancor prima che per quello che fa.
E se qualcuno lo compra per quello che fa sa cos’è un jailbreak e sa cosa comporta, e quindi può valutare da sé vantaggi e svantaggi senza interpellare garanzie da parte di Apple.
E comunque io contesto la solita blindatura a 4 mandate della concezione liberale Apple: tutto ciò che mi danneggia o che potrebbe farlo, va terminato.
Se il mondo informatico si fosse basato su questa concezione in questo momento non staremmo scrivendo attraverso un protocollo aperto, ma probabilmente gli utenti Apple si connetterebbero ad iNet, quelli MS a WOW!Net e tutti gli altri a FreeNet, sai che spasso.
Poi la concorrenza vorrei vederla tra le piattaforme, non tra i devices, che è roba del secolo scorso: a me frega ‘na cippa d’aver un Nokia, un MS-based, un Android-based od un iPhone-based, voglio confrontar, a prescindere del device, le possibilità offerte dai vari sviluppatori.
Cydia, o chi per lei, scrive Apps fatte per iPhone?
Io che ho un iPhone posso comprare altrove, oppure ho fatto un contratto flat per 2 anni con Apple?
No, perché a ’sto punto l’iPhone me lo affitti, a 30€ al mese, traffico ed Apps incluse, se tanto son legato a doppio filo con te e coi tuoi capricci.
V8bononet
02 apr 2009 - 17:24 - #44Daniglue
capisco che tu possa essere contrario al jb, ma sul fatto che se è jb è lento e instabile non è vero.
Skype ha crashato per qualche ora, e adesso funziona a meraviglia, anzi, da un punto di vista meglio perché ora è possibile chiamare anche attraverso la rete 3G, inoltre io ho il jb ma con pochissime applicazioni di cydia, e ti assicuro che è stabilissimo e veloce.
Diventa lento non per il jb, ma se ci carichi molti temi grafici alternativi, certe applicazioni pesanti e/o che funzionano in background.
rogerdodger
02 apr 2009 - 17:29 - #45si comunque io se a uno serve ad es. il bt mica lo condanno perchè fa il JB. Quelli che proprio io non posso vedere sono quelli che si fanno il JB per modificare il tema.
rogerdodger
02 apr 2009 - 17:30 - #46cioè è una scusa quella lo so..però.. :)
V8bononet
02 apr 2009 - 17:34 - #47roger
V8bononet
02 apr 2009 - 17:36 - #48roger in parte concordo, io avveo modificato i temi e poi mi sono stancato, cmq l’idea di cambiare l’aspetto non è male, cioè il bello di avere un touch screen è anche che ci puoi caricare quello che vuoi, io mi domando al contarrio come mai la apple (magari a pagamento) non fornisca dei temi “alternativi”.
rogerdodger
02 apr 2009 - 17:55 - #49V8 e Xander
comunque guardatevi questo video dal 6.40 in poi ahahahahaha il JB :)
http://www.youtube.com/watch?v=eZXtqZXjyVE
(Xanderoby)
02 apr 2009 - 18:05 - #50Ma chi è ’sto pirla?
Mamma mia che tristezza.
Devo ancora trovare un utente (uomo/donna/quelchevipare) iPhone “cool”: prego postare video ed immagini.