Ricorderete certamente le gesta di Lauren, la ragazza comune che non è abbastanza cool per acquistare un Mac, se non altro per il polverone di commenti che ha sollevato qui su mela|blog. Ora si scopre che era un’attrice pagata, che tutto era organizzato e soprattutto che il fantastico portatile acquistato per 699$ era in realtà un fondo di magazzino con specifiche di almeno un paio d’anni fa.
Sul questa pagina, Seth Weintraub di Computerworld ha riportato per esteso le caratteristiche del computer che ha infiammato l’entusiasmo di Lauren. Disponibile persino sullo store online di BestBuy, il vetusto HP in questione è un Pavilion dotato di un processore AMD Turion X2 RM-72 da 2,1 GHz e cache da 1 MB (non particolarmente perfomante), RAM di tipo DDR2 (lenta, usata soprattutto sui netbook), scheda video ATI RADEON HD 3200 con memoria condivisa (condivisa come nel Mac mini), schermo con risoluzione di 1440×900 (come i PowerBook di 4 anni fa) e durata della batteria dichiarata 2,5 ore. Non ha Bluetooth, né FireWire, nè slot PMCIA, pesa 3,5 Kg e la ethernet di serie è ancora a 100 Mb: come dire, parliamo di un computer che ha almeno due anni.
Molto interessante anche la scoperta fatta da 9to5mac, che dimostra che in realtà si tratti di una ripresa costruita attorno ad una sceneggiatura ben precisa. Con il fermo immagine al 13 secondo dello spot, infatti, si scopre che in realtà Lauren non è mai entrata nell’Apple Store, ma fa solo finta, tradita da un passante che è presente in video sia quando Lauren entra nello store che quando ne esce.
Insomma, lo spot Microsoft non si focalizza nè sul Windows, né sulle caratteristiche più innovative che offre il loro Sistema Operativo, ma punta tutto sull’acquisto di hardware da discount. In che modo questo dovrebbe compromettere l’immagine di Apple probabilmente è noto solo all’ufficio marketing di Redmond.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.33 su 5)
fanboy-apple
30 mar 2009 - 14:48 - #51H3lt3rsk3lt3r: ridaje.
Dash ha forse dichiarato che la pubblicità era fatta con persone comuni all’oscuro dei fatti ?
Melablogosemprepeggio
30 mar 2009 - 14:51 - #52Al solito, una notizia riportata e descritta in modo osceno sul pessimo melablog, volta solo a scatenare i soliti flame prontamente rimaneggiati dal moderatore di turno.
Commenti idioti tra parentesi, che denotano l’assoluta mancanza di informazioni sul mondo dell’informatica (DDR2 “è lenta”? da quando in qua? e in base a quali fantomatici criteri?) da parte di chi scrive.
Le strategie di mercato note solo a Redmond? A me pare chiaro invece quale sia il punto su cui far presa presso il pubblico: il prezzo. E chi non lo capisce o si ritiene talmente esperto di marketing da non capire che una cosa basilare che tutti guardano prima di effettuare un acquisto è il prezzo del prodotto, oppure ha tanto della scimmietta nonvedo, nonsento, nonparlo.
…e intanto vi scavate sempre più la fossa…
fanboy-apple
30 mar 2009 - 14:58 - #53“Le strategie di mercato note solo a Redmond? A me pare chiaro invece quale sia il punto su cui far presa presso il pubblico: il prezzo. E chi non lo capisce o si ritiene talmente esperto di marketing da non capire che una cosa basilare che tutti guardano prima di effettuare un acquisto è il prezzo del prodotto”
Appunto, tutti già lo guardano il prezzo, serve una pubblicità per scoprire che al discount trovi i portatili a 700 dollari ?
Allora faccio anch’io una campagna: vado da Panorama sotto casa mia e compro un acer fondo di magazzino a 399 euro (è pieno il negozio di portatili così).
Che dici, Microsoft me la accetta come campagna ?
Beppebergami
30 mar 2009 - 15:01 - #54PER TUTTI. IL PUNTO È IL SEGUENTE.
MICROSOZ AVEVA DETTO CHE NON SI TRATTAVA DI ATTRICE MA DI UNWRITING SUBJECTS CIOÈ VOLONTARI.
INVECE QUELLA È UNA ATTRICE.
Non c’è nulla di male a utilizzare attori (è naturale!). PERÒ BASTA NON VOLER FAR CREDERE IL CONTRARIO!
FIGURA DA MICROSOFT!
Poi voglio vedere quanti qua andrebbero a comprarsi quel pc. L’avete vista la lista dei pc consigliati da M. per i vari usi? Si parte da 1499/1799 lol
Trollone
30 mar 2009 - 15:04 - #55@alberto
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865
Beppebergami
30 mar 2009 - 15:04 - #56Comunque è bene precisare che fino al 13 ottobre scorso tutti i Mac avevano ddr2. Il punto è che si è fatto copia incolla dall’originale di Seth Winteaub.
Trollone
30 mar 2009 - 15:06 - #57@beppe
http://www.352media.com/rantingandraving/CMFiles/Images/CapsLock.jpg
brewis78
30 mar 2009 - 15:29 - #58Cosa non va in quelsta buffonata di pubblicità?
1) Viene dichiarato che i soggetti sono “Presi a caso”. E’ una balla. UN conto è farlo passare attraverso un determinato tipo di ripesa che “mi fa credere” siano presi a caso, un altro conto è scriverlo a caratteri cubitali cercando di fregare la gente. La pubblicità ingannevole è reato (qui non so, ma mi sa che siamo al limite)
2) il fatto più grave però è che su quell’HW che è sorpassato, vecchio etc. hanno costruito la publbicità. Hardware che in altri articoli vien proprio preso come esempio di HW che “da problemi” con Win….QUESTA è la cosa più assurda di tutte…dai, manco le pubblicità riescono a fare?
3) senza contare quanto era assurda prima (confrontare pizza e fichi…) e sia assurda ora!
S4rk
30 mar 2009 - 15:40 - #59Ragazzi non è tanto il fatto che fosse tutto architettato (è ovvio che una pubblicità venga pianificata in precedenza, non si è mai vista una pubblicità improvvisata) a destare meraviglia… è il fatto che il computer scelto sia un fondo di magazzino quando invece nello spot viene messo sullo stesso piano di macchine nuove e molto più performanti. Per favore smettiamola con post tipo “ma dove vivete??? si capiva che la tipa era pagata!” oppure “pensavate che le pubblicità fossero vere???” perchè non hanno senso di esistere, non è quello il punto.
MetalSho
30 mar 2009 - 15:42 - #60Per completare la notizia
“l processore è un AMD Turion X2 RM-72 da 2,1 GHz con memoria cache da 1 MB (una componente che ha riscosso recensioni molto sfavorevoli sotto il profilo delle prestazioni) e RAM DDR2 (oggi usata prevalentemente sui Netbook) presentando una configurazione, fa notare Seth Weintraub, che ha suscitato, il caso “Made for Vista” nel quale alcuni clienti americani stanno chiedendo di essere risarciti per avere comprato macchine che non erano affatto “fatti per Vista”.”
http://www.spaziocellulare.com/ispazio/2009/03/30/poca-trasparenza-nellultimo-spot-della-microsoft-im-a-pc/
” la protagonista dello spot, non è affatto una persona qualunque, come ha fatto credere Microsoft, ma è una semplice attrice iscritta”
“In realtà, Lauren non ha proprio avuto il tempo materiale per farlo (entrare in un negozio Apple per scegliere un Mac), poichè la ripresa si è svolta in pochissimi secondi”
M$ sempre più in basso!
Lol X-D
nicofly
30 mar 2009 - 16:13 - #61Guardate questa versione dello spot con i sottotitoli :) http://www.imaccanici.org/images/immagini_forum/2009/lorena-desktop.mov
ciruz
30 mar 2009 - 16:19 - #62ahahahah, vi prego va tradotto in inglese e mandato a gates :)
maxconrt
30 mar 2009 - 16:36 - #63PARROT
E COMUNQUE le cose tra parentesi non sono di melablog, che le ha riprese da 9to5mac. Leggile le fonti.
(Xanderoby)
30 mar 2009 - 16:46 - #64LOL, fenomenale il sottotitolato! XD
Per il resto quoto PaRRoT.
Deus2
30 mar 2009 - 16:59 - #65ahahaHAHHAHAHAHHH che rosiconi, c’è gente che sta a guardare lo spot fotogramma per fotogramma per dimostrare che è FALSO??? incredibile dove arriva l’invidia dei macpayer…
“il fermo immagine al 13 secondo dello spot”… ah quindi visto che il fermo immagine al 13esimo secondo dimostra che è UNO SPOT, allora tutti dovrebbero comprare APPLE UUAHAHHAHAHHAHHAHHH
Ammazzalitutti
30 mar 2009 - 17:07 - #66Ho bloccato anche io le pubblicità qui su Melablog con Adblock plus, e anche il googleadservice con noscript, ma tanto quando uno è lo Studio Aperto dei blog c’è poco da fare.
jpiero
30 mar 2009 - 17:29 - #67@Deus smettila. Non è che gente che non ha un “ca xx o” da fare di mattina a sera, è gente che lo fa di mestiere. Così poi ci fanno gli articoli, tanta gente legge e commenta e arrivano tanti soldini dalle pubblicità. Ma questo non c’è bisogno di spiegartelo.
Detto questo, finite le argomentazioni. Sei veramente così alla frutta?
Ci fosse il buon roger ti direbbe lui due belle cose.
ciruz
30 mar 2009 - 17:29 - #68@Deus2
ma che stai farneticando?
Chi ha mai detto quelle cose su questo post?
Si commentava:
1- il fatto che alcuni credessero che fosse tutto vero.
2- il fatto che la microsoft, tristemente, non potendo pubblicizzare i propri prodotti (vista etc..) perchè oggettivamante fanno c@g@re, è costretta a pubblicizzare il fatto che se ti compri un computer un pò scadente, visto che c’è crisi, risparmi.
Quindi pubblicizza prodotti scadenti di altri perchè i propri sono indifendibbili e “impubblicizzabili”.
Nessuno qui sta analizzando lo spot per dimostrare che è falso tantomeno trarre conclusioni puerili quali le tue.
f
30 mar 2009 - 18:23 - #69anche io non ho mai creduto che fosse vero, visto che è uno spot, come non sono veri tutti quelli di detersivi et similia che mostrano come una maglietta o un piatto diventano bianchi splendenti semplicemente a contatto col prodotto.
detto questo, credo che MS abbia puntato la sua strategia sul fatto che un pc, a parità di hardware è più economico di un mac, e in periodo di crisi, come qualcuno ha sottolineato, questo ha più potere sul consumatore.
ciò non toglie che il sistema operativo di apple sia anni luce avanti a windows, che il vantaggio di avere 1 accoppiata hw/sw fatto su misura sia innegabile, e che non cambierei mai il mio mac x un pc.
ho un macbook core duo 2,0ghz primissima versione, che ormai ha quasi 3 anni, con 2gb di ram ddr2 (e non mi pare faccia schifo, così come non mi pare faccia schifo la risoluzione nè del macbook nè quella citata nell’articolo).
ho una scheda video con memoria condivisa e per quello che ne faccio va benone, ho la firewire e non l’ho mai usata, ho il bt e anche qui non è che l’abbia usata chissà che, la mia eth è 100mbit come quella dell’articolo, non ho il modem analogico (venduto a cifre scandalose, a parte, dalla apple), non ho la pcmcia (e non saprei cosa farmene).
non ritengo di avere un computer lento o datato, visto che dà ancora la birra a pc in commercio attualmente.
detto questo la apple schernisce i difetti di windows con le varie pubblicità con i giovani alias di jobs e gates, e credo che la microsoft abbia tutto il diritto di controbattere schernendo i difetti della apple (in questo caso i prezzi alti).
tempo fa era stata 1 altra marca (toshiba?) a prendere in giro l’air con 1 netbook più sottile e che se non sbaglio costava meno. non ci vedo nulla di scandaloso.
alla fine è l’utente che sceglie cosa crede sia meglio. ;-)
Guybrush_Threepwood
30 mar 2009 - 18:23 - #70@32: non credo, quantomeno così senza ulteriori indizi non saprei dirlo :P
ho pero’ notato una cosa, nel bene e nel male questo spot sta facendo parlare di sè per tutta la rete. Di solito lo scopo della pubblicità è proprio questo. Molti lo riterranno inutile, offensivo, o simili - e non nego che possano avere ragione - ma di certo, avendo alzato tutto questo polverone su di sè, sono disposto a credere che un sacco di utenti si siano andati a documentare in giro e tra una cosa e l’altra abbiano trovato informazioni sul sistema operativo microsoft.
albertofr
30 mar 2009 - 18:53 - #71di solito sono le pubblicità controverse magari mezze porno o scandalosette et simila facendo parlare di sé amplificano la loro risonanza.
in questo caso sembra proprio che questa pubblicità abbia compiuto la missione a metà, sembra infatti che pur essendo penetrata in quasi tutti i pc (e mac ^^) non stia facendo fare una bella figura a microsoft.
un contro sono le provocanti pubblicità di tom ford con le modelle 100% nude che strizzano il pacco al modello d turno che tiene in mano una boccia di champagne e si fuma un sigaro, le critiche che ha ricevuto tf non hanno minimamente riguardato la qualità del prodotto pubblicizzato (vestiti uomo) ma si sono interamente rivolte sui particolari estranei totalmente all’oggetto dell’ advertising, nel caso di MS invece la provocazione ha fatto si che le critiche si siano riversate soprattutto sul prodotto.
albertofr
30 mar 2009 - 18:54 - #72edit: similia
info_dodo
30 mar 2009 - 20:22 - #73ma voi di melablog siete SFIGATISSIMI, cioè :”si è scoperto che era un’attrice pagata…” ma siete proprio senza cervello, ma vi danno anche qualche centesimo per sto articolo da prima elementare? Complimenti.
linuxuser
30 mar 2009 - 20:37 - #74@jpiero
Non bastano per cosa? Per come li ho usati io non mi hanno mai dato problemi.
Che la risoluzione 1900×1200 sia esagerata è abbastanza ovvio, ma qualcuno chiedeva se fosse possibile e io ho risposto: sì, è possibile.
brewis78
30 mar 2009 - 21:06 - #75@f: beh, ovvio che ognuno ha pregi e difetti..però non puoi raffrontare la risoluzoine che hai tu sul tuo 13,3″ di 3 anni fa con quella di un 17″ per giunta venduto oggi. Ovvi che su un 13″ va più che bene, ma su un 17″ mi aspetto altro. Idem per il discorso porte e prestazioni. Ci sta che ci siano meno porte (e non la pcmcia) su un Mac che fa della portabilità il suo principale scopo, ma un notebook da 17″ con quelle dimensioni e quel peso viene definito “desktop replacement” e non lo deve essere appunto solo nel peso e nelle dimensioni, ma anche nel tipo di porte (per poterci attaccare un po’ di tutto quando è sulla scrivania) e nelle prestazioni cavoli!!
Ah, per concludere i tuo MacBook, se la memoria non mi inganna ha una porta di rete Gigabit…non una 100Mbit! :-)
Troppa gente (non parlo di te, ma in generale) fa confronti solo sui numeri (ghz del processore, Gb di ram, MB di HD, ris. del monitor, etc.) ma i confronti sull’hardware doverbbe essere fatti in primis tenendo conto del target di quell’hardware, altrimenti i NetBook tanto di moda sarebbero inutili secondo questa logica. In secondo luogo, si doverbbe tener presente che magari conta la velocità del BUS, il tipo di Ram e non solo la quantità, il tipo di scheda madre e di HD, oltre ai pixel ache la qualità e la tecnologia del monitor, i materiali utilizzati per il case e come è assemblato, etc etc etc
La sommatoria di tutti questi fattori (più ovviamente il marchio e altre componenti minori) determinano il valore (e le performance) del bene, non solo i “numeretti” fini a se stessi!
fedepapa
31 mar 2009 - 18:28 - #76ahhhh adesso capisco.. praticamente questi inf ami di microsoft hanno fatto una pubblicità con un’attrice, pagata tra l’altro, per esprimere un concetto effettivamente giusto in maniera didascalica e diretta, affinchè lo spot favorisse le loro vendite.
hai ragione melablog, si dovrebbero vergognare!
paozurli
31 mar 2009 - 19:28 - #77ma chi c a z z o se ne fre ga!!!! ci sono problemi molto più gravi al mondo che non parlare di una dem ente qualsiasi che ha recitato in uno spot microsoft!!!!
e poi non è affatto vero che windows si pianta ogni 5 minuti. provate ad usare una installazione pulita dall’xp in su e vi accorgerete che non è così male come dite…
Melablog… vi siete fatti comprare da apple?
Cmq provate a comprare un pc che abbia lo stesso costo di un mac, ma compratelo vuoto… poi andate a scaricarvi iDeneb… e vedrete che tutti sti soldi da parte di apple non sono poi così scontati…
Last news… i mac SONO pc… pc significa personal computer… più personal di così…
semmai potremmo dire che i Mac sono dei computer X86, che hanno esattamente lo stesso hardware e si fanno pagare il doppio… questo è innegabile
se poi volete parlare di OS, design e silenziosità va benissimo… ma 500 euro in + semplicemente x avere qlcs di “cool” (e su questo sono d’accordo con la ragazza) non valgono la pena…
Almeno ammettetelo!
ranapazza
31 mar 2009 - 19:31 - #78@ fedepapa
quoto in pieno…
si dovrebbero proprio “vergognare”… apple mica denigra i pc nei suoi spot anzi…prrrrr