A parità di componenti, i Mac costano più di un PC equivalente!
Nessun utente Apple di lunga data può dire di non aver mai sentito questa frase o una simile e di non aver cercato di rispondere con decisione cercando di dimostrarne in qualche modo la falsità. Niente di strano, quindi, se oggi si sono aggiunti due analisti al coro di chi sostiene questa tesi.
Si tratta di Ian Lao di In-Stat Inc. e di Richard Shim, analista della società di ricerche di mercato IDC. I due analisti hanno dichiarato che finché Apple non abbasserà in modo significativo i prezzi delle sue macchine gli utenti continueranno a pagarle dal 25 al 40% in più di quanto pagherebbero un PC con le stesse componenti.
Lao e Shim hanno portato anche esempi pratici di quanto affermano confrontando, per esempio, il nuovo Mac Mini con il corrispondente PC Nova P22 e rilevando una differenza di prezzo del 40%.
E voi cosa ne pensate? Questa differenza di prezzo è davvero così elevata o può essere giustificata da altri fattori?
Dopo il salto trovate un sondaggio con il quale potrete dire la vostra.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
fabio love lancia
05 mar 2009 - 20:21 - #1che costano di piu non fa niente perchè la qualità c’è tutta, è da qualche aggiornamento a questa parte (specie quello di ieri) che la apple mi è scaduta assai, componenti inferiori ai normali pc venduti a prezzi folli, per fortuna che c’è osx (la vera e inconfondibile potenza del mac)
sec me tra un pò si accorgeranno che le persone con sti prezzi e ste caratteristiche non compreranno piu come prima e abbasseranno la cresta, anche perchè winzozz promette veramente molto bene con windows 7 e sinceramente uno a 500 euro si prenderebbe un sognor pc con schermo e tutto invece di un mini con componenti scrausi a 600 euro
LV
05 mar 2009 - 20:22 - #2Secondo me la differenza cambia da modello a modello. Nell’iMac non c’è tutto questo divario, mentre probabilmente nel Mini c’è un divario più evidente. Il mini però a mio avviso è estremo in dimensioni e ha mercato anche in quella fascia di prezzo (perchè farlo costare meno e sovrapporlo all’Apple TV?) Per i portatili poi questa domanda non ha senso perchè nessun altro fa portatili ricavati dal pieno.
fabio love lancia
05 mar 2009 - 20:22 - #3 (nascondi)io ero intenzionato a fare il grande passo ma con sti prezzi non si può proprio, aspetto win 7 oppure mi faccio un hackintosch
fabio love lancia
05 mar 2009 - 20:23 - #4 (nascondi)che poi se nella ricerca mettiamo il mac pro la differenza di prezzo dai pc è come minimo del 16000%
LV
05 mar 2009 - 20:24 - #5Ah giusto, e poi c’è osx che non fa parte dell’hardware ma da una bella mazzata al prodotto equivalente… :)
thom981
05 mar 2009 - 20:33 - #6concordo sul fatto che OSX faccia la differenza, e quindi si può avere un hardware leggermente inferiore rispetto a un PC per poter comunque avere le stesse performance.
detto questo però, rimango dell’idea che i prezzi sono troppo gonfiati…sono d’accordo nel pagare di più una cosa bella, su questo non vi è dubbio, ma avere dei componenti hardware di livello a volte obsoleto rispetto ai PC mi fa in****are parecchio!!quando ancora c’era PPC come architettura sta cosa la si sentiva di meno, ma adesso, a partià di architetture, secondo me sarebbe giusto far calare un pò i prezzi, tanto il guadagno sarebbe alto comunque!
ricordo gli ipod naon 2 gen..un 4 Gb 199 €, adesso aon 139 ne prendi uno da 8 Gb…ok, i prezzi delle memorie sono scesi, ma non oso immaginare quanto ci hanno mangiato su quelli venduti a 199…e sui MB PRO è vero che il guadagno è ancora più alto…i prezzi sono davvero spropositati!!
thom981
05 mar 2009 - 20:33 - #7…e ora sono pronto a una bordata di -1
:P
Max_Axe
05 mar 2009 - 20:39 - #8ho preferito spendere 1099 per un MacBook pronto a qualsiasi stupro da parte mia che un portatile da 699 pronto a pinatarsi al 3° programma installato
Cyanto
05 mar 2009 - 20:46 - #9E’ vero un mac costa di più ma a due anni dall’acquisto il mio macbook va alla grande… non da segni di rallentamento e fa funzionare onestamente un sacco di software… cosa ho comprato: ho comprato un filosofia di sviluppo software che guarda alla compatibilità, alle prestazioni e all’usabilità… avessi comprato un portatile con windows… starei già pensando di fare un upgrade o di cambiare macchina.
Cino
05 mar 2009 - 20:47 - #10In effetti non si può giustificare tutto con la presenza di osx, troppo comodo dire: si ma tanto osx è molto meglio. La concorrenza migliora e la apple si è seduta sugli allori. Spero che se ne rendano conto prima che sia tardi….
EnricoC.
05 mar 2009 - 20:47 - #11Ma vah?
Hanno scoperto l’acqua calda questi analisti.
la Grande Fata
05 mar 2009 - 20:48 - #12E’ anche una questione di posizionamento :)
miniMAC
05 mar 2009 - 20:49 - #13Sinceramente, trovo che il paragone solo dell’hardware sia una st..nzata! Primo i Mac hanno uno chassis a loro dedicato ed in alluminio o plastiche varie, ma di ottima fattezza. Secondo le schede madri sono studiate apposta. Terzo si ha un sistema operativo che “funziona” e non da noie. A voglia dire Windows 7… si 7 come le sette pe_ne capitali!
enzo7903
05 mar 2009 - 20:49 - #14utente da oltre 15gg apple (imac 20″) e sinceramente i soldi che chiedono di più sono tutti recuperati nella qualità del prodotto specialmente per chi viene come tanti da windows
mammamia che sollievo non averlo più quel windows
soloproblemi malware virus crash e chi più ne ha più ne metta
thom981
05 mar 2009 - 20:53 - #15cmq anche io sono consapevole che ti dura di più un mac (io ho un ibook G4 12″ con leopard e sto una favola)…
ma quando l’ho preso, con lo sconto studenti l’ho pagato 949 €, e un 12″ a quel prezzo non si trovava nel 2005 manco se lo cercavi sulla luna!
però nonostante questo mi piacerebbe passare ad intel per ovvi motivi (non solo prestazionali ma anche di compatibilità software), solo che sinceramente 1200 ero x il nuovo MB non me la sento di sborsarli, e prendere il bianco (quasi 1000) sapendo che è già il penultimo modello non è che mi mandi in delirio…sono scelte personali ovviamente, però se il MB alu costasse 1000 € non ci penserei neanche 30 secondi, sarebbe già mio!! secondo me sono troppi 1200 € per il nuovo MB (considerando che come hardware è ai livelli del vecchio),e quindi non proprio attualissimo…si poteva fare sicuramente di meglio, in modo da giustificarne il prezzo
thom981
05 mar 2009 - 20:56 - #16cmq per uno switcher recente è ovvio che i soldi richiesti in più da apple sono ben spesi…solo che quando si è abituati ormai a non avere problemi come i vecchi macuser, sta cosa passa un pò (anche ingiustamente) in secondo piano…
io cmq semplicemente resisterò il più possibile con il mio ibook..certo poi ovviamente dovrò cedere..e ovviamente non ritornerò sui PC…
diciamo che con i prezzi un pò più sgonfi faciliterebbero il ricambio a chi ha già un mac!
AL3
05 mar 2009 - 20:59 - #171) sono contento di pagare di più per OS X.
2) sono contento di pagare per tutte le apps “made-for-mac”, e le loro tecnologie esclusive (per esempio instant alpha)
3) sono contento di pagare di più per un computer che tra 3 anni sarà ancora veloce, affidabile e soprattutto moderno.
4) lo so che sembra un’idea stupida, ma io credo in fondo che è “buono” che i Mac costino leggermente di più. Dicco LEGGERMENTE, cioè al massimo com’è adesso (per l’iMac, che è quello che ho). Mi domanderete: Perché? Beh, perché quelli che compreranno un Mac saranno solamente quelli che desiderano qualcosa presente nei Mac, perciò disposti a spendere di più. Ovviamente questo non fa bene ad Apple, ma fa bene agli utenti Mac che intanto non si beccano virus, per esempio.
AL3
05 mar 2009 - 21:01 - #18(intendevo che quanto più nuovi utenti mac, più sarà profittoso sviluppare un mac-virus… quindi è meglio se ci sono “pochi” utenti mac).
Comunque vedo che questo è uno stato difficile da mantenere col successo di Apple, vero?
Emiliano.ifn
05 mar 2009 - 21:03 - #19I Mac costano di più, ma io sto vendendo un iMac vecchio di 14 mesi a 1000 euro (2 anni di garanzia ancora) che pagai 1499 e se lo stanno litigando, voglio vedere un pc “equivalente” che tiene così il prezzo. Come già detto è OSX a fare la differenza. Inoltre voglio vedere quelli che dicono che con 500 euro prendono un pc con monitor con windows sopra e ci fanno le stesse cose (tipo montaggio video o musica ad esempio) come lo si può fare con in mac. Prima di passare a OSX lavoravo con pc winXP anche più costosi di un mac medio (diciamo 1500 euro di macchina monitor escluso) e non ho mai avuto la stessa semplicità di utilizzo e sicurezza che il mio flusso di lavoro si potesse interrompere perchè windows andava in crash per qualche motivo suo.
E concludo ricordando ai più che pure i rumors su Vista dicevano che sarebbe stato l’OS che avrebbe cambiato il mondo…
(per il webmaster: non mi riconosce più la password eppure era memorizzata nel browser, sarà perchè ho un Mac!?)
dennyxx82
05 mar 2009 - 21:04 - #20non bisogna dimenticare nella valutazione di un costo…….il costo percepito……… cioè la valutazione soggettiva che da un utente in fase di acquisto. Conti alla mano un Apple costa di più ma facendo considerazioni soggettive, nel mio caso ritengo che costino di meno
fabio love lancia
05 mar 2009 - 21:08 - #21io spero che la apple non si sieda sugli allori con osx che la concorrenza è feroce, le persone non sono stupide e dopo un po iniziano a capire i fatti come stanno
Andrea Moro
05 mar 2009 - 21:08 - #22Il fotomontaggio è veramente fatto male.
Quanto al costo, dopo 16 anni di windows, nonostante tute le imperfezioni (piccole) del mac, ti posso dire che il prossimo che prendo (terzo) sarà un mac mini e il tutto in nemmeno due anni.
E chi me lo fa fare a tornare a Windows. Basta come macchina virtuale
Luigi74
05 mar 2009 - 21:12 - #23Scrivo con in mano il volantino di una nota catena di prodotti per l’informatica. Cito: Hp Pavilion dv5-114el. Core 2 duo T9400 a 2,53 Ghz, cache L2 6Mb. Hd 320 Gb. Dvd Super Multi Light Scribe. Scheda Video GeForce 9600 GT con 512Mb dedicati. Tv Tuner DVB-T integrato. Wifi. Bluetooth. Finger Print. Web Cam. Display 15,4 WXGA Hi def. HDMI. Firewire. e tutto ciò che c’e’ di serie. Corpo in alluminio satinato con serigrafie in evidenza.PREZZO 899 Euro… Ora…Cito: Mac Book Pro MB470T7A. 15,4 HD 250 Gb Ge Force 9600 con 256 Mb di ram dedicata. 3mb cache di sec livello. Processore core 2 duo a 2,4 GHz. Il resto è noto. PREZZO 1799 Euro….!!! A mio avviso Osx e la costruzione in alluminio non giustificano il doppio del prezzo!!! Da utente mac dico…qui si esagera. I prezzi dono troppo alti. Troppo
Alf69
05 mar 2009 - 21:12 - #24 (nascondi)…ahaha basta come macchina virtuale percui…ti serve windows…secondo : in due anni hai gia’ cambiato 3 pc ops scatolette ?…uao
Olllllllé
05 mar 2009 - 21:13 - #25Quando ho preso il MacBook non è che ci fossero molti altri portatili da 13″ con caratteristiche e prezzi particolarmente più vantaggiosi. Del resto iMac e Mac Mini sono prodotti che solo ultimamente hanno concorrenti diretti, risulta un pò forzato confrontare un all-in-one con un desktop + monitor.
La differenza più consistente credo sia sul MacBook 15″ che per Apple è un prodotto Pro, mentre per la concorrenza è spesso la linea più economica.
Comunque i confronti lasciano sempre il tempo che trovano…
Olllllllé
05 mar 2009 - 21:20 - #26@Emiliano
perché vendi un Mac dopo soli 14 mesi?
Io i PC li ho sempre tenuti minimo 4 anni, e quasi tutti quelli che conosco non cambiano certo il PC più spesso, anzi di solito li tengono anche più a lungo.
Una cosa sulla quale si può criticare sicuramente Apple è sui prezzi degli accessori e delle espansioni.
Proprio oggi ho ricevuto un iLap (base per notebook) che sullo store Apple costa il 40% in più di quello che si trova su un qualunque sito di e-commerce, e non penso che quello che vende Apple abbia caratteristiche particolari, visto che è fatto da terze parti. In passato la ram che vendeva Apple costava 7-8 volte il prezzo di quello che si trovava in giro e via dicendo.
Ivan H2
05 mar 2009 - 21:30 - #27Contento di spendere di più! Il Mac funziona sempre, rido quando i miei amici parlano di virus e spyware (o di programmi che si impiantano) e…. non ho più il case fra le gambe!
Se è vero che il tempo è denaro con i vari problemi tipici da Pc (e io ero un virtuoso che puliva il disco da tutto con vari programmi antivirus-spyware-caches quindi pochi probemi)
insomma con tutto quel tempo sprecato avrei comprato anche il Mac Mini!
elciopa
05 mar 2009 - 21:30 - #28Il brutto di Osx è che una volta che ti abitui…crea dipendenza. Non ti viene più voglia di cambiare OS e ti senti legato ai computer che apple fa. Anche se li spara a prezzi ben al di sopra del loro valore, pure se non sono proprio quello che vorresti.
Parla uno che aveva un macbook bianco 2 settimane fa ed ora ne ha uno unibody (perchè il bianco me l’hanno fottuto) .
Hanno pensato una strategia prepotente. L’unica cosa che uno deve fare è il passo iniziale di scegliere per la prima volta un mac. E poi te sei ciavà! :D (indipendentemente dal prezzo, ovvio se parliamo di qualche centinaio di euro in più)
Alby19 04
05 mar 2009 - 21:34 - #29Io ritengo che ognuno di noi debba acquistare un pc o un mac in base a ciò che ci fa e come ci si trova. Se ad alcuni di voi basta windows e dite che vi funziona bene allora prendete un pc, invece se ritenete che windows non è il vostro computer ideale allora acquistate un mac o linux. Dobbiamo acquistare le cose in base all’esigenze non perchè sono più alla moda o meno. Finchè potrò permettermi di acquistare un mac lo farò perchè fino ad ora mi ci trovo benissimo !!! Ognuno ha delle esigenze particolare e ognuno di noi dovrebbe acquistare per ciò che fa con il pc. Ci sono persone che hanno computer potentissimi pagati 2000 € e ci chattano solo su messenger e navigano e la domanda che mi pongo molto spesso non potevi acquistare un computer da 300 € che faceva le stesse cose?. Il computer deve essere una cosa costruita in base alle esigenze.
Keria
05 mar 2009 - 21:36 - #30Un SO (che non offre davvero nulla che valga così tanto e lo dico da utente Mac dal 1984..) non giustificherà MAI tali prezzi.
Mai.
RaZoR
05 mar 2009 - 21:37 - #31Costano anche più del doppio in certi casi. ;)
rogerdodger
05 mar 2009 - 21:38 - #32gene munster parlava di un 15-20% dato dal brand.
Non scordiamoci che Apple nemmeno se lo volesse potrebbe abbassare i prezzi di prodotti presentati in una certa maniera senza SVILIRE il brand.
Il punto NON SONO I PREZZI. Il punto è fornire un hw adeguato ai tempi che viviamo. L’utente lo paga anche di più il mac, non è quello. Però mettere poco hw con la scusa che c’è osx quello rode. L’aggiornamento di martedì è simbolico sotto questo aspetto. Non dico sia tutto schifo però insomma, ci si attendeva di più. Se mettevano uno schermo led e altre cosucce uno i soldi li pagava consapevole che il plus è giustificato dal brand e dalla qualità etc..così è chiaramente più frustrante per l’utente finale.
Adso da Melk
05 mar 2009 - 21:42 - #33Un designer con il quale ho lavorato lo scroso mese mi racconta di come il nuovo Photoshop CS4 giri mooooolto meglio sul suo nuovo iMac piuttosto che con il PC che ha sul posto di lavoro. In quest’ultimo c’è una scheda grafica da 1000e passa Euro.
Bene, detto questo, immagino che un genio dell’Hardware potrebbe cogliere il problema del PC, la falla, la strozzatura. Forse ci sono incompatibilit?a hardware.
Io anni addietro spesi 2 mesi per scegliere attentamente tutti i pezzi da mettere nel mio PC. Mi son divertito molto, e funziona bene. Però non ho mai scoperto quanto io abbia fatto un buon lavoro o meno. Ho messo una scheda madre di DIO e non me ne sono mai accorto.
Poi, la svolta. Ho aggiornato la RAM con 2GB di DDR2, quindi ho regalato il vecchio 1GB DDR ad un amico col Mac G5. Io non mi sono mai accorto del cambiamento, al mio amico il Mac si avviava nella metà del tempo!!! 250 Euro buttati al vento!! Anzi, regalati all’amico :)
Sono abbastanza convinto che gran parte del problema stia nel sistema operativo, incomparabile per efficenza. Ma concludo dicendo che si, forse un ingegnere informatico è in grado di settare (dopo non poco smanettamento) un PC potentissimo con pochi soldi, IO NO! Per quelli come me, utenti medi, meglio comprare Mac.
LV
05 mar 2009 - 21:45 - #34l’hp ha il processore magari leggermente più rapido e l’hd più grande ma non ci sono indicazioni sulla ram. di sicuro non è in alluminio ma sarà verniciato color alluminio satinato. e non credo abbia la tastiera retroilluminata. La firewire non si capisce se è 400 o 800. Comunque sia il MacBook Pro è spesso come lo schermo dell’hp. Nessuno comunque mette in dubbio che ci siano computer più convenienti dei mac, come non si può negare ci siano scarpe più economiche delle nike… alla fine non è che abbiano un costo spropositato. se ti piace e te lo puoi permettere lo compri. altrimenti le alternative non mancano di certo!
karoo
05 mar 2009 - 21:46 - #35che i mac costino di più non è una tesi, è una certezza. Non ci vuole molto a dimostrarlo. Che valgano di più invece può essere anche argomento di discussione. Per quanto mi riguarda, anche i PC assemblati costano di più che assemblandoseli da soli .. la differenza è che mentre un PC te lo faccio uguale, un mac lo posso solo comprare.
I motivi sono sotto gli occhi di tutti …
Ammazzalitutti
05 mar 2009 - 21:49 - #36Io sono soddisfatto del mio Macbook, però per un eventuale desktop casalingo penso opterei per un hackintosh, lo scarto di prezzo è troppo alto e ingiustificato.
rrobe
05 mar 2009 - 21:52 - #37Ma quando fanno questi conti, tengono mai in conto anche la fornitura di software?
Perché, in teoria, i programmi si pagano, eh? Se ti assembli un pc poi, Windows, lo dovresti pagare per mettercelo.
Nel prezzo del Mac Mini (che sì, è un pelo alto) c’è anche il costo del sistema operativo e la suite di programmi ILife.
rrobe
05 mar 2009 - 21:55 - #38E poi: ma che avrebbe di equivalente al Mini il Nova della Asus?
Costa 1000 dollari ed è grosso il doppio.
AppleAddicted
05 mar 2009 - 22:01 - #39imac G3 (1999) perfettamente funzionante con tiger
ibook g3 1999 perfettamente funzionante con panther
powermac g4 cube 2000 perfettamente funzionante con LEOPARD
powerbook g4 titanium 2001 perfettamente funzionante con LEOPARD
imac g4 2002 perfettamente funzionante con LEOPARD
emac g4 2004 perfettamente funzioante con LEOPARD
ibook g4 2005 perfettamente funzionante con LEOPARD
imac alu 24″ 2007 ovviamente perfettamente funzionante con leopard
….
os del 2007 su computer di 7 anni prima … solo apple
macchine del 1999 che sono ancora dei capolavori di design superiore a quello dei pc di oggi e in più funzionano ancora … solo apple
Hw&Sw che lavorano in perfetta sincronia e si interfacciano in modo ottimale anche con macchine di os precedenti o diversi… solo apple
personalmente sono contento di aver speso ogni singolo centesimo su questi prodotti… e non ho alcun problema sui prezzi in quanto alla fine… con questi risultati… ogni centesimo è meritato
iGater
05 mar 2009 - 22:10 - #40Per me è vero. Costano molto di più.
Ammiro i mac, ma non posso permettermeli.
Spesso nei negozi sto svariati minuti sui mac esposti, e rimango a bocca aperta dalla “fluidità” del SO e del computer in generale.
Non capisco comunque chi dice che i pc crashano sempre, si beccano virus ecc.
Il mio pc non crasha mai… e non è che lo tengo in standby tutto il tempo. Ci faccio video editing, grafica con photoshop e simili, mai avuto problemi, ed è un pc che ho da circa 5 anni.
So che mi beccherò uno scatafascio di -, ma non è un problema.
Io mi chiedo come mai un pc con le stesse caratterisitiche hw di un mac costi la metà. Voi direte ( e avete già detto ) “la Apple mette insieme l’hw affichè tutto funzioni al meglio”, il che è vero… Ma che si arrivi a mettere una scheda video con 256mgb di memoria condivisa in un desktop… insomma non lo capisco. Con meno di 100 mi prendo una HD2600 Pro da 512 mgb (la vecchia scheda video che montavano sugli iMac e che ho sul mio pc) con memoria dedicata…
La Apple sta facendo upgrades solo al prezzo mi sembra…
Questo allontana, è un parer mio, un gran numero di clienti, un computer che mi costa il doppio di un altro con le stesse caratterisitche, non lo compro.
Viva Mac e viva Apple.
mrvoice
05 mar 2009 - 22:18 - #41Sono pienamente d’accordo con quelli che dicono che li vale tutti o quasi i soldi.
Sono pienamente soddisfatto del mio MacBook, l’ho preso 2 anni fa, consigliato da una amico, che non smettero’ mai di ringraziare perchè quella volta stavo già cercando un PC portatile con Win, mentre lui mi ha detto “Perchè non prendo un MAC?” Mi ricordo ancora quelle parole…e io “Ma si dai perchè no?”.
L’ho pagato un botto, ma alla fine sono iper soddisfatto, non è rallentato e si è piantato solo 3 volte in 2 anni, non male!
Ci faccio di tutto e di più. L’unica cosa che mi manca è un programma valido come Photofiltre mannaggia, di tutti quelli che ho provato non ce n’è uno.
E per concludere vi dico che non è da sottovalutare il S.O.
Per lavoro io programmo PLC, e anche lì c’è una vasta scelta di sistemi di programmazione. Guarda caso noi acquistiamo quella marca che costa molto di più, ma che ci permette di essere più produttivi e più veloci nel programmarla.
Ok che è in ambito lavorativo, è solo un esempio, ma cose come user-friendly e affidabilità di un s.o. non sono aggettivi da escludere.
Alfonso88
05 mar 2009 - 22:25 - #42Sarò breve (perche scrivo da ipod)
Un ma cura 10 anni (io uso ancora il powerbook g3) e osx è indubbiamente d’ aiuto, un pc anche se quad core 90000000 mhz e 9000 gb di ram sarà sprecato ( windows ) e obsoleto dopo poco, mettendo ansia all utente inducendolo a pensare di aver appena comprato una macchina vecchia
(ripeto uso il pwb g3 egregiamente per programmazione e altro e funziona egregiamente anche dopo anni)
Alfonso88
05 mar 2009 - 22:26 - #43^
|
|
Un mac dura*
RaZoR
05 mar 2009 - 22:33 - #44@imac g4 2002 perfettamente funzionante con LEOPARD
Ma per piacere, leopard su un g4 è lentissimo, se con perfettamente funzionante intendi che il sistema si avvia va bene, ma leopard con simili macchine swappa pauorasamente, se per te è usabile, abbiamo concetti di usabilità ben diversi! Anche vista “funziona perfettamente” su un eeepc, peccato che il sistema sia lentissimo e poco usabile, con un atom che è praticamente un pentium 3. Leopard non è certo più leggero della beta di windows 7, giusto per fare un esempio, i sistemi moderni necessitano di un certo hardware per funzionare al meglio, per quanto siano ottimizzati!
fab2008
05 mar 2009 - 22:49 - #45@Olllllllé
Quanto hai pagato iLap? Io la volevo prendere da apple store ma volevano 79€ più spedizione, e sul sito del produttore costa 49$ + un mare di soldi per spedire in Italia.
Qualche link?
Thanks
rogerdodger
05 mar 2009 - 22:51 - #46rrobe
infatti hai ragione. Se la differenza è diciamo ad esempio (sparo a caso) 400 euro bisognerebbe ad esempio calcolare iLife che è un pacchetto che su pc lo vai a pagare (non riuscendo a trovare software che si avvicinino ad iMovie, iPhoto etc) qualche centinaia di euro. Certo, per Apple magari la cosa sarà anche una scusa, però è una realtà oggettiva. Voglio dire i computer apple sono strabelli e nessuno lo mette in discussione. Il punto è che i soldi in più l’utente è spinto a spenderli (modaioli a parte che quando si tratta di computer non credo siano così tanti) è spinto a spenderli per il software che non per la scatola in sè. Per quello che dicevo: se oltre allo straordinario sw che ti danno ti dessero anche qualcosa in più dal lato hardware allora i soldi spesi non li sentiresti nemmeno.
Poi è vero anche che il so della mela è meno esoso etc…però ecco..ho cercato negli ultimi 3 4 commenti di spingere su quel tasto.
E sarà contento Xander!!! :D
mrvoice
05 mar 2009 - 23:01 - #47Da novizio “switcher” (si dice così?) la paura più grande che uno ha nel passare da Win a Mac è quella dello spendere tanti soldi per una cosa che è di sicuro esteticamente bella, ma che poi
1) non saprà come usare perchè è un s.o. nuovo e sconosciuto 2) che non ci sono programmi che puoi scaricare e usare gratis
O almeno queste erano le mie paure.
Per me c’è voluto un amico che mi spingesse nella scelta. Poi vabè siamo tutti diversi, ma credo che uno che ha sempre usato Windows non è solo “per curiosità” che passa a Mac perchè in quel caso la semplice curiosità costa molti dindi.
Le ragioni per “switchare” ci sono, e tante, ma non sempre sono in evidenza per uno che non ha mai avuto a che fare con Mac.
mrvoice
05 mar 2009 - 23:16 - #48ah, ultima considerazione e poi torno in studio a produrre musica: io col Mac ci faccio tutto e di più di quello che facevo col PC.
..tranne la musica purtroppo, ma appena avrò 559 euro per il cubase 5 e circa 2000 euro per un mac migliore del mio se ne può riparlare…
ma se prendessi soldi con la musica e non fosse solo un hobby pero’ non avrei dubbi sulla mia scelta tra pc e mac!
maloxplay
05 mar 2009 - 23:22 - #49i MAC sono altri sistemi… non si possono fare certi paragoni visto che si parla di COMPUTER con OS Proprietario!!!
Fino a che OS X è utilizzabile solamente su HW MAC il problema non sussiste! Si parla di un connubio HW/SW perfetto…
Chi possiede un Mac lo sa bene!
fabio bianchi
05 mar 2009 - 23:27 - #50ibook g3 12″ del 2001 ora con tiger (all’inizio aveva os9), l’ho pensionato a dicembre del 2008, perché ho preso un macbook pro 15″, e ora fa da juke box, ma ha sempre lavorato con adobe cs1 con solo 700 e spiccioli di ram!!!
provateci con un pc winzozz