Noto per le dichiarazioni spiazzanti, l’attuale CEO di Microsoft Steve Ballmer si lancia in alcune colorite considerazioni su Windows, market share ed iPhone. Nella sua visione delle cose il Mac è lontano dall’essere una minaccia, e nel mercato della telefonia mobile il futuro è Windows Mobile o, al massimo, Android.
Durante l’intervista che segue la conferenza sui dati finanziari, Ballmer ha tentato di minimizzare tanto la crescita dei Mac quanto il successo di Apple. Secondo i suoi dati, infatti, il Mac sarebbe salito appena “di un punto percentuale o poco più”, il che probabilmente è vero se si prendono a campione i 300 milioni globali di computer nel 2008 e i 10 milioni di Mac venduti. Tuttavia, è anche vero che in USA si rasenta ormai lo storico traguardo del 10% dell’intero mercato e che in generale Apple gode di una fama e di un’accelerazione invidiabili. Comunque, secondo Ballmer il vero concorrente di Windows è Windows, o almeno la versione pirata che si scarica nei circuiti di P2P.
Più curiose, invece, le dichiarazioni su iPhone e sulla sua incontestabile presenza nel mercato. Agli analisti ha confessato che, sebbene il mercato sia attualmente stregato dai prodotti Apple e Rim, non può considerare Apple un competitor nel settore mobile. Le esatte parole sono state:
Apple e Blackberry sono leader coi propri dispositivi, ma quando passiamo ai dispositivi che fanno girare Sistemi Operativi di altre società non c’è storia: o scegli Windows Mobile o Android.
E certamente ha ragione, qualunque cosa questo voglia dire.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
fanboy-apple
27 feb 2009 - 15:08 - #1Ha detto una cosa ovvia scusate: Microsoft VENDE il sistema operativo per smartphone e cellulari.
Apple o RIM non sono concorrenti perchè non vendono il loro sistema a terzi, il concorrente è Symbian o Android.
Stesso discorso per i pc, anche se Apple sale di qualche punto Microsoft continua comunque a vendere il suo sistema a tutti i produttori tranne apple, ergo il calo di introiti per Microsoft è trascurabile.
Apple non arriverà mai a quote che possano preoccupare Microsoft (leggi 30-40%) perchè non potrà mai produrre una quota di desktop e notebook paragonabile a quella di tutti gli altri produttori messi assieme.
Aifon
27 feb 2009 - 15:19 - #2Sembra di vedere un bambino al parcogiochi invidioso del giocattolo del suo amico: dice che non gli interessa per niente, poi quando torna a casa… gli rode non averlo.
Ballmer mio… vedi di non sbagliare con uindous 7, altrimenti…
ciri
27 feb 2009 - 15:21 - #3Il futuro del mobile è Windows Mobile o Android?
Ma non dì ca….zzate!
porfetx
27 feb 2009 - 15:27 - #4A quanto pare si è dimenticato di symbian :D
NoDelay
27 feb 2009 - 15:32 - #5Allora le cose sono due:
- o questo è scemo ed allora ogni sua dichiarazione è una cazzata e va beh…basta prenderne atto..
- oppure questo non sa di cosa parla e dice cose a casaccio senza guardare i dati di vendita e l’aumento del market share
Comunque siano le cose, ogni santa volta che apre bocca sembra di sentire uno che negli ultimi 20 anni ha vissuto su Marte. Parla solo di Windows e sembra che non sia infomato neanche di questo.
Come quella volta in cui ha detto che anche se Vista fa schifo non importa perché tanto tutti i computer usciranno con Vista preinstallato e quindi volenti o nolenti…ma si può sentire uno che dice una cosa del genere?
atutako
27 feb 2009 - 15:36 - #6Infatti, fiat e mercedes sono leader fra le fiat e mercedes, ma in tutte le altre marche non c’è storia, le altre marche sono leader fra le altre marche.
Think_different
27 feb 2009 - 15:46 - #7…zio fester…con le sue dichiarazioni fa sempre sorridere la gente…
gggg
27 feb 2009 - 15:55 - #8chissà perchè ogni volda che penso a ballmer mi viene in mente calderoli…
emmellerre
27 feb 2009 - 16:06 - #9Secondo me, come al solito, ha capito tutto e prima di tutti!:
Winzoz è l’unico sistema operativo nato per autodistruggersi!
Grub
27 feb 2009 - 16:58 - #10sono un Mac user ma la disonesta’ intellettuale di questo blog spesso rasenta il ridicolo. Se volete sapere di + su quanto detto da Ballmer e vedere una slide dove tutto e’ chiarissimo andate qui: http://osnews.com/story/21035/Ballmer_Linux_Bigger_Competitor_than_Apple
marcus rewind
27 feb 2009 - 17:00 - #11effettivamente, attualmente il miglior competitor di windows vista è proprio xp e con Seven saranno in 3. In ambito mobile onestamente non so
ale1020
27 feb 2009 - 17:19 - #12è invidioso… perchè anche lui ha provato mac e lo ha trovato superiore in tutto al suo win… hahaha, solo che lui non può passare a mac…
carciopolodelpopolo
27 feb 2009 - 17:23 - #13ma chissa’ che razza di roba tira questo x avere ste sparate…dev’essere buona e a buon mercato..Vecchio zio Bill dove sei finito?
Lucomac
27 feb 2009 - 17:24 - #14………… che musssssooooo (asino)
iSimone
27 feb 2009 - 17:27 - #15in un certo senso ha ragione. Apple non è una minaccia. Lo potrebbe forse diventare se volesse vendere os x anche per pc, Ma vendendo Computer per M$ aumenta solo la base di utenza: sui Mac si può installare windows.
Per il mercato mobile invece, iPhone, da solo, non può rappresentare che un risicato margine del mercato. Tutto il resto è rappresentato da costruttori di hardware che montano Win o Android.
La vera grana per M$ sono i sistemi operativi open source. Tipo Linux. A chi installa Linux, Microsoft non può vendere niente (mentre a chi acquista un Mac, con un po’ di fortuna gli può piazzzare Windows, Office, ecc…) e sull’iPhone, a breve, venderà applicazione dallo store. Il guaio sono i produttori che si rivolgeranno ad Android: quelli sono clienti persi a cui non potranno più vendere niente.
jpiero
27 feb 2009 - 17:28 - #16Ballmer lo sa che se lotta contro la pirateria casalinga è negativo solo per Microsoft. ?
Se, utopicamente, dovesse divenire impossibile installare Windows Pirate Edition, venderebbero Windows solo con i nuovi pc.
Le persone che lo scaricano dal P2P, non penso che andrebbero e comprerebbero una bella versione retail di Windows. Farebbero prima, e sarebbe più conveniente, a comprare un nuovo pc. Lo paghi 300€ dura 2 anni e lo ricambi.
Grub
27 feb 2009 - 17:32 - #17a chi mi ha dato -1: se vuoi discutere sui fatti e sui numeri il link te l’ho dato. Se invece preferisci discutere su un’interpretazione disonesta e incompleta sono affari tuoi.
@ jpiero: ma davvero credete che il problema siano le copie pirata casalinghe? Andate a vedere i numeri delle copie pirata usate alla luce del sole, ad esempio, dalle aziende cinesi.
jpiero
27 feb 2009 - 17:51 - #18@Grub, infatti, io spero non si preoccupino di quelle casalinghe.
Il problema delle aziende è un problema che può risolvere solo lo stato, non loro con i loro anti piracy tools.
@iSimone: Apple non è una minaccia perchè fino ad ora non sembra interessata a produrre pc un pò più economici, che non significa brutti. Evidentemente il leader di mercato non è il loro obiettivo, magari a loro va bene così.
Magari siamo solo noi a farci certe pippe mentali e chiederci perchè non monta la firewire o perchè non ha questo o non ha quello.
Loro vendono e fanno cash. E lo dico in tutta onesta: se OS X dovesse continuare a essere quello che è (e non mi riferisco a virus o robe varie, quelli non li piglio neanche su Vista), per me sarebbe difficile non ricomprare un Mac.
La Nonna
27 feb 2009 - 18:40 - #19Se andate a leggere l’articolo segnalato da Grub (#10) vedrete che il senso di quello che ha detto Ballmer e’ completamente diverso da quanto ha scritto aWilito.
In pratica state facendo commenti su una cosa inventata di sana pianta, contenti voi!
BaldoMacMac
27 feb 2009 - 18:46 - #20È veramente ridicolo come avete riportato questa notizia, perché se si leggono altri siti (vedi, per esempio il link postato da Grub) ci si accorge quanto ingegno ci avete messo per infiammare gli animi. E quando il flamer è pure amministratore fa veramente ma veramente pena!
EnricoC.
27 feb 2009 - 19:06 - #21Stavolta ha detto tutte cose vere. Ha ragione.
(Xanderoby)
27 feb 2009 - 19:20 - #22Concordo coi tanti che mi han preceduto: avete, come minimo, preso un abbaglio.
Sempre che siate in buona fede.
Quello che dice la scimmia urlatrice è diverso, ed anche condivisibile.
Anzi, a guardar bene, potrebbe servire per interrogarsi su quanto Apple sia concorrenziale a MS, supportandone s.o., sw e formati chiusi, con l’unica proposta, eventualmente, di altri sw e formati chiusi.
Ashitaka
27 feb 2009 - 19:53 - #23Per una volta sono d’accordo con Ballmer, che certo è di sparare svarioni non ha mai abbastanza, ma che attualmente e nel futuro prevedibile Mac non diventerà un competitor diretto di windows in ambienti desktop direi che è la scoperta dell’acqua calda.
Ora inutile stare a sviscerare i soliti motivi, i più o meno leciti abusi di mercato di redmond ecc…
Sono discorsi che si fanno da anni, ma oggettivamente il ritenere migliore o comunque preferire OSX a Windows ha poco a che vedere con la effettiva commerciabilità del prodotto finale, che per l’utente comune è oggi alla stregua di un elettrodomestico.
Ci va su internet, manda le sue email e se capita ne fà un moderato uso multimediale che potrebbe andare oltre la sincronizzazione del lettore MP3 o il download dalla fotocamera digitale. Questo non sarà lo scopo per cui sono concepiti i moderni sistemi operativi, ma è di fatto l’uso che se ne fà comunemente.
Ed ora a non è che tutta sta gente siano dei geek che stanno a farsi le pippe mentali su file system, interfaccia grafica e se photoshop si apre 5 secondi prima su mac o su windows.
Fondamentalmente i Mac costano molto cari solo perchè sono fighi a vedersi. Per la maggior parte degli utenti, chiamiamoli pure fastidiosamente i cosidetti utenti medi, questo luogo comune è in realtà un fatto più che concreto. E gli frega niente di aprire facebook da safari o firefox o explorer. Meno che mai tutto il resto…
Melablogosemprepeggio
27 feb 2009 - 20:13 - #24La solita scadenza di questo blog: ogni giorno dimostrate di cadere sempre più in basso.
L’ultimo post sulle statistiche farlocche non vi bastava? Ora modifichiamo anche le dichiarazioni dei CEO!
Ridicolo e secondo me assolutamente volontario. A pensare male si fa peccato - come dice qualcuno - ma spesso ci si indovina. E se siamo su un blog come questo, lo “spesso” si trasforma in “quasi sempre”.
bill.
27 feb 2009 - 20:22 - #25La beta di windows 7 è una bomba, provatela!!! Si avvia più veloce del mac
aChamp
27 feb 2009 - 20:32 - #26Finisce sempre cosi quando la gente tira silicio dal naso
robymart
27 feb 2009 - 20:49 - #27questo Ballmer è un pazzo.
Beppe7
27 feb 2009 - 20:49 - #28sono proprio dei giornalai…
ingorante
27 feb 2009 - 21:00 - #29si vede come siete intenditori e NON fanatici di apple…si si
purtroppo questa è una cosa sacrosanta!!!! con win mob FAI TUTTO e gratis, qualsiasi cosa, con la apple???devi fare tutto apposta…win sotto questo punto di vista è sempre il migliore, fai tutto comodo e non spendi un tubo….w win mob!!!
e cmq è patetico il fotoshop delle sue mani, patetici direi, si deve parlare con obiettività, non fanatismo, dato che apple ormai è solo moda
un supercomputer oggi costa 860 euro, un mec buk pro che in confronto è una puzzola 1500 neuri…fate vobis
Caligola
27 feb 2009 - 21:18 - #30@fanboy_apple:
a discapito del tuo nome direi che ciò che dici è prevalentemente vero. Hai pienamente ragione.
x tutti gli altri che ritengono Ballmer un cogl*one che invidia i prodotti apple: beh gente, potrete non apprezzarlo, ma sono sicuro che non vi farebbe schifo sedere a capo di una multinazionale miliardaria eh? :D O anche solo avere le competenze per farlo (o per permettersi di criticare)
Caligola
27 feb 2009 - 21:20 - #31leggo ora dei palesi flame dell’amministratore rispetto a quanto effettivamente dichiarato da Ballmer… beh, che dire? Questo blog rasenta la barzelletta ogni giorno in più per come viene gestito (a cominciare dalle notizie poco attinenti ad apple, come questa, presenti a montagne).
ingorante
27 feb 2009 - 22:27 - #32è gestito da cu**o, come voglioni lettori del resto
che invasati, poi siamo noi imparziali con win a essere invasati
che vergogna
iPaolo
27 feb 2009 - 23:10 - #33…ha detto bene…”QUANDO passiamo ai dispositivi che fanno girare Sistemi Operativi di altre società “……….ma ben presto questi dispositivi potranno (E SICURAMENTE LO SARANNO) moooolto ma mooooooolto meno di quelli ke sono adesso…!!!! E quando la Apple si fregherà la maggior parte dei clienti allora il tizio cambierà la sua idea….!!! ahahaha
Ammazzalitutti
27 feb 2009 - 23:29 - #34Ma avete usato il traduttore automatico di Google per tradurre quel che diceva Ballmer o il redattore ha scordato gli occhiali a casa? A leggere questo articolo sembra di vedere il TG4 per quanto distorce la realtà.
adesso Google vende anche energia solare!
28 feb 2009 - 00:03 - #35.
sì, ne parlavo nel mio post “BIG NEWS da Steve Ballmer su Microsoft”
.
http://offtopicnews.blogspot.com/2009/02/tante-big-news-da-steve-ballmer-su.html
.
un giorno dice che Apple è un pericolo per MS, un altro giorno dice il contrario… ma Ballmer è fatto così, bisogna rassegnarsi… :)
.
adesso Google vende anche energia solare!
28 feb 2009 - 00:08 - #36.
comunque, riguardo ad Android ha (purtroppo!) assolutamente ragione
.
la scelta di Google di fornire gratis e a tutti il suo SO mobile (che nelle prossime versioni potrebbe diventare molto di più) permette di realizzare centinaia di modelli diversi di smarthphone e venderli in miliardi di pezzi… e, quando Android avrà un parco cellulari paragonabile ai PC ed una scelta di software (moltissimi gratuiti) come quella esistente per Windows, iPhone e Windows Mobile saranno relegati in una nicchia… un nicchia ricca, ma sempre nicchia
.
ingorante
28 feb 2009 - 01:32 - #37questo sito e i lettori mi son caduti in basso
rigirate le notizie!!!!! che schifo!!!!!!meno male che internet è informazione libera!!!
non disinformazione!!!! che tristezza, e pure la gente che vi legge e vi vota
spero che i veri appassionati di mac e apple abbiano testa
maurossss
28 feb 2009 - 04:06 - #38quest’uomo è un fottuto malato, da quando ha preso il posto di bill gates che la microsoft sta perdendo pezzi, grazie a questo esibizionista fallirà del tutto. Andatevi a vedere le sue performance su youtube, non capisco come possa essere il CEO microsoft..
rogerdodger
28 feb 2009 - 05:03 - #39Quoto melablogsemprepeggio e gli altri.
Aggiungo a fanboy che non è tanto che Apple non possa arrivare al 30 40 (ed è comunque vero sia chiaro) ma anche fosse possibile è probabile sia la stessa Apple a non volerlo.
iSimone
28 feb 2009 - 09:42 - #40@rogerdodger
“melablog sempre peggio”
Per dire la verità ho trovato dei commenti anche molto validi, come per esempio il tuo. Ritengo che un blog sia fatto dai partecipanti e gestito da chi pubblica. Quindi, se ci fosse il caso (e in questo articolo potrebbe esserlo non tanto per i contenuti quanto per il piglio provocatorio cercato), ci sarebbe da criticare l’autore e non il blog che, invece, noto con piacere che viene frequentato da utenti interessanti. Effettivamente ho iniziato a frequentare Melablog più per i commenti che per le notizie e più tempo passa più mi rendo conto che nessun autore al mondo (compreso Majonchi - il mio preferito) potrà eguagliare tutto il blog (cioè gli utenti) messo assieme.
Non è per fare critica, è che non vorrei fossero confuse le varie parti attrici di un blog. Qui, stranamente, Ma neanche tanto a pensarci bene, ci sono commentatori più obiettivi dei blogger o, spesso, più preparati e questa può essere considerata solo una fortuna e una risorsa per il blog che nel complesso non va peggio… Basta non leggere troppo gli articoli e passare ai commenti.
Melablogosemprepeggio
28 feb 2009 - 11:24 - #41Ballmer non ha minimizzato proprio nessuna crescita di Apple: ha letto delle statistiche, peraltro commentandole in questo modo: “And a point of market share [di Apple, ndr] on a number that’s about 300 million is interesting.” Che piaccia o no, i numeri sono numeri.
Se poi l’autore dell’articolo non avesse tutto questo fumo negli occhi mentre traduce e scrive, si accorgerebbe che Ballmer ha detto: “we’re very focused in on both Apple as a competitor, and Linux as a competitor” e non “Windows is the competitor of Windows”, come il titolo dell’articolo di Melablog vuole lasciare intendere.
E se facesse un altro piccolo sforzo si accorgerebbe pure, guardando quel simpatico grafico colorato linkato da “Grub”, che le copie pirata di Windows sono effettivamente più diffuse di quanto non lo siano Linux e Mac OSX insieme, quindi Ballmer non ha detto proprio una sciocchezza.
Infine, come conclude lo stesso articolo linkato da “Grub”, l’acquisto di Mac non è economico come può essere l’acquisto di un PC. Possiamo disquisire finchè si vuole di caratteristiche, superiorità hardware, superiorità OS (che, per quanto mi riguarda, non metto in dubbio: io stesso uso Mac fin dall’era “Classic”…), ma il cd. “utente medio”, cioè il target principale dell’utenza domestica, non se ne fa nulla di tutte queste caratteristiche avanzate: un computer “all inclusive” da 350/400€ del supermercato va molto più che bene. Ed è a questa utenza che Microsoft sa di dover puntare…
Ammazzalitutti
28 feb 2009 - 13:23 - #42@Melablogosemprepeggio: vaglielo a spiegare ai redattori di Melablog con le fette di salame sugli occhi. Gli Emilio Fede di Apple.
Che pena ragazzi.
rogerdodger
28 feb 2009 - 14:03 - #43iSimone
non so se ho capito male io forse, ma ho capito che tu pensi io abbia scritto melablog sempre peggio come frase. Io rispondevo a melablogsemprepeggio che è un nickname :) Ma forse ho capito male io. Buona giornata ;)
Beppe7
28 feb 2009 - 14:05 - #44Un autore serio, avrebbe gia’ ammesso l’errore e rettificato… ma qui’ siamo di fronte a dei giornalai…
rogerdodger
28 feb 2009 - 14:06 - #45melablogsemprepeggio
non sono d’accordo solo su una cosa: quando scrivi che all’utente domestico basta un pc. Siccome a parità di comportamenti è molto meno probabile infettarsi di cose varie su un mac, credo che, seppur comporti una spesa maggiorata, il gioco valga la candela soprattutto con le gestioni di banche, cc, poste etc che si effettuano oggi quasi solo online (per molte persone perlmeno)
Caligola
28 feb 2009 - 14:51 - #46@rogerdodger:
L’utente medio di solito non gestisce banche, poste, cc, etc…
Tutti questi da te citati, peraltro, usano win.
Non certo per superiorità del SO, ma per un semplice fatto di compatibilità e di esperienza dei lavoratori (anche “l’impiegato medio” sa usare win, e difficilmente mac).
Ancora oggi le aziende pubbliche o private che usano mac si contano sulla punta delle dita.
Semplicemente per questi motivi; mac economicamente non conviene con la sua attuale diffusione (e anche per via dei costi superiori). Tutto ciò non basta a compensare i costi degli antivirus.
Tornando al discorso dell’”utente comune”, invece, quest’ultimo si trova di fronte un PC desktop completo (spesso di monitor, e periferiche) ad un prezzo anche di 500-600€, con preinstallato win.
Dall’altra parte gli imac partono da 1000€ (per la versione + “scrausa”, e lasciamo a parte la ben criticabile questione hardware). Capisci che 400€ di differenza coprono ampiamente la spesa di un antivirus (che può essere tranquillamente gratuito x un utente medio) ;)
Altrimenti un mac mini. Però anche qui la spesa è elevata: 500 o 700€, e sono escluse le periferiche.
A questo punto risulta ovvio che una persona che vuole un computer senza spendere tanto (e il discorso, non sto a farlo, è anche valido per i portatili), punta su win per forza.
E’ forse il fattore + limitante per il diffondersi di mac; il rapporto qualità/prezzo che un utente medio non vede minimamente come giustificato. E talvolta a buona ragione, visto l’utilizzo che il nostro utente medio fa del computer.
Melablogosemprepeggio
28 feb 2009 - 15:14 - #47La gente che usa il computer alla stregua di una macchina da scrivere o di una versione evoluta della calcolatrice non se ne fa nulla della superiorità qualitativa di Mac OS.
Premesso che il solito utente-medio NON gestisce conti correnti online, banche, posta, paypal e simili (perchè si reca personalmente in banca, perchè i servizi offerti online semplicemente non gli interessano, perchè “con tutto quello che si dice su Striscia sulle truffe, non vorrai che metto i miei dati online?!”, perchè -in caso di assoluta necessità- si riferiscono “all’esperto di pc”, …). Per fare i giochini flash online, scrivere due lettere con Word, spostare le foto delle vacanze dalla macchina fotografica al pc e scaricare le musiche da eMule va benissimo il Vista preinstallato sul computer “all-inclusive” da 400€; del resto, se ci sono problemi, dubbi, richieste, domande c’è sempre un amico “smanettone” in grado di risolvere i problemi (su Windows).
Il costo, comunque, rimane il fattore determinante per il blocco della diffusione esponenziale del Mac.
Non dimentichiamo inoltre la mancanza del software cui si è abituati. Domanda classica: “su Windows ho sempre utilizzato Windows Live Messenger con Plus!, Encarta, Internet Explorer, i giochini .exe free. Su Mac ci sono gli stessi identici software?” - “No”. Questo, ti assicuro, per l’utente-medio solito è un problema che frena l’acquisto! Dove non c’è quella “cultura informatica” di base che ogni utente dovrebbe avere, non ci sarà mai questo interesse al cambiare la tecnologia cui si è abituati.
Per tutto il resto, quoto Caligola.
rogerdodger
28 feb 2009 - 18:01 - #48Io dico solo che per un utente che si gestisce dati sensibili secondo me invece che spendere in av e poi dover perdere tempo a gestire i vari problemi o anche solo per aggiornare sistemare av (tempo=$$$) è meglio spenderli per un mac. Non parlavo chiaramente di aziende quindi quella parte non c’entra molto. Vi quoto comunque su tutto ma il mio è un pensiero personale per come la vedo io.
iSimone
28 feb 2009 - 19:40 - #49@rogerdodger
Ah… Ehm… Allora ho sparato una cazzata (con te, per gli altri utenti che pensano che “Melablog è sempre peggio” invece ribadisco tutto).
Mi scuso per il fraintendimento.
rogerdodger
01 mar 2009 - 09:50 - #50beh il tuo commento resta comunque valido ;) buona giornata