Le nuove statistiche riportate da Net Applications non lasciano dubbi: in inaspettata controtendenza rispetto ai mesi precedenti, a ottobre le statistiche dei Sistemi Operativi e browser vedono avanzare Vista ed iPhone, a discapito di Mac OS X.
Secondo le stime della società, l’andamento di OS X avrebbe perso un po’ di smalto, con una quota di market share fissata all’8,21% in ottobre, quando soltanto un mese prima aveva toccato il picco di 8,23%. Per quanto riguarda iPhone, invece, Mobile OS X sale allo 0,33%, seppure con una curva meno aggressiva rispetto ai periodi di Luglio e Agosto in cui il nuovo modello era stato presentato. Nel mentre, avanza Windows di un piccolo 0,19% grazie soprattutto al generoso +5,24% dovuto alla maggiore presenza di Vista.
Per quanto concerne i browser, invece, continuano a calare le quote di Internet Explorer (al 71,27%) e a crescere quelle di Firefox, che sfiora il 20% (19,97%, per l’esattezza). Cala invece Safari, che dal 6,65 di settembre vede sgonfiare la propria popolarità ad un 6,57%, e Chrome, che si è oramai assestato su un minuscolo 0,04%.
[Via Fortune]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
macer
03 nov 2008 - 12:43 - #1Aspettate che esca il nuovo aggiornamento di Chrome, la gente ancora non ha ancora capito la sua filosofia. Io lo trovo fantastico, manca ancora la potenza di debugging dell’ultimo Safari 4 (dev preview) ma e’ uno strumento innovativo.
PaulMcDk
03 nov 2008 - 12:46 - #2@macer
il problema di Chrome è che funziona male :)
giuliano80
03 nov 2008 - 13:08 - #3Io mi chiedo dove sia windows mobile e symbian.
Se gli smartphone con tali sistemi sono tanto superiori all’Iphone, come mai nessuno li usa per navigare ?
Ah già, passeranno il tempo a mandarci gli mms e a fare copia incolla.
drive.01
03 nov 2008 - 13:41 - #4devo dire che una flessione da 8,23% a 8,21% è davvero degna di nota eh :D accidenti, ben lo 0,02% in meno, senz’altro possiamo parlare di riscossa per Vista ahaha :D
Buno
03 nov 2008 - 14:13 - #5La riscossa di Vista è il suo +5%, mica il calo di mac os.. quel calo è solo significativo perché potrebbe voler dire che la crescita di osx s’è fermata, dopo essere raddoppiata dal passaggio a intel..
G
03 nov 2008 - 14:40 - #6Uno 0,2 in meno non vuole dire nulla, se non che in questo periodo un po’ meno Mac hanno visitato i siti presi in esame, qui non si tratta di perdita di mercato. Ben più significativa è la crescita di vista, ma soprattutto l’enorme calo di linux di cui nell’articolo non si parla.
focus
03 nov 2008 - 14:47 - #7Un motivo possibile di questa flessione deriva dal fatto che tuttora una buona parte dell’utenza Mac è rappresentata da grafici e fotografi, che spesso sono freelance, e in questo momento particolarmente negativo non hanno neanche i soldi per piangere, figuriamoci per andare a zonzo nella rete…
PaulMcDk
03 nov 2008 - 15:00 - #8@focus
ma dai .. Internet ce l’hanno anche i cani .
E se i cani non ce l’hanno , lo scroccano attraverso wi-fi .
La tesi che i grafici sono barboni non regge neanche se mi porti i dati ISTAT :)
Fonfon
03 nov 2008 - 15:36 - #9La fantasia dei fanboy Apple e’ sublime!!! :D
giuliano80
03 nov 2008 - 15:37 - #10Fonfon: magari tu sai spiegarmi dove sono windows mobile e symbian.
Forse non vengono conteggiati in queste analisi ?
Deus2
03 nov 2008 - 15:42 - #11ahahahahah 90%… ma gli spot “getAmac” non ironizzano mai su questo?
“salve, sono un mac e non mi usa nessuno”
Fonfon
03 nov 2008 - 15:49 - #12@#10
e perche’ mai dovrebbe interessarmi dove sono windows mobile e symbian?
per me possono anche sparire dal mercato per sempre, sai che me ne frega!
giuliano80
03 nov 2008 - 15:52 - #13Deus2 di sicuro lo sa allora, dove sono winmobile e symbian ?
Fonfon
03 nov 2008 - 16:03 - #14Ma mi sono distratto io o MelaBlog non ha citato l’articolo di ArsTechnica che a provato Photoshop CS4 su OS X e Vista facendo vedere che funziona molto meglio su OS X?
http://arstechnica.com/reviews/apps/adobe-cs4-review.ars/5
…a beh non proprio meglio :D
giuliano80
03 nov 2008 - 16:06 - #15Fonfon:
basta leggere il titolo:
“Windows 64-bit vs. Mac OS X 32-bit benchmarks”
e chiunque dotato di cervello sa dirti chi vince tra i due.
Magari aspetta la 64 bit anche per mac prima di fare confronti.
P.S: Deussss!!! Dove sono winmobile e symbian ?
fiamma_82
03 nov 2008 - 16:06 - #16perché tentate di cambiare discorso? cosa centrano windows mobile e symbian adesso!?!? e anche se fosse…vi state attaccando su un 0.33% quando c’è un ben maggiore 8% contro 90%!!!
fiamma_82
03 nov 2008 - 16:10 - #17si ma Giuliano80…siamo nel 2008 e Apple spaccia il suo sistema operativo come “il più avanzato al mondo” quando non supporta manco i 64 bit!!!
la colpa dell’attuale 32 bit per la CS4 non è colpa di Adobe ma di apple che non aveva voglia di sviluppare le librerie a 64 bit per il suo avanzatissimo sistema operativo!!!
giuliano80
03 nov 2008 - 16:12 - #18fiamma_82: windows lo montano il 99.99% dei produttori di pc, mac os x lo monta solo apple.
E’ semplicemente stupido confrontare la quota di windows con quella di mac os x, semmai va confrontata la quota di apple Vs la quota di HP, Dell, Sony etc.
Chiaro adesso ?
giuliano80
03 nov 2008 - 16:16 - #19fiamma_82: no, la colpa è di Adobe che non si decide a usare cocoa come ormai fanno tutti.
Cocoa a 64 bit è supportato da apple, se Adobe dopo ANNI scrive ancora in carbon per pigrizia ha poco da lamentarsi.
Le sai queste cose o fai finta di non sapere ?
CeppiGneppi
03 nov 2008 - 16:17 - #20Un abbassamento delle quote è dato pincipalmente dall’uscita dei nuovi modelli e probabilmente dalla scarsa reperibilità. Molta gente li avrà ricevuti da poco o li riceverà a Novembre.
Secondo me il mese prossimo vedremo un aumento sensibile.
pippolo
03 nov 2008 - 16:30 - #21secondo me linux sta perdendo l’hype iniziale anche tra gli informatici, in ambito desktop anche loro si son resi conto che è più comodo avere qualcosa che funziona e basta , piuttosto che qualcosa che per farla funzionare devi perdere ore di tutorial su internet.
MetalSho
03 nov 2008 - 16:34 - #22@FonFon
Ahahaha, che ti dicevo? Le differenze con la versione a 64 bit si vedono solo con immagini “esagerate”! Questo vuol dire che nessun grafico abbandonera OSX per Vista perché, come c’è scritto a fine articolo, anche un immagine molto grossa con tanti livelli non andrà mai ad occupare più di 4GB di ram, quindi i 32 bit adesso come adesso bastano avanzano e per quelli va sempre meglio OSX.
Stacce.
ilmargarit
03 nov 2008 - 16:44 - #23O.T.:
Leopard è a 64 bit. E’ il software adobe per Mac che è a 32 bit. Apple ha semplicemente deciso di fermare e di non includere lo sviluppo delle librerie carbon e di non portarle ai 64 bit perchè obsolete.
Cocoa esiste da quasi 10 anni (diciamo anche 20 se partiamo da NeXT). Per Adobe è ora di aggiornarsi. Ci sono moltissime applicazioni di grafica in Cocoa che sfruttano Core Image a pieno come l’ottimo Pixelmator, che di sicuro sapranno come guadagnare da questa mancanza di Adobe. E vi assicuro che ho visto dei tutorial di Pixelmator, alcune cose le ho fatte io anche, e devo dire che promette bene
Fonfon
03 nov 2008 - 17:55 - #24#15, #22
Si si… intanto per immagini oltre una certa dimensione OS X arranca… ma non era il sistema operativo 5 anni avanti a tutti?
OS X è meglio di tutti… OS X sfrutta l’hardware in modo efficiente… e infatti a 32 bit va esattamente come Vista e a 64 bit prende paga.
Dov’è finita tutta la superiorità di Leopard?
E parliamo di un prodotto di Adobe che notoriamente ODIA microsoft e che è da sempre il cavallo di battaglia del Mac… figuriamoci se andiamo a prendere software scritto da gente che sa come si scrive codice su Windows!!!
ah ah ah
Fonfon
03 nov 2008 - 17:58 - #25#23
ma il kernel di Leopard è ancora a 32 bit… quello di Windows è a 64 bit ancora dai tempi di XP… tzé.
E su Windows non serve riscrivere tutto per usare i 64 bit… Cocoa, Cacao, Nutella… roba da cioccolattari!!!
giuliano80
03 nov 2008 - 18:00 - #26Fonfon: i casi sono quattro
1) non hai letto quello che ti abbiamo scritto
2) sei de coccio
3) non ci arrivi
4) stai flammando, quindi hai capito ma fai finta di non capire.
NON è osx che “arranca” è Adobe 32 bit che ovviamente si comporta peggio del 64 bit. FINE.
MetalSho
03 nov 2008 - 18:08 - #27@Giuliano80
La cosa bella è che mi sa che dell’articolo ha solo visto le figure (probabilmente non sa l’inglese) perché il mio commeto in pratica è il riassunto dell’articolo da lui postato!
ice
03 nov 2008 - 18:27 - #28io faccio un paio di ipotesi sull’intepretazione dei dati
Il calo di Safari su piattaforma pc è dovuto al fatto che tutti l’hanno già testato e soddisfatta la curiosità sono tornati a FF3 e ai suoi mille piu plugin
il calo di OsX a mio avviso è dovuto al fatto che molti hanno acquistato dei iMac o MacBook come oggetto di moda, e non perchè avevano bisogno di un pc (senza voler insinuare che ci siano anche quelli che dopo averlo comprato attratti dall’hype adesso lo stiano usando con winXP o Vista…..)
Se entrate nei vari ced o facoltà di informatica troverete molti geek che si sono comprati il macbook perche piace, salvo poi usarlo con linux e winXP per motivi di studio
il motivo per cui Symbian non appare nella navigazione web al pari di WM è che quegli smatphone non sono venduti “esclusivamente” con abbonamenti traffico dati….e cmq sia symbian che wm hanno tanti software che fanno il loro lavoro senza bisogno di connesione, penso ai navigatori gps ad esempio
con questo non voglio assolutamnte metter in dubbio che una pagina web si veda meglio su iphone che su un Nokia……se escludiamo il neonato Tube c’è oltre 1 pollice di differenza nella dimensione del display, pari a oltre un 33% di diagonale, che come area diventa piu che doppia!!!
cmq mi ricollego al discorso del telefono venduto con contratto dati…..perchè io quando sono a casa….uso il desktop o il notebook e non il cellulare sulla wifi (tranne che per fring…che trovo comodissimo per le audiochiamate su cellulare…
a scusate….iPhone deve rinunciare alla garanzia per usare fring…….
m0rd0r
03 nov 2008 - 18:36 - #29@Pippolo e altri: quando parlate di linux, parlatene in termini di utilizzo vostro. Se voi avete bisogno dei tutorial per usarlo, non e’ detto che per altri sia cosi’.. In ambiente enterprise, linux x86_64 e x86_32, veleggia bene.. OSX per adesso va’ bene negli ambienti grafici. Quindi l’utilizzo semplice o no, dipende anche dalla persona. Grazie
fix-1
03 nov 2008 - 18:40 - #30Io temo che il calo di mac sia dovuto ad una migrazione di utenti verso altre piattaforme più flessibili.
Sinceramente non mi stupisce la cosa viste le ultime mosse di apple.
E come potrei biasimarli. Abbiamo ricevuto solo castrazioni, aumenti di prezzi e nessuna novità per noi utenti.
MetalSho
03 nov 2008 - 18:42 - #31@Ice
Il perché l’iPhone viene usato anche come internet device, mentre gli altri mille palmari/smarphone no, non si spiega certo mettendo come termini di paragone la grandezza del display o la risoluzione del monitor… si parla di fluidità e usabilità qui.
;-)
MetalSho
03 nov 2008 - 18:47 - #32@Fix-1
Stiamo parlando dello 0,02%.
Si spiega più facilmente con l’attesa dei nuovi portatili e lo scetticismo iniziale che ha seguito la loro uscita… mentre nel frattempo il “win user tipo” continua a comprare pc in offerta a palate nei centri commerciali.
ice
03 nov 2008 - 18:49 - #33qui veramente si parla solo di pagine visitate e con che browser
le pagine web hanno generamente un layout ottimizzato per 1024×768….
quindi le dimensioni contano
non ci sono solo i siti ottimizzati
cmq anche su quelli si vede la differenza
il ho sia n82 che n95-8gb, stessa risoluzione, ma 0,4″ di differenza
la differenza si vede , eccome!!!
stesso discorso per il traffico dati inclusi nel pacchetto…..
.
poi ripeto, questa è una mia possibile chiave di lettura dei dati
fix-1
03 nov 2008 - 18:51 - #34@Metal
La percentuale è significativa ugualmente visto che apple ha poco più dell’8%.
Spero di sbagliarmi ma secondo me la percentuale scenderà anche per colpa dei loro prezzi fuori dal mondo che risultano sempre meno accessibili.
ice
03 nov 2008 - 18:52 - #35@ #32
qui si parla di pagine web visitate, non di pc/mac venduti
tu continui a navigare su internet anche col vecchio pc, anzi proprio perche stai cercando info sui nuovi macbook potresti addirttura aumentare la tua navigazione web col vecchio macbook
e poi se io ho già un notebook e un desktop…non è che se ne compro uno nuovo navigo di piu…..
rogerdodger
03 nov 2008 - 18:57 - #36ice
perchè devi rinunciare alla garanzia per usare fring? è su AppStore..
Inoltre la migliore navigazione non è solo data dalla grandezza dello schermo ma dall’usabilitàe fluidità dell’uso come ricordato da metalsho. Il multitouch di Apple è ancora parecchie spanne sopra la concorrenza che ha dovuto tenere vari bottoni fisici per non essere chiaramente accusata di plagio estremo diciamo.
Quando SJ disse che iPhone aveva una UI 5 anni avanti io avevo i miei dubbi..perchè dicevo…cavoli vuoi che in 5 anni…
e invece ne sono già passati 3 e dopo tutti i vari tube etc ancora nulla di veramente competitivo all’orizzonte imho. Nel senso che iPhone sta continuando ad andare per la sua strada senza deviazioni dovute a qualche concorrenza
E anche sotto il profilo del browsing ha tratto vantaggio da questo suo porre una piattaforma competitiva.
Poi che iPhone venga venduto solo con traffico dati non è necessariamente vero..soprattutto nel nostro paese..Però è vero che è l’unico device sul quale internet ha un peso superiore al 50%, e questo per la prima volta.
MetalSho
03 nov 2008 - 19:05 - #37@ice
Ma parli di importanza della dimensione dello schermo quando i palmari prima dell’ uscita dell’ iphone (e credo anche dopo) avevano il primato come grandezza e risoluzioni… eppure venivano e vengono tutt’ora usati sporadicamente per navigare.
Navigare sull’ iPhone è comodissimo e intuitivo, non hai livelli che si raggiungono su un computer ovvio, ma è ben sopra agli standard di navigazioni dei palmari anche con schermi più grandi.
La cosa bella dell’iPhone è che riesce a farti navigare senza problemi anche su siti ottimizzati per risoluzioni molto più alte della sua. La gestione dei campi di testo ad esempio è geniale… ma l’hai mai provato?
Poi magari hai ragione tu, però vista la realtà dei device mobile mi pare piuttosto strano ridurre tutto alla dimensione/risoluzione dello schermo… secondo i tuoi calcoli dovrebbe vincere l’ HTC Touch!
al #32 ottima osservazione.
destroyer85
03 nov 2008 - 19:35 - #38e questo?
http://www.apple.com/macosx/technology/64bit.html
ice
03 nov 2008 - 19:41 - #39@ #37
l’appstore è abbastanza recente, fino ad allora i possessori di iPhone avevano ben poco da fare per sfruttare il loro giocattolo che navigarci su internet e usare webapp
spero che tu ti riferisca ai pda intesi come pda(phone, perchè altriemnti ricadiamo nel caso precedente, ossia se sono in presenza di una wifi, molto probabilemnte sono a casa o in ufficio, pertanto posso usare il pc o il notebook
se appunto intendi i pda/phone c’è da dire che fino a un anno fa gli operatori li vendevano senza traffico dati incluso, o con traffico solo mail
alla fine anche la scelta del tipo di contratti scelta da Apple ha aperto la strada.
questo è un merito di Apple, che io prendo in considerazione della ragione di tale primato come siti web visitati da smartphone
il fatto dello schermo lo ritengo importante, ado oggi solo tube, touch HD possono competere come risoluzione….
sulla qualità della navigazione web verrei bene un confronto tra touchHD +Opera e iPhone con Safari
rogerdodger
03 nov 2008 - 22:30 - #40ma il punto è che se anche iPhone avesse 3″ e una risoluzione migliore sarebbe lo stesso migliore. Il display e la risoluzione contano al 20% imho
rogerdodger
03 nov 2008 - 22:32 - #41ice
comunque fatto sta che non capisco perchè usando fring invaliderei la garanzia..Hai usato il presente
Inoltre non mi pare sia del tutto vero che a casa o in ufficio iPhone o iPod touch siano inutili per il fatto che ci sono già computer fissi portatili. Sai quante volte mi sono risparmiato di aprire il computer perchè avevo sottomano il touch e la cosa era molto ma molto più immediata? ho perso il conto.
ice
04 nov 2008 - 12:01 - #42@ #41
immagino le statistiche non siano fatte sui dati di ieri, e Fring su Appstore c’è da quanto?
non metto in dubbio la superiorità nella navigazione di iPhone rispetto ad uno smartphone medio
cerco solo di scorporare gli lementi che possono aver determinato la supremazia nei dati rilevati.
Dati che tra l’altro sono su scala globale e non Italiani
a mio avviso se terminali come il Tube e il touchHD fossero stati in commercio dal 2008 e venduti quasi esclusivamente con contratti dati….i dati sarebbero diversi
puoi pensare ad un iPhone con un display 2,8″ e la metà della risoluzione attuale?
Sarebbe parimenti godibile nella navigazione internet?
Se tu non avessi un contratto dati e pagassi ogni connessione 1E ogni 30 min usaresti ugualente il tuo iPhone UMTS cosi di frequente quando ti trovi fuori casa?
.
Un altro aspetto:
a mio avviso l’appstore per iPhone, dando ai possessori di iPhone di come usare il proprio giochino anche senza dover necessariamente ricorerre a webapp….potrebbe paradossalemtne diminuire la pagine visitare con iPhone (e la crescità di ottobre di solo 3% non è nemmeno in linea col maggior numero di iPhone umts presenti nel mondo….)