Come era stato enfatizzato dalla stessa Google, Chrome batte la concorrenza quando si tratta dell’esecuzione di Java Script. Ma nel complesso e nella vita di tutti i giorni, alcuni test dimostrano che Safari è ancora in testa, quanto a performance complessive. Il primato, a volte, è questione di una sottigliezza.
L’avevano segnalato anche i lettori di mela|blog che Zimbra (una società posseduta da Yahoo che sviluppa software di messaggistica collaborativa) ha deciso di eseguire una serie di test - “V8″, “Dromaeo”, “SunSpider” - che misurasse non tanto la mera velocità del motore Java Script, quanto piuttosto la responsività delle applicazioni Web. Sotto la lente del microscopio l’ultima versione di Internet Explorer, Minefield 3.1b1pre per Firefox, la nighty build r369012 di Safari ed ovviamente Google Chrome.
Le nuove versioni preliminari di Chrome e Safari hanno ottenuto risultati molti simili grazie alla generosa porzione di codice in comune, tuttavia - seppure per pochissimo - Safari è stato proclamato il browser più veloce tra tutti quelli presi in considerazione.
Ma forse, il vero vincitore della disfida dei browser è WebKit, il framework patrocinato da Apple, che sta assumendo sempre più peso, importanza e diffusione sia nel mondo dei computer fissi che in quello mobile. Fino a non molto tempo fa, a chi avesse chiesto un’alternativa a Internet Explorer, avrebbero certamente risposto Firefox; oggi, la risposta è molto più articolata, segno che il mercato sta vivendo un nuovo e salutare sconvolgimento.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.57 su 5)
destroyer85
05 set 2008 - 11:13 - #1webkit patrocinato da apple?!?!
come direbbe deus
BWAHAHAHAHAHAHAH
iSimone
05 set 2008 - 11:14 - #2Internet Explorer è proprio fuori scala, non ha neppure più senso il paragone…
daniglue
05 set 2008 - 11:17 - #3Speriamo che fanno un altro test e fanno vincere Firefox, così siamo tutti felici.
RaZoR
05 set 2008 - 11:21 - #4me lo aspettavo sinceramente… c’è un errore nell’articolo, attualmente firefox utilizza SunSpider, ma la versione 3.1, che è quella presa in esame, usa un nuovo motore javascript chiamato TraceMonkey
ice
05 set 2008 - 11:28 - #5tutti a tirare CHROME per la giaccatte e farlo figurare per cio che non è:
google aveva bisogno di un browser veloce per le SUE web-app (immagino che i test del motore java se li facciano solo sulle loro api) che sia disponibile sia per pc che per mobile
infatti uesto permetterà a google di ottimizzare la resa delle sue webapp sia su android sia sui netpc stile eeepc
Lungi da google rilasciare un browser generalistico tipo safari o FF
anche i plugin se non arriveranno dalla community indipendente saranno tutti dedicati a rendere piu simile al desktop possibile l’esperienza con le webapp
Mecchintoshhh
05 set 2008 - 11:35 - #6allora, ieri ho provato chrome per un giorno intero….la velocità è pazzesca, davvero, la migliore, ma come grafica, opzioni e cose i più è poero (dato che è il beta)
non so voi, ma ho notato però che se si va su siti come youtube si pianta di brutto…ma di brutto!!
inoltre tutte le funzioni che ha le hanno anche firefox e opera, qundi è solo un mischione…
ho rimesso firefoz con tutti i plug in e le caratteristiche personalizzabili…molto meglio, eladifferenza è minima…
aspetterò un chrome migliore
Mecchintoshhh
05 set 2008 - 11:37 - #7internet explore io non lo utilizzo, mala mia ragazz ha vista (bellissimo) è va velocissimo….isomma, se hai u pc potente non si nota la differenza fra IE7 e firefox…
MetalSho
05 set 2008 - 11:41 - #8Io ho notato che, seppur le applicazioni javascript vadano velocissime su chrome, la loro fluidità lascia un po’ a desiderare.
Mi ha dato l’impressione che sia stato “dopato”,in modo da far diminuire i tempi di esecuzione, facendo quindi gridare al miracolo, ma tralasciando volutamente parti importanti pur di superare i test.
MetalSho
05 set 2008 - 11:43 - #9@destroyer
Ubuntu è patrocinato da Mark Richard Shuttleworth, non da Linus, come Webkit è patrocinato dalla Apple, non dai programmatori di KHTML.
RaZoR
05 set 2008 - 11:48 - #10@internet explore io non lo utilizzo, mala mia ragazz ha vista (bellissimo) è va velocissimo….isomma, se hai u pc potente non si nota la differenza fra IE7 e firefox
mi auguro che tu stia scherzando, io non solo ho un gran bel pc, ma anche fastweb 20 mega e la differenza la vedo sempre fra safari-opera-firefox e internet explorer 7
Kein
05 set 2008 - 11:54 - #11Peccato che il risultato di IE8 è fasullo~
E chi ci crede a sto test. :)
Zebedeo
05 set 2008 - 12:05 - #12Safari il più veloce? mah, io so solo che certe volte mi si impalla e si sblocca 5 min dopo!
-Frantz987-
05 set 2008 - 12:11 - #13io devo ammetere che secondo me il più veloce in giro per adesso (e non sto parlando di beta) è FireFox. meglio anche di Safari.
Sir Luke
05 set 2008 - 12:23 - #14Secondo me questi test sono completamente inutili perché non rispecchiano veramente quello che si fa con un browser. L’unico modo per giudicarli è provarli. Non ho mai provato in modo serio Safari però ora sto usando Chrome e devo dire che mi trovo davvero benissimo. Probabilmente in futuro arriveranno le estensioni e a quel punto potrebbe davvero gareggiare con Firefox.
cLoCk®
05 set 2008 - 12:32 - #15ma se chrome per osx non è nemmeno disponibile…
i test sono esclusiva pc, quindi fondamentalmente a noi che cazz ce ne frega ???
:-)
Fonfon
05 set 2008 - 12:45 - #16@iSimone
e’ vero che nei test IE e’ lentissimo, il punto e’ che se lo usi nel mondo reale la differenza non solo non si nota, ma spesso aprendo la stessa pagina (ad esempio melablog) e’ piu’ veloce di altri browser. Come mai?
Perche’ nei test eseguono la stessa funzione migliaia di volte e quindi se e’ qualche millisecondo piu’ lenta su IE il test dice che IE e’ 10 volte piu’ lento, ma tu quando apri una pagina web quella funzione la esegui poche volte non un migliaio di volte… e quindi alla fine il rendering della pagina e’ molto piu’ condizionato dalla connessione di rete che non dalla velocita’ del browser.
Che piaccia o no al momento Firefox resta il browser piu’ versatile e IE8 quello con le funzionalita’ di base piu’ ricche (poi su Firefox puoi averne anche di piu’ ma solo se installi gli add-on).
Che Chrome o Safari ci mettano mezzo millisecondo di meno a processare una stringa mi frega molto poco se poi per aggiungere un nuovo motore di ricerca tipo wikipedia devo fare i salti mortali. Con IE8 ho una gallery con decine e decine di diversi motori per ogni cosa… e Chrome si sogna al momento di offrire altrettanto.
Leggi pure qui un approfondimento a riguardo:
http://imieiguaiconvista.blogspot.com/2008/09/cerca-che-trovi.html
emilio93
05 set 2008 - 12:51 - #17@iSimone
e’ vero che nei test IE e’ lentissimo, il punto e’ che se lo usi nel mondo reale la differenza non solo non si nota, ma spesso aprendo la stessa pagina (ad esempio melablog) e’ piu’ veloce di altri browser. Come mai?
la differenza non si nota? bella battuta.. ie è un bradipo con javascript, non rispettoso degli standard web e il più lento di tutti
Sherry Haibara
05 set 2008 - 13:06 - #18Domanda… ma siamo sicuri che la nighty build r369012 sia di Safari? Ho come il sospetto che sia di WebKit, se non altro perché (che io sappia) Apple non rilascia nightly build di Safari per nessuna piattaforma, figuriamoci per Windows.
Sherry Haibara
Fonfon
05 set 2008 - 13:09 - #19@emilio93
IE8 e’ molto piu’ rispettoso degli standard web ti quanto tu pensi e per javascript e’ lento soprattutto su alcune funzioni, ma non su tutte, fatto sta che nell’uso “normale” e’ impossibile notare la differenza e infatti fanno dei test apposta per fare queste misurazioni, se usassero pagine web o applicazioni web reali le differenze si misurerebbero in pochi millisecondi (basta che provi a fare un back e forward su una pagina web, ovvero usando la cache locale e quindi togliendo dall’equazione la variabile dovuta alla rete e vedrai che il rendering di una pagina e’ istantaneo a prescindere dal browser).
emilio93
05 set 2008 - 13:14 - #20io continuo a ripetere che la differenza la noto… non c’è alcun motivo di usare il browser di microsoft quando il mercato offre alternativati nettamente migliori … nella velocità eo nella versatilità
Fonfon
05 set 2008 - 13:20 - #21@emilio93
a parte Firefox nessun altro browser e’ piu’ versatile di IE8, col vantaggio che IE8 molte cose ce le ha gia’ di serie e non serve andare a cercare gli add-on.
emilio93
05 set 2008 - 13:43 - #22@21 … se lo dici tu :D .. internet explorer è il peggior browser esistente, per fortuna molte persone se ne stanno accorgendo e lo stanno abbandonando xD
MetalSho
05 set 2008 - 14:05 - #23Ma avete visto? La M$ su IE8 ha copiato le Web Clips di Safari e le ha rinominate Web slices! Qualcuno ha detto Widget e Gadget?
X-D
P.S. Anche le restanti “novità” sono tutte scopiazzate da Safari, Opera e Firefox…
Fonfon
05 set 2008 - 14:11 - #24@emilio93, ma l’hai almeno provato IE8 o parli per sentito dire?
Kein
05 set 2008 - 14:14 - #25Guarda un Chrome.
Guarda un po la prima GUI chi l’ha inventata.
Guarda un po chi ha inventato l’automobile.
La ruota. Il fuoco.
MetalSho, ma secondo te la competizione equivale a copiare?
E secondo te venire incontro alle esigenze dei clienti è copiare?
Ma svegliati.
Fonfon
05 set 2008 - 14:19 - #26@MetalShow
a davvero e’ tutto scoppiazzato da Safari? Allora com’e’ che ad esempio il search ha i suggerimenti dei motori di ricerca e per quello di Wikipedia pure le preview delle immagini e Safari non ha neppure la possibilita’ di aggiungere Wikipedia tra i motori di ricerca senza ricorrere ad addon terze parti? E i suggerimenti della search box che mostrano anche l’History? Anche quello copiato da Safari?
E l’address bar che ha i suggerimenti da History, Favorites e Feeds?
MetalShow… lascia perdere va’ che e’ meglio.
_ale
05 set 2008 - 14:23 - #27ma voi vi fidereste di un benchmark di safari fatto dalla microsoft?
ciò detto, non mi sembra niente di eccezionale che ci siano un numero di pagine su cui i browser (tra parentesi la nightly è una versione instabile…) siano equivalenti. tra l’altro safari è codice chiuso, vero che si basano su webkit, ma siccome non danno i sorgenti sono liberi di ottimizzarli quanto credono.
e poi la frase “nella vita di tutti i giorni”… bè, non so la vostra, ma sfortunatamente la mia vita navigativa di tutti i giorni prevede un bel po’ di javascript e devo ammettere che chrome è veramente ben fatto per le web-app ed è diventato il mio default browser a scapito di Firefox.
Quest’ultimo è a mio avviso il miglior browser nel complesso per estendibilità, per la community di sviluppatori e gli add-on (l’apple app-store non ha inventato niente…).
Safari ahime non è durato molto, la 3.0 era piena di bachi, crashava almeno tre volte al giorno e dopo qualche ora di utilizzo occupava 200MB di memoria. Però il rendering delle pagine (font e qualità dei colori) dà un giro a tutti.
IE? non pervenuto.
emilio93
05 set 2008 - 14:25 - #28@emilio93, ma l’hai almeno provato IE8 o parli per sentito dire?
ho scaricato la beta 2 appena possibile…
emilio93
05 set 2008 - 14:27 - #29@Safari ahime non è durato molto, la 3.0 era piena di bachi, crashava almeno tre volte al giorno e dopo qualche ora di utilizzo occupava 200MB di memoria. Però il rendering delle pagine (font e qualità dei colori)
prova la 3.1.2 ;)
cmq ho notato che occupa così tanta ram solo su windows
Luk4S
05 set 2008 - 14:28 - #30Eh si fra un po’ verrà fuori che apple ha inventato il browser…
Kein
05 set 2008 - 14:29 - #31Felice che a te non occupi un “fottio” di ram sotto OSX, Safari.
Perché a me ne ciuccia più di FireFox 2. Si DUE non Tre.
skyworker
05 set 2008 - 14:29 - #32@ Sherry Haibara.
nei test è stato usato Safari 3.1.2 per Windows con una delle ultime versioni del framework Webkit che è la night build r36012
http://nightly.webkit.org/ per testarlo sia mac che win
MetalSho
05 set 2008 - 14:30 - #33@Kein
Prendere spunto dagli altri per fare meglio è competizione.
Li mitarti a copiare (spesso male) e incollare le idee altrui ,perché tanto hai il monopolio, è deplorevole.
Kein è pronta la colazione!
@fonfon
Hai problemi a leggere?
“P.S. Anche le restanti “novità” sono tutte scopiazzate da Safari, Opera e Firefox…”
In più è MetalSho, non MetalShow…
Tu invece non lasciar perdere la scuola! Imparare a leggere è importante nella vita di tutti i giorni!
Fonfon
05 set 2008 - 14:46 - #34@MetalSho
e secondo te l’address bar e la search box di IE8 sono copiate dagli altri?
Parli di cose che non ha mai visto neppure in foto.
Vatti a vedere il link al mio post #16 e poi dopo che hai fatto i compitini per casa torna qua che ne riparliano…
Kein
05 set 2008 - 14:51 - #35Il punto è questo.
Tu hai citato Gadgets e Widgets di Vista. L’esempio più Patetico che la gente ha per dire Vista è la copia di Leopard.
(Se fosse così potrei usare a lavoro Leopard e non Vista ;) Ma sappiamo tutti che non hanno proprio nulla in comune.)
Sappi che i Widgets non li ha inventati la Apple. Giusto per smontare un po le tue battute poco approfondite.
-
Arrivando al punto Safari non offre alcuna novità che IE8 ha copiato.
Le vere novità di IE8 sono sulla RICERCA, Privacy e Protezione.
Cosa che Safari Non ha in tutti e tre i casi.
Safari non offre ricerche rapide. Solo Google e Yahoo, in modo totalmente Sparatano, non c’è manco customizzazione. Con IE8 b2 nonché FF3 la storia è totalmente differente.
Safari non offre alcun tipo di Privacy. IE8 integra una browser interno che non lascia alcun tipo di traccia.
In quanto a sicurezza, sappiamo tutti che cosa ridicola che è Safari.
E’ pronto il pranzo, la merenda, il Tè delle cinque, la cena e lo spuntino di mezza notte, MetalSho.
Kein
05 set 2008 - 14:55 - #36In definitiva, per concludere.. io aspetterei una Final di Safari 4, piuttosto che salvare il vecchio ed obsoleto Safari 3.
Fonfon
05 set 2008 - 15:09 - #37@Kein
per essere precisi, Safari non offre modalita’ di Privacy sotto Windows, ma nella versione per OS X c’e’.
E’ fuori di dubbio che Safari sia molto scarno rispetto a Firefox e IE8.
Poi ognuno usa quello che gli piace, ma venire a dire (come fa MetalSho) che IE8 copia gli altri… beh ce ne vuole davvero tanto di coraggio, se almeno MetalSho l’avesse provato, ma non sa neppure come e’ fatto, ma nonostante questo pensa di poter criticare!
E vogliamo parlare ad esempio dei processi per ogni tab? Quando e’ uscito IE8 tutti a criticarlo perche’ cosi’ occupa piu’ ram, quando poi l’ha fatto Chrome tutti ad esaltarlo perche’ cosi’ se un tab va in crash non manda in crash gli altri tab… salvo poi questo piccolo baco:
http://giavasan.diludovico.it/archivio/2008/09/04/how-to-crash-google-chrome/
che invece sembra dimostrare l’esatto contrario.
MetalSho
05 set 2008 - 15:12 - #38@FonFon
La ricerca dell’ History la fa spotlight di default su OSX, i suggerimenti sono implementati su Safari da Inquisitor, mentre su Firefox ci sono di default.
Cose già viste, hanno fatto bene ad implementarle su IE8, ma una loro idea originale quand’è che la tirano fuori?
@Kein
Veramente i Widget risalgono a Tiger, non Leopard X-D
Inoltre i primi Widget della storia sono apparsi nel 1984 nei primi sistemi operativi della Apple e si chiamavano Desk Accessories, ma poi caddero in disuso. Konfabulator (programma di terze parti ma nato sempre su OSX) riportò alla luce quella idea e la Apple vide che era cosa buona e giusta e decise di reimplementarli nel suo OS).
Come vedi io approfondisco… a differenza di altri…
—
Le WebClips sono un’ invenzione della Apple, quindi la M$ ha copiato. punto.
Le ricerche rapide di safari possono essere potenziate da app di terze parti. Cmq non ho detto che hanno copiato tutto da Safari(hai problemi di lettura anche tu?) ma che hanno copiato pure dagli altri, e come hai detto anche tu, FF3 ha già quello che la M$ sta implementando solo ora. Quindi hai confermato quello che ho detto.
Safari offre la navigazione sicura ciamata “navigazione privata” che non lascia nulla sul computer. anche qui ti sbagli e la M$ ha copiato.
Mi sa che è ora di rimboccarti le coperte Kein.
Kein
05 set 2008 - 15:14 - #39Hai ragione riguardo alla privacy si Safari sotto OSX.
Mi riferivo al paragone Safari-IE8 prendendo come esempio, in quel caso, la versione Windows.
Avrei dovuto specificare, scusate.
MetalSho
05 set 2008 - 15:15 - #40@FonFon
La navigazione privata di Safari c’è pure per windows… meno male che sono io quello che non prova la roba…
Fonfon
05 set 2008 - 15:17 - #41@MetalSho
vedo che ti ostini a parlare di cose che non hai provato, vai a vedere l’implementazione dei suggerimenti su IE8 e poi vediamo se hai il coraggio di dire sono copiati dagli altri.
Kein
05 set 2008 - 15:20 - #42E hai approfondito Male. Perché i Widgets li ha creati la Xerox. ;)
Ed,ovviamente, dicendo Leopard si intendeva OSX.
Terze Applicazioni, la risposta a tutte le lacune di tutti si Sistemi Operativi.
Si parlava di Nativo e ce ne usciamo con le terze Applicazioni. Con le terze applicazioni è possibile fare qualsiasi cosa, ragionando nella via dell’ipotetico.
Fatti, non pugnette! [Cit.]
Fonfon
05 set 2008 - 15:20 - #43@#40
hai ragione c’e’ anche per Windows, ma se me la mettono da un’altra parte non e’ che la trovo… sotto Edit.. veramente una scelta molto logica, l’ultimo posto dove vado a cercarla. Per non parlare del fatto che non c’e’ alcun feedback visuale che mi dice che sono in modalita’ private browsing se non riaprendo il menu’ stesso… roba da anni 90.
Kein
05 set 2008 - 15:22 - #44MetalSho, avvia la tua bella vmWare Fusion con Windows XP sopra, scarica Safari 3, poi IE8. Dimmi se il sistema privacy sono paragonabili.
Se sì, inizio a prendere sul serio la battutaccia sugli Switcher XP->Leopard.
“Gli utenti che passano da XP a Leopard non sanno nemmeno usare il telecomando di Sky.”
MetalSho
05 set 2008 - 15:33 - #45@Klein
Come ho già detto, ma forse non vuoi capirlo, non ho mai detto che hanno copiato tutto da Safari, ma che hanno copiato da tutta la concorrenza. Quella funzione su Safari non c’è? Perfetto, c’è su FF3 ed è da lì che hanno copiato.
Quindi non sei riuscito in alcun modo a darmi torto.
P.S. Non mi risulta che la Xerox avesse Widget, forse ti confondi con la GUI. Se hai link dove parlano dei widget della Xerox posta pure che se mi sbaglio sono contento di potermi correggere.
@FonFon
Modifichi il tipo di navigazione, da normale a privata, ed appare una finestra che ti avverte di cosa implica questo passaggio. Cos’altro vuoi? Clippy che ti avverte ogni 2 secondi che il browser sta facendo quello che tu hai detto di fare?
Su OSx, i messaggi ci sono solo in caso di errore, non come su Windows che ti avverte anche se tutto è andato a buon fine.
La Apple, al contrario della M$, non considera eccezionale che il pc funzioni come deve! X-D
Kein
05 set 2008 - 15:39 - #46@MetalSho
Il nick è KAIN! :P
Io mi riferisco in particolare a Safari, perché è il Browser MENO competitivo.
Se vogliamo iniziare a dire Scopiazzare è meglio tornare ai tempi dove Mozilla non c’era. E c’erano le prime versioni di Internet Explorer.
Quindi, appena uscì Netscape.. era una scopiazzatura di Internet Explorer con qualche aggiunta e modifica?
Non ha senso.
Io ripeto, che per me, arrivare a livelli di competizione e dare ciò che l’utenza CHIEDE non equivale a copiare.
emilio93
05 set 2008 - 16:10 - #47cmq, scusate, internet explorer 8 lo potrete paragonare a safari 4… e gia è più lento di safari 3 quindi non oso immaginare il confronto con il 4 xD
emilio93
05 set 2008 - 16:15 - #48guardate alcune delle novità di safari 4
http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-lavora-a-safari-40-le-prime-build-in-mano-agli-sviluppatori_26278.html
interessante specialmente il poter utilizzare le web app in modalitù offline…
MetalSho
05 set 2008 - 16:19 - #49@Kein
E io ti ripeto che chi ha il monopolio e si limita a copiare la concorrenza è degno solo di infamia.
Netscape inoltre portava con sé una innumerevole quantità di features che IE si sognava, quindi di scopiazzatura c’era veramente poco.
Ripeto, il copiare ci può anche stare, purché ci si dia da fare per migliorare quello che ha la concorrenza e allo stesso tempo implementare idee nuove.
La M$ si è sempre limitata (salvo rarissime eccezioni) a copiare (malamente) quello che proponeva la concorrenza.
L’unica cosa che ha salvato IE é l’essere installato di default(e difficilmente disintallabile da un utente medio) su windows.
P.S.
Cmq il primo browser fu Nexus, sviluppato su Next… ed indovina di chi era Next? Sì, di Steve Jobs! X-D
P.P.S.
Ha sbagliato a scrivere il tuo nick :-P
Fonfon
05 set 2008 - 16:22 - #50@MetalSho
guarda che avere feedback visuale di quello che e’ stato settato non significa aprire finestre invasive… significa far sapere all’utente in modo rapido ed efficace se una funzionalita’ e’ attivata oppure no.
Il fatto che Chrome ad esempio usi una “vignetta” per indicare la modalita’ privata e’ un perfetto esempio.
Su Safari invece c’e’ solo la voce spuntata nel menu’… come gia’ detto: roba da anni 90.
E se non sei ancora convinto guarda tutti i browser (escluso come al solito Safari) cosa fanno quando c’e’ una connessione SSL: hanno tutti un feedback visuale, chissa’ come mai!
Questo significa essere nel 2008… con Safari si torna indietro nel tempo, evviva time machine!!!! ah ah ah