Il MacBook Air? Perfetto e sofisticato fuori ma pieno di scarti dentro. Questo il responso di alcuni ingegneri giapponesi provenienti da differenti produttori che TechOn, un sito appartenente al gigante Nikkei, avrebbe assoldato per vivisezionare e studiare più da vicino il MacBook Air.
Sulle sue pagine, infatti, TechOn spiega che il super sottile targato Apple è progettato in modo così ridondante che il costo di produzione diventa inutilmente alto. In altre parole, che non essendo dotato di nessuna tecnologia superiore, lo si potrebbe costruire meno costoso senza rimetterci in qualità né funzionalità. Si fa per esempio accenno alla presenza di molte viti non fondamentali per fissare la tastiera o a meccanismi molto complessi (e costosi) che risulterebbero eccessivi o del tutto insensati.
La sentenza è ovviamente sfavorevole sebbene venga riconosciuta ad Apple l’enorme esperienza nel campo del design esteriore, del software ed in generale dell’interfaccia utente.
Una domanda: se è così facile, cosa aspettano a costruirne uno migliore?
[via Gadgetblog]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Xanderoby)
22 feb 2008 - 14:10 - #1Una risposta: qualcuno sarebbe interessato ad un MBA senza una mela sopra?
LOL.
Rafa
22 feb 2008 - 14:21 - #2Io sarei interessato ad un vaio con osx installato…
Trollone
22 feb 2008 - 14:36 - #3@aWilito
a leggere l’articolo il commento è che il prodotto non è ben ingegnerizzato non mi sembra un gran problema.
il commentino finale da macaco isterico poi mi sembra del tutto inutile .
shanceaylown
22 feb 2008 - 14:36 - #4Noto infatti i costi molto bassi dei loro notebook Vaio…
…ma poi, non hanno altro da fare che smontare un mac book air? Per dire poi che avrebbero usato 2 viti in meno?
JesusPhone
22 feb 2008 - 14:44 - #5Intanto dubito che il layout della scheda madre lo facciano in Apple, daranno le dimensioni massime e poi qualche societa’ esterna (presumibilmente in Cina) si occupera’ dell’ingegnerizzazione, sul fatto che sia migliorabile… tutto e’ migliorabile, dipende se ne vale la pena.
iBidon
22 feb 2008 - 14:45 - #6Risposta: lo hanno già fatto (vedi Vaio)
hrodebert
22 feb 2008 - 14:54 - #7questa è più una risposta a shanceaylown… I vaio costano non ce che dire, però hanno molto altro hardware integrato già e di potenza superiore.. E’ risaputo da tempo ormai, la Apple è una grande azienda..Però questa sua grandezza è derivata dal suo software non hardware..
Rafa
22 feb 2008 - 15:06 - #8Ma si, non è che scopriamo l’acqua calda. I mac sono buoni perchè hanno osx, osx è buono perchè l’hardware è tenuto sotto controllo, è quindi più facile integrarlo col S.O. E’ un circolo vizioso. Se si vuole osx bisogna comprare hardware Apple. E Apple su questo ci guadagna. Puntano ad una discreta qualità, non all’eccellenza. Tipo hanno rotto le scatole coi g4/g5 per anni, spacciandoli per dei buoni processori quando era il segreto di pulcinella che fossero scadenti. Ma alla fine con osx installato sopra i prodotti che li utilizzavano erano cmq vincenti.
kito16
22 feb 2008 - 15:16 - #9“Una domanda: se è così facile, cosa aspettano a costruirne uno migliore?”
infatti, pienamente daccordo ;)
SinNiji
22 feb 2008 - 15:20 - #10 (nascondi)“Una domanda: se è così facile, cosa aspettano a costruirne uno migliore?”
>
Non serve.
Mr.Mac
22 feb 2008 - 15:33 - #11Certamente è ovvio che i giapponesi facciano bastian contrario, visto che il loro livello di ingegnierizzazione e miniaturizzazione ha raggiunti livelli da primato, e che alcuni colossi avversari della Apple siano, per l’appunto, giapponesi.
Questo non significa nulla ai fini di noi consumatori, o per lo meno, per la maggior parte di noi.
A chi interessa cosa c’è sotto lo chassis di un portatile se questo funziona bene e fa il suo dovere? A chi gliene frega se ci sono 6 viti per tenere fissa la tastiera o se ci sono 2 clips?
Ringraziando Dio, prima di essere statoun utente mac, ho avuto notebook Vaio della Sony e PC con Winzozzone, ma da quando ho “switchato” sono l’utente più felice del mondo.
Per concludere, avete mai sentito un ingegniere BMW decantare la tecnologia della Mercedes? Io personalmente no. Tantomeno mi aspetto che degli ingegnieri giapponesi decantino e tessano lodi di un prodotto progettato in USA ed assemblato da aziende cinesi, quest’ultimi entrati di prepotenza nel mercato dell’elettronica di consumo con ampi consensi?
Riflettere, riflettere, riflettere…
jokio
22 feb 2008 - 15:37 - #12secondo me ci facciamo tutti troppe paranoie
DStyles
22 feb 2008 - 15:42 - #13Un punto a favore di iBidon …
zampo
22 feb 2008 - 15:51 - #14Sono del tutto d’accordo con la domanda retorica scritta a fondo articolo…
A me personalmente non piace il MacBook Air, troppo costoso rispetto alle prestazioni e a cosa può offrire….però se è così facile costruirne uno addirittura migliore ad un prezzo molto più basso…xchè allora sono ancora lì a parlare e a giudicare il lavoro degli altri, senza concludere nulla?!!!
hiroki
22 feb 2008 - 15:51 - #15a mio giudizio la qualita’ dei prodotti Apple sta essenzialmente nell OS.
Gli ingegneri giapponesi non hanno detto il prodotto e’ fatto male in senso intrinseco, ma che potrebbe costare molto meno.
tecnologie nuove ce ne sono poche infatti, quindi sarebbe potuto costare molto meno.
e sinceramente…come dargli torto…
i prodotti apple son belli non c’e’ dubbio, ma e’ come comprare un capo firmato…si paga tanto e magari si puo’ avere la stessa qualita’ con un terzo della spesa…
zampo
22 feb 2008 - 15:54 - #16Sti dannati “Vaio” potranno anche essere belli esteriormente e tutto quanto…ma alla fine li accendi e ti cascano del tutto le braccia….perchè il sistema operativo fa letteralmente scadere tutto il computer….
fix-1
22 feb 2008 - 16:03 - #17Mi sta sfuggendo una cosa.
Con un numero elevato di -1 vengono segati i post?
olmino
22 feb 2008 - 16:08 - #18in pratica hanno detto che apple è troppo generosa? che loro avrebbero risparmiato qui e là, invece di essere ridondanti come apple, così poi per due viti in meno si spaccava qualcosa???
ma dico, avete capito il senso di quello che hanno detto? se la traduzione è giusta sono dei pirla! è come dire che le auto tedesche rispetto alle giapponesi sono troppo pesanti e ridondanti, noi risparmieremmo qui e là… sì certo, lo diceva anche l’avvocato agnelli ai suoi ingegneri
e voi tutti dietro, che stupida la apple ha essere ridondante invece che a risparmiare… invece di confrontare dimensioni/prezzo dei primi ibook (che ormai sono a fine carriera) con i vaio dello stesso periodo
olmino
22 feb 2008 - 16:15 - #19@ hiroki “i prodotti apple son belli non c’e’ dubbio, ma e’ come comprare un capo firmato…si paga tanto e magari si puo’ avere la stessa qualita’ con un terzo della spesa…”
dunque 1800/3=600….
ibook no pardon è vero che sj (purtroppo) ha deciso di chiamarlo macbook (che orrore!!) 1200/3=400
imac 1200/3=400
powerbook (che meraviglia di nome, il nuovo fa kacare) 1900/3=630
direi che il tuo commentino lascia proprio il tempo che trova
tornando al lenovo e al confronto ristretto alle versioni ssd: di chi è la colpa se apple lo offre a 1800 con hd tradizionale e lenovo impone ssd??? a proposito di prodotti fighetti…
olmino
22 feb 2008 - 16:18 - #20io non ho davvero mai visto un solo consumatore lamentarsi della ridondanza, mai… ma che spreco il terzo stop centrale!! e la doppia luce di posizione!! per non parlare della gomma di scorta… e in effetti non ho mai capito a che cosa serve la riserva…. bah!!
olmino
22 feb 2008 - 16:20 - #21ma non è che per “meccanismi molto complessi (e costosi) che risulterebbero eccessivi o del tutto insensati” si riferiscono al multi-touch!!!??? ;-) ok ok la pianto…. ma non mi sorprenderebbe!!
mordread
22 feb 2008 - 16:26 - #22a prescindere dal fatto che la pratica del “questa cosa la faceva meglio il mio falegname per 10 euro” è comica. Viene fuori semplicemente perche ormai l’oggetto te lo ritrovi davanti. E’ come guardare un van Gogh e dire: vabbe mia figlia a 2 anni disegna meglio.. è un commento talmente stupido che non è nemmeno degno di nota.
Il problema non è come l’avrebbero fatto loro. Il problema è che non l’hanno fatto. Almeno non così. E l’idea, fino a prova contraria, è quello che conta. Che poi possa piacere o meno, come un quadro, è fuori discussione. Gusti, più che altro direi necessità.
Già solo il fatto che si mettono a studiarlo vuol dire ha colpito nel segno. Altrimenti nn se lo cagavano neppure di striscio.
personalmente queste uscite degne di un bambino di 5 anni non mi sono mai piaciute.
Come chi scrive che l’hardware della apple è mediocre. Ho un macbookpro in 3 anni mai un problema e lo spengo due volte all’anno. Guardatevi il MacPro e venitemi a dire che ha hardware obsoleto. Se sono veramente bravi invece di PARLARE potrebbero uscire con un concept meno costoso, delle stesse dimensioni e funzionalità in più. Insomma FATTI.
Linus64
22 feb 2008 - 16:35 - #23Con l’AIR la Apple ha sbagliato solo una cosa: nel drive dvd esterno doveva inserire un Hub usb e un ingresso ethernet basato su adattatore USB (non sarebbe costato più di 10 euro). si sarebbe evitata i due terzi delle critiche. Se poi avesse dichiarato la batteria sostituibile, visto che poi lo può fare chiunque in 2 minuti, sarebbe stato un prodotto quasi perfetto. A proposito avete notato che pressochè in tutti i confronti col Lenovo non si accenna alle differenze di processore?? Eppure il 25-30% in più non sono pochi.
cogliLaPrimaMela
22 feb 2008 - 16:44 - #24Ora che hanno detto che è possibile costruire un sub-notebook come l’air lo faranno sicuramente. Secondo me aspettavano che qualcuno esordisse con l’uscita di un prodotto senza lettore CD/DVD, senza ethernet, senza firewire e con una sola USB proprio per vedere come sarebbe andato il business. Apple si è presa questo rischio, se così vogliamo chiamarlo, forte del fatto che, come avete detto in molti, il suo hardware viene acquistato sia per poter usare OSX che per una vera e propria mania da parte di taluni. Se Apple venderà questo sub-notebook (e ci posso scommettere che li venderà in quantità più che buone) allora anche la concorrenza si butterà nel business…
ovviamente è tutto frutto di una opinione! ;-)
iSimone
22 feb 2008 - 16:44 - #25Adoro Apple soprattutto per le critiche che attira.
Quando compro un prodotto Apple sono sicuro che è un buon prodotto proprio perché so che, in giro per il mondo, ci sono fior fior di ingegneri che lo smontano, lo vivisezionano, lo analizzano e, se trovano tre viti in più o una MotherBoard migliorabile, lo dicono subito. Figuriamoci se avessero trovato una vera “magagna”! Lo avremmo già saputo da un pezzo!
Comunque nessun prodotto è perfetto, soprattutto alla prima versione e il MBA non può certo sfuggire a questa regola; sicuramente c’è margine di miglioramento e, anche se non se ne fosse già accorta Apple, ci hanno pensato gli ingegneri nipponici a darle un primo consiglio.
cogliLaPrimaMela
22 feb 2008 - 16:45 - #26Ora che hanno detto che è possibile costruire un sub-notebook come l’air lo faranno sicuramente. Secondo me aspettavano che qualcuno esordisse con l’uscita di un prodotto senza lettore CD/DVD, senza ethernet, senza firewire e con una sola USB proprio per vedere come sarebbe andato il business. Apple si è presa questo rischio, se così vogliamo chiamarlo, forte del fatto che, come avete detto in molti, il suo hardware viene acquistato sia per poter usare OSX che per una vera e propria mania da parte di taluni. Se Apple venderà questo sub-notebook (e ci posso scommettere che li venderà in quantità più che buone) allora anche la concorrenza si butterà nel business…
ovviamente è tutto frutto di una opinione! ;-)
swedish-chef
22 feb 2008 - 16:45 - #27Sottotitolo dell’articolo infatti dovrebbe essere ‘aria fritta dal giappone’.
A parte che mancherebbe un parametruccio insignificante come la scalabilità industriale del costruttore. Apple non è Sony. Quindi fare una critica all’industrializzazione di un prodotto senza citare il contesto vale quanto la chiacchierata al bar sotto casa.
Di fondo comunque c’è giusto un po di malizia (quelle 2-3 tonnellate appena) nella dichiarazione di questi illustri giapponesi esperti di reverse engineering. Perchè insomma non mi sembra, pure senza bisogno di smontarlo, che sto macbook air un paio di innovazioni le introduce..giusto un paio eh, sempre con rispetto parlando de sti capoccioni giappocinesi…
swedish-chef
22 feb 2008 - 16:49 - #28In ultima analisi, come dice CogliLaPrimaMela, è indubbio che certi sistemi industriali orientali vivono di logiche su una scala troppo grande per poter realmente spingere sul mercato un prodotto innovativo. Innovativo nel senso di scollegato dalle logiche di emrcato correnti.
Molto più facile fare reverse engineering. E sparare a zero dopo aver smontato il giocattolo.
Chissà perchè sta storiella mi ricorda un tale Soichiro Honda con un Benelli 6 cilindri…eheheheh!
imo85
22 feb 2008 - 16:54 - #29qualcuno ha letto l’articolo originale?
The engineers guessed one of the factors behind such a structure was the laptop’s manufacturing plant, which apparently did not give any technical feedback to Apple.
“When it comes to Japanese PC manufacturers, their manufacturing plants will complain or add their own technical efforts to lower cost, if a proposed structural design was insufficient,” one of the engineers said. “The MacBook Air gives me an impression that its manufacturing plant packaged the computer exactly as ordered by Apple.”
Apple contracts out all of its PC production. The MacBook Air we tore down this time is highly likely to have been manufactured by HonHai Precision Industry Co Ltd of Taiwan. The computer’s internal structure can be described as a reflection of this divided labor system.
Based on the results of our teardown project, we guess Apple is not paying much attention to both workmanship of the hardware design and comprehensive cost reduction. The company seems to have focused on aspects, where its expertise lies, such as external appearance, software and user interfaces.
imo85
22 feb 2008 - 17:02 - #30sentenza sfavorevole….in sostanza dicono che probabilmente alla apple si sono concentrati su quello che sanno fare meglio: design, interfaccia usabilità e software, come riconosciuto da più commenti anche qui. il progetto a livello hardware invece…, e chi lo assembla se ne è fregato, costruendolo come gli era stato dato, senza feedback e scambio di informazioni.
cosa che, hanno sottolineato gli ingegneri, non avviene in giappone, non è ammessa in giapponese
ultimo commento dell’articolo, come già detto, da macaco isterico. ma non è la prima volta
(Xanderoby)
22 feb 2008 - 18:25 - #31@ “se l’avessero costruito”: sveglia, l’hanno costruito 4 anni fa. Ed ora non lo costruiscono più perché il loro mercato vuole altro.
Tanto è inutile.
BeYond
22 feb 2008 - 19:14 - #32Io un notebook più “bello” del MBA devo ancora vederlo…grazie giapponesi per i vostri prodotti…forse all’ interno avranno 10 viti in meno ma all’ esterno…. ragazzi, il MBA spacca di brutto.
max sms
22 feb 2008 - 19:28 - #33io ho un notebook toshiba del 2003 con tiger installato e un g4 powerbook dello stesso anno….. inutile dire che come prestazioni è molto meglio il pc allo stesso prezzo….
certo il mac è ancora bello…. ma cs3 non gira…
Rafa
22 feb 2008 - 21:21 - #34Ma funziona bene osx sul toshiba?
Caligola
22 feb 2008 - 21:39 - #35Bah…assalitemi pure se lo ritenete necessario…ma questi ingegneri dicono solo la semplice verità! Insomma, è risaputo che apple fa pagare molto di + di quello che poi è la qualità hardware effettiva…e che punta moltissimo sul brand…
Ma la cosa che + mi ripugna (:D) è che la stessa notizia riportata su gadgetblog, non ha avuto il commentuccio finale “perchè non ne costruiscono uno loro migliore”…
insomma, mi sembra che qui su melablog l’oggettività nel riportare una notizia non sia di casa…
Questa notizia va presa oggettivamente, lasciando a parte fanatisimi verso la casa di cupertino… insomma, i critici d’arte o di cinema commentano, spesso negativamente, opere d’arte o film, ma nessuno va a dirgli “PERCHE’ NON NE FAI TE UNO MIGLIORE?”…evidentemente non ha senso porre questa domanda, e qui è la stessa cosa.
Non vedo perchè non si possa prendere una critica (peraltro vera) oggettivamente, tralasciando sciocchi fanatisimi, ma anzi tentare di fare di questa critica qualcosa di costruttivo.
Segnale007
22 feb 2008 - 21:53 - #36E’ ormai risaputo che da quando apple ha abbracciato la piattaforma x86 si è messa a paragone col mercato di massa, e invece di dare soddisfazioni a livello hw, da schifezze .. 1 montano hardware di 4 soldi, 2, nn ho mai e dico mai visto un portatile, che come al macbook, dalla parte del flat del dispay, io parlo dei bordi delle chiusure, quindi della parte superiore, ( la placca x intenderci ) ti trovi la placca fissata li, con i tagli, nemmeno un minimo di arrotondamento per dare occhio .. macchè .. Io ho comprato questo macbook qui 1 anno fà, e sinceramente, sono rimasto davvero deluso .. Sono stufo di stapagare hw da 4 soldi che montano comuni pc economici, solo perchè ci devo usare macosx … ah, per i non esperti, ( non perchè io lo sia, ho semplicemente studiato la cosa ) macosx come kernel usa darwin, un derivato di freebsd, reso closed, e riscritto con i soli moduli del kernel interessati da apple, così facendo os non è compatibile su altre macchine, ma se si guarda il progetto osx86, e si guarda un pò i chipset riconosciuti, vi posso garantire che osx funziona, e non bene, benissimo … bisogna solo saper comprare … Preciso col dire, che io sono contrario ad hackintosh, inquanto 1 inlegale, 2 nn lo vedo bene mac su un comune pc, perciò, il mio prossimo notebook sarà un vaio, con freebsd o linux abordo ..
Segnale007
22 feb 2008 - 21:59 - #37Con questo voglio semplicemente dire che : Io apprezzo tantissimo questo OS, stupendo, ma, non si può dare sempre ragione a quest azienda, bisogna ammettere gli sbagli di quest’azienda, perchè chi ci va sotto e paga i pegni siamo sempre noi utenti … Se possiamo avere dimeglio, perchè no allora ? Paghiamo tanti soldi per avere cosa ? un comune pc che costa esattamente mezzi soldi ?? e dai no .. nn è bello .. Se tutti ci lamentiamo, vedrete, che apple ne risentirà non solo sul mercato, ma anche direttamente, e sono certo, che le cose cambierebbero in meglio ..
_TheDarkAngel_
22 feb 2008 - 22:07 - #38comunque non ci vedo niente di strano, è altamente probabile che tecnicamente sia stato fatto male, alla fine questo compito non è svolto da Apple ma lo fa fare sicuramente a terzi. Apple si limita solo a fare il design e il marketing dei prodotti ( oltre il software )
Segnale007
22 feb 2008 - 22:12 - #39Non mi interessa chi lo fà, se è in commercio è perchè apple ha approvato il prodotto, percui è colpa di apple .. Macchè, voi utenti apple siete davvero fissati sulle vostre vero ??? Non ci riuscite proprio a dire si, questo nn va bene, è colpa di apple .. Ne fate una cosa personale .. Questo mi fa rabbia, cmq, contenti voi .. Poi xrò nn vi lamentate se i progetti hackintosh continuano ..
Nikobu
23 feb 2008 - 00:12 - #40I giapponesi dicano quel che vogliono, ma alla Apple arrivano sempre prima degli altri, innovano, scuotono il mercato, ne riparliamo tra 1 anno e vediamo se faranno un prodotto simile al MBA. Io scommetto di si.
fabioschiano
23 feb 2008 - 00:31 - #41scusate, ma a voi risulta che l’AIR funzioni male o abbia problemi di assemblaggio? non sembra proprio, no? ma di che parlate, di come lo avrebbe fatto la sony? lo faccia, OSX non ce lo può montare, no?
diventate quasi isterici sui presunti difetti di un prodotto (fra l’altro meraviglioso) di cui non avete interesse all’acquisto (non è il vostro target), su cui non avete messo mai mano e che sicuramente non avete mai aperto per giudicarne la qualità d’assemblaggio (che ve ne importa poi, che utilità ha per voi?)
forse manca un po’ (tanta) cultura informatica in tanti precedenti commenti?
iVolitans
23 feb 2008 - 00:55 - #42Ho lavorato nel campo della progettazione meccanica per 4 anni… il costo di un prodotto non varia di 500 euro se togli 4 viti…! E comunque, se apple mette le viti… una ragione l’avrà.
Se l’iPhone è difficile da aprire e cambiarci la batteria… è perché magari è il primo cellulare al mondo nel quale dopo 1 mese non hai polvere all’interno dello schermo e devi essere un archeologo con esperienza per leggere un sms.
MacKarl
23 feb 2008 - 01:36 - #43Ragazzi io vi scrivo dal mio MacBook Air e vi garantisco che nonostante lo abbia da poco più di una settimana lo considero per innumerevoli ragioni il computer che aspettavo da anni! Lo miglioreranno nel tempo, probabile; io intanto lo uso e non rimpiango nessun centesimo dei soldi spesi. Riguardo a viti in più o meno son belli quei notebook dove appena batti un po’ sulla tastiera traballa tutto e ti sembra che qualcosa ceda da un momento all’altro? Vi garantisco che anche se uscirà fuori il MacBook Air con gli occhi a mandorla ad un terzo del prezzo richiesto dalla Apple nessuno sarà in grado di avvicinarsi all’originale, avete mai visto gli iPod Nano Cinesi? Orribili eppure identici!
P.S. Per Rafa esiste una pagina dedicata a MacOS X su macchine non Apple ricordandole che ovviamente è illegale e soprattutto che non ne vale la pena: http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
-Hypno™-
23 feb 2008 - 02:55 - #44L’Air è un prodotto innovativo, ma…. Ha dei difetti.
Certo non va visto come un desktop replacement… Ma come un notebook ultra portatile.
Certo però che il prezzo è parecchio elevato. Se costasse 300€ in meno sarebbe stato meglio.
Rafa
23 feb 2008 - 03:26 - #45Conoscevo questa pagina, cmq grazie! E’ che penso che la resa finale non sia un granchè…
fabioschiano
23 feb 2008 - 09:23 - #46@Hypno - l’Air ha dei difetti…
ma chi te lo ha detto?!
ha determinate caratteristiche, STOP, se a te non vanno bene non è il tuo tipo di prodotto, niente di male, c’è il macbook e il macbook PRO. A me serve più un PRO da 17, ad es.
i difetti sono altro
lo hai mai usato, per caso?
imo85
23 feb 2008 - 10:31 - #47_the dark angel_
“comunque non ci vedo niente di strano, è altamente probabile che tecnicamente sia stato fatto male, alla fine questo compito non è svolto da Apple ma lo fa fare sicuramente a terzi. Apple si limita solo a fare il design e il marketing dei prodotti ( oltre il software )”
che fesseria…il mba è stato progettato a cupertino, come tutti i prodotti apple, dall’harware al software al design ecc ecc
se a livello di progetto hardware è fatto male la colpa è solo della apple, che ha preferito dedicarsi ad altro -software, design ecc ecc trascurando il progetto hardware.
l’azienda si è limitata a costruire il mba secondo il progetto apple…oppure secondo te jobs ha dato lo chassis vuoto e ha detto: “ecco, mettegli dentro questo questo e quest’altro. il lettore dvd/cd no, non lo mettete, ecc ecc”?
hiroki
23 feb 2008 - 11:15 - #48@olmino
caro olmino. innanzitutto la mia frase non va presa alla lettera e inoltre l esempio era riferito al settore tessile. Con un po’ di elasticita’ mentale si puo’ pero’ capire cosa cercavo di dire.
Non trovo poi corretto fare discorsi del tipo “i giapponesi non l hanno fatto”….”apple arriva prima” etc etc etc.
Innanzitutto perche’ allora potrei tirare fuori centinaia di prodotti innovativi realizzati in giappone , nonche’ brevetti “praticamente rubati” dagli americani…e poi perche’ non capisco come ci sia di veramente innovativo nel macbookair…
portatili estremamente leggeri li producevano gia’ toshiba e sony, con alcune features hardware in piu’.
Non ditemi che poi vi cascano le braccia usando un Vaio solo perche’ il SO fa schifo…lo produce MS, non la Sony.
Il punto di forza del MBA e’ sicuramente il SO come ho gia’ detto precedentemente. Certo, il multitouch e’ qualcosa di nuovo (l unica cosa), ma ce l ha anche l iPod Touch quindi non penso che solo il multitouch possa alzare di 700 euro il costo del MBA…
Io son d accordo con l analisi fatta perche’ il costo del MBA e’ eccessivo rispetto a quello che offre.
E’ sicuramente bello, sottile e alla moda, ma anche grandi limiti e mancanze…e di certo il prezzo cosi’ elevato non aiuta .
fabioschiano
23 feb 2008 - 12:13 - #49il processore….
(Xanderoby)
23 feb 2008 - 12:40 - #50@ fabioschiano: anche la classe A della Mercedes non aveva difetti, solo non era un prodotto adatto a chi non voleva cappottarsi in curva…
Detto questo, a te chi c@zzo dice che il MBA non è il prodotto adatto a chi lo critica? Che fai, l’indovino?
Il MBA è, insieme a tutti i parenti più prossimi (escludiamo il sw se parliamo di hw? Ci riuscite per 3 secondi?), il portatile che fa gola a molti; purtroppo Apple ha perso l’occasione di soddisfare i clienti “pro” con un portatile degno di questo sigla, ma con la portabilità del MBA.
Apple ha segato un segmento (Pb 12″), per aprirne uno più o meno simile (MBA), ma con costi di produzione più bassi, e prezzi di vendita al dettaglio più alti.
Come lo chiami questo, soddisfazione del cliente?
Ops. Tempo perso. :)