A pensarci bene è un po’ grottesco, ma è la verità: la recensione più lusinghiera di Leopard arriva da una testata pesantemente orientata al mondo Windows, PC Magazine.
Leopard si porta a casa una valutazione di 4,5/5 e il redattore Edward Mendelson afferma: “[Leopard] is by far the best operating system ever written for the vast majority of consumers“. Che tradotto in italiano suona più o meno così: “Leopard è di gran lunga il miglior sistema operativo mai scritto per la stragrande maggiornaza degli utenti consumer“.
Mac OS X 10.5 ha dalla sua la semplicità d’uso, definita impareggiabile, associata ad un tasso di innovazione e di tecnologia davvero notevole.
I difetti? Pochi e di scarsa gravità: qualche piccolo bug di gioventù e una interfaccia leggermente barocca.
E’ interessante notare che, seppur con toni un filo meno entusiastici, quasi tutti gli osservatori del mondo Windows hanno accolto con grande interesse e ammirazione l’ultima release di Mac OS. Paradossalmente, l’utenza Mac è stata decisamente più critica o quantomeno non altrettanto entusiasta.
Quel che si può affermare con certezza è che Leopard è, comunque, già un grande successo: nonostante il ritardo, nonostante un hype mediatico minore del solito, nonostante un predecessore (Tiger) considerato la migliore release di Mac OS di sempre, nonostante tutto, i 2 milioni di pacchetti di installazione venduti nel primo weekend parlano da soli…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4 su 5)
macchino
31 ott 2007 - 11:09 - #1Jobs l’aveva promesso.
Leopard meglio di Vista2!
il che vuol dire che nel 2009 microsoft magari (anche se non ci credo)lancierà un nuovo sistema operativo….e già il leopardo sarà vecchio di quasi due anni, e Apple con (Lion?) in uscita, praticamente sarà più nuovo di Vista 3-4!!!!!
Io non credo che Leopard sarà la revisione piu grande del sistema operativo……..l’interfccia rimarrà per 4-5 anni…però sono sicuro che col touch molte cose potrebbero cambiare (barlo di un eventuale table). Inoltre Apple DIVORA il mercato, specialmente dei portatili, il che vuol dire che a breve Leopard potrebbe diventare il primo sistema operativo.
Sembra incredibile….ma non è merito tanto della Apple, quanto l’incompetenza degli altri, che fanno ancora computer brutti, pesanti (sul lato hardware ormai la differenza è risicata quindi il gioco si fa sull’immagine…e sul sistema operativo)e microsoft che con Vista ha avuto recensioni pessime.
Ancora non ho provato Leopard….quindi non mi posso pronunciare in prima ersona sulla bonta del prodotto…….ma se lo dicono i windowsiani….beh…
mac4windiots
31 ott 2007 - 11:15 - #2>>> quasi tutti gli osservatori del mondo Windows hanno accolto con grande interesse e ammirazione l’ultima release di Mac OS
mac4windiots
31 ott 2007 - 11:18 - #3>>> quasi tutti gli osservatori del mondo Windows hanno accolto con grande interesse e ammirazione l’ultima release di Mac OS
Io sono, ahimè, anche un utente windows (oltre che mac) e vi assicuro che chiunque abbia dovuto usare sVista non può che esaltare Leopard!
Non c’è paragone…
glorfindel
31 ott 2007 - 11:19 - #4“interfaccia leggermente barocca”
Sì è vero, mi dispiace che Apple abbia perso il suo stile minimalista, per uno più leccato. Non credo certo che Leopard sia brutto, ma credo che stancherà prima del previsto. Il mio vecchio Tiger è invece ancora in gran spolvero!
giuliano80
31 ott 2007 - 11:25 - #5“E’ interessante notare che, seppur con toni un filo meno entusiastici, quasi tutti gli osservatori del mondo Windows hanno accolto con grande interesse e ammirazione l’ultima release di Mac OS. Paradossalmente, l’utenza Mac è stata decisamente più critica o quantomeno non altrettanto entusiasta.”
L’utenza mac sta diventando sempre più rompiscatole.
Ormai va di moda evidenziare tutti i difetti di apple, quasi a dimostrare che si è diversi dai nuovi fanboy neo-switcher.
E via di chiacchere: apple non è più quella di una volta, non c’è più il think different e bla bla bla bla.
Questo dato lo dimostra.
Eduardo
31 ott 2007 - 11:40 - #6sono daccordo con giuliano, praticamente si guarda il pelo nell’uovo per ogni cosa. E di solito sono solo chiacchiere sull’interfaccia, sulla grafica, sulle posizioni. Inutili e vuote.
Guardiamo al sodo. Installando leopard il mio sistema è sicuramente migliorato. Spotlight è una scheggia. in tiger soffriva molto per la mole dei dati nel mio portatile.
Safari va meglio è si carica prima. Gli stack del dock li ho già usati inserendo link rapidi al mei lavori. Il finder è decisamente migliore di prima.
Per i problemi di compatibilità basta aspettare un pò, un paio di settimane per avere i principali aggiornamenti. Quando passai da Windows ME a XP ci vollerò 6 mesi per avere programmi funzionati, prima dovevo mettere di continuo la compatiilita su windows 95, una tragedia.
Questi sono i fatti.
tristan
31 ott 2007 - 12:02 - #7sinceramente io queste valutazioni non le capisco … su pc installo di tutto .. ora ho un multiboot con XP, Vista e Ubuntu …
prima di classificare leopard come migliore sistema operativo mai programmato .. mi piacerebbe che leopard fosse per qualsiasi piattaforma e non solo per hw mac ..
poi magari al posto di dargli 4.5/5 gli diamo anche 5/5 …
Andreaspecial
31 ott 2007 - 12:19 - #8@tristan
il fatto è che Leopard funziona così bene proprio perchè è fatto per quella macchina là, e non deve adattarsi a migliaia di configurazioni diverse..
Comunque quoto, Leopard è anni avanti rispetto a Vista..
harduru
31 ott 2007 - 12:19 - #9 (nascondi)A me dei commenti degli altri poco importa ( sopratutto degli switcher e delle riviste orientate al mondo PC). Non ho la minima intenzione di comprare Leopard e tanto meno di scaricarlo. Il motivo è che non mi fido assolutamente delle prime release ( esperienza fatta diverse volte in particolare con con il primo OS X) aspetterò la 10.5.1 o .2 o addirittura .3.
Ed eventualmente non installerò nemmeno la 10.4.11 che penso uscirà a breve per correggere alcuni bug della 10.5 (ironia…)
Anni e anni nel mondo mac hanno insegnato questo ed altro… e visto che la Apple da un po’ copia la filosofia MS ho una terribile paura…
Spike13
31 ott 2007 - 12:20 - #10@ tristan: da quell’orecchio proprio niente, eh? Sono mesi che lo scriviamo, io ed altri, su questo Blog.
Alla Apple NON CONVIENE produrre il proprio OS per altre piattaforme, perché gli introiti maggiori provengono dall’HW. Quindi se vuoi Leopard (adesso) ti prendi un Mac. Altrimenti ti prendi altro.
E poi la compatibilità con tutta quella marmaglia di cass… computers diversi, meglio sapere su cosa si installa l’OS.
-Hypno™-
31 ott 2007 - 12:24 - #11Io non direi solo per i “consumer”, ma anche per i professionisti…
Vuoi mettere lavorare con un sistema veloce e stabile, affidabile e sicuro, facile da usare e di bella presenza nell’ufficio o nello studio?
Senza contare che poi i Mac sono le UNICHE MACCHINE ufficialmente in grado di lanciare Mac, Linux e Winzozz…
Ormai, chi vuole comprare un computer, considera seriamente anche l’acquisto di un Mac.
E Leopard (così come Tiger) lo provano tutti quelli che si comprano un Mac (anche per usare Winzozz…. Ma poi Winzozz lo usano sempre meno….
Forse Leopard non piacerà per via della sua interfaccia sempre meno “minimal”, ma è pur sempre un Mac. un Mac che da pochissimi problemi, e tanta serenità a chi lo usa.
Chi usa Mac, usa il computer. Chi non usa Mac si fa usare dal computer.
fix-1
31 ott 2007 - 12:24 - #12Io penso che semplicemente gli utenti si siano stancati di avere sistemi operativi non all’altezza per questo sono diventati più critici.
Questo vale sia per gli utenti windows, mac e linux.
Mac OS X in questo momento non ha rivali (purtroppo) è questa la cosa a mio avviso più triste.
Nessuno è riuscito a sfornare un sistema operativo decente e duraturo in questi anni, apple esclusa.
Molti di quelli che hanno switchato ultimamente , e mi ci metto anche io, lo hanno fatto esclusivamente perchè esausti e frustrati da Microsoft & co. non certo per amore di Apple.
liongalahad
31 ott 2007 - 12:25 - #13se i complimenti più entusiastici arrivano da PCMag, allora dobbiamo cominciare a preoccuparci….
harduru
31 ott 2007 - 12:27 - #14Leggo che nominate spesso VISTA, ma cos’è?
Permettetemi la battuta, ora ve la spiego…
Anche io sono stato uno switcher tra gli anni 80 e 90 ho switchato tra sinclair (QL) ed Apple (Mac Plus) da allora solo Mele… premetto questo perchè davvero non capisco i paragoni con vista o con MS…
Se vista fa così schifo… non paragonatela, ignoratela! Ho sempre ritenuto il mac OS “diverso” da quello usato dai PC. Punto. Quel “diverso” significa tante cose o una sola, fate voi… di sicuro sarebbe bello cominciare a dimenticare quel nome, su dai dimenticatelo! Così finalmente la smettete di essere switcher inside!
giuliano80
31 ott 2007 - 12:28 - #15Harduru: ti quoto, io faccio lo stesso.
Ma non puoi dire che sia un fenomeno recente quello delle instabilità e dei bug delle prime versioni di un nuovo SO.
Tiger 10.4.0 era buggato non poco, io attesi la 10.4.1 per lo switch.
Idem per Panther.
Su una macchina da lavoro, non si rischia l’installazione di un SO appena uscito, questa è una regola valida sempre.
Poi tra un mese e mezzo ho la consegna della tesi di dottorato, ora come mai il mio macbook pro DEVE andare come un orologio.
harduru
31 ott 2007 - 12:31 - #16@Giuliano il mio MB pro gemello al tuo ragiona come al tuo… idem per gli altri iMac fratelli del MB…
macchino
31 ott 2007 - 12:32 - #17glorfindel anche a me l’immagine barocca di Apple piace poco. Ma non tanto il sistema operativo in se, che è comunque minimale (meno di aqua), ma per tutta una filosofia che sta cambiando.
Prima erano oggetti totemici,ridotti all’osso, adesso invece l’iphone di ora sarebbe passato due anni fa come una pessima fake o lezione di stile svagata, nulla dell’asciutta perfezione dell’ipod, del mac o del macmini.
Tutto è un pò più glamour, e sotto questo punto di vista si allineano con quello che altre marche (comprese microsoft con lo Zune).
Tornando al sistema operativo (che non ho provato) sicuramente è molto più lineare e “minimal” di Vista. Devo dire che il metallo spazzolato era bello un po di anni fa, ora questa sorta di replica di un materiale virtuale, come potrebbe essere il legno, il marmo ecc, risulta un pò kitch.
credo non col prossimo, ma fra due o tre sistemi operativi, vedremo ancora più rifiniture Black (anche il nero-alluminio che recentemente ha sostituito il bianco mi sembra uno stile piu chiassoso, non fosse alro che le cavetterie, e molti dettagli sono rimasti in bianco, e quindi invece di due colori alluminio-bianco, si ha un design piu chiassoso composto da 3 colori, anche se poi colori non sono,: alluminio-nero e bianco).
Io ho usato Vista di recente….non ho provato leopard……ma molto meglio Panther di Vista! altro che leopard e tiger!!!!
Eduardo
31 ott 2007 - 12:38 - #18@giuliano80
Ma è normale. Senza un uso di massa di un nuovo OS i problemi non potrebbero mai essere scoperti. Testare un OS nuovo non ne semplice ne veloce, e a volte prima di trovare dei bug passano mesi. Le build agli sviluppatori servono per scoprire le magagne gigantesche, dalla commercializzazione alle versione x.2-x.3 (più stabili e meno problematiche) servono le masse, che permettono grazie al tastino “send to apple” ad avvertirli del problema cosi che poi lo risolvono.
E’ questo lo fanno tutti, mica solo la Apple.
misano
31 ott 2007 - 12:47 - #19Da utente Leopard e Vista posso fare due considerazioni: Leopard è il miglior sistema operativo per uso desktop, Vista secondo me in ambito business e enterprise non ha rivali, leopard non è nemmeno paragonabile in questo ambito, ma questo io non lo reputo un difetto, semplicemente una caratteristica in fondo usi diversi , sistemi diversi.
Due o tre cose mi hanno lasciato un po’ perplesso di Leopard, in primis le funzionalità di backup che mal si adattano ad una utenza mobile, idem per spaces, che reputo più utile su un computer desktop, anche se con 24 pollici di monitor non credo che poi sia così utile.
Mi dispiace che siano state tagliate delle funzionalità della rubrica indirizzi, e che il dock non sia di fatto migliorato nella sua fruizione.
In definitiva posso dire che Leopard per un utente mobile ha delle piccole migliorie, ma rispetto a tiger non ha molto di più, a parte quella cosa meravigliosa che è boot camp che in Leopard funziona decisamente meglio che nella beta per tiger.
harduru
31 ott 2007 - 12:52 - #20@Eduardo Quello che fanno gli altri non mi interessa, io ho dato i miei soldi alla Apple e credo di avere il diritto di lamentarmi. Ho acquistato l’ennesimo Mac ad Agosto ben sapendo che a ottobre sarebbe uscito il nuovo OS e ben sapendo che all’interno del nuovo Macbook Pro non avrei trovato i famosi coupon per avere GRATIS il prossimo mac OS.
Se la Apple mi avesse voluto come tester credo che come minimo avrebbe dovuto darmi il nuovo OS gratis… cosi’ come faceva anni fa con i coupon… ma dato che la Apple non ha più questo interesse… perchè allora offrirmi io di pagara un sistema operativo che so che devo testare…! E invito gli altri a fare lo stesso… così da spingere la Apple a tornare a fare la seria…
I coupon erano una grande tutela per gli utenti! nelle scatole dei nuovi mac avevi tre coupon che valevano circa 6 mesi… se in questo periodo usciva un nuovo OS o un aggiornamento a pagamento lo potevi avere GRATIS offrendo uno di questi talloncini…
Purtoppo erano “gli altri” che dovevano copiare la Apple… ma da un po’ accade solo il contrario!
Ecco perchè io leopard per ora non lo compro e non lo consiglio… lo reputo una versione beta… per la massa.
eXWare (Overskill)
31 ott 2007 - 12:53 - #21Leo è indubbiamente very good!!
Ma l’articolo sul magazine parla di come su un pc non possa andare a meno di una crack?!?
giuliano80
31 ott 2007 - 13:00 - #22Eduardo: lo so che è normale, infatti non accuso apple di nulla.
Sull’Imac lampadone di casa penso che ce lo installerò presto infatti, sul macbook pro aspetto la consegna della tesi, ma poi il nuovo felino sarà mio!
misano: spaces io lo trovo indispensabile proprio per i portatili invece, dove lo schermo è limitato.
Ora uso youcontrol:Desktop, davvero buono, ma spaces è davvero fatto meglio di qualunque desktop multiplo che abbia mai visto.
Anche per TM non sono daccordo. La sera torni a casa, connetti il macbook pro al disco esterno e lui in automatico fa il backup; ora uso altri programmi, ma passerò volentieri a TM visti i vantaggi innegabili, come la ricerca con spotlight.
Infine capisco che Boot Camp per molti sia utile, ma è l’unica novità di Leopard che davvero non mi interessa. Per i giochi ho la Xbox360, e per tutto il resto Windows non mi serve, molto meglio Mac os X.
Mytwocents
31 ott 2007 - 13:03 - #23Penso fosse normale che prima o poi Apple abbandonasse lo stile minimal-bianco, per portarlo oltre. Penso sia anche una necessità, visto che oramai si sono accodate fin troppe marche su quello stile, e quindi - il marketing è il marketing - c’è la necessità di dare un nuovo senso a ciò che è cool.
Eduardo
31 ott 2007 - 13:34 - #24@harduru
ma perchè la prima versione di tiger era cosi stabile? e quella di panther?
tutte le versioni di mac OSX hanno ricevuto il x.1 entro 20-30 giorni dal loro rilascio. Visto che non penso che abbiano la scaletta pronta.
Controllando su wikipedia mi pare che anche le versioni precedenti alla 10 non erano esenti da bug al loro primo release.
Sei liberissimo di lametarti, ma per cose serie, non perchè Apple non ti regala un aggiornamento.
kernel_panic
31 ott 2007 - 13:36 - #25Hypno ha scritto “Io non direi solo per i “consumer”, ma anche per i professionisti…”
peccato pero’ che mentre il mercato consumer puo’ essere facilmente confinabile in una categoria unica, quello professional e’ molto piu’ variegato e affermare che un singolo OS possa essere la risposta esaustiva per tutti i casi e’ piuttosto superficiale.
eXWare (AppleEater)
31 ott 2007 - 13:40 - #26@Hypno
“Chi usa Mac, usa il computer. Chi non usa Mac si fa usare dal computer”.
Ma credi davvero a quello che dici??
harduru
31 ott 2007 - 18:25 - #27@Eduardo.
diciamo che mi lamento ANCHE (dato il topic) dell’aggiornamento gratuito negato a chi gli spetta. Ma non voglio andare off topic e le altre lamentele le lascio per altre occasioni.
La prima versione di os X era peggio del miglior VISTA a livello di performance (la apple allora me la dette gratis in cambio di un coupon), l’aggiornamento successivo inceve eraECCEZIONALE!!!! Il mio computer ringiovanì di colpo e andava una scheggia! Anzi due schegge! Con il nuovo os X aero molto più performante che con il system 9. Gran bella sorpresa! Gran bel lavoro degli ing. Apple!!! Peccato che quel aggiornamento non era gratuito… se pagavi ti correggevano i bachi precedenti se non pagavi…rimanevi bacato… Suonava più o meno come un bel ricatto…
Io sono dell’idea che se un prodotto è in vendita deve essere più o meno perfetto. Non puoi vendermi una beta e chiedermi pure consiglio su dove è bacata!
deus
31 ott 2007 - 19:28 - #28bella fatica, è l’ultimo uscito. se fosse anche il peggiore sarebbe messo male.
MetalSho
31 ott 2007 - 19:58 - #29@deus
Ti dicono qualcosa… ME e Vista?
AHAHHAHAHAHA
STUFU! X-D
eXWare (A22ure)
31 ott 2007 - 20:06 - #30Hey hey Metal!!
Non toccarmi Windows Me! Lo adoravo all’epoca. Non sarei il trollone che sono se non fosse stato per lui:-P
MetalSho
31 ott 2007 - 20:25 - #31@exWare
No dai non ci credo… è stato ribattezzato da tutti gli esperti del settore M*rda Edition!
L’hanno addirittura rimosso dal commercio prima del tempo per quanto faceva schifo…
Vabbè… il mondo è bello perché è vario ;-)
eXWare (bowling)
31 ott 2007 - 21:04 - #32Non mi crederai, ma per me è stato il miglior campo d’addestramento possibile. Se si voleva si poteva “emulare” il 2000 o l’ XP, più o meno come oggi si fa da XP a Vista (per esempio con le librerie DirectX10), anche se in questo caso è più una riscrittura delle righe del FileSystem.
Il mondo è bello perchè questo non se lo ricorda nessuno;-)
CyberLuke
31 ott 2007 - 22:15 - #33Nel 1999 iniziò a circolare la famosa beta di OSX. Qualcuno si ricorda che bisognava pagarla per averla e testarla? Beh, io pagai, poco più di centomila lire dell’epoca, e installai un qualcosa decisamente più lento di System 9: unica nota di merito, la stabilità. Ma non trovai mai giusto aver pagato per una beta.
E, se ricordate, prima di arrivare a Jaguar, OSX non era ’sta scheggia. E per usare QuarkXPress ero costretto a switchare di continuo tra System 9 e OSX. Non il massimo della vita.
Questo per dire che neanch’io mi azzardo a installare una versione .0 su una macchina dove lavoro: se una volta potevo permettermi di giocare a fare il beta tester, oggi non posso più farlo. Tirerò fuori i miei 129 euro, ma non adesso.
Posso vivere ancora qualche tempo senza gli stacks, Time Machine e QuickLook… ;)
kernel_panic
01 nov 2007 - 08:45 - #34Un paio di considerazioni: se chi usa windows non capisce nulla di computer… allora le lodi di pcmag arrivano appunto da qualcuno che non e’ in grado di dare giudizi… ok si scherza ;-)
La seconda piu’ che una considerazione e’ un ringraziamento alla redazione di melablog per aver citato l’articolo di arstecnica che gli avevo segnalato ancora lunedi’, bravi siete veramente dei fenomeni di tempismo e correttezza. straLOL
destroyer85
01 nov 2007 - 18:00 - #35io ricordo che era meglio il 98 SE del ME…
FOLBlog
06 nov 2007 - 18:08 - #36http://www.formulaonline.it/blog/index.php/con-leopard-si-rischia-di-perdere-dei-files/
No comment!
julio1
11 apr 2008 - 17:27 - #37NN capisco molto, ma nn credo che ci voglia un genio a capire che scrivere un OS compatibile solo con HW selezionato e sviluppato a volte a braccetto con le stesse case produttrici determina la sicurezza che il sistema sia efficacemente stabile su un HW. Dall’altro winzoz si trova a lottare ad armi impari dovendo e potendo essere installato quasi su qualunque HW senza “una richiesta particolare” di HW. (tra virgolette perchè comunque sVista richiede un buon HW per girare. n.d.r.). E’ logico che per un utonto medio Mac (che in “genere” su un pc sa solo trovare il tasto accendi l’importante per lui è che il PC nn si inchiodi mai. Per un utonto di Winzoz passare a Mac è un paradiso terrestre. Ricordiamoci che se però tutti usassero mac la concorrenza tra gli sviluppatori HW morirebbe in poco tempo, con la stessa rapidità con cui Mico$$oft ha ucciso lo sviluppo del SW. Nonostante io nn sia un genio del pc trovo molte distribuzioni Linux con un interfaccia molto più bella di tiger o leopard con il vantaggio di una compatibilità HW simile a Winzoz, ed una sicurezza e stabilità che apple nn si sogna nemmeno tra 10 anni!! Perciò VIVA LA DIVERSITA’