Dal 18 maggio 2007, Mac OS X 10.5 Leopard è certificato Unix 03.
La certificazione è stata rilasciata da OpenGroup permetterà ad Apple di fregiarsi del titolo di “Single UNIX Compliant” e agli sviluppatori di avere la garanzia che il nuovo Mac OS X (nella sola versione Intel) sarà conforme al nutrito numero di specifiche dello standard.
La certificazione è annuale e, con ogni probabilità, sarà rinnovata anche per gli anni a venire.
La casa di Cupertino è la quarta grande azienda dell’IT, dopo Sun, IBM e HP, a ricevere questa importante certificazione.
[da InfoWorld]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PierinoMac (quello vero e non finto)
01 ago 2007 - 12:41 - #1 (nascondi)“Dal 18 maggio 2007, Mac OS X 10.5 Leopard è certificato Unix 03″
Ci voleva proprio una notizia fresca fresca con il caldo che fa… Majonchi sveglia siamo al 1° di agosto!
Pastura
01 ago 2007 - 12:48 - #2La vera buona notizia sarebbe sapere che ti sei levato dalle scatole. Questi commenti inutili stanno veramente infastidendo tutti.
PS
Si, ho il dente avvelenato perchè il simpaticone in questione mi ha rubato il nick e si spaccia per me.
Piero
Trollone
01 ago 2007 - 13:06 - #3 (nascondi)a proposito di certificazioni, sbaglio o osx non è sotto common criteria?
non riesco a trovarlo.
http://www.commoncriteriaportal.org/public/consumer/index.php
emaskew
01 ago 2007 - 13:07 - #4Ma perchè ’sto Pierino Mac ce l’ha con Majonchi in particolare?
Marcello Majonchi
01 ago 2007 - 13:09 - #5@emaskew
Sarei curioso di saperlo pure io.
Sarà un amore non corrisposto… ;-)
M.
rogerdodger
01 ago 2007 - 13:13 - #6pastura
non ho capito. pierino mac in realtà sei tu? in tal caso registrati col nome PierinoMac e basta così lo freghi perchè uno che ha bisogno di specificare che lui è quello vero puzza di falso lontano un miglio. Sempe se ho capito bene :)
Pastura (di nuovo)
01 ago 2007 - 13:20 - #7@rogerdodger
Io ho sempre postato con il nick “PierinoMac”, ma non mi sono mai registrato perchè accedo da un posto pubblico. Ad un certo punto è cominciato a comparire il messaggio che “PierinoMac” era stato registrato. Allora ho aggiunto al mio nick (quello vero), ma è stato registrato pure quello. Allora ho aggiunto (quello vero e non finto) ed è capitata di nuovo la stessa cosa.
L’ho segnalato agli admin, che gentilmente mi hanno risposto.
Ora qualcuno ha registrato anche “Pastura”…
Piero
PierinoMacFan
01 ago 2007 - 13:26 - #8Ora, su consiglio dello staff (che ringrazio) mi sono registrato e questo nick non me lo toglie più nessuno.
Piero
iSimone
01 ago 2007 - 13:35 - #9OFF TOPIC
anche ’sti -1 a iosa stufano…
DAddYE
01 ago 2007 - 13:48 - #10ottimissimo! Veramente un’ottima notizia!
@iSimone
vedi la classifica karma al contrario ;)
G. Meroni
01 ago 2007 - 13:50 - #11Ma cosa sono questi Punti? sono un po babbo me li ho appena notati :D
DAddYE
01 ago 2007 - 13:50 - #12 (nascondi)@Marcello Majonchi
finalmente, ma finalmente MARTEDI VENGONO PRESENTATI I NUOVI IMAC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MARTEDI NUOVI IMAC
MARTEDI NUOVI IMAC
MARTEDI NUOVI IMAC
DAddYE
01 ago 2007 - 13:56 - #13 (nascondi)@Marcello
ad avallare la mia tesi:
http://www.applegazette.com/mac/apple-sends-invites-to-mac-only-event-on-august-7th/
Segnale007
01 ago 2007 - 13:59 - #14La serietà inizia a scarseggiare su melablog, tutti sti trolloni che si connettono solo per rompere e abbassare il carma a tutti .. Mod, ma non potete eliminare sta gente ??? Vorrei sapere a cosa vi serve mantenere sta gente .. Su dai, elimintate tutta sta gente inutile e controllate bene le future registrazioni ..
Scusate x OT e Grazie ..
Marcello Majonchi
01 ago 2007 - 14:02 - #15@Segnale007
Hai perfettamente ragione.
Stiamo cercando di risolvere il problema.
@DAddYe
http://www.melablog.it/post/4237/evento-apple-il-7-agosto
M.
DAddYE
01 ago 2007 - 14:02 - #16niente avevate già postato
sono uno stordito sorry!
DAddYE
01 ago 2007 - 14:03 - #17@marcello
si scusa non l’avevo visto! hihi la vecchiaia!
rogerdodger
01 ago 2007 - 14:04 - #18iSimone
ho rimediato ;) (ghostbuster in azione!)
PierinoMacFan
hai fatto bene a registrarlo. Se accedi da una postazione pubblica basta solo che ti ricordi di non memorizzare il nick e la pass quando te lo chiede e se per sbaglio lo fai cancelli i cookie e sei a posto. E comunque hai scelto un nick più bello eheh ;)
alanzed
01 ago 2007 - 14:08 - #19cavolo è proprio dura leggere commenti InTopic… :(
ormai ogni articolo è corredato da commenti che pian piano lo portano offtopic… per essere corredato da commenti inutili o non pertinenti ormai l’unico requisito che l’articolo deve avere è essere l’ultimo a disposizione… così chi commenta ha più visibilità…
non ce l’ho con nessuno in particolare, ma magari approfondire le tematiche del post con commenti pertinenti sarebbe sicuramente più utile che segnalare rumors o flammare
a proposito di flame: prima non bastavano 5 voti negativi per cancellare il commento? che poi era lo scopo principale del voto se non sbaglio. perchè non si inserisce questo criterio di nuovo così si ritorna a fare autopulizia dai commenti inutili?
MetalSho
01 ago 2007 - 14:14 - #20@Marcello Majonchi
Per risolvere il problema dei voti “random” basta far si che solo chi ha un karma sufficiente (per esempio sopra i 100) possa votare.
In questo modo solo le persone che hanno contribuito a migliorare il blog potranno “giudicare” gli altri e così si evita che qualche troll si faccia account a iosa per abbassare il karma altrui.
Poi se lo ritenete troppo complicato o altro, fa niente. Non me la prendo certo per così poco, però vedere tutti i commenti votati negativamente non è molto bello da vedere.
P.S. Controllate pure che chi si fa un nuovo account abbia effettivamente il karma a 0…
DAddYE
01 ago 2007 - 14:16 - #21@alanzed
si se qualcuno desse i voti per merito e non per antipatia, il tuo ragionamento avrebbe senso.
Dato che non siamo in regime di meritocrazia, questo tuo suggerimento (a mio parere) non funzionerebbe.
bandrew
01 ago 2007 - 14:50 - #22Io avevo già segnalato il problema dei voti negativi dati a caso, ora si è arrivati ad un punto intollerabile, commenti del tipo “buona notizia” prendono 5 voti negativi. Potrei capirli ad un commento come questo… Quello che faccio io è dare un voto positivo a tutti quelli negativi ingiustamente, è poco ma a qualcosa serve.
destroyer85
01 ago 2007 - 15:13 - #23ce l’ho io la notizia fresca
http://sec unia.com/advisories/26287/
ovviamente ricomponete l’indirizzo togliendo lo spazio.
Non so perchè questo messaggio sia ritenuto spam se scritto tutto attaccato
brewis78
01 ago 2007 - 15:13 - #24OT - Giusto MetalSho, solo chi ha un Karma oltre un certo livello dovrebbe poter votare, così almeno ci dovrebbe essere più “correttezza”. Ne avevamo discusso anche tempo fa se ben ricordo (e non solo su questo blog).
A questo aggiungerei alcune funzionalità:
1. Può votare solo chi ha Karma superiore a un tot (50, 100, etc)
2. Chi ha Karma sotto un certo livello (c’è gente con Karma -1000) non può postare o viene bannato
3. Funzionalità simile a “nascondi i commenti anonimi” anche per i voti, ovvero un commento che ha voto molto negativo (-5, -10, etc) viene in questo modo nascosto. In alternativa nascondere i commenti di utenti con karma molto basso (vedi punto 2)
4. Sarebbe bellissimo potere fare una sorta di “black list” nella quale inserisco gli utenti che non voglio “leggere” e quando mi loggo automaticamente non vedo i loro post. Da aggiungere a questo una “lista amici” e pansare a qualche funzione carina da aggiungere per gli “amici”.
Queste sono delle idee buttate lì al volo, certo se gli Admin hanno idee migliori ben venga, l’importante è che si riesca (a breve) a tornare su livelli di qualità e soprattutto civiltà nei commenti!
alanzed
01 ago 2007 - 15:14 - #25io non capisco forse perchè non conosco a cosa servono i voti.
per il momento l’unica finalità utile che riesco ad immaginare è quella dell’eliminazione del commento con 5 voti negativi… ma dei voti positivi non capisco l’utilità (a meno che non si immagini un sistema complesso come quello esposto da metal)
@Daddye
non ce l’ho con te, sia chiaro, ma per fare un esempio: i tuoi commenti sull’imac io li ho votati negativamente con la speranza che scompaiano; non voglio aprire una notizia sulla certificazione unix e leggere rumors sugli imac
ripeto: non ce l’ho con te e altri tuoi commenti li ho apprezzati in passato
mos
01 ago 2007 - 15:19 - #26@bandrew
la stessa cosa la faccio anch’io quando vedo voti negativi messi alla c@zzo cerco di rimediare dando un voto positivo ma a quanto pare ci sono più trol che brava gente
DAddYE
01 ago 2007 - 15:26 - #27@alanzed
si si figurati hai fatto benissimo, xo ripeto, basta che possono votare quelli con karma +100 e il tuo ragionamento dovrebbbe filare lisio come l’olio.
Trollone
01 ago 2007 - 15:26 - #28e intanto alla mia domanda sui common criteria non ha risposto nessuno…a ITSEC/TCSEC come è messo osx?
MetalSho
01 ago 2007 - 16:05 - #29@Trollone
Non lo so, non sono ferrato in materia, vedi qui se trovi le risposte alle tue domande.
@Destroyer
Nella pagina che hai linkato c’è scritto che è già stata patchata, poi mi sa che ne avevamo già parlato pure su questo blog (non sono stato io a votarti negativamente).
Wolf1701
01 ago 2007 - 16:05 - #30Io farei votare solo quelli il cui karma è almeno 105 - 110… visto che mi pare si parta da 100 sarebbe fin troppo facile registrarsi con nuovi email creati ad hoc e continuare il “lavoro”.
Certo che se si deve arrivare a rovinare l’esperienza di tantissimi utenti solo per l’autocompiacimento di dare dei -1 o fare dei post flame si è messi veramente male come persone.
bandrew
01 ago 2007 - 16:21 - #31D’accordissimo con le vostre proposte, spero tanto il blog torni a qualche mese fa in cui era praticamente perfetto anche se i voti erano poco usati.
rogerdodger
01 ago 2007 - 16:38 - #32Marcello Majonchi
forse è difficile da fare ma non sarebbe possibile far vedere nei profili chi ha votato chi e come? in tal modo i troll retrocederebbero..almeno credo
e comunque sposo la proposta di metal magari aumentata di un tot come propone wolf
jek
01 ago 2007 - 16:48 - #33brewis78
jek
01 ago 2007 - 16:49 - #34oibò, un attimo fa ho scritto un commento ed è rimasto solo a chi era indirizzato.
jek
01 ago 2007 - 16:51 - #35Ci riprovo:
Brewis78 - #24 - punto 2:
In che senso, scusa, Chi ha Karma sotto un certo livello non può postare o viene bannato?
Come si fa a ritirare su il punteggio, se a un certo punto non si ha più la possibilità di postare?
Marcello Majonchi
01 ago 2007 - 16:55 - #36@TUTTI
Il punto è trovare una soluzione per scontentare il minor numero di persone possibile.
Ci stiamo lavorano, abbiate pazienza…
Grazie,
M.
iSimone
01 ago 2007 - 16:57 - #37OFF TOPIC - SUI VOTI
il sistema dei voti tiene già presente il peso del karma del votante per influenzare il karma del votato. Se ricordo bene chi viene votato modifica il proprio karma del valore di 1/100 del karma del votante. Se mi vota MetalSho (che ha 1070 punti) il mio karma aumenta (o diminuisce in caso di voto negativo) di 10 punti. Quello che non mi è chiaro è se mi vota deus (solo per fare un esempio, che è a -1600) il mio karma non dovrebbe neanche muoversi per come la vedo io.
Credo quindi che la gestione karma sia già a posto.
Basterebbe indicare nei post i punti di karma presi e non i voti così verrebbero automaticamente “pesati” i voti in base al karma del votante. Una volta, quando c’erano le stelline (ahhh, le stelline…) mi sembra che funzionasse così. Se mi prendevo un voto negativo da qualcuno con karma a 300 andavo per direttissima a -3. Se mi votava negativamente uno con karma 10 il mio punteggio sul post non si scalfiva…
Era meglio così, secondo me.
brewis78
01 ago 2007 - 17:17 - #38@Jek: semplicemente NON posta più…infatti ho detto che può anche essere bannato! Se uno ha Karma -300 o -1000 come qualcuno, vuol dire che per centinaia di volte ha scritto fesserie o ha offesso o era off topic, etc…basta che guardi tutti quelli che hano karma così basso che commenti hanno scritto nel tempo, non se ne salva nessuno!
Certo, si possono sempre fare nuovi account, ma io bannerei proprio lIP, così almeno si deve sbattere di più, oppure si va sul mac address della scheda di rete (se si riesce a reperire)!
Sarà un po’ da regime, ma visto il livello di certi personaggi non vedo molte altre soluzioni!
I blog, come il web in generale, sono un bene di tutti e grazie ai vari commenti si ha modo di crescere e condividere opinioni e pareri. Se in questo meccanismo democratico si inseriscno personaggi che volgiono solo “disturbare” perchè non han di melgio da fare, io sono per la linea dura. Non possiamo “perdere” queste risorse per quattro def.centi!
jek
01 ago 2007 - 17:30 - #39brewis78 #38,
non so, la vedo un po’ semplicistica come cosa (IMHO). Soprattutto non condivido il fatto di togliere la possibilità di replicare o riemergere dal punteggio negativo.
Io piuttosto ho notato una cosa:
ogni volta che uno di questi “signori” non ottiene l’attenzione che cerca, spesso il dibattito riesce a mantenersi sulla linea del confronto e del rispetto e raramente uno insiste quando vede che nessuno lo ca*a.
Al contrario, i post “disastrosi” sono proprio quelli che deviano l’attenzione “i signori del flame” (o troll che dir si voglia), facendone il gioco nonchè il loro divertimento.
Come per esempio in questo caso (sempre IMHO)
Menestrello
01 ago 2007 - 17:31 - #40La risposta a me sembra piu’ semplice….
Ma che vi frega dei punti scusate? -.-°
E’ tanto importante avere 1000 di karma o vedere un +10 accanto al vostro post?
La reputazione di una persona non e’ data da quanto karma ha… ma da quanto la gente lo rispetta/conosce … Non penso che ognuno di voi quando legge un commento va a vedere se il karma della persona e’ alto o basso e si regola di conseguenza per rispondere no? :)
iSimone
01 ago 2007 - 17:35 - #41@jek
quoto.
In questo post credo ci sia stato solo un flusso di idee libere, uno sfogo, da parte di chi ci tiene a Mela|blog. Sicuramente hai ragione tu, ma era il caso di attirare l’attenzione dei “capi” perché la situazione stà diventando un po’ antipatica.
Sicuramente hai ragione tu (IMHO). Passo e chiudo.
MetalSho
01 ago 2007 - 17:38 - #42@Menestrello
Hai perfettamente ragione, ma il problema è un’altro.
La questione dei voti è nata per far risaltare al lettore i commenti più meritevoli, ovvero quelli che sono complemetari al post o che semplicemente trovano molti consensi fra il pubblico evitando così di scrivere N commenti uguali.
I voti negativi inoltre servivano per tenere pulito il blog dallo spam e dai commenti di tipo offensivo, permettendo così agli admin di rimuoverli facilmente.
Per colpa dei voti random si perdono queste funzionalità, che sono molto più importanti, IMHO, del Karma, che esiste per il solo scopo di ottimizzare le suddette funzioni.
rogerdodger
01 ago 2007 - 17:43 - #43rogerdodger
ci ho pensato bene e il metodo da me proposto in realtà sarebbe una vera caxxata :)
Avevo dimenticato i criterio delle stelline riportato da Simone. In effetti il segreto sta nell’affinare quel metodo probabilmente.
;)
iSimone
01 ago 2007 - 17:43 - #44@Menestrello
si, in parte hai ragione. Meglio ancora: perché esistono i punti?
In teoria (e anche in pratica fino a poco tempo fa) erano un modo semplice, efficace e gradito di indicare le proprie preferenze e di fare tutto quello che ha perfettamente già detto MetalSho.
E’ sgradevole vedere un abuso del sistema da parte dei “soliti ignoti”. Diventa una questione di principio. Ci sono delle regole comportamentali sui blog che andrebbero rispettate da tutti i partecipanti: questione di educazione.
Detto questo darei il mio parere favorevole all’eliminazione dei punti (se può servire ad eliminare ’stà confusione) ma perché bisognerebbe darla vinta a chi si comporta male?
iSimone
01 ago 2007 - 17:44 - #45@rogerdodger
quando ti dici da solo che spari caxxate mi fai morire… e non è la prima volta!!!
:-D
Menestrello
01 ago 2007 - 17:46 - #46Il problema di questo sistema e’ che il controllore e il controllato è la stessa persona quindi ai Mod purtroppo un aiuto è quasi impossibile da dare …
L’unica cosa come hai proposto anche tu e levare l’anonimato dai voti ma poi in quel caso il numero di votanti si ridurrebbe drasticamente :)
rogerdodger
01 ago 2007 - 17:46 - #47è che alle volte scrivo di getto un qualcosa che mi viene in mente per provare a trovare soluzioni, poi rileggendo i commenti mi dico..”ma chi è quello str…ah sono io” :D
Menestrello
01 ago 2007 - 17:47 - #48Come al solito non ho riletto prima di postare…
Cercate di tradurre -.-°
brewis78
01 ago 2007 - 17:58 - #49@Jek: io non sto parlando di chi ha Karma superiore a 0 (considerando che parti da 100!) ma di chi va pesantemente sotto zero. Qui non è questione di “lasciar la possibilità d replicare o esprimersi”, perchè questipersonaggi fanon solo “confusione” volontariamente. Su tutti i blog del “circuito” non solo qui. Non vedo perchè si dovrebbe continuare a dargli spazio!
Sul discrso di ignore certi commenti concordo che sia un ottimo metodo, ma non credo sia la soluzione e comuqnue la proposta di metere un filtro per i post pesantemente negativi va proprio in questo senso…non dovrei così leggere e ignorare il post, ma avrei la possibilità di attivare un filtro che fa questo in automatico (che posso comunque disattivare se sono masochista!).
Io ripeto, bannerei un tot di personaggi dai blog e non capisco perchè gli admin non lo abbiano già fatto. Loro dovrebbero garantire “l’ordine” e “punire che sbaglia” come succedde in ogni comunità civile (web e non) con vari livelli di “punizione”. Se uno sgara una volta lo avviso, la seconda lo sospendo per un giorno, la terza per una settimana e la quarta lo banno per sempre. Io almeno la vedo così. Certo se ci fosse più correttezza da aprte di tutti non servirebbe queste misure, ma purtroppo c’è di tutto e bisogna fare i “carabinieri”!
@Menestrello: certo, ma infatti il karma non serve a quello. Poi certo, è verosimile che le due cose vadano di pari passo. Ad esempio qui prendi MetalSho o altri che hanno un elevato Karma, fanno sempre commenti moderati, intelligenti, copetenti e articolati…poi magari io la penso in modo diverso su alcune cose, ma si riesce a discutere civilmente e a “portare a casa” qualche cosa in più alla fine della discussione! Questo dovrebbe essere lo socpo del tutto!
Ho dimenticato la password per il login
01 ago 2007 - 18:04 - #50Quoto chi ha detto che “sto” Karma è inutile. Chi si diverte a fare il troll si diverte pure ad avere un punteggio negativo. Ditemi un altro blog che utilizza un sistema simile…