Keynote quasi interamente incentrato su Leopard, quello terminato da qualche ora al Moscone Center; essendo una conferenza dedicata agli oltre 4000 sviluppatori, probabilmente era abbastanza prevedibile, visto il rilascio in autunno del nuovo SO targato Apple.
Eppure, complice una serie di rumors su fantomatici subnotebook, nuovi imac, sistemi multitouch e una scaletta “rubata” (in tedesco?!?!) apparsa nella mattinata di ieri, forse da questo keynote ci si aspettava qualcosa di veramente nuovo, lasciando chi ha seguito il live blogging tra la delusione e la voglia di capire.
Consideriamo la seguente lista di nuove features presentate in Leopard…
Non siamo di fronte, come un lettore distratto potrebbe a prima vista pensare, alla scaletta tenuta ieri da Jobs, ma alla presentazione del WWDC del 2006. Come si nota (evidenziate in neretto) molte delle caratteristiche presentate e/o ricordate ieri sul palco da Jobs erano di fatto già state presentate circa un anno fa, anche se da allora si è potuto apprezzare il miglioramento estetico e funzionale che molte di loro hanno avuto.
Le novità, intendiamoci, in realtà ci sono state; su tutte, direi, il nuovo Safari 3 sia per Mac che per Windows scaricabile sin da subito e la conferma che, fortunatamente, Jobs è tornato sui suoi passi permettendo lo sviluppo di applicazioni di terze parti per il nuovo cellulare Apple, sfruttando tutta la potenza di Safari per iPhone.
Si rimane però con il dubbio di quali fossero le novità così succose da tenere segrete in Leopard per così tanto tempo, non è chiaro se ZFS sarà o meno il nuovo filesystem di Mac OSX 10.5 (o meglio si è capito, e purtroppo sembrerebbe proprio di no), ci si chiede per quali motivi iLife e iWork non hanno avuto quest’anno (né a Gennaio né ora) l’atteso update annuale.
Il WWDC, dopo l’apertura di ieri, entra ora nel vivo, con gli ingegneri Apple pronti a spiegare ai fortunati visitatori pregi e caratteristiche del nuovo S.O.; in attesa di verificare il nuovo finder alla prova d’uso, aspettando di capire quanto e se sarà facile produrre nuove applicazioni per iPhone, di vedere quanto stabile e fruibile è il nuovo Safari per Windows (a proposito, l’ho provato su windows e, almeno sul mio pc, è meno stabile di una alpha), si rimane con una certezza: il nuovo sito web di Apple è in fondo, dopo tanti anni, una delle novità più gradite (non presentata sul palco da Jobs) del primo keynote dell’era Apple Computer Inc.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Smash)
12 giu 2007 - 09:32 - #1Lo ammetto io mi aspettavo questo…si qualche hw in più ma con tutte le email ricevute da apple prettamente per sviluppatori…
E poi secondo me son state dette cose interessanti, si qualcuno le sapeva già ma con dei particolari interessanti.
E tante cose hanno preso una forma molto più sostanziosa (vedi il sito dell’apple e la sezione iphone che lo descrive molto bene).
(FabiuS)
12 giu 2007 - 09:47 - #2Mi sa che Steve a Gennaio ci ha un pò preso per i fondelli…
(masinutoscana)
12 giu 2007 - 09:48 - #3certo forse ci dovevamo aspettare un keynote di questo tipo però si era così tanto parlato di nuovi imac e di tante altre sorprese che mi ci ero fatto quasi la bocca…
(Easyldur)
12 giu 2007 - 09:50 - #4Ma che c*zzo vuol dire? Steve ha presentato un sistema operativo avanti di 10 anni, ha regalato Safari agli utenti Win, ha APERTO IPHONE AL SOFTWARE HOMEBREW e cosa fa il mondo? Si chiede perchè non abbia presentato il moto perpetuo o la macchina del tempo (quella vera) o non abbia svelato l’origine dell’universo. MA CHE C*ZZO VUOL DIRE? Ma chi lo vuole il tablet?!? E poi, scusate, i MacBook sono tutti rinnovati, i Mac Pro hanno 8 core, non hanno nemmeno ammazzato il Mac Mini, ma cosa vogliamo di più?
La solita, stupida, malattia di chi si aspetta l’assurdo da Apple e non è nemmeno capace di apprezzare ciò che di buono ci è stato regalato.
Dico “regalato” di proposito, ben sapendo che queste cose le pagheremo. Ma sono sempre più convinto che le paghiamo persino poco.
p.s. La mia non è una critica al blog. Certo che anche il blog potrebbe evitare cose tipo “delusione” o “il titolo AAPL crolla”!
iSimone
12 giu 2007 - 09:57 - #5Anch’io mi aspettavo il keynote assolutamente incentrato sul software, magari avrei gustato qualche novità/aggiornamento hardware ma non avevo grosse aspettative.
Purtroppo non c’è ZFS, pazienza. Non vedo l’ora che venga spiegato approfonditamente il funzionamento Time Machines.
Tuttavia trovo strano che Jobs abbia saltato alcuni aspetti nuovi che sul sito Apple ci sono… voglio dire che ha annunciato le “novità” che conoscevamo già e invece ce ne erano un sacco di nuovissime (Xcode stile Garageband, Unix, Multicore, ecc…).
(Easyldur)
12 giu 2007 - 10:01 - #6E poi, analizziamo le cose con un minimo di intelligenza, per favore. Leopard è un sistema 64 bit dalla testa ai piedi, e i benefici si sentiranno. Il nuovo XCode deve essere un piccolo portento (gratis), Core Animation pure. In fondo apprezziamo tutti gli effettini grafici, non è vero?
Abbiamo finalmente 2 tra i più grandi produttori di videogiochi che svilupperanno per Mac. Le applicazioni Web 2.0 su iPhone poi saranno il propellente principale del prodotto: fate un piccolo paragone con Win Mobile e poi ne parliamo.
Non mi pare che le innovazioni manchino, no? 10 anni avanti agli altri. E noi ci lamentiamo. Ormai sembra di parlare al bar sport con quelli che si lamentano di Lippi, e poi Lippi vince i mondiali.
saurospagnol
12 giu 2007 - 10:09 - #7C’è comunque un keynote di troppo in quanto in 2 appuntamenti ha spiegato quello che poteva essere presentato in 1. Ripetitivo.
MetalSho
12 giu 2007 - 10:10 - #8@Elasyldur, iSimone
Il problema, è questo:
Leopard, pur essendo un OS eccezionale, ieri è stato completamente “banalizzato”.
E’ questo che non riesco a capire.
Perchè fare un riassunto delle cose che già si sapevano quando ce ne erano di nuove da spiegare, come appunto Xcode???
Core animation, è spettacolare, eppure ieri ha dato solo un piccolissimo assaggio per poi dare spazio al “keynote dell’anno scorso”.
(Dave)
12 giu 2007 - 10:12 - #9Forse sarebbe ora di dare un taglio a quei stupidi rumors che illudono e predicono solo fanfaluche!!! A volte la gente dovrebbe pensare ad essere più seria!!!!
(Pelle)
12 giu 2007 - 10:19 - #10Scusate la mia ignoranza iiiiiiiiimmensa…!! ma il keynote non c’è anche stasera fino al 15 oppure ho preso un granchietto… =| grazie—
(Davide)
12 giu 2007 - 10:23 - #11Si…il keynote non dovrebbe durare fino al 15? mica era solo quello di ieri?!
(Easyldur)
12 giu 2007 - 10:26 - #12@MetalSho
Il nuovo XCode era già stato presentato in tutte le sue caratteristiche salienti, tanto che io mi sono visto le presentazioni su iTunes. Quello di cui mi lamento è ciò che dice anche Dave: basta rumors stupidi!
Finchè blog come questo posteranno l’immagine della VERISSIMA PRESENTAZIONE DEL TABLET che facevo io in 3 minuti se volevo, e pure senza Mac, ci dobbiamo aspettare questo e ben peggio.
Apprezziamo quello che abbiamo. Qui si banalizza la realtà in nome della fantasia!
(Null)
12 giu 2007 - 10:27 - #13@Easyldur: trombare mai, eh?
(Trollone)
12 giu 2007 - 10:28 - #14(Easyldur) “Le applicazioni Web 2.0 su iPhone poi saranno il propellente principale del prodotto: fate un piccolo paragone con Win Mobile e poi ne parliamo.”
applicazioni in javascript :)
prova a scrivere tom tom mobile in javascript :lol:
su symbian o win mobile le applicazioni sono in java o compilate…non in javascript.
Xanderoby
12 giu 2007 - 10:29 - #15Avanti di 10 anni su chi, di grazia?
Su Tiger?! A me non pare.
(Easyldur)
12 giu 2007 - 10:29 - #16@ Pelle e Davide:
Il “keynote” è la presentazione di ieri. La conferenza continua per qualche giorno, e ci saranno di certo altre presentazioni interessanti, più tecniche e non tenute da Papà Steve, ma da godere tutte quante. Alcune le metteranno online.
Quella di ieri è più una sorta di pubblicità che una vera presentazione.
(Mac OS Y)
12 giu 2007 - 10:30 - #17Voi vi confondete: il keynote è la conferenza d’apertura della WWDC è dura in genere da una a due ore, poi la WWDC invece dura per una settimana
(Massimo)
12 giu 2007 - 10:40 - #18Per quanto sia appassionato di mela, non posso certamente ignorare che ieri zio Steve ci ha proprio presi per i fondelli!
L’unica, vera, novità è per windows (!!!)… il resto era noto.
Ciò che davvero speravo di vedere in Leopard era:
1. ZFS
2. Risoluzione delle finestre indipendenti
4. iWork con Charts
5. (e in ultimo un sogno) possibilità di emulare stile rosetta programmi windows (ma su questo non avevo speranze!)
Bella stupidaggine quella del supporto ajax per iphone… era una cosa abbastanza scontata per stare al passo con i tempi!
(Grub)
12 giu 2007 - 10:41 - #19sto’ tizio era alla cena per i giornalisti la sera prima!!
http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=36717
(Easyldur)
12 giu 2007 - 10:41 - #20@ Trollone
Non sono stupido, lavoro nel campo e so perfettamente quello che dico. Volete TomTom? Comprate un Nokia o un , chi ve lo impedisce?
@ Xanderoby
Avanti 10 anni al 90% dei sistemi operativi da casa (e sinceramente anche small server)
E a chi mi consiglia di trombare, capisco l’ironia del messaggio, ma in questo contesto perdonami l’ho trovato inopportuno. Stiamo parlando di Apple, qui.
Xanderoby
12 giu 2007 - 10:52 - #21Seeehh.. 10 anni sui sistemi operativi da casa..
Fermo restando che “a casa” possono benissimo usare win 95, per quello che devono fare, credo che il paragone sia da fare con Tiger, non con altri s.o..
(Easyldur)
12 giu 2007 - 11:04 - #22@ Xanderoby
Puoi avere ragione. Ma sei sicuro che non ti stai un po’ fossilizzando su quello “che appare”?
Torniamo indietro a Tiger e vediamo cosa aveva introdotto: Dashboard, Spotlight, iChat AV, H.264 e, sulla carta, poco altro. Eppure fino a ieri lo abbiamo difeso a spada tratta.
Leopard introduce Time Machine, Spaces, il nuovo Finder, QuickLook e poco altro. Sulla carta. Ma siamo sicuri che si fermi tutto qui?
(Easyldur)
12 giu 2007 - 11:07 - #23E poi basta, questa discussione ormai è diventata sterile. Volete qualcosa di meglio? Cercate e fatemi sapere.
Fino ad allora sarò contento, e molto, di quello che ho.
(Carlo)
12 giu 2007 - 11:08 - #24Penso che verrà fatta una nuova conferenza più avanti per spiegare altre novità di Leopard (ce ne sono 300 e ne ha fatte vedere solo 10).
Ora attendo le opinioni dei beta tester (che invidia!)
Per chi è rimasto deluso consiglierei di andarsi a vedere Vista e il suo annuncio, paragonando leopard a vista si capiscono le vere innovazioni e quanto sia avanti la Apple rispetto alla Microsoft.
Xanderoby
12 giu 2007 - 11:17 - #25Ah,il termine di paragone è Vista?
Io pensavo fosse migliorare il proprio lavoro.
Prendo atto e mi ritiro.
saurospagnol
12 giu 2007 - 11:18 - #26NON è questione di meglio o peggio, di 10 o 5 anni (quelli che non sanno che è un keynote non leggano nemmeno e studino un po’ di più) avanti, rumors o non rumors di tablet o che altro (non ho mai gridato allo scandalo se i rumors venivano disattesi): il fatto è che questo keynote l’abbiamo già visto alla prima presentazione di Leopard, è una ripetizione.
Sappiamo già tutti che Leopard sarà meglio di Tiger, che è ovviamente meglio di Vista ecc… ecc… ma che mi frega?
Qui si sta parlando del fatto che in un anno hanno sviluppato quello che c’han fatto credere esser pronto 12 mesi fa: una presa per i fondelli.
(afg)
12 giu 2007 - 11:35 - #27comunque non ci vedo nessuna difficoltà a scrivere un software tipo tomtom in ajax, c’è già la ottima base di partenza di google maps, basta un gps esterno bluetooth e le relative API a disposizione e il gioco è fatto
e ci saranno parecchie software house interessate a realizzarlo
(Pelle)
12 giu 2007 - 11:57 - #28mmmmmmmmm… grazie….!!! quindi niente iMac nuovi????
(gpessia)
12 giu 2007 - 12:01 - #29secondo me è solo un redesign di quello che abbiamo già con qualche chincaglieria per attirare altra gente, 10 anni che? solo 6 mesi … per mettere su un dock orribile e una cosa trasparente in alto (non c’hanno manco ragionato più di tanto) … tutto il resto c’era già… Ecco come è la situazione adesso direi che questo è un OS da casa che vuole 2GB di Ram per girare decentemente (come Vista…) - Mo voglio quello serio!
(Rafa)
12 giu 2007 - 12:14 - #30Leopard: come pagare 150 euro un service pack. Per chi ha un g4 poi è anche peggio (le features più interessanti non sono supportate).A chi dice che rispetto a tiger sia un miglioramento non posso che rispondere che ha ragione, ma solo perchè tiger non aveva niente di particolare a parte spotlight.
(Leo)
12 giu 2007 - 12:14 - #31ragazzi secondo me la verità sta nel fatto che Leopard, sistema rivoluzionario, costa “solo” 129 euro o giu’ di li. Per 129 euro non si riscrive il mondo! si fa solo un aggiornamento per tenere il passo…
almeno io la vedo cosi’.
Xanderoby
12 giu 2007 - 12:21 - #32@ Leo: ma che c*zzo dici?
Ti sei forse dimenticato che Leopard è il s.o. base di tutti i Mac?
Non si parlava (solo qui..) di Leopard come “l’anno zero” di os10?
Tutto nuovo, migliore..
Ora è solo un update.
Ma andate a cag…
Non avete un minimo di senso critico e di coerenza.
(lorenzo)
12 giu 2007 - 12:41 - #33uff… ora secondo easyldur non posso nemmeno lamentarmi se il keynote di ieri mi sembrava ‘già visto’. grazie easyldur, è stato un keynote 10 anni avanti. :D
poi dici i fomentati che difendono sempre e ovunque… un minimo di obiettività no eh?
(Albrix)
12 giu 2007 - 12:51 - #34Ragazzi anche io mi aspettavo qualcosa di più, ma sapete perchè? Per tutti i rumors del ca**o che ci sono su internet. Io sono sempre più felice di essere passato a Mac (ho switchato da un annetto) e sono stracontento del keynote di ieri. Leopard lo adoro, è un aggiornamento ricordatelo. Tutto il resto sono cretinate dette da chi non si accontenta di quello che ha e pensa a un tablet pc, a un nuovo iMac (conoso gente che non comprerà l’iMac finchè non verrà rinnovato perchè hanno paura di rimanere indietro). Noi siamo già a vanti a win di più di 10 anni. Cosa volete di più? Se non vi stanno bene le cose che avete tornateven a win e buonanotte. Viva Steve!
(Rafa)
12 giu 2007 - 13:09 - #35@ #34 E’ questo lo spirito giusto per migliorarsi… ;P
(GiornaleApple)
12 giu 2007 - 13:50 - #36Il keynote ha deluso…nn ha lasciato senza fiato la gente cm si pensava
http://giornaleapple.blogspot.com/
(giuliano)
12 giu 2007 - 13:53 - #37Scusate, ma dove sta scritto che serviranno 2 gb di ram come con Vista ?
E che sui G4 le features non funzioneranno ?
Ci sono comunicazione apple ufficiali o state sparando a caso ?
(Davide)
12 giu 2007 - 14:11 - #38ma quindi nei prossimi giorni niente subnotebook o nuovi imac? eran tutte lì le novità?
Deus
12 giu 2007 - 14:33 - #39… mi sembra che gli entusiasmi di qualche settimana fa si siano spenti molto rapidamente… dai ragazzi, pregate per il dio Apple e per il suo papa (senza accento) Steve. i momento difficili si superano anche con la preghiera.
MetalSho
12 giu 2007 - 14:54 - #40@Deus
Grazie per il consiglio!
Mi dispiace per te invece, dato che su windows neanche pregando Chunck Norris si riuscirebbe ad avere qualcosa di decente… al massimo un calcio rotante!
(Rafa)
12 giu 2007 - 14:55 - #41@37 Boot camp per adesso va solo sui processori intel. Purtroppo non ci inventiamo niente…
(giuliano)
12 giu 2007 - 15:05 - #42Rafa: e grazie!
Ovvio che Boot camp vada solo sugli intel, nessuno si aspetta boot camp per i g4.
Windows per i processori ppc non esiste, ergo come fa apple a fartelo girare in modo nativo ?
Non diciamo assurdità su.
(giuliano)
12 giu 2007 - 15:05 - #43Aggiungo: vi scrivo dal portatile più vecchio e lento che può ufficialmente far girare Tiger, ossia un Powerbook G3 pismo 400 mhz.
Tutte le features di Tiger funzionano, dashboard, spotlight, automator, funge tutto.
Ovviamente il sistema è lento, con mac os 9.2 va una spada, ma va più veloce di come andava con Jaguar ad esempio, e di fatto è tranquillamente utilizzabile.
Quindi per quale motivo i portatili più vecchi che supporterano Leopard (ossia i G4) dovrebbero avere features disabilitate ?
Se volete criticare apple per le poche novità introdotte è un conto, ma se si spara a uffa è un altro.
iSimone
12 giu 2007 - 15:11 - #44Sono nuovo di WWDC ecc… è il mio primo anno di Apple full immersion.
Ho l’impressione che tutti qui si aspettassero un keynote da Mac World invece era uno da WWDC e la differenza, per quel che ci ho capito, mi pare netta, se non altro per il pubblico a cui queste due manifestazioni sono orientate.
Keynote sotto la media per quanto riguarda la spettacolarità. Ma i programmatori presenti alla WWDC credo cerchino informazioni riguardo il loro lavoro… e Jobs gli ha confermato dettagli importanti e annunciato alcune novità salienti di diretto interesse per gli sviluppatori (nuove software house che svilupperanno per Mac, Safari su win, AJAX per iPhone e varie su Leopard). Ora, il suo è solo il discorso inaugurale… mica la fa lui la “vera” conferenza!
FedeR
12 giu 2007 - 16:46 - #45Io continuerei a sottolineare la grande rilevanza delle nuove features di Leopard. La maggior parte sono strutturali: 64bit, core animation, maggior efficienza sul gestione multi-core (e relativo impatto terrificante sulle prestazioni open-gl).
Questo cosa significa: migliori prestazioni a partia di hardware, applicazioni più interattive, il ritorno delle software house (entertainment in testa) alla piattaforma Mac.
Vi viene in mente perché Leopard è stato presentato ad un WWDC? Perché fondamentalmente è una release che interessa molto più gli sviluppatori (200.000 in più nell’ultimo anno) che l’utenza finale.
Mi dispiace. Non me ne frega un tubo del dock 3d, delle trasparenze, del desktop, di cover flow: tutte cose che o si possono non usare o si potranno configurare in modo leggermente diverso.
Invece applaudo la Apple perché, proprio avendo in mente la qualità del proprio software, a messo le mani a basso livello per stabilizzarlo, ottimizzarlo e renderlo più gradevole agli sviluppatori… che potranno scrivere tante nuove applicazione (e giochi) a tutto favore di noi utenti Mac, che abbiamo sempre avuto minor possibilità di scelta rispetto altri ambienti.
Pensate a chi utilizza Final Cut Pro su giga di video, o Aperture su tonnellate di photo, o chi installa e usa Xserve: credete che le maggiori prestazioni gli facciano schifo??
Ribadisco: Leopard è una release che strizza l’occhio più agli sviluppatori, per questo presentato al WWDC, e migliora le fondamenta del sistema operativo preparando il futuro.
A seguire una diversa path di sviluppo, ci si troverebbe con niente meno che Vista: sistema operativo appesantito, inelegante nelle fondazioni, difficilissimo da mantenere e da migliorare, con un sacco di effettini per compiacere il pubblico… forse.
Portate pazienza e date fiducia ad Apple. Le fondamenta sono posto, i fuochi d’artificio alla prossima release.
Unico dispiacere, ZFS.
Deus
12 giu 2007 - 19:13 - #46“tutto favore di noi utenti Mac, che abbiamo sempre avuto minor possibilità di scelta rispetto altri ambienti”…
ma come, la bassa disponibilità di software non era una delle migliori qualità di Osx? perchè se ce n’è poco è migliore e bla bla bla ? uff, non ci si capisce più niente in questi macPayers.
Introduzione a ZFS « Andy’s Blog
13 giu 2007 - 18:49 - #47[…] Introduzione a ZFS In seguito WWDC 07 e al mancato annuncio dell’introduzione di ZFS in Leopard nella blogsfera non si parla che di questo filesystem…vediamo quindi di capire di cosa si tratta. […]