Il mese scorso vi avevamo segnalato che uno dei programmatori a capo del progetto Firefox si era rivolto ai visitatori del suo blog per chiedere alcuni consigli per migliorare la versione Mac del popolare browser di Mozilla.
Ebbene, pare proprio che Firefox 3.0 per Mac, almeno per quanto riguarda l’interfaccia, sarà decisamente più Mac-like! Josh Aas ci da un’anticipazione di quanto vedremo in via definitiva sul popolare Browser con un’alpha5 Universal.
Il file dmg che scaricherete conterrà un programma chiamato Minefield e dovrà essere utilizzato chiudendo l’applicazione Firefox.
Il rendering della pagina è ancora molto grezzo, ma i font, i check box e i menù a scomparsa sono in stile aqua, proprio come su Safari e Camino. Ovviamente c’è ancora molto da fare però sembra davvero di usare un browser diverso.
Essendo una versione alpha raccomandiamo di utilizzare questa preview solo se si è utenti esperti e sconsigliamo l’uso per operazioni contenenti dati sensibili. Qualora trovaste qualche bug potete segnalarlo su Bugzilla, contribuendo così allo sviluppo della prima versione di Firefox pensata per i Mac User!
glorfindel
21 mag 2007 - 14:24 - #1Era ora!
Io uso Firefox perché Safari proprio non mi piace, ma spero che migliori anche la stabilità: Firefox è l’unoca applicazione che si chiude inaspettatamente con una frequenza simile ad un pc.
Saint Andres
21 mag 2007 - 15:08 - #2Se solo mi occupasse le stesse risorse di Safari sarebbe perfetto.
(DAddYE)
21 mag 2007 - 15:23 - #3Firefox è inguardabile e questa versione x me è identica alla precedente se non fosse che per ridimensionare la finestra impiega il triplo del tempo.
Safari forever!
Mik
21 mag 2007 - 15:56 - #4L’unico consiglio che si può dare agli sviluppatori di firefox è di smettere di svilupparlo per Mac e dedicarsi ad implementare i suoi plug-in per Camino o Safari, e via.
O di riscriverlo da 0 buttando tutto nel cesso
Mytwocents
21 mag 2007 - 16:01 - #5Scusate ma se l’alpha di Firefox 3 è GIA’ riscritta, da Carbon a Cocoa. Io avevo finora Gran Paradiso, e mi sembrava più veloce del 2.0.
Camino sarebbe perfetto, se aggiungesse i live bbokmarks: non si può vedere un browser che non sappia gestire i feed rss, o per farlo (questo ho capito sarà il prossimo step) rimandi a un’applicazione esterna.
(nicola giancecchi)
21 mag 2007 - 16:02 - #6bleah.. ke schifo!! x fortuna ke uso IE!!
MrTFM
21 mag 2007 - 16:09 - #7Bugiardone!!!
Dal pannello di amministrazione dei commenti:
user: (nicola giancecchi)
user agent: Mozilla/4.0
Ahahahahah
Carbon
21 mag 2007 - 17:10 - #8ho appena provato quello schifo e non lascia nemmeno scrivere i commenti su melablog xkè ha un bug, e poi ci si lamenta di safari…
Roberto W melablog
21 mag 2007 - 17:18 - #9Firefox è un ottimo browser, Apple dovrebbe imparare un pò da loro per perfezionare Safari
(Riccardo)
21 mag 2007 - 17:34 - #10Preferisco Safari, ma non mi dispiacerebbe vedere un’implementazione decente di FF su Mac.
(sirus)
21 mag 2007 - 19:34 - #11Per quanto mi riguarda su Mac OS X utilizzo sempre Safari, è sicuramente il miglior browser di cui dispone la piattaforma, seguito dall’ottimo e leggerissimo Camino.
Shiira non mi piace molto, Firefox è male integrato e soprattutto trattasi di pachiderma, Opera sarebbe ottimo ma la sua integrazione è a dir poco pessima.
(sirus)
21 mag 2007 - 19:35 - #12Poi diciamocelo… WibKit/KHTML rulez!
(PaRRoT)
21 mag 2007 - 20:12 - #13Mi stupiscono i commenti puerili di chi dice “fa schifo”, “è lento”… senza considerare che si tratta di una pre alpha per la prima volta con interfaccia Cocoa.
Sì, funziona male, ma è un esperimento… aspettiamo la versione Beta (almeno) prima di giudicare.
(nicola giancecchi)
22 mag 2007 - 16:30 - #14@MrTFM:
Uso SEMPRE Internet Explorer; Firefox lo uso solo per vedere i video su YouTube & compagni xke Adobe Flash non mi si installa correttamente… -.-
noldotar
22 mag 2007 - 17:27 - #15Ma dov’è Mac-like? A me continua a fare shchifo… e poi è più veloce camino.
noldotar
22 mag 2007 - 17:30 - #16…schifo intendo esteticamente, sia chiaro. E poi la velocità, daccordo che è una alpha, ma non so di quanto possa superare camino o il prossimo safari (visto che l’odierno lo supera già di gran lunga)
MrTFM
22 mag 2007 - 18:02 - #17Ma intanto tutti i checkbox e tutti i menù a tendina adesso sono come quelli di safari, poi il rendering dei testi è completamente rinnovato.
Per quanto riguarda la velocità, non so se hai presente cos’è un alpha!
E’ una versione embrionale ancora ricca di bug e di imperfezioni, il che la rende terribilmente lenta rispetto a programmi come safari o camino che sono invece delle versioni definitive e ben rodate………..