Quando ne ho parlato i primi giorni di dicembre, ammetto di essere stato poco fiducioso nei confronti dei rumors poiché mi sembravano ancora pochi. Oggi invece ne arrivano altri e decisamente dettagliati.
Sto parlando della realizzazione di un MacBook Pro in formato 12 pollici: questo nuovo e da molti atteso Mac avrà le tecnologie di cui si accenna da un po’ di tempo a questa parte in casa Apple, come lo schermo con retroilluminazione a LED, l’utilizzo di memorie Flash e altre caratteristiche interessanti. Vediamo in dettaglio cosa si conosce di questo nuovo e sempre più probabile MacBook Pro:
- Schermo: formato 12″ Widescreen con risoluzione di 1280×800 (pari a quella degli attuali MacBook) con retroilluminazione a LED
- CPU: Intel Core 2 Duo 2Ghz di potenza
- Memoria Ram: 1 Gigabyte, espandibile sino a 3 Gigabyte
- Hard Disk: sistema di archiviazione basato su memoria flash. Quest’ultima, completamente integrata nella scheda madre, verrà utilizzata come memoria cache (probabilmente da 256-512MB). HDD standard da 80 Gigabyte, disponibili tagli fino a 200 Gigabyte.
- Scheda Video: ATI Radeon X1900 con 256MB
- Batteria: autonomia di 6 ore, grazie alla tecnologia già utilizzata nei MacBook e iPod (Polimeri di Litio)
- Drive: Superdrive Dual Layer
A questo si aggiungano le “solite” specifiche come iSight, Bluetooth, 802.11b/g/n, Firewire 400 e 800, USB2.0, 10/100/1000 Ethernet, audio in/out, mini-DVI.
Il prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai $1799 e dovrebbe essere presentato a giugno, magari proprio al WWDC ‘07.
Se queste specifiche venissero confermate nei prossimi mesi, chi sarebbe propenso all’acquisto di questo nuovo gioiellino?
Io sarei il primo, sicuramente.
[via AppleRecon]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Smash)
25 gen 2007 - 11:25 - #1Secondo!!!
Andy
25 gen 2007 - 11:29 - #2@Smash… secondo a comprarlo?
=)
12″ o 13″? se fosse 12″ wide allora è veramente piccolo.
=)
MetalSho
25 gen 2007 - 11:32 - #3Datemi un fazzoletto… sto sbavando!
Non so se lo prenderei… sono + propenzo a prendermi il fisso e a continuare ad usare il mio iBook fino a che non schiatta (grattata sonora di pal*e).
Sicuramente passerei un giorno alla settimana dentro l’apple center a venerare questo.. questo.. come definirlo… non lo so… avete capito. ;-)
the_dandy
25 gen 2007 - 11:39 - #4@ Andy e tutti: i rumors parlano di 12″ widescreen, ho già aggiornato il post. Scusate, l’eccitazione per un MBP così piccolo.;)
nemo
25 gen 2007 - 11:43 - #5(S)vengo.
(fili)
25 gen 2007 - 11:44 - #6ecco mi tocca cambiarlo
c@¥¥o
(Diego)
25 gen 2007 - 11:50 - #7Se così fosse sarebbe inutile! Meglio un Macbook nero allora.
Se ci sarà, sarà o TOuchScreen o con tastiere intercambiabili. Il Core 2 DUo per giugno sarà roba vecchia… Per quanto riguarda la 1900 un pò troppo esagerata per un 12″ e cmq vecchia. Ameno che questo prodotto non venga lanciato molto prima di Giugno.
Smash
25 gen 2007 - 11:52 - #8Secondo a comprarlo… ;-)
Diego sicuramente sono rumors vediamo nei prossimi mesi ne mancano 6….
Mytwocents
25 gen 2007 - 11:58 - #9Il mio Macbook mi sta rendendo felice e ovviamente non avrei motivo di cambiarlo. Tuttavia, è indubbio che questo sarebbe un prodotto favolos, con specifiche davvero fighe…però secondo voi non cannibalizzerebbe i Macbook di fascia alta?
MattiaB
25 gen 2007 - 12:03 - #10Fantastico!
Magari la firewire 800 non ci sarà,però non è davvero niente male!!!
E poi la memoria flash sarebbe la cosa più importante,davvero!Secondo me se la mettessero sul 12″ lo farebbero anche sui 15″ minimo..
C’è anche da dire che se il prezzo fosse 1799€/$ sarebbe bello caruccio anche se avrebbe un bel po’ di tecnologlia al suo interno(in quel periodo sarà già uscito Leopard e le iApps…che godere!!!!!!!!!
:-D )
A parte l’euforia, si sta secondo me mettendo troppa roba al fuoco per giugno..contiamo che ci sarà l’uscita americana dell’iPhone e già sarà sicura la ripresentazione di tutte le features migliorate eccetera,quindi…
COMUNQUE SPERIAMO!!!!!
(tommolommo)
25 gen 2007 - 12:03 - #11Ma solo su una cosa mi lascia perplesso … la scheda video una x1900 e come la raffredda con i cubetti di ghiaccio dentro palline di plastica … devo lasciarlo nel congelatore il giorno prima ?
;)
cmq speriamo che esca sono in attesa di conmprare un imac 24 o un mac book pro ma a questo punto prendo imac e poi questo gioiellino soldi permettendo ovvio ;)
Andy
25 gen 2007 - 12:04 - #12era ora!!
http://www.youtube.com/watch?v=rpY2Ei02lKI
=)
(vic)
25 gen 2007 - 12:30 - #13http://www.youtube.com/watch?v=tCVxNgF804U
(alex)
25 gen 2007 - 12:40 - #14gia’ col 13 wide si perdono gli occhi, se lo fanno da 12 wide sarebbe inusabile. spero vivamente in un 12 normale 1024×768, con cui si lavora in modo rilassato e non serve la lente.
(Xander)
25 gen 2007 - 12:41 - #15Se lo buttano fuori anche oggi, con queste caratteristiche, lo compro al volo!
é anche ora che ci sia un degno sostituto dei vecchi 12″..
(Simone)
25 gen 2007 - 12:51 - #16Carino, ma con le attuali specifiche, è un prodotto inutile.
Perchè fare un 12″ di fascia medio alta?
Chi ne sente il bisogno.
La macchina dovrà essere più innovativa.
MetalSho
25 gen 2007 - 12:58 - #17E’ OT…
…ma vorrei portare alla vostra attenzione questo post di DownloadBlog
Leggete Qui
Leggete anche i commenti… Mi sa che sarà un anno roseo per la Apple!
(PiKappa)
25 gen 2007 - 13:09 - #18Sarò disfattista, ma com’è possibile che facciano stare tutta quella roba in un 12”? Tenete presente che rispetto ai vecchi PB12 i processori portano via più spazio, la batteria dovrebbe essere una sberla più grande di quella del PB12 (non so se avete presente quella dei MacBook…), la scheda grafica pure, per non parlare dell’impianto di dissipazione del calore…
Se riescono a fare stare tutto avrà uno spessore maggiore…ma ne uscirebbe un cubo…
Boh…spero che Apple mi sorprenda…come ha già fatto altre volte…
(niker)
25 gen 2007 - 13:23 - #19Ragazzi, ditemi una cosa: con quelle specifiche cosa avrebbe in meno rispetto a un mbp 17?
Nulla. Zero.
Anzi, avrebbe la Ati X1900, che scalda troppo per stare nel mbp 17 figurati nel 12.
La batteria durerebbe di più.
Avrebbe l’illuminazione a led che costa di più di quella normale.
Avrebbe l’hdd a memoria flash che il 32 gb costa 600$.
Il tutto a 1000$ meno? Compresa l’ingegnerizzazione per far entrare tutto in un case che è la metà del 17?
Compreso il costo di una batteria che dovrà essere la metà più piccola e durare il doppio?
Sveglia! Queste sono fantasie irrealizzabili, impossibili.
La Apple ha prezzi non più alti delle altre aziende, ma più o meno sullo stesso livello (dipende dai periodi e dai modelli).
Ebbene, la Sony modelli molto meno potenti di questo li fa pagare 2500$.
E poi, questi aggeggi hanno senso perché offrono portabilità e durata. Per la durata infatti tutte le marche che fanno ultraportatili si affidano a processori Ultra Low Voltage che costano di più e che vanno a 1.2, max 1.6 Ghz, non si può usare un C2Duo normale dentro un ultra portailte.
Idem per la scheda video: si usano aggeggi non troppo potenti che non bevano troppo (tipo Ati X1300 o X1400 o Nvidia 7300, 7400): tra le tante stupidaggini scritte in quelle specifiche la X1900 è sicuramente la più grande. Quela scheda video scioglierebbe l’alluminio dentro un case di un 12.
Poi ci credo che qualsiasi cosa tiri fuori Apple, ci sono squadre di delusi, con aspettative da Star Trek cosa sperate di ottenere?
(sirus)
25 gen 2007 - 15:01 - #20Visto che si parla di Giugno 2007, sono contento di aver preso il MacBook.
Comunque alcune cose non mi tornano in quella configurazione, la presenza di una X1900 è impossibile considerando che per prima cosa sarà roba vecchia per quel periodo e per seconda cosa consuma più del processore inserito…
Per me ci sarà una scheda video dedicata entry-level (Apple non hai mai usato le top-level neppure del MacBook Pro 17).
Per il resto (accetto la FireWire 800) e la tecnologia Robson (gestione delle flash) di Intel è molto simile alla configurazione del MacBook.
PS: un HD 80 GB di defualt… non credo proprio, per me sarà minimo da 160 GB. ;)
(Liut)
25 gen 2007 - 15:16 - #21il problema è solo uno: il mio ibook funziona ancora troppo bene per cambiarlo, e di venderlo non se ne parla!!!!!!!
(thoeni)
25 gen 2007 - 16:10 - #22Sono un felicissimo possessore di un PowerBook G4 12″… finché Apple non tira fuori un 12″ 4/3, non credo che cambierò il mio… non sopporto questi widescreen!!!
MrTFM
25 gen 2007 - 16:17 - #23in effetti sono d’accordo anch’io con niker
E vi dirò che secondo me alcune tecnologie citate sono ancora troppo premature………. (vedi il disco nand e lo schermo a led)
Andy
25 gen 2007 - 16:54 - #24@thoeni
concordo che il PB da 12″ è una favola, ma per le leggi del mercato e delle mode, temo che ormai i wide la facciano da padrone.
E’ anche per quello che avevo domandato se era un 12 o un 13 all’inizio perchè considero il 12 un po’ piccolo per il wide e (purtroppo) un 4/3 piuttosto improbabile.
Prendendo una calcolatrice in mano è facile vedere che la superfice effettiva di un 4/3 rispetto un 16/9 avvantaggia la prima a parità di misura della diagonale.
il 16/9 è decisamente bello quando ci sono schermi grandi.
=)
Francesco
25 gen 2007 - 17:26 - #25Niker ha centrato perfettamente il punto, progetto fantasioso, troppo futuristico.
Io mi accontenterei di un 12″ macbook tradizionale, il problema come hanno rilevato molti è che la scelta 16/9 lo penalizzerebbe eccessivamente con uno schermo così piccolo.
In effetti la questione della dimensione mi ha frenato all’acquisto e invece di cambiare portatile ho tenuto il mio ibook “modificato” con disco da 160gb, masterizzatore dvd e 1.5gb di ram ho preso un imac 20″.
La dimensione contenuta del 12″ offerta dallo schermo 4/3 sarebbe la soluzione ideale per un macbook senza particolari novità ma con un prezzo particolarmente aggressivo…se ne venderebbero come noccioline a mio modesto parere.
(Beniamino Pagliaro)
25 gen 2007 - 19:09 - #26Lo prenoto subito!
Ma se lo presentano a giugno, quando sarà in vendita in Italia?
Sotto il laptop il drive campa...
25 gen 2007 - 19:12 - #27[…] Tra i commenti relativi alle anticipazioni che vi fornivamo riguardo un possibile MacBook Pro da 12″, il più consistente riguarda lo scetticismo rispetto all’effettiva possibilità di installare tutte le periferiche in uno spazio così ristretto. […]
(gioppo)
25 gen 2007 - 19:15 - #28mi sembra un salto un po’ troppo grosso tutto in un volta, magari!
Sicuramente arsebbe un prodotto estremamente interessante!
(lepre)
26 gen 2007 - 23:28 - #29dire che l’hd sara’ basato su memoria flash con 256MB di cache e’ una vaccata.
diciamo piuttosto che questo ipotetico macbook pro montera’ una piattaforma santa rosa (intel) che prevede i processori dopo i C2D, hd con parte di memoria flash per caricamente + veloci e altre cosine.
la x1900 e’ un’altra grande sparata, non ci stara’ mai in un 12″.
poi 6 ore di autonomia con una x1900? nei sogni si.
pago
13 feb 2007 - 10:52 - #30Personalmente uso il mac dal 1987, il mio Powerbook G4 è fuori uso da un anno e quindi devo sostituirlo. Però il Pro da 15 pollici è troppo grande per essere realmente utilizzato portandoselo dietro tutti i giorni, e il 13 pollici non è un professionale. Quindi visto che Apple sta ancora tentennando, probabilmente dopo 20 anni di fedeltà passerò ad un bel Sony oppure ad un Toshiba o cose del genere, almeno potrò continuare a lavorare con una macchina seria.