“Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc”: così Steve Jobs ha affrontato di petto con New York Times la questione dell’apertura o meno di Os X Mobile, il sistema operativo di iPhone. In sostanza il Ceo di Apple ha confermato che non ci saranno kit di sviluppo pubblici per il telefono, e che quindi non saranno installabili autonomamente delle nuove applicazioni.
Come per iPod, ciò deriverebbe da una strategia di “semplificazione” dell’utente, limitando il dispositivo alle funzioni per le quali è stato pensato. “Noi decideremo quello che starà sul telefono”, ha detto Jobs, “Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc. L’ultima cosa che vorresti è aver avviato tre applicazioni sul telefono e poi quando devi fare una telefonata scoprire che non funziona. Questi dispositivi sono più simili ad iPod che a computer”.
Più avanti Jobs si è fatto ancora più coraggioso e preciso: “Il tuo telefono non deve essere una piattaforma aperta, ti serve che funzioni quando ne hai bisogno. E Cingular non vuole vedere il suo network della costa ovest cadere a causa di qualche danno causato da un’applicazione. Si tratta di device che devono funzionare, e questo non può essere garantito se ci installi qualsiasi software sopra. Questo però non significa che in futuro non potrete acquistare software aggiuntivo da installare, in futuro, da noi. E non significa nemmeno che dovremo scriverlo tutto noi quel software, ma significa che il sistema iPhone dovrà essere un sistema più controllato”.
Non tutti saranno contenti, ma chi conosce veramente Apple non ha sentito nulla di nuovo: è un approccio non nuovo, lo stesso di iPod. Alcuni lo considerano addirittura il motivo del suo successo, altri un mero approccio commerciale. Intanto Jobs ha confermato che, prima della distribuzione, saranno rese disponibili nuove applicazioni per Os X Mobile.
[via]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
melalollo
12 gen 2007 - 10:06 - #1bé bellissimo a che serve il miglio sistema operativo del mondo se devo solo ascoltare musica, navigare e vedere foto su sto tel/smartphone, tutte cose che vengono fatte in maniera molto semplice e funzionale da centinaia di altri dispositivi che offrono anche di piú…. che flop!!!
Diego
12 gen 2007 - 10:09 - #2appena scritta la stessa cosa…
Aratriel.biz » Blog Archive » Di un k
12 gen 2007 - 10:09 - #3[…] Nota dell’ultimo momento: Steve Jobs commenta sull’apertura o meno di iPhone… […]
dome
12 gen 2007 - 10:10 - #4Secondo me Apple ha calcolato forti guadagni dalla vendita successiva di software per questo iPhone e non vuole rischiare di vedere fiorire offerte di programmi free.
(jackie)
12 gen 2007 - 10:19 - #5oh ragazzi! ma quanto è bello questo iphone! io non resisto ad aspettare sino a dicembre! noooo
(Gabriele)
12 gen 2007 - 10:21 - #6attenzione ad una cosa però:
“Noi decideremo quello che starà sul telefono”
quindi applicazioni c’è ne saranno, solo che vogliono decidere loro quali :D
ciao
(noct)
12 gen 2007 - 10:26 - #7Gabriele si ma detto così il numero sarà limitato…
Ma almeno J2ME ci gira?
(il mio mac mini)
12 gen 2007 - 10:27 - #8… ecco un altra apparente ragione per - a prima vista - non sentirmi invigliato all
(Gabriele)
12 gen 2007 - 10:29 - #9mah…io credo di si…ma le applicazioni in java le bloccheranno con un certificato…in modo da controllare anche quello.
Lo so, sarà limitato, ma nn sarà “vuoto” penso che applicazioni ne usciranno, magari in vendita su itunes e scaricabili tramite la dock.
vedremo.
Personalmente mi piacerebbe un’app per disegnare sullo schermo…chissa ;)
ciao
(Luke)
12 gen 2007 - 10:30 - #10Ma con un client mail full support, un browser completo e la possibilita’ di chiamare e mandare messaggi…chi di voi usa altro?
ricordate che si chiama iPhone non iMac.
Per me fa gia’ piu’ di quello che deve…la cosa migliore è che l’ipod e il telefono siano una cosa sola. un apparecchio in meno in tasca.
(Joke)
12 gen 2007 - 10:32 - #11Ottimo, aspettiamoci iMap+iGps
saurospagnol
12 gen 2007 - 10:38 - #12Dichiarazione interessante, fa ben sperare. Io penso che uno dei motivi non ufficiali della scelta sia anche il delicato equilibrio tra GUI, sensori e multi-touch.
Per adesso si sa pure che il browser non supporta né java né flash.
(kaisersose)
12 gen 2007 - 10:40 - #13Secondo me questo stretto controllo dell’OS sarà proprio il punto di forza riguardo la stabilità del sistema.
Vi ricordate i vecchi nokia 3210 o 3310/3330??
Non si bloccavano mai!! E perchè?? Perchè facevano soltanto lo sporco lavoro per i quali erano stati progettati e cioè telefonare!!
Io ho avuto modo di testare un Qtek9000 e la funzione del telefono era mediocre, per non parlare degli innumerevoli software disponibili, privi di standard progettuali, capaci solo di mandare in crash il sistema (Windows Mobile).
A voi le conclusioni…
(Caluz)
12 gen 2007 - 10:46 - #14Possiedo un Imate Jamin con WM5 e vi posso assicurare che dopo che installi 2 applicazioni il sistema fa già acqua da tutte le parti…
Finalmente OSX Mobile… Non vedo l’ora!!!
Chi vuole il mio Imate, appena avrò l’Iphone lo butto nel cesso!!!!!
(Maxx)
12 gen 2007 - 10:46 - #15l’avesse detto bill gates ci sarebbero state insurrezioni popolari…
alla fine il discorso è un discorso stupido, perchè il computer mi si può bloccare (e si bloccano anche i mac) ma il telefono no?
Diego
12 gen 2007 - 10:47 - #16Avete tutti ragione, pero’ a cosa serve avere il piuù bel sistema operativo al mondo se non puoi farci girare le tue applicazioni ?? e personalizzarlo… questo per chi programma ed appassionato mac fidatevi è unoi smacco incredibile !
Ovvio all’utente medio tutto ciò non importa nulla… ma a me si !
(mikko)
12 gen 2007 - 10:50 - #17sarebbe interessante sapere che effetto fa, far partire una chiamata da Jajah (www.jajah.com per maggiori info) su iphone e riceverla appunto li..!
(step)
12 gen 2007 - 10:51 - #18hai perfettamente ragione! e poi adesso esistono persino virus per i cellulari, ma ovviamente non ci sono virus per mac, e non ci saranno mai neanche su iPhone, e cmq l’affermazione di Jobs mi sembra positivà non ha detto che non ci saranno altri software per iPhone ma solo che li controlleranno di più loro, ma non che li scriveranno tutti loro!!! Ma sopratutto ha detto ke ci saranno altri software quando uscirà l’iPhone! di cosa si tratterà??!!
(conetto)
12 gen 2007 - 10:51 - #19vi diro’ … come ha detto JOKE io mi aspetto 2 applicazioni future per l’iphone e sono iMap e iGps … eheheh :D che fantasia coi nomi e’ ? … comunque sicuramente applicazioni markiate Apple e va bene cosi’ !
e’ un Iphone… non e’ un Mac ne un Book … e’ì un telefono un tantino mijore deji altri :D
(kaisersose)
12 gen 2007 - 10:53 - #20Ma avete letto tutto l’articolo o soltanto quello che più vi balzava all’occhio?
Non hanno detto che non sarà personalizzabile, ma soltanto che ogni software aggiuntivo sarà sotto il loro controllo per garantire l’affidabilità del sistema.
Se con un telefono volete fare anche la pastasciutta, compratevi il set della Mondial Casa e fate bollire Windows Mobile 2005 per circa 30 min fino a raggiungere la consistenza di un budino. ;-P
(kaisersoze)
12 gen 2007 - 10:59 - #21x STEP: secondo me stava parlando dei vari gadgets dei quali sono state inserite solo le icone in vista della presetazione, ma devono ancora essere testate a fondo.
Hanno ancora 5 mesi di tempo per lo sviluppo e il test; in più NOI europei ne avremo altri 5 per sapere se questo iPHONE funziona fin dalla prima release. Credo sia positivo.
(Gio)
12 gen 2007 - 11:04 - #22Come al solito la verità sta nel mezzo tra i commenti “a difesa” dei mac addicted e dei mac detrattori. Io faccio parte della prima categoria ma sono ancora (chi sa per quanto) in grado di esprimere un giudizio critico a riguardo.
Le parole di Steve sono sicuramente vere, permettere di installare qualsiasi soft su un dispositivo mobile se può essere affascinante può però sicuramente mettere in pericolo la funzionalità del sistema, batteria che si prosciuga per i processi, possibili crash e via dicendo. Però queste sono cose che possono essere risolte con il rilascio di pacchetti di sviluppo e l’integrazione nel sistema di un limite alle cose che ci girano in contemporanea.
Quindi diciamo che da una parte Apple vuole si proteggere il sistema, ma dall’altra vuole dare visibilità al suo soft per sfruttare l’effetto iPod (far vedere quanto è bello, stabile e facile da usare per invogliare la gente a passare a mac) e dall’altra parte garantirsi entrate extra per il rilascio via iTunes dei CERTI soft aggiuntivi (anche di terze parti).
Alla fine iPhone sarà un successo? Beh non sempre il sistema migliore vince, guardando l’iPod (ci sono altri lettori superiori per funzioni e qualità che permettono di fare tante cose) non si può rispondere che si. Certo, però, si dovrebbe vedere se sono capaci di riprodurre lo stesso effetto nelle masse di consumatori che ha avuto l’ipod, alcuni fattori per ora sembrano non reggere il confronto (almeno uno, il prezzo).
(misano)
12 gen 2007 - 11:15 - #23Il principio fondamentale deve essere preservato:
Il telefono “deve” funzionare, e se si vuole usare l’imperativo allora si deve agire di conseguenza sulla politica di sviluppo.
Il mac è famoso principalmente per la sua facilità ed affidabilità oltre al design, e non per la sua velocità o espandibilità, l’ipod è figlio di questa filosofia, l’iPhone anche. Questa politica ha portato Apple nella posizione dove è adesso, un cambio di rotta verso una piattaforma più aperta potrebbe compromettere afidabilità e facilità quindi l’immagine stessa di Apple quindi l’atteggiamento di Jobs è ancora una volta coerente.
Il problema si sposta a noi consumatori: meglio una piattaforma più aperta con decine di migliaia di applicazioni per gli usi più disparati con l difetto dell’affidabilità/compatibilità/sicurezza oppure una piattaforma più chiusa affidabile e sicura ?
Questa è l’eterna discussione tra fans di windows e di mac osx, con iphone si apre un’altro ambito di confronto.
MrTFM
12 gen 2007 - 11:19 - #24Non sono così ottimista Sauro….
Mi spiace ma non sono così ottimista….
Le potenzialità infinite di questo telefono sono state chiuse in una scatola blindata con pareti in acciaio spesse 10 cm…..
La fetta di utenti smanettoni se l’è già giocata, Mr Jobs…..
(MattiaB)
12 gen 2007 - 11:24 - #25Io voglio aspettare a dare giudizi finali, perchè voglio vedere quali altre funzionalità avrà al momento dell’uscita.
Comunque,se ci saranno anche piccole applicazioni come un foglio di calcolo,anche per esempio un diario elettronico,eccetera “bene”, altrimenti..
Io se spendo CINQUECENTONOVANTANOVE dollari non voglio poi andare a girare su itunes store (che manco lo uso..) a spenderne altri 5€ per questo piccolo softwarino,poi altri 10€ per quast’altra cosa..non è concepibile!
In tutti i casi capisco dalle parole di Jobs che lui lo intende proprio come un cellulare e non come un palmarino,uno smartphone.
Secondo lui è un “cellulare”,con cui vai anche su internet,perchè è comunicazione anche quella, e già che ci sei alscolti musica e vedi video.
Allora fai l’iPhone nano, più piccolo “95 x 45 x 6,7″,schermino in proporzione,anche senza fotocamera,ci ascolto la musica e non i video,uso un pochetto la mail,e poi ci telefono..e soprattutto non penso sia uno smartphone..!
Alfredo
12 gen 2007 - 11:24 - #26Beh nn avrà applicazioni third party, ma se la Mela ci darà le equivalenti sviluppate da loro nn vedo il problema…
Già il solo fatto che sia iPod + iPhone, a me dà un motivo per comprarlo (sempre valutando prima in base al prezzo…) ;)
(wilhelm.85)
12 gen 2007 - 11:25 - #27La fetta di utenti smanettoni Mr Jobs se l’è giocata da tanti anni… e di certo lui non punta a loro.
FabiuS
12 gen 2007 - 11:28 - #28Io personalmente sono d’accordo con la tesi di Steve Jobs. Il telefono non è un Pocket PC. E’ una cosa che deve funzionare bene. Sempre ed in ogni situazione. E’ che, avendo sentito nominare OSX tutti si sono illusi di poter installare qualsiasi cosa sull’ iphone.
Prendiamo come esempio gli elettrodomentici. Il cellulare è come un frullino, ad esempio, che deve fare bene il suo lavoro e poco importa che se fosse smontabile potrei convertirlo in un trapano, in un avvitatore, in un grattugiaformaggio, per poi scoprire che ahimè, non ha la potenza sufficiente per bucare una parete di cemento e poi è scomodo se devo usarlo come spremiagrumi e magari dopo averlo smontato e rimontato duecento volte, non funziona neanche più tanto bene solo come frullino.
Se si vorranno aggiungere programmi potremo acquistarli o scaricarli gratuitamente (penso ai widget) da iTunes ed avremo la sicurezza di un prodtto sempre funzionale.
Non dimentichiamoci inoltre il lato sicurezza: Symbian sarà aperto ma l’altra faccia della medaglia è che circolano già moltissimi virus che si trasmettono via Bluetooth.
Molti storceranno il naso per questa scelta, ma io sono sicuro che in fondo è una scelta per tutelare la qualità del prodotto e la soddisfazione del cliente.
saurospagnol
12 gen 2007 - 11:28 - #29Beh ovvio che sarebbe bello poterci mettere quello che mi pare come per i widgets. Io penso che le motivazioni REALI siano 2:
- vogliono prender soldi con le apps che svilupperanno per iPhone
- c’è qualcosa che non sappiamo in merito il cuore dell’apparecchio, qualcosa di delicato, rognoso e instabile. con un SDK sarebbe di dominio pubblico.
Anyway, già così è quello che volevo, se mi danno iChat/Skype non chiedo altro.
ps: come dicevo da qualche parte il visualizzatore si basa su Anteprima, quindi i files visibili saranno anche pdf, eps e ai. Questo è fenomenale.
Niente visualizzazione/editing per Office
(and)
12 gen 2007 - 11:29 - #30Allora volevo fare qualche considerazione su questo fatto. Premetto che come tutti sarei ben felice di installare a piacere (o anche scrivere ) qualche programmino per questo gioiello. Tuttavia mi trovo d’accordo con Apple, o quanto meno li capisco, per le seguenti ragioni:
1) Un telefono non è un computer. Non ci si può permettere di mandare in crash il sistema o infarcirlo di malware. Supponete di dover chiamare urgentemente il 118, ma nel frattempo il programma con cui stavate smanettandondo vi manda il crash il sistema o, peggio ancora, lo corrompe. Non so voi ma io non vorrei mai trovarmi in una situazione simile! Senza contare che in questo telefono sono presenti una marea di informazioni personali che non possono essere date in pasto al primo trojan di turno! Così come non si deve permettere che il giochino figo appena scaricato faccia furtivamente chiamate all’899…
Ho letto su vari blog/forum commenti del tipo “ma osx non è immune ai virus?”… ricordate che i sistemi unix sono (ragionevolmente) sicuri solo se non si opera da super-user… ora non si può pensare che l’iPhone mi chieda la password da amministratore ogni volta che voglio fare una chiamata…
2) Il mondo delle telecomunicazioni è profondamente diverso da quello informatico/di internet. La mentalità alla base dei due è profondamente diversa. Ad esempio, voglio scrivere un’applicazione per pc che mi calcola l’oroscopo del giorno. Sia che la realizzi come app stand-alone, sia che gli permetta di reperire informazioni via internet, sia che diventi un’applicazione web, la posso scrivere liberamente senza l’intervento o la collaborazione di nessuno. Supponete ora di voler fare la stessa cosa via SMS o USSD: non potete! Per forza di cose dovete coinvolgere gli operatori di telefonia, in modo che adattino l’infrastruttura al nuovo servizio che state realizzando! Per tale ragione Apple ha stretto una partnership con Cingular (almeno negli USA): alcune funzionalità di iPhone, come la segreteria telefonica o la tele-conferenza, potrebbero aver bisogno della collaborazione dell’operatore per funzionare (quindi dobbiamo aspettarci l’iPhone sim-locked anche in Italia). Tali operatori non vedono di buon occhio la proliferazione di apps per telefoni, primo perché creerebbe loro problemi (forse tecnici, sicuramente economici :P), secondo perché la mentalità in questo settore è “ti diciamo noi quello che puoi o non puoi fare”. Tuttavia queste non sono colpe di Apple, è questo settore che ha una mentalità contorta e monopolistica.
Infine vorrei ricordare che sarà comunque possibile aggiungere all’iPhone ulteriori applicazioni, con l’unico vincolo che dovranno essere prima certificate da Apple.
MetalSho
12 gen 2007 - 11:29 - #31Ricordo che l’iPod è un sistema chiuso… ma nessuno mi ha impedito di metterci sopra linux ;-)
Per il resto Steve ha le sue ragioni, ma io non sono completamente d’accordo con lui.
Tutto dipenderà da come verrà effettuata la loro politica di “cernita” delle applicazioni installabili.
Diego
12 gen 2007 - 11:31 - #32quoto MrTFM.
Io non dico che sia sbagliato sia chiaro però una parte di utenti per quanto attratta da questo fantastico oggeto non lo sceglierà per la poca personalizzazione… e si parlo di personalizzazione, perchè per me una sistema è personalizzabile se ci posso far girare il mio software (es: creare una applicazione per mandare sms in una data e ora prestabilita, o sistemi client/server).
Jobs dice cose giuste non lo metto in dubbio…
ma allora la nuova frontiera sarà quella di riuscire a render stabile il device pur lasciandolo aperto. Questo è un dato di fatto ! Buon lavoro Apple inc !
(nico)
12 gen 2007 - 11:34 - #33Io non credo che gli utenti “smanettoni” saranno compromessi.. per chi è maniaco della customizzazione sono sicuro che crakkeranno il sistema in qualche modo, a loro rischio e pericolo.. il resto degli utenti “normali” si acontenterà delle applicazioni native visto che ne usciranno altre sicuramente… Telefonia, Ipod (che non ha bisogno di altro), Safari, mail, Google maps, widgets, iphoto… Supponendo che aggiugano un lettore di .doc e .ppt e skype.. che altro vi serve su un cellulare?????
(Gabriele)
12 gen 2007 - 11:34 - #34il ragionamento di Mattia B. nn lo condivido
(Io se spendo CINQUECENTONOVANTANOVE dollari non voglio poi andare a girare su itunes store (che manco lo uso..) a spenderne altri 5€ per questo piccolo softwarino,poi altri 10€ per quast’altra cosa..non è concepibile!)
anche i programmi per gli smartphone sono a pagamento…se poi tu nn li paghi è un’altro discorso (tu per dire… :D) l’iphone sarà “controllato” nn “bloccato” nelle applicazioni. Il che è, a mio avviso, un bene…pensa alla nokia (del quale sono estimatore) la versione del symbian 9.1 ha molti più controlli proprio per nn minare la stabilità del sistema. Se noti infatti ci sono molti meno programmi per gli ultimi smartphone nokia (n73,n80,n93) che per i penultimi (6630,6680, n70).
La stabiltà è importante sapessi quante volte ho formattato il mio tel…
senza contare il fatto più “materiale” la Apple vuole guadagnare…e vendendo le applicazioni via itunes guadanerà un bel po.
Infine credo che applicazioni come adobe reader ci saranno. Conviene a tutti avere un’app simile, dalla Apple, passando per l’Adobe e arrivando a noi. Non ci saranno i programmi free tutto qua.
ciao
dome
12 gen 2007 - 11:35 - #35Riguardo alla presunta instabilità dell’OS X mi ha molto incuriosito la presenza del tasto “HOME” come se si trattasse di una specie di RESET.
Non poteva essere dentro al touchscreen? Che ne pensate?
Alfredo
12 gen 2007 - 11:35 - #36Sinceramente… Problemi degli “utenti smanettoni”
:D
nepero
12 gen 2007 - 11:36 - #37Penso che Steve stavolta abbia un po’ sbagliato: mi vendi un dispositivo da 499$ e non mi permetti di farci girare il mio software?
Alla faccia dello “Stay hungry, stay foolish”!
Diego
12 gen 2007 - 11:36 - #38leggo: ma è un telefono non è un pc, ma è questo non è quest’altro…
io personalmente l’iPhone non lo ritengo ne’ un cellulare, ne’ uno smartphone, ne’ un palmare, ne’ un pocket pc, ma come lo stesso Steve dice, lo ritengo più un iPod !!!
Nell’ipod alla fine è stato installato linux, percio’ sarà tutto da vedere…
Alfredo
12 gen 2007 - 11:37 - #39dome il tasto HOME nn è un reset, semplicemente ti fa tornare alla condizione con tutte le app chiuse del telefono.
(Steve)
12 gen 2007 - 11:42 - #40@MrTFM
Ad Apple gli utenti smanettoni non sono mai interessati. Quello che gli interessa è costruire prodotti che funzionino e facili da usare. E finora ci è perfettamente riuscita. Jobs è stato chiaro su quello che è questo iPhone, tre oggetti in uno: un iPod, un telefonino e un internet communicator, NON uno smartphone, NE’ un palmare. Ed io son d’accordo: ho avuto un telefono con Symbian ed è stata un’esperienza tremenda, dopo poco tempo, e qualche installazioni, non era più possibile nè telefonare nè tanto meno scrivere un semplice sms. MAI PIU’! Quello che desidero è non avere in tasca un ipod e un telefono e di poter navigare realmente su internet, tutto il resto sono gadget. Ora c’è. Quello che mi spaventa un po’ sono invece le strategie di marketing (partnership con operatori, strategie di prezzo etc).
(rth)
12 gen 2007 - 11:45 - #41il problema è che vendendo loro direttamente il software sotto il proprio controllo, non faranno mai uscire applicativi per chattare in irc, msn, ichat o ancora di più client voip come skype, perchè il loro partner cingular non sarebbe assolutamente daccordo
e questo lo trovo un grosso problema, visto che sono programmi molto usati e funzionano (a parte skype) anche su un cameraphone con supporto java da 50 euro
altra cosa scordiamoci quindi un player divx o universale come vlc, tutti i video dovranno essere nel formato quicktime h264, e scordiamoci probabilmente anche funzioni implementabili con programmi esterni
se per esempio l’iphone fa solo foto e non registra video, dubbio che mi è sorto, non sarà possibile fargli aggiungere la funzione video con un programma freeware di terze parti
FabiuS
12 gen 2007 - 11:51 - #42Io sono sicuro che, fra un pò di tempo su iTunes troveremo la sezione iPhone con download gratuiti (widget soprattutto e software sviluppati da Apple, come probabilmente una versione di iChat per chat testuali e voip) e software a pagamento di terze parti, ma dal costo contenuto, tipo Google maps GPS, Word ed Excel light, videogames vari ecc…
Sulla possibilità di vedere Skype ho dei dubbi perchè penso che Apple preferirà imporre iChat.
MattiaB
12 gen 2007 - 11:53 - #43Io capisco il fatto che chiudendolo (perchè è questo che si fà) sarà più stabile..
Però che non me la vengano a raccontare che è questo il principale motivo..loro vogliono soltanto farsi dei gran soldi,vendendo i programmini da aggiungere su itunes,
e magari quando sei li vedi un film che ti piace e spendi anche 5 dollari per quello,
e già che ci sei prendi anche la compilation di quel cantante che ti piace,tanto costa solo 9,99€..eccetera eccetera eccetera..
SE faranno software a gratis,avranno un po’ del mio consenso,altrimenti…
Io vorrei tanto skype,o gizmo sull’iphone,cosi da usare il wifi per chiamare..ma sicuramente non lo faranno perchè è gratis eccetera!
Capite??
Mac
12 gen 2007 - 11:59 - #44se mi mettono un client IM (msn, icq, gtalk, …), skype e magari anche un Voip generico penso che è la volta buona che costriusco una statua 1:20 di steve jobs nel mio giardino. d’oro, ovviamente :D
Come spararsi nelle palle. | Napolux.com
12 gen 2007 - 11:59 - #45[…] Fonte: MelaBlog.it iphone, steve jobs. […]
(steve)
12 gen 2007 - 12:00 - #46@MattiaB
Ah tu dici che loro vogliono solo fare soldi… Interessante, e io che pensavo che Apple fosse una società no profit!
E poi, se ci tenete tanto ad avere sti softwarini sul palmare perchè non vi comprate un… palmare. Ci telefonate, ci mettete tutto quel che volete, anche il GPS e con un espansione di memoria ci ascoltate anche la musica.
Io preferisco un iPod che telefoni, mi faccia vedere video, navigare in internet e mandare mail e sms.
(and)
12 gen 2007 - 12:01 - #47@Steve
“Quello che mi spaventa un po’ sono invece le strategie di marketing (partnership con operatori, strategie di prezzo etc).”
@rth
“il problema è che vendendo loro direttamente il software sotto il proprio controllo, non faranno mai uscire applicativi per chattare in irc, msn, ichat o ancora di più client voip come skype, perchè il loro partner cingular non sarebbe assolutamente daccordo”
Condivido appieno queste volte preoccupazioni! Ma ripeto, non ce la possiamo prendere con Apple per questo! La colpa è di cingular, tim e compagnia bella! Purtroppo in questo settore Apple non può fare tutto quello che vuole, perché necessita del supporto degli operatori per implementare alcune caratteristiche dell’iPhone, e di conseguenza deve sottostare ad alcuni loro dettami :(
Ma questo problema non riguarda solo Apple! Riporto quanto scritto su tom’s hardware riguardo a “Skype Mobile”:
“Lo sviluppo certamente continua, ma al momento i pacchetti dati offerti dagli operatori mobili non sono sufficientemente allettanti. O almeno, non lo sono abbastanza per avvantaggiarsi pienamente delle chiamate via Internet”, ha dichiarato Eric Lager, responsabile del Mobile Development di Skype. “Non vorremmo trovarci in quella spiacevole situazione dove proponiamo Skype gratuitamente e alla fine del mese gli utenti si ritrovano comunque con un conto salato da pagare”.
(ƒederico)
12 gen 2007 - 12:02 - #48Tradotto, questo vuol dire: Cingular non vuole vedere gente che “evade” i suoi piani tariffari per chiamate e messaggi usando Skype o instant messenger.
Tommy
12 gen 2007 - 12:04 - #49Secondo me, pur essendo questa una dichiarazione nn proprio positiva, rispetta i pensieri della Apple: fare cose semplici e usabili da tutti; come per l’iMac, che appena comprato potete far tutto gia fuori dalla scatola, che ha in bundle iLife, secondo me all’uscita dell’iPhone ci saranno tutte le applicazioni necesarie per fare “tutto” già fuori dalla scatola. Chi ha bisogno di altre applicazioni rispetto a quelle che si trovano già nell’iPhone, secondo Apple non è “tutti quanti”.
(AleFox)
12 gen 2007 - 12:14 - #50Certo è meglio una cosa stabile e poi sono certo che ci saranno un sacco di applicazioni fighe. Come ha già detto qualcuno resta pur sempre un cellulare+iPod+Internet Communicator. Non è un computer!!