Ne avevamo parlato tempo fa: la prossima versione di Open Office non avrà bisogno di X11 per funzionare su Mac, ma girerà nativamente. Ovviamente il porting completo dell’applicazione ha richiesto molto tempo, eppure possiamo tirare già un respiro di sollievo.
Dal blog di Eric Bachard, responsabile del porting, scopriamo infatti che l’Open Office nativo per Mac ha le carte in regola per debuttare già a settembre, con vantaggi quali una maggiore affidabilità ed un’interfaccia grafica realmente coerente con il nostro sistema operativo. Il debutto di Open Office per Mac potrebbe avvenire in occasione dell’Apple Expo di Parigi. Intanto qui potete ammirare diversi screenshot relativi al lavoro che si sta realizzando.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(MacTeo)
31 ago 2006 - 18:07 - #1Che schifo… stanno cercando di copiare l’interfaccia aqua non di usare quella nativa… ( guardate i bottoni.. ) e comunque sono arrivati troppo tardi… la soluzione esiste già e si chiama NeoOffice e devo dire che sta migliorando tantissimo… scaricatela da qui! http://www.neooffice.org/
(jeby)
31 ago 2006 - 19:22 - #2Purtroppo NeoOffice è ancora lento come una tartaruga ed esoso di ram
(Riccardo)
31 ago 2006 - 20:41 - #3Ho installato la versione precedente di Neooffice (non la attuale) sul mio imac G5 1.8 Ghz, 512 di ram, ed è inusabile da quanto è lenta… Ora sto aspettando l’upgrade della ram..vedremo se migliora..ma spero che openoffice.org abbia fatto qlc di meglio
(Riccardo)
31 ago 2006 - 20:41 - #4Ho installato la versione precedente di Neooffice (non la attuale) sul mio imac G5 1.8 Ghz, 512 di ram, ed è inusabile da quanto è lenta… Ora sto aspettando l’upgrade della ram..vedremo se migliora..ma spero che openoffice.org abbia fatto qlc di meglio
(Vincenzo)
31 ago 2006 - 22:43 - #5Ragazzi, se volete c’è anche AbiWord, sempre gratuito e molto comodo.
link: http://www.abiword.com/
MrTFM
01 set 2006 - 00:10 - #6Mi spiace tanto, ma io preferisco M$ Office…
Sti surrogati Opensource della suite N°1 non sono nemmeno lontanamente paragonabili…
(Sh4DoW)
01 set 2006 - 08:33 - #7ahahhahhahahahaha…. suite n°1 spero tu stia scherzando…
(ƒederico)
01 set 2006 - 09:44 - #8@MrTFM, per alcuni sono “surrogati”, per altri sono una risorsa. Punti di vista :)
OpenOffice è imbattibile su una cosa: il prezzo :D
Direi che una versione nativa è sicuramente benvenuta!
(Dave)
01 set 2006 - 10:19 - #9Veramente non ho notato prestazioni differenti tra NeoOffice e OpenOffice… inoltre il nuovo NeoOffice è migliorato, più stabile e più veloce.
Di Microsoft Office, mancano le buone funzionalità di Excel… ma per il resto… e poi bisogna pagarlo!
MrTFM
01 set 2006 - 18:58 - #10Mi verrebbe da dire che intanto è la più usata, ma non per questo dev’essere necessariamente la migliore; ad ogni modo, visto che produce files leggibili nel 99,9999999999% degli uffici pubblici e privati, la compatibilità la dice praticamente tutta.
In più la completezza della suite che ha MS OFFICE, le varie Open office e NeoOffice, e Abiword se la SCORDANO!
Detto questo, se vi scoccia pagare qualche euro per una suite completa e preferite avere un’applicazione da lavoro, LENTA, (spesso) INSTABILE, e INCOMPLETA, nonchè INCOMPATIBILE, beh, fate vobis.
Io ritengo (e non sono l’unico) che la suite MS Office sia (per Win che per Mac) la MIGLIORE in assoluto.
SENZA TIMORI DI SMENTITA.
(ƒederico)
02 set 2006 - 00:45 - #11Che ubiquità non è sinonimo di qualità lo sappiamo bene tutti, da queste parti.
Anche OpenOffice, basta salvare in formati più adatti alla condivisione (”.rtf”, “.pdf”, etc.) di “.doc”.
Eh?
Ammesso sia vero, e a prescindere dal tuo abuso delle maiuscole, è irrilevante.
OpenOffice (o AbiWord o altro) può essere una risorsa più che valida per tutti quelli che hanno bisogno di un word processor o di una suite MA non hanno bisogno di tutte le feature di Office.
Poi, volendo, si potrebbe pure riflettere su come, per un’azienda piuttosto che un privato, affidare il proprio archivio di documenti ad un formato chiuso, proprietario, e a volte nemmeno “forward compatible”, può essere un fattore che orienta la scelta verso le alternative.
Ma poi tu, per curiosità, per cosa lo usi MS Office? In che ambito? Quante licenze hai?
Con questa frase sembri quasi voler tacciare chi preferisce OpenOffice di avarizia: “vi scoccia così tanto tirare fuori qualche euro che siete disposti a lavorare sopportando lentezza, incompletezza e instabilità”.
È parecchio antipatico questo sistema di gestire una discussione eh.
In ogni caso, ti farò notare alcune cose…
Intanto la “completezza”, è rilevante solo relativamente. Come ho già detto, uno può ritenere OpenOffice completo per le proprie necessità.
Poniamo che MS Office abbia il 100% delle feature immaginabili, e OpenOffice solo il 50%. Se quel 50% ti è sufficiente, puoi usare OpenOffice. Che importa sapere che uno è meno completo dell’altro?
A quel punto il prezzo - sfidoti a dimostrare il contrario - è imbattibile, tutti euro che possono essere meglio investiti in altro. E ovviamente, un conto è la licenza per una macchina, un conto son le licenze per 10, 20, 30. Non si tratta più di “qualche euro”.
A me, questa, pare una cosa così ovvia che quasi mi vergogno a scrivertela!
Sulla lentezza, instabilità, e incompatibilità ho parecchio da ridire.
Certo, su Mac, la user experience di Open Office lascia un po’ a desiderare (per usare un eufemismo :D). Sebbene sia abbastanza ovvio che qui su melablog si parli di software per Mac, sarebbe il caso di contestualizzare le proprie affermazioni quando si parla di applicazioni multipiattaforma.
La mia esperienza, quelle volte che ho avuto modo di usarlo su altri sistemi operativi - quotidianamente, per un paio d’anni fino a febbraio scorso, è stata diversa. Mai avuto problemi ad aprire un documento creato con MS Word che uno. Mai avuto problemi di stabilità. Trattieniti dallo spiegarmi che quelli su cui lavoravo erano evidentemente documenti “semplici”, che con quelli più complessi blah blah blah. È una perdita di tempo, perché finché apre i documenti che ho bisogno di aprire, per me va bene.
E le mie esperienze con MS Office su Mac non son state invece tutte rose e fiori.
Il fatto che tu “non sia l’unico” non significa che quanto sostieni sia valido per tutti i possibili ambiti d’uso di OpenOffice.
Già. Anche perché su Mac e Win, MS Office esiste. Per altre piattaforme no. Difficile sia il migliore anche lì.
Hai voglia, mica è facile smentire tesi basate su parametri soggettivi ed esperienze personali.
Comunque, non posso fare a meno di farti notare che si scrive “nonché”, con l’accento acuto. Forse dovresti concentrarti di più sulla scrittura che sugli strumenti per scrivere.
Oh, bada, non sono certo un membro dell’Accademia della Crusca, né mi piace correggere gli altri, dato che il mio scrivere non è certo perfetto.
Però vedere un errore del genere nello stesso paragrafo in cui ti nomini giudice ed emetti una sentenza su una “applicazione da lavoro”, il cui principale uso è “scrivere” aggiungo io, è a dir poco esilarante.
Anche perché i correttori ortografici di MS Office e OpenOffice avrebbero sicuramente “beccato” quell’errore :)
(Antonio)
02 set 2006 - 11:29 - #12Sono più che felice di questa porting. Per vari motivi ho dovuto finora utilizzare la suite MS su mac per la lentezza di caricamento di oo.org. Per quanto riguarda NeoOffice, ha tempi di caricamento simili a openOffice se non fosse che non parte X11. Se non sbaglio è scritto in java e questo la dice tutta sulla velocità di esecuzione. MrTFM: bello troll sei.
MrTFM
02 set 2006 - 11:55 - #13Troll a soreta!
Sono qui tutti i giorni e leggo con interesse OGNI post di questo BELLISSIMO Blog.
La stellina gialla vicino al mio nick ne è la riprova.
E se dico che NON USERÓ MAI OpenOffice et similia, ho le mie buone ragioni.
Se vi accontantate di quel 50% citato da federico, bene, IO (non per presunzione, ma è così) ho bisogno anche del restant 50% ;)
Molti (quasi tutti per la verità) dicono: WOW è opensource, non si paga, allora è un programma figo!
Io dico: é opensource, bene, mi soddifa? allora lo tengo. Non mi soddisfa? Pazienza, cercherò qualcos’altro.
In questo caso quel “qualcos’altro” è Microsoft Office. che SICURAMENTE è uno dei programmi, anzi suite di programmi, tra le migliori IN COMMERCIO per Mac. Nel senso che tra i programmi per Mac di ogni tipo è sicuramente tra i primi 5. Nella mia (e di tanti altri) personale classifica.
E abbiate pazienza, ma non mi vergogno affatto della mia scelta.
kOoLiNuS
02 set 2006 - 15:36 - #14@MrTFM: fintanto che uno si paga il software che usa allora ha tutti i diritti di difendere la sua scelta.
Per il resto a me piacerebbe sapere la OOo.org che pensa di farne del lavoro svolto dai programmatori di neooffice e viceversa …. nessuno ha dei link in merito ?
tnx
(hendrixiano)
03 set 2006 - 01:55 - #15Office usa formati proprietari. E’ solo questo dovrebbe far riflettere. Vuol dire che se io creo un documento con Office 2006 e tra 30 anni il formato sarà diverso, non sarò più in grado di riaprire quel formato con il nuovo Office e molto probabilmente non riuscirò neanche a fare girare il vecchio Office perchè ci sono stati cambi di piattaforma.
Pensato cosa potrebbe accadere se la Microsoft fallisse. Office non verrebbe più prodotto e milioni di documenti non saranno più supportati.
Tutto ciò è contrario alla cultura. Tra 1000 anni nessuno saprà cosa conterrano quei documenti.
Usate sempre formati liberi.
(mrice)
03 set 2006 - 03:17 - #16> Office usa formati proprietari. E’ solo questo dovrebbe far riflettere.
In effetti dovrebbe far riflettere molto, soprattutto se si pensa al fatto che microsoft appena introdurrà la piattaforma palladium creerà delle situazioni abbastanza preoccupanti: usando un accezione capitalistica e marketing-oriented del termine “sicurezza”, la multinazionale americana introdurrà un office che sfornerà documenti leggibili solo su macchine “sicure”, e solo da certi utenti, e per un certo lasso di tempo. Ci si troverà obbligati a fornire una parola chiave ad ogni creazione di un documento nuovo. Ovviamente all’fbi e i servizi segreti verrà fornita una chiave universale, ma questo sempre per motivi di “sicurezza”. Ma sicurezza per chi? Per la microsoft ovviamente, non certo per noi utenti.
http://www.complessita.it/tcpa/
http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-it.html
Superata questa parentesi-sfogo sono felicissimo di constatare che finalmente questo tanto agognato porting sia giunto a qualche risultato. Fino ad ora ho usato neooffice, che a parte le belle intenzioni di questo gruppo di programmatori, stenta a girare come si deve. Sarà perchè è scritto in java, e tutti i programmi del genere stentano a funzionare velocemente e senza problemi (vedasi anche limewire), ma non ne sono molto soddisfatto. Se non sbaglio fra poco sarà disponibile (se non lo è gia mentre scrivo) la versione aqua di neooffice che sembra essersi lasciata alle spalle qualche problemino delle precedenti versioni. Ancora non l’ho provata ma vi farò sapere.
Saluti
(ƒederico)
03 set 2006 - 13:41 - #17MrTFM, nessuno ha detto che ti devi vergognare se usi MS Office eh :D
MrTFM
03 set 2006 - 15:26 - #18nooooooooooo
Sembra leggendo i vari post di commento a questo topic siano tutti sul tono: chi sua office è un mentecatto perchè non usa openoffice……..
poi mi si corregge perchè scrivo nonchè, o è o poichè….con l’accento sbagliato……….
Guarda, uso sempre lo stesso accento e me ne frego della differenza.
Intanto perchè a quel che vedo, sono uno dei pochi che usa le lettere accentate…
Poi perchè, l’abitudine che office mi ha dato, è quella di correggermi gli errori automaticamente….
Ah, ma voi forse su Openoffice e co questa cosa non ce l’avete…..
“Accademia della Crusca” o no, quel finale del commento, te lo potevi proprio evitare….
(ƒederico)
03 set 2006 - 22:35 - #19Prego, fornire il numero dei commenti in questione. Perché a parte quello in cui ti danno del troll, fino al n. 13 non mi pare nessuno abbia detto che MrTFM si deve vergonare, o che MrTFM è un mentecatto.
Poi se te ti senti chiamato in causa in questo modo quando qualcuno “loda” una iniziativa come OpenOffice, beh problema tuo.
Si beh per esempio nel mio commento c’era anche altra carne al fuoco, che hai ignorato. Comunque errare è umano…
…perseverare è diabolico!
Non so, fossi in te non me ne vanterei pubblicamente, non ci fai una gran figura, a bistrattare così l’italiano.
Ed è un peccato. Che gli altri non le usino, intendo.
È un peccato anche il tuo usarle, consciamente, male. Che senso ha? Troppa fatica premere shift per fare una “é”?
A questo punto tanto vale scrivere “perche’”, invece che “perchè”. Almeno così l’errore è nascosto dall’ambiguità dell’apice… è dritto puoi spacciarlo sia come acuto che come grave ;)
Ah… Uhm… cioè hai pagato per dimenticarti come si scrive in italiano?
Se usavi OpenOffice ottenevi lo stesso risultato, però gratis. Vedi che ha ragione chi dice che gratis è meglio? :)
Beh in realtà scrivo in BBEdit e non uso correttori - non per i commenti su un blog. In ogni caso non uso quel genere di automatismi - non vorrei perdere certe sane abitudini.
Dici? Scusa ma se per te non è un problema usare “`” al posto di “´”, che ti cambia se lo faccio notare?
Però tu probabilmente avresti dovuto evitare di sindacare su come chi lavora investe i propri soldi in applicazioni da lavoro:
visto che per te il lavoro è una attività saltuaria, stando a quanto dici di te stesso altrove.
MrTFM
04 set 2006 - 01:01 - #20Ti accontento:
http://www.melablog.it/post/2260/allapple-expo-un-open-office-nativo-per-mac/1#15042
Ci manca solo il “povero mentecatto” di cui sopra e siamo a posto!
Gradirei che non mi si ridesse in faccia quando posto un commento.
Preferisco di gran lunga una risposta motivata come la tua, anche se il succo del discorso potrebbe essere lo stesso. ;)
(ƒederico)
04 set 2006 - 01:14 - #21Eh, ma infatti non te l’ha detto! :)
MrTFM
04 set 2006 - 08:50 - #22Sì, ma non sono nato ieri….. ;)))))
Comunque direi di chiuderla qui…
Toglimi solo una curiosità….
É vero o no che Openoffice apre tranquillamente i files doc xls ecc?
Perchè tempo fa avevo mandato un file doc ad un amico (che legge il blog tra l’altro e che usa SOLO OpenOffice)e lo aveva aperto, poi, dopo averlo modificato e salvato, me l’ha rispedito enon sono riuscito più ad aprirlo.
In cambio ti do uno dei difetti più gravi di office.
Come tipo di installazione è troppo simile ad una applicazione windows. Preferirei di più il drag ‘n’ drop in stile mac piuttosto che avere files sparsi per il sistema.
(ƒederico)
04 set 2006 - 11:09 - #23Non conosco il formato “ecc”! OpenOffice l’ho usato solo per scrivere e farci qualche foglio di calcolo :)
Comunque sì, mai avuto problemi di sorta.
Boh! Magari l’ha salvato nel formato nativo di OpenOffice e gli ha messo estensione “.doc” a mano! Magari il tuo amico aveva il disco danneggiato e il file s’era corrotto. Che ne so! Chiedi a lui :)
Eh che ti devo dire, io preferirei non avere una cartella Microsoft User Data dentro Documents, il suo posto è ~/Library/Application Support.
Ci vuol pazienza, oppure NeoOffice… :)
MrTFM
04 set 2006 - 15:00 - #24Di pazienza ne ho finchè mai, vengo da anni di Winzozz…..
dopo un anno e mezzo di solo mac, il mio sangue deve essere ancora purificato del tutto……