Una fila di iPhone contenenti i più di 300 brevetti che portano il nome di Steve Jobs su di essi sono apparsi davanti gli uffici dello United States Patent and Trademark Office di Alexandria, in Virginia. È questo il modo in cui quello che è più comunemente conosciuto con la sigla USPTO ha deciso di omaggiare l’ex CEO di Apple, spentosi lo scorso 5 ottobre. Nello stesso luogo in realtà sorge anche il National Inventors Hall of Fame and Museum, dedicato ai più famosi inventori americani.
La fila di “smartphone” dedicati ai brevetti di Jobs è lunga ben 30 iPhone, e contiene come dicevamo tutti i brevetti da egli registrati: se capitate da quelle parti, avete tempo fino al 15 gennaio 2012 per dare un’occhiata, altrimenti dovrete accontentarvi delle foto che trovate in questo post.
Lo United States Patent and Trademark Office omaggia i brevetti di Steve Jobs
Via | Macrumors
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kurojishi
26 nov 2011 - 11:17 - #1questa cosa è sbagliata su vari livelli, ma è la USPTO è normale
ciompo81
26 nov 2011 - 13:04 - #2@1 parli giusto perché nn hai nient’altro da fare. Almeno argomenta il tuo pensiero..
kurojishi
26 nov 2011 - 13:26 - #3no, se entro in una discussione sui brevetti software o brevetti ipergenerici in questa sede vengo preso per un hater o un uno sfacccendato che passa il suo tempo a smanazzare sul suo computer.
La USPTO è una grossa macchina che accetta brevetti di ogni tipo(dai brevetti software, che sono un callo per l’umanità intera) abrevetti ipergenerici(e non parlo solo di quelli apple, c’era chi era riuscito a depositare negli un brevetto in cui prendeva i diritti di qualsiasi macchina che dato un input da un output) la USPTO ha semplicemente fatto un monumento a chi gli ha sborsato un sacco di soldi con un bell’elenco del perchè e del percome gli ha dato quei soldi.
per non parlare del concetto di brevettare un design che lo trovo una cosa assolutamente stupida(i brevetti per invenzioni non per come si dispongono le icone su un dannato cellofono)
e poi arrivare al software libero che al contrario dei brevetti ti permette di mantere gli stessi diritti di vendere il tuo prodotto, ma permette ad altri di migliorarlo.
la USPTO è composto semplicemente da un orda di strozzini che pur di far soldi accetterebbe che qualcuno brevettasse il concetto di blog(e poi dovreste pagare per commentare).
felice?
Marco_Almostdust
26 nov 2011 - 13:37 - #4@3
Quindi secondo il tuo ragionamento,io imprenditore o ricercatore spendo risorse, tempo e soldi per creare un software, un interfaccia o anche una scatola e poi arriva un tizio qualsiasi prende il mio lavoro ci aggiunge un qualcosa , anche un minimo e l mette in vendita a prezzo più basso perchè ha sostenuto meno spese rubando clienti a me e senza aver speso in sviluppo e ricerca??? Tu sei un folle , se fosse permesso quello che sostieni tu non si creerebbe più nulla!!! Le idee e i prodotti vanno tutelati e pagati!!!
alpha6
26 nov 2011 - 16:13 - #5@4 hai appena descritto il lavoro di Jobs.
Non ha inventato i diplay capacitivi. Eppure tutti son convinti del contrario.
Non ha inventato la telefonia. Eppure tutti son convinti del contrario.
Non ha inventato il Touchscreen. Eppure tutti son convinti del contrario.
Non ha inventato il voip. Eppure tutti son convinti del contrario.
Non ha inventato il computer. Eppure tutti son convinti del contrario.
Non ha inventato internet. Eppure tutti son convinti del contrario.
raptolino
26 nov 2011 - 17:01 - #6Apple non ha inventato nulla di tecnologicamente eclatante… La vera innovazione è stata prendere quello che già c’era e metterlo in ambiti che nessuno aveva mai pensato prima.. Qualcuno aveva mai pensato di mettere giroscopi (che esistevano da una vita) dentro un telefono?
Sul discorso brevetti… Sono molto combattuto.. Forse hanno durata troppo lunga, ma consentono ai piccoli geni di innovare davvero.. Se nn ci fossero stati google non avrebbe mai comprato youtube, lo avrebbe ricopiato di sana pianta.. E i veri geni che ne avevano visto le potenzialità a quest’ora starebbero a friggere patatine al Mac..
Il discorso brevetti degenera quando i protagonisti sono software house affermate..
C’è anche da considerare che negli USA la mentalità è leggermente diversa dalla nostra.. Se brevetti qualcosa d geniale hanno l’onesta intellettuale di riconoscere il tuo lavoro e d comprarti il brevetto..
iWant
26 nov 2011 - 17:22 - #7alpha6 #6
Vero è quello che dici tu ma dimintichi che ha inventato dei dispositivi in grado di sfruttare tutte le tecnologie che hai elencato, roba che la concorrenza non si sognava neanche di notte.
rogerdodger
26 nov 2011 - 18:53 - #8Alpha6
Nessuno è convinto di quelli che dici. Ma di certo Jobs è stato colui che re-inventato il telefono mobile e molte altre cose.
Apple ha inventato nuovi modi di proporre le cose. Ed è difficilissimo. NESSUNO sostiene quello che scrivi. Tu vuoi far credere sia così ma è un tentativo sciocco oltre che povero.
C’è un prima e un dopo iPhone e non un prima e dopo altro propriopervhe Apple ha riproposto le cose in una maniera nuova. Prima di iPhone non c’era NULLA di minimamente paragonabile. La cosa vi ha corroso lo posso capire. Ma sono fatti.
Ma Jobs non ha aggiunto una ruggine a brevetti. Altrimenti anche uno sprovveduto qualsiasi l’avrebbe potuto fare. Jobs ha visto 5-10 anni avanti. Come ha sempre fatto. Come con flash sui dispositivi mobili.
P.S. Non esistono i brevetti software in realtà. La lettura di nilay patel serve soprattutto al primo che ha commentato che dimostra una ignoranza in materia mica da ridere.
manang
27 nov 2011 - 02:49 - #9il problema dei brevetti è così complesso che non si può dire giusto o sbagliato.
molte volte è la gestione di questi che è ridicolo.
se pensate che quello che hanno generato non è tanto una competizione a chi fa la cosa meglio, ma a chi ha il legale più forte.
per esempio microsoft guadagna 1 miliardo all’anno da società che usano android, poichè a queste non serve fare la guerra e pagare quel prezzo è meglio.
qualcosa da cambiare c’è.
ma ovviamente ogni società, se cambia la legge in qualsiasi dimensione, cerca di prenderne il più grande vantaggio possibile. apple, microsoft o società più o meno grandi
david37
27 nov 2011 - 07:25 - #10al tipo che spamma scarpe Nike sul post: non le voglio, le tue scarpe del cavolo. Se le voglio, dato che son solito misurarle, vado in negozio e le compro.
Ritornando al post, caro il mio alpha6, ci tengo a dire che tu, che ti lamenti di tanto, puoi pensare solo ad UNA cosa che ha inventato Steve Jobs, e dovrebbe bastarti per tacere: IL MOUSE.
Pensa, lo usi anche per andare sui siti porno, anche se hai un windows, ma il parassita numero uno non ha dovuto sborsare una lira.
manang
27 nov 2011 - 13:54 - #11il mouse ha 40 anni…non è stato inventato da jobs…è un progetto di un tipo del mit e sviluppato da xerox. non diciamo baggianate per favore
alpha6
27 nov 2011 - 14:44 - #12C.v.d.
eccolo i fan medio apple. un ignorante mistificatore, bravo David!
trollone
27 nov 2011 - 23:54 - #13@david37
cof cof https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart
manang
28 nov 2011 - 00:04 - #14@trollone…si lui…non ricordo i nomi delle persone, ammetto il mio limite:)
grazie
ciompo81
28 nov 2011 - 02:44 - #15Jobs ha inventato il concetto di “computer per tutti”! Lui e woz, solo che tra i due, quello che ha capito che ciò avrebbe rivoluzionato il mondo fu jobs! Nn ha inventato il computer, non ha inventato il mouse..ha inventato (con woz) il computer con schermo e tastiera per uso domestico! E questo ha cambiato il mondo al pari dell’invenzione della radio, del telefono etc
manang
28 nov 2011 - 03:33 - #16ciampo, la risposta è ni.
il problema dei pc di apple, e prima di quelli di xerox, era il costo.
xerox buttò nel water gli studi e le implementazioni del pc con interfaccia grafica, perchè 18000 dollari erano troppi, rispetto agli ibm.
raptolino
28 nov 2011 - 04:12 - #17Io sarei favorevole ai brevetti sul software… con durata massima di 5 anni.. o forse anche 3… che nel mondo della tecnologia equivalgono a 50 :)
ma sulla lotta allo spam in questo sito… non sarebbe il caso di implementare un controllo che se chi scrive il commento ha l’IP cinese magari deve fare dei giri piu complicati per registrarsi e/o per commentare?
(e non sono mosso da razzismo eh)
manang
28 nov 2011 - 05:29 - #18raptolino, non è controllabile. quello che dici
in america uno, per far vedere che il sistema era marcio…ha brevettato il for
steverulez
28 nov 2011 - 10:54 - #19Nei link qui sotto troverete il mouse di Engelbart e il mouse di Jobs.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2d/Firstmouseunderside.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Apple_Macintosh_Plus_mouse.jpg
Onore a Engelbart per l’idea, ma è Jobs che l’ha fatto diventare Storia.
steverulez
28 nov 2011 - 10:58 - #20Ancora, la GUI di Xerox e quella di Apple:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f2/Xerox_8010_compound_document.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/50/Apple_Macintosh_Desktop.png
steverulez
28 nov 2011 - 11:07 - #21Lo smartphone com’era prima dell’iphone:
http://pocketnow.com/hardware-1/htc-blue-angel-qtek-9090-mda-iii-o2-xda-iii-review
e dopo:
http://www.apple-zone.net/wp-content/uploads/2011/10/iphone2g.jpg
steverulez
28 nov 2011 - 11:15 - #22Quello che viene definito dagli intenditori del piffero l’inventore dell’ipod mentre in realtà si tratta di un progetto rimasto sulla carta del primo lettore digitale:
per cui quello che dovete ficcarvi nella testa non è questa immagine
http://www.melablog.it/post/6703/lipod-inventato-nel-1979-da-un-inventore-britannico
ma questa:
http://www.melablog.it/galleria/brevetto-x-di-kane-kramer/1
Il primo ipod della storia è stato questo:
http://www.iphoneitalia.com/i-commenti-al-lancio-dellipod-9-anni-fa-85216.html
steverulez
28 nov 2011 - 11:21 - #23Se reinventare, ridisegnare, rendere fruibile, far funzionare i prodotti software e hardware fosse così banale come molti su questo blog vogliono far passare ogni volta, affermando che “apple non ha inventato nulla”, questo mondo sarebbe pieno di aziende come apple. Invece, ce n’è una. UNA SOLA.
manang
28 nov 2011 - 12:33 - #24nessuno vuol rendere banale quello che ha fatto apple, jobs & co.
però, anche se jobs ha fatto il telefono più bello, rimane una idea di meucci…
qui non si parla di chi l’ha reso “umano”, ma di chi l’ha inventato.
dato un incipit, fare il resto, a mio avviso, è più facile.
ripeto, non è per niente facile, non sarei capace io di vedere nelle cose il potenziale, anzi…ammetto i miei limiti, ma bisogna accettare che l’idea del mouse non è di apple, l’idea del pc non è di apple (il primo pc è di olivetti secondo alcuni, progetto 101).
onore alla apple per tutto quello che fa, comunque. la cosa positiva è che se lo fa la apple poi si crea concorrenza.
mi basta questo.
manang
28 nov 2011 - 12:54 - #25e poi non dico che apple ha copiato dal tipo dell’ipod.
è rimasto un progetto sulla carta? pure il telefono è rimasto un telefono sulla carta, ma dopo 100 anni in america hanno dato la paternità a meucci.
non voglio togliere il valore delle cose che ha fatto apple, ma quanto meno bisogna dare a cesare ciò che è di cesare.
la ferrari rimane la macchina più bella del mondo, nonostante la prima non fosse del gruppo fiat…
steverulez
28 nov 2011 - 13:45 - #26Manang, la tua somiglia ad una ricerca dell’iperuranio che non porta da nessuna parte.
Ti potrei dire: siamo sicuri che Meucci non abbia preso da qualcun altro l’idea del telefono? La realtà è che attribuire la paternità delle invenzioni è possibile solo da un punto di vista legale/storico, ma impossibile da un punto di vista intellettuale. Lo scambio delle idee non è certificabile, ed è talmente intricato che non è possibile limitarlo ad una persona.
Detto questo, chi apprezza Apple non lo fa perchè è stata la prima ad aver fatto questo o quell’altro. Apple usa un termine in particolare: REINVENTATO. Chi può dargli torto?
manang
28 nov 2011 - 13:55 - #27e chi ha detto niente.
comunque, chi lo dice di meucci?il tribunale…non cambia la storia del telefono, ma solo una dicitura su wikipedia.
e poi, perchè sono io a cercare l’iperuranio?tu mi dai una data di qualsiasi cosa e io ti posto quello che l’ha fatto prima.
tu mi hai scritto: nulla a che vedere con quello che ha fatto apple. io ti rispondo: ma va?lo ha fatto dopo, tipo 20 anni (o più?) nel caso del mouse.
ora, come ho scritto, lunga vita alla apple che fa le cose buone, sperando su questa linea.