Quando alla fine del mese scorso è terminato il secondo trimestre fiscale 2011, Apple aveva probabilmente più di 70 miliardi di dollari in liquidità e titoli commerciabili. Molto spesso è più facile comprendere il significato di numeri molto grandi (o molto piccoli) introducendo ulteriori informazioni a titolo di raffronto. Pensate allora, giusto a titolo d’esempio, che la cifra è sufficiente a comprare ogni azienda al mondo che produce cellulari, ad eccezione di Samsung. La stima è di Horace Dediu di Asymco.
Egli ha calcolato i valori economici di HTC ($25,4 miliari), Nokia ($22,6 miliardi), RIM ($13,8 miliardi) e Motorola Mobility ($4,2 miliardi). La stima del settore telefonia di Samsung è di $53 miliardi laddove Sony Ericsson varrebbe $3,0 miliardi. Ci tengo a chiarire che si tratta di stime indicative e che, almeno per il momento, non c’è ragione per ritenere plausibile un interesse di Apple nell’acquisto di una di queste aziende.
Tuttavia, si tratta di un dato che la dice lunga sulla forza di Apple. Un settore nel quale dopotutto all’inizio non vantava tanta esperienza quanta quella dei suoi competitor.
[Via Asymco | Foto idem]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
klerik
19 giu 2011 - 09:42 - #1Ma le cifre si riferiscono al comparto telefonico delle diverse aziende oppure al valore totale delle aziende? Certo se confrontiamo Apple tutta con Samsun che fa i telefoni o lg che fa i telefoni il paragone è incongruo…correbbe dire che apple comprando una competitors dovrebbe però poi spendere anche i soldi destinati al settore computer.
Cmq la forza di Apple sta nel fatto che reinveste tutti gli utili…però prima o poi questi utili li dovrà distrbuire…quindi mettiamo spenda una cifra enorme per comprare una grande azienda e poi contemporaneamente tutti gli investitori volessero ritirare gli utili sarebbe un patatrak.
E’ anche il motivo principale della segretezza sulla salute di jobs, la paura del successore, di una persona che non possa portare avanti con la stessa verve l’azienda di cupertino, potrebbe portare un gran numero di investitori a ritirare i propri utili…
minnianto
19 giu 2011 - 11:16 - #2@1 Non riesco a capire il tuo ragionamento.
In ogni caso avere così tanta liquidità a disposizione non è detto che sia per forza un bene. Potrebbe essere anche che Apple stia “girando” meno di quello che potrebbe fare.
smistral226
19 giu 2011 - 11:17 - #3Era solo un modo per far capire la grandezza della liquidità di Apple, Klerik! Come quando ti dicono che un transatlantico è alto quanto un palazzo di x piani. Nient’altro. :)
WilliamILSanguinario
19 giu 2011 - 13:33 - #4Che si stia contando solo la parte telefonica è una mezza bufala, considerando che di apple si sta considerando tutto il valpre… Provate a considerare la liquidità totale di tutti i comparti di lg o di samsung, poi vediamo chi compra chi…
WilliamILSanguinario
19 giu 2011 - 13:37 - #5Consideriamo il fatturato di apple nel 2010, è stato di circa 60mld di dollari mentre samsung circa 170mld di dollari e lg circa 60mld dollari…
101931
19 giu 2011 - 14:58 - #6Ma se Apple ha 70 miliardi di $ di liquidità e samsung ne vale 53 perchè non potrebbe comprarsela?
Mi è venuto il dubbio che il post parlasse della somma delle aziende, ma dal grafico messo in prima pagina direi che neanche questa ipotesi è corretta…
WilliamILSanguinario
19 giu 2011 - 15:02 - #7Secondo me il post è uno dei tanti pro-apple… Delle volte bisognerebbe essere razionali e onesti.
rogerme
19 giu 2011 - 15:48 - #8klerik
è il valore complessivo, di tutte. Vai alla fonte e vedi il calcolo. Il discorso che fai sugli utili ha poco senso e inoltre Apple non compra mai grosse aziende. E’ solo un calcolo per sbattere in faccia la realtà odierna a quelli che nel 2007 ridevano alla presentazione di iPhone.
101931
si è detto che Apple potrebbe comprarsi TUTTA l’industria mobile ECCETTO samsung. Chiaro che può comprarsi samsung, volendo, e utopicamente, ma in quel caso dovresti dire troppi eccetto. Così fa più effetto.
rogerme
19 giu 2011 - 15:49 - #9William
e cosa c’è di pro apple nel riportare il post oggettivo di asymco?
basta non si parli male di apple ed ecco che per voi si parla “pro apple”. Non so se te ne rendi conto. Qua di pro apple non c’è nulla. Ci sono dati, fatti, numeri. Se vuoi smentirli, smentiscili, altrimenti dire pro apple è qualcosa di ridicolo.
WilliamILSanguinario
19 giu 2011 - 16:10 - #10Infatti se leggi i post precedenti ti accorgi che ho postato anche numeri… Liquidità cosa significa? Quanto sono reali quelle stime?
Io cerco di essere molto razionale… E se proprio vogliamo parlarne mi piacciono gli apple, ho un macintosh che risale al lontano 86, macbook pro, iphone, ipod, avevo un imac etc… Quindi non mi reputo di certo uno che va contro apple, ma ne so vedere i difetti, al contrario di chi li vede come dei scesi in terra…
Sox
19 giu 2011 - 16:53 - #11Ad ogni modo Apple potrebbe acquistare solo il reparto mobile di Samsung in quanto il valore complessivo dell’azienda super di gran lunga le liquidità della mela.
naitmer
19 giu 2011 - 19:31 - #12e poi arriva GOOGLE e se le pappa tutte insieme…
naitmer
19 giu 2011 - 19:37 - #13….e cmq anche zio bill da solo potrebbe comprarsi quelle società….che articolo inutile….
sedano
19 giu 2011 - 20:16 - #14@william non nominare il nome Apple invano, noi tutti adepti della onnipotente madre mela potremmo reagire molto male… ma fatela finita và co sta storia, quanto siete pesanti… ma vi rendete conto che voi date dei lobotomizzati a milioni di persone che comprano prodotti dalla Apple? E che pizza ma ogni volta che uno fa un complimento o la preferisce a qualche altro produttore fate una storia infinita co sti fanboy… ma quanto ve piace riempirvici la bocca! Ma pure se fosse non capisco che cavolo ve ne importi a voi!!!! Ora addirittua postano dei risultati senza dare giudizi di parte e non vi va bene nemmeno quello! Ao ma fate pace col cervello che è meglio…
rogerme
19 giu 2011 - 23:56 - #15naitmer
Google ha molti meno soldi di Apple.
William
quelle non sono stime. Ripeto: vai alla fonte
Poi se a te da fastidio la notizia basta che lo dici, mica nessuno sta inneggiando nulla. E’ solo un dato di fatto. Fine ciao.
p.s. Michele: quel grafico non è una foto ma una immagine..
rogerme
19 giu 2011 - 23:58 - #16ah, e per liquidità si intende la cassa di Apple, quanti soldi ha in cassa Apple. L’ultimo trimestre ha messo da parte 6 miliardi di dollari di profitti netti. E quindi come cassa è arrivata a più di 70.
Gli altri invece sono i valori delle aziende. Se vuoi sapere i valori basta semplicemente che vai sui titoli azionari e guardi il market value. Ad es. nokia 22.6 al momento
http://www.google.com/finance?q=NYSE%3ANOK
Penso che con questo sia tutto chiarito.
rogerme
19 giu 2011 - 23:59 - #17mkt cap intendevo.
delafuerte
20 giu 2011 - 09:51 - #18@WilliamILSanguinario
Non te la prendere con Melablog se non capisci il significato dei termini economici!
Cosa significa liquidità?!?!
La liquidità è probabilmente la voce più chiara e lampante dei bilanci perchè è quella meno soggetta a stime; non è altro che i soldi che ci sono in banca e nelle casse aziendali ed è una voce importatissima per capire la salute di una società.
Tanto per capire, Parmalat aveva un fatturato discreto, peccato che poi incassasse a 365 giorni, quindi non aveva mai liquidità, anzi….
Prima di sparare sentenze almeno fatto in giro su Google!
:-)
WilliamILSanguinario
20 giu 2011 - 13:16 - #19@Delafuerte
So cosa vuol dire liquidità… Ero ironico!!!
Vince.11
20 giu 2011 - 14:13 - #20@rogerme
The values of the profitable phone-making subsidiaries are a bit more difficult to estimate but we can use multiples of trailing operating profits. I generously use the multiple applied to HTC (14).
Sony Ericsson $0.21b x 14 = $3.0b
Samsung $3.76b x 14 = $53b
That leaves valuing LG’s phone business which has not been profitable in the last four quarters. I assume a nominal value of $10b.
I numeri di Sony Ericsson, Samsung e LG sono solo stime del solo solo settore telefonico fatte dall’autore dell’articolo.
naitmer
20 giu 2011 - 19:25 - #21rogerme
ne sei sicuro ???
vai su yahoo finanza e guarda bene il bilancio nel dettaglio…. scoprirai cose molto interessanti, come il fatto che a fine 2010 il capitale netto delle 2 azienda era praticamente simile ( 42 google 46 apple ).
la liquidità di apple NON è di 70 miliardi di $, quella è la cifra delle attività
( liquidità+investimenti a breve+investimenti a lungo termine+crediti+scorte+immobilizzazioni ).
Le liquidità di apple e google sono sostanzialmente identiche, 13 google e 11 apple.
Con la differenza che google ha 21 mld in investimenti a BREVE termine e apple ne ha 25 in investimenti a LUNGO TERMINE.
chenoiachenoiachenoiachenoia
20 giu 2011 - 23:31 - #22@roger
? rispondi a naitmer perfavore altrimenti non so più dove sta la verità :D
e cmq..
io ce l’ho più lungo :)
niconico789
21 giu 2011 - 08:17 - #23Solo la parte telefonica di Samsung è stimata quella cifra (tutta da verificare)
Samsung è una multinazionale che opera anche nel campo assicurativo, edilizia, meccanico. Samsung ha proprie fabbriche.
http://it.wikipedia.org/wiki/Samsung
http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/corporateprofile/ourperformance/samsungprofile.html
Valore totale dell’azienda nell’anno 2010:
Apple: 75 miliardi di dollari
Samsung: 294 miliardi di dollari
delafuerte
21 giu 2011 - 11:23 - #24@WilliamILSanguinario
Beh, direi proprio che l’ironia non è il tuo forte….da dove si dovrebbe evincere che il tuo post era ironico?!?!
:-)
Sox
21 giu 2011 - 12:59 - #25@niconico789
il valore totale di apple è stimato sui 290 miliardi di dollari
http://www.google.com/finance?q=apple
il valore totale di samsung… boh, sono troppe aziende e bisogna capire effettivamente la holding quali e che percemtuale ne possiede.