Chipworks ha sezionato ed analizzato al microscopio i vari strati che compongono il nuovo Apple A5, per determinare con certezza caratteristiche e provenienza del componente elettronico che costituisce il cuore del nuovo iPad 2.
Le dimensioni del package del nuovo Apple A5 sono leggermente superiori a quelle del precedente Apple A4, ma la superficie del die è più che raddoppiata per fare spazio ai due core ARM Cortex A9, la GPU PowerVR ed i vari moduli che compongono il SoC (System on a Chip).
Il produttore dell’Apple A5 risulta essere nuovamente Samsung ed anche la tecnologia di costruzione rimane quella a 45 nanometri utilizzata nell’Apple A4, niente a che vedere quindi con i chip prodotti da TSMC con tecnologia a 40 nanometri.
Per quanto riguarda la RAM vengono confermati i 512 MB già individuati dai benchmark, mentre la cache interna è pari a 4.5 MB per ogni core, mentre nell’Apple A4 il core singolo ha una cache di 5.4 MB.
La frequenza di funzionamento del processore invece non è esattamente 1 GHz, ma oscilla tra gli 861 e gli 894 MHz a seconda delle applicazioni utilizzate, segno che nell’Apple A5 è stato implementato un più sofisticato sistema di risparmio energetico rispetto all’Apple A4 che gira sempre a 1 GHz.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
XANDRES
15 mar 2011 - 20:51 - #1e aggiungerei anche che dai recenti benchmark questo nuovo A5 sia proprio un bel mostriciattolo di potenza!
olif
15 mar 2011 - 21:41 - #2ma questo processore sarà utilizzabile su iPhone5? in particolare considerando consumi e dimensioni.
Grazie
diesel701
15 mar 2011 - 21:42 - #3Mmm non credo sia meglio del Tegra 2.
Peró sicuramente il software (iOS) è ottimizzato al massimo per una velocità e reattività quasi doppia rispetto al primo iPad.
idado
15 mar 2011 - 21:48 - #4le prestazioni grafiche sono più del doppio del tegra 2… articolo sempre di melablog di qualche giorno fa
olif
15 mar 2011 - 21:56 - #5la mia domanda nasceva proprio dal confronto con Tegra2. Se l’A5 verrà montato a Luglio sull’iPhone5 così com’è direi che i terminali Android di fascia alta avranno ben poco senso per almeno 6 mesi. Considerando che Tegra3 dovrebbe vedersi per fine 2011…
cerri
15 mar 2011 - 22:12 - #6Ma qualcuno sa quando si vedrà qualcosa di basato sul Tegra?
asddasadsds
16 mar 2011 - 00:24 - #7@cerri, ci sono prodotti che montano tegra del 2010, direi di informarsi prima di dire strafalcioni.
@idado, è impossibile che questo processore vada il doppio del tegra 2, se tu parli di applicazioni è un conto, possono essercene alcune più ottimizzate per l’ipad 2, ma se parli di potenza pura, no. quindi il paragone non stà in piedi. o si confronta l’hardware o il software, in questo caso l’hardware, quindi non centra nulla il resto
asddasadsds
16 mar 2011 - 00:27 - #8il tegra 2 3d è un 1.2 ghz, solo questo… è sempre un cortex A9 ma non downcloccato. Il tegra 3 sarà un quad core, quindi…
cerri
16 mar 2011 - 00:42 - #9@asddecc. a parte che ho sbagliato e volevo scrivere Tegra2, ma bisogna sempre essere maleducati su questo blog? Anche non avessi saputo del Tegra, c’era bisogno di appellarmi subito per una che dice strafalcioni? Era pur sempre una domanda!
Io boh… Tutti dei scesi in terra…
masiamoimpazziti
16 mar 2011 - 00:52 - #10Qua sono tutti degli scenziati….ma sono domande da fare???
AlessandroDB
16 mar 2011 - 09:27 - #11@assdecc. Se confronti solo l’hardware o solo il software e non come invece funzionano insieme, beh non hai capito nulla della filosofia Apple e mi permetto che non hai capito nulla manco del futuro delle nuove tecnologie ove una politica di risparmio energetico porta sempre più a raffinare il software piuttosto che aumentare l’hardware che costa di più e consuma di più.
XANDRES
16 mar 2011 - 09:57 - #12Ma quando dite che è impossibile che questo processore vada il doppio di un tegra2…potete postare anche qualche motivazione valida? Perché al momento i test che sono stati fatti rivelano che il tegra2 sta dietro…e anche non di poco…
...
16 mar 2011 - 10:13 - #13Senti Filosofia, i confronti si fanno patate con patate non patate con bulloni.
Ha ragione chi dice che devi paragonare hw con hw e sw con sw.
Poi, se vuoi, puoi anche far un paragone generale dei sistemi hw/sw insieme.
Per quel che riguarda la filosofia, ti ricordo che Madama Apple è passata da cpu pensate per esser parche nei consumi a cpu pensate per esser potenti, tanto che per vedere un portatile degno di questo nome abbiam dovuto aspettare 6 anni per poi trovarci con un ULV a 1.4/1.6 Ghz.
Altro sono gli ARM che infilano nei dispositivi, ma ci mancherebbe pure che facessero diversamente!!
Dai Filosofia, circolare.
...
16 mar 2011 - 10:25 - #14Questo blog non ha più senso d’esistere, o almeno non come lo ricordo io, tutti bravi, madama apple, ma come state? ma scusate, steve jobs vi paga? Il mondo va avanti grazie a persone intelligenti che osano porre dubbi e domande e non si fanno fare il lavaggio del cervello da un processore, manco lo facesse la apple stessa, vi ricordate che la samsung fa i cellulari e i tablet come la apple? no perchè secondo me, e non sto parlando dell’hardware dell’ipad, qui di hardware umano ce n’è ben poco!!! Io sono un fiero possessore di prodotti apple ma non mi sognerei mai di offendere qualcuno,,, ma vopi titolari del blog, vi state rendendo conto che siete messi male co’ sta gente che gira qui?
...
16 mar 2011 - 11:21 - #15Bel tentativo fake psicopirla.
Imparare a scrivere, però.. ;)
AlessandroDB
16 mar 2011 - 14:59 - #16? Guarda che filosofia non è una battuta, è una parola del vocabolario.
Ho usato apposta il termine filosofia perché di questo si parla: approccio al pensiero. Se per te filosofia è un termine da snobbare al punto di ripeterlo più volte nella tua risposta, beh mi spiace.
Ma io non so di cosa ti occupi ma ti posso assicurare (visto che lavoro nelle nuove tecnologie), che oggi non compri processori, chip o RAM (a meno che tu non voglia costruirti un sistema ad hoc) oggi si comprano e si sviluppano SISTEMI, persino IBM oggi progetta SISTEMI cioè sw+hw integrati il più possibile; questo è approccio al pensiero, approccio allo sviluppo. Poi possiamo sempre misurare chi ce l’ha più lungo, mi ricordo di un mio amico che si vantava di avere un i7 appena uscito, poi però non sapeva che farci. Si chiama implementazione e confrontare pere con pere oggi non ha più senso.
cerri
16 mar 2011 - 16:00 - #17Concordo: il paragone si fa HW+SW e non può essere diversamente: una panda 4×4 fa più strada di una lamborghini in un deserto (ergo, non puoi verificare solo quanti cavalli ha, devi anche verificare dove la usi). E l’esempio lo possiamo estendere ovunque.
asdsadasd
16 mar 2011 - 17:41 - #18@17, mi spiace, ma quel processore è downloccato rispetto ai Tegra 2 e Tegra 2 3D ( 1ghz e 1.2 ghz ) quindi non vedo come possa essere più potente il processore, semmai è implementato meglio a livello software, ma allora non puoi farmi il paragone denigrando il Tegra 2 ( visto che è sempre un cortex a9 ).. Qui si deve parlare di ottimizzazione, non di hardware. Quando android troverà la giusta strada per gli smartphone, l’altra strada per i tablet ( fin’ora erano le stesse versioni ), allora l’ottimizzazione tra hardware e software sarà raggiunta e allora sarà fisicamente impossibile per un processore con stessi core e tecnologia ma clock inferiore essere più veloce di uno con potenza superiore ( parlando di hw e sw ) .. Ma la cosa dovrebbe essere ovvia, tranne che nei blog apple
cerri
16 mar 2011 - 19:58 - #19E invece non è così perché è sempre da vedere come tale ottimizzazione viene raggiunta. Qui non stiamo parlando di quante operazioni può effettuare un processore (nel qual caso, come dici tu, partendo dal fatto di avere lo stesso identico processore, uno con frequenza più elevata è più veloce di uno con minor frequenza), qui stiamo parlando di sistemi diversi e quindi l’uso delle risorse, anche a fronte di stesso processore, può essere sostanzialmente differente.
Inoltre, non c’è solo la componente processore, ma c’è la velocità e la grandezza della memoria, dello storage, ecc ecc, quindi dire tegra2 sarà più veloce con Android di un iPad prima di averlo provato mo’ sembra eccessivo. È come dire che iPad 3 sarà più veloce di si Tegra3: se non si prova, è difficile dirlo.
asddasdsasd
16 mar 2011 - 20:20 - #20@cerri, ci rinuncio, se non capisci la netta differenza tra sw e hw… fette di salame apple..
flask
16 mar 2011 - 20:38 - #21Secondo me state parlando di cose che non conoscete, ovvero la tecnologia ARM.
Non me ne intendo neanche io ovviamente ma da quello che ho capito funziona così:
ARM progetta una architettura base, corexXY
ARM per della stessa architettura studia “opzioni” in più che è possibile aggiungere
Apple o Pincopalla possono a loro volta studiare proprie “opzioni” personalizzate
Questo per dire che due porci con stessa architettura, corex a9 per esempio, a parità di clock possono avere prestazioni decisamente diverse!!!!
Ogni cliente ARM si ritaglia il suo corex a9 su misura in base alle sue esigenze, il clock, come sempre è stato, è una grandezza non adeguata per valutare le perrformace di 2 proci!!!!
flask
16 mar 2011 - 20:48 - #22Questo per quanto riguarda il puro hardware.
.
Pernchè nella realtà quello che conta è l’accoppiata hw + sw, c’è poco da menarla è così, basta dire che uno non ha senso senza l’altro, sono come lo spazio e il tempo nella relatività di Einstein, non ci sono lo spazio e il tempo slegati uno dall’altro ma un unica entità chiamata spaziotempo. Il considerarli slegati è una approssimazione.
XANDRES
16 mar 2011 - 20:57 - #23si ma i test in cui si nota una netta differenza di prestazioni tra ipad2 e xoom sono quelli della GPU
dai test di anandtech le cpu di ipad2 e xoom sono pressoché simili come prestazioni (leggermente meglio su ipad2…ma roba da poco)
è nella GPU che la differenza è netta…il chip powerVR 543MP2 che motta ipad2 è nettamente più veloce di Tegra2 in diverse occasioni!
quindi non state troppo a guardare i core ARM…perche la differenza la fa la GPU che appunto è diversa
cerri
17 mar 2011 - 01:23 - #24@asddasdsasd e io rinuncio a considerarti una persona educata.
Se venite in un blog per discutere, ben venga, ma se venite in un blog per fare i sapientoni, allora state pure a casa e andate in blog non apple, visto che gli utenti Apple a vostro dire, sono tutti dei cerebrolesi.
Io veramente non capisco: tutti i saccenti che si sono visti su questo blog (apple) sono tutti contrari a tutto quello che apple fa… ma mi spiegate che ci venite a fare?
Io non sono mai andato su un blog per Windows perchè non mi piace e non vedo perchè dovrei farlo.
La pure ricerca del paragone hardware, e l’ho sempre detto, non ha mai avuto senso con sistemi operativi diversi, immaginiamoci quando si parla di Arm!
AlessandroDB
17 mar 2011 - 09:47 - #25Penso sia invidia.
AlessandroDB
17 mar 2011 - 09:49 - #26…e ora non mettiamoci a parlare della potenza sessuale della scheda video raffreddata ad azoto che fa atterrare lo Shuttle e che qualcuno possiede per togliere gli occhi rossi su photoshop!
Ho detto invidia no Nvidia! ;)
ac streaming
17 mar 2011 - 20:21 - #27Cliccate sul mio nome e non ve ne pentirete,mi farebbe molto piacere se mi fate visita
grazieeeee
Ac Streaming