Engadget riporta come Randall Stephenson, CEO di AT&T, sia convinto che la maggior parte del traffico dati effettuato dagli iPad Apple proverrà da reti WiFi, piuttosto che dalle linee 3G che la AT&T stessa fornirà, almeno ai clienti americani. Stephenson, sostanzialmente, dice di non aspettarsi granché domanda di nuovi abbonamenti, con l’uscita di iPad.
La notizia non è affatto banale come può sembrare, sulle prime. Sebbene molti potenziali clienti abbiano in mente un iPad votato soprattutto alla dimensione domestica e alla condivisione in famiglia, le sue potenziali in mobilità non andrebbero trascurate. iPad non è un iPhone, ma le sue dimensioni “contano”: nel senso che il suo utilizzo con applicazioni di produttività office in viaggio (sale d’aspetto, treni, traghetti), insieme con quelle più “social”, non andrebbe tanto trascurato, soprattutto da parte di chi ha un ruolo molto importante nella commercializzazione di questo prodotto (ancora relativamente misterioso).
Stephenson immagina un iPad più statico, ottimo per guardare un film durante un trasferimento. Non basterebbe per farne uno strumento rivoluzionario, come già recita il sito Apple. Voi la pensate come lui e optereste senza dubbio per un iPad “WiFi only”, o tendereste a osare di più?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vivalafoca2lavendetta
03 mar 2010 - 13:47 - #1Da (soddisfatto) possessore di iPhone spero solo che sia possibile il tethering.
iPad mi sembra un ottimo oggetto, secondo me sarà un altro grande centro di Apple, ma non intendo assolutamente acquistare un secondo device che mi costringa all’acquisto di una seconda sim e mi condanni alla stipula di una seconda linea dati con quegli usurai delle compagnie telefoniche italiane.
Spero che Apple non sia così cieca da non comprendere ciò. Non permettere il tethering farebbe perdere ad iPad una grande quota di mercato, costituita dalla stragrande maggioranza dei possessori di iPhone che, come me, non vogliono essere schiavi degli operatori di telefonia mobile.
giorgiogori
03 mar 2010 - 14:06 - #2io lo compro,e mi é piu che sufficiente solo con wifi
GigiJamaica
03 mar 2010 - 14:06 - #3Se lo dovessi comprare, e credo che resistere sarà molto difficile, propenderei per il 16Gb Wifi.
davidepinoli
03 mar 2010 - 14:35 - #4io prenderò il 16 wifi, ma perché ho un nokia 5800 con joikuspot che permette il tethering wifi
Dhamon78
03 mar 2010 - 14:41 - #5Io sono d’accordo con il CEO di AT&T secondo me iPad è troppo grande per usarlo in modo continuativo fuori casa per quello mi sembra più logico usare l’iPhone solo perché si può mettere in tasca. Vedo invece l’iPad come una sorta di estensione del computer di casa e da usare dentro le mura domestiche con connessione wi-fi. In ogni caso sara il mercato a giudicare…
infiniteloop
03 mar 2010 - 14:50 - #6il ceo di at&t se la sta facendo addosso semplicemente.
hanno una rete ad alta velocità che non riesce a reggere la quantità di iphone che ci sono sulla costa orientale, figuriamoci poi con l’introduzione di ipad che succhia 3G in quantità spropositata… salta tutto!
Vivalafoca2lavendetta
03 mar 2010 - 15:05 - #7@infiniteloop
Anche questo è vero
goldlion
03 mar 2010 - 15:07 - #8Tenuto conto dell’enorme disponibilita’ di accessi internet Wi-Fi gratuiti, presenti negli Stati Uniti, sono pienamente d’accordo con Randall. Utilizzare l’iPad per le comunicazioni telefoniche mi pare una forzatura, (Voip escluso), quindi perche’ utilizzare le costosissime connessioni 3G?
Viaggio in lungo e in largo negli States con un iTouch e non un iPhone e mi e’ sufficiente Skype per mantenere i contatti telefonici, spendendo solo qualche cent, quando devo chiamare un numero di rete fissa. Per qualsiasi altro utilizzo di programmi che necessitano il collegamento alla rete, il Wi-Fi e’ piu’ che sufficiente.
Per farmi raggiungere sull’iTouch? Utilizzo il numero di Google Voice (peccato non sia disponibile quando mi trovo in Italia), leggo i messaggi di chiamata sull’eMail e richiamo io. Moltissimi conoscenti stanno utilizzando la stessa metodologia di contatto, quindi il ceo di AT&T ha espresso una opinione su dati di fatto da loro sicuramente rilevati e controllati.
Oltre ai Centri Commerciali, dove l’accesso quasi sempre non richiede neppure una utenza registrata, ora si sono sommati i McDonald’s agli onnipresenti Starbucks, e nelle citta’ le linee Wi-Fi non protette provenienti dalle abitazioni sono centinaia, quindi………
rogerdodger
03 mar 2010 - 15:14 - #9ma anch’io ho sempre pensato che venderà molto la versione wifi. ma non solo negli usa, anche altrove. perchè alla fine io lo vedo molto usabile come computer di casa on-the-go. E secondo me quando si pensa ad Apple si pensa subito alle fasce dei teenager o dei ventenni trentenni massimo. Ma secondo me iPad è il primo vero prodotto che si rivolge alle famiglie. Per svariati motivi. Non hai bisogno di una postazione computer, non hai bisogno di manutenzione, e l’IPS ti permette di condividere l’esperienza. Quindi per come la vedo io sarà molto diretto ad un uso casalingo, in cui di wifi ce n’è. Uso casalingo, lavorativo. All’aperto o fuori di meno. Fuori ci si porta il portatile.
panto
03 mar 2010 - 15:26 - #10Spero che abbia la possibilità del tethering in modo da collegarsi con l’iphone! Speriamo!!!!!
v8bononet
03 mar 2010 - 16:12 - #11@rogerdodger
come fa a non avere bisogno di un computer?
Come lo sincronizzi con la libreria della musica, filmati, contatti, foto, ecc. e come faccio l’upgrade del firmware?
Nelle poche specifiche che Apple ha dato riporta esplicitamente che occorre un mac con Mac OS X v10.5.8 o successivo, o PC con Windows 7, Windows Vista oppure Windows XP Home o Professional con Service Pack 3 o successivo eiTunes 9.0
Quindi per avere l’iPad hai bisogno anche di un computer di appoggio.
E questa purtroppo è la mia grande critica nei confronti dell’iPad, se no l’avrei preso al 99%.
rogerdodger
03 mar 2010 - 16:18 - #12v8
certo, quello si. Ma una volta sincronizzato una volta può non servirti più quindi come nel caso di mia zia, le farò una prima sincronizzazione, ma poi per il resto sarà autonomo visto che le app si scaricano e installano da lì e visto che ad es. i preferiti li salvi da lì e altre cose.
C’è una mia amica che ha iPhone ma non ha un computer e si fa sincronizzare per gli aggiornamenti firmware una volta ogni mille mesi dal computer del suo ragazzo. Quindi non vedo quell’aspetto come un grosso problema. Il punto che sottolineavo è che iPad non ha bisogno di una postazione, di cavi o di molto.
hunte88
03 mar 2010 - 16:22 - #13cert che sono dei veri e propri maghi se rescono a fare ste previsioni…..direi che è ovvio che la maggior parte degli ipad venduti quando verranno usati saranno usati con il wifi…..bhaaa che previsione rivoluzionistica O.o
v8bononet
03 mar 2010 - 16:28 - #14il problema può venire per esempio dai back-up.
Se hai qualcosa che non funziona, e può succedere, e non hai fatto il back up, è un gran casino recuperare tutte le cose che avevi scaricato.
Purtroppo l’iPad nasce per essere affiancato da un computer, se ho capito bene, ma la pagina apple non è chiara a questo proposito, l’alimentatore USB è un accessorio a pagamento, quindi di serie lo ricarichi attaccandolo ad un computer.
Cmq io onestamente non conosco nessuno che abbia l’iPhone senza il computer e non consiglierei a nessuno che non ha il computer di prendere l’iPhone, a me una volta si è bloccato (e senza jb) e ho dovuto fare un ripristina, meno male che avevo un backup recente, se no erano guai.
rogerdodger
03 mar 2010 - 18:30 - #15v8
certo, ma ritengo che un po’ tutti abbiano un computer per fare il backup (la mia amica è certamente un caso limite). Da quando ho iPhone non ho mai avuto bisogno di ripristinare o collegarlo al computer per forza, se non quando volevo fare gli aggiornamenti.
iPad non è indipendente, questo certamente. Ma non penso sia un grosso problema considerato l’uso che ne verrà fatto e il target a cui si indirizza (secondo me ovviamente). Tra un anno ne sapremo sicuramente di più :)
TheProject
03 mar 2010 - 20:15 - #16@Panto
prega e spera…anche se invano :-)
Anche Europa sara’ un boom di iPad con connessione Wi-Fi in giro per le citta”…a vedere mattoncini blu per assenza plug-ins mentre si naviga il web
ahhah
rogerdodger
03 mar 2010 - 21:47 - #17non sul sito di virgin america che da oggi dice addio a flash :)
http://www.theregister.co.uk/2010/03/02/virgin_america_html_flash/
prossimamente su melablog..
infiniteloop
03 mar 2010 - 22:06 - #18theproject
non capisco che problema ti fai se la gente prende ipad, non hai proprio ninete di più importante che ti preoccupa a quanto pare. che tristezza che mi fai.
TheProject
04 mar 2010 - 19:48 - #19nessun probleme difatti
ho espresso una mia opinione
un salutone:-)