Secondo un’analisi di Morgan Stanley, il prossimo modello di iPhone, l’iPhone 4G, costerà meno rispetto ai suoi predecessori. Questo, dicono gli analisti, perché Apple avrebbe ormai completamente recuperato tutti i soldi spesi in ricerca e sviluppo del dispositivo, potendo quindi permettersi ora una campagna commerciale più aggressiva.
Tra l’altro, un minore costo dell’iPhone porterebbe ad un maggiore numero di melafonini venduti, che a sua volta potrebbe incrementare le vendite di canzoni da iTunes Store e di applicazioni da App Store. Addirittura, potremmo assistere ad un incremento delle vendite dei Mac. Insomma, in un modo o nell’altro si prevedono grossi guadagni a Cupertino.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
orso1991
27 feb 2010 - 18:04 - #1Il capo di mio padre ha appena acquistato un imac proprio grazie all’iPhone! :)
lux
27 feb 2010 - 18:07 - #2E’ probabile, credo che lo scopo di Apple sia che ognuno di noi sia invogliato a comprare sia l’ipad che iphone 4g,mentre fissando entrambi i prodotti al medesimo prezzo creerebbe solo indecisioni.
manuje
27 feb 2010 - 18:26 - #3Sarebbe un’ottima mossa commerciale….
giorgiogori
27 feb 2010 - 18:45 - #4speriamo
vk
27 feb 2010 - 18:45 - #5si si sperateci…. tanto al massimo a tenere i prezzi alti ci pensano tim e vodafone….
jakeelwood
27 feb 2010 - 19:00 - #6comunque l’analisi di Morgan Stanley parla di un possibile minor “Total Cost of Ownership”, ovvero il costo che l’utente sostiene per tutto il ciclo di vita del prodotto (acquisto, uso, manutenzione, etc…), che è leggermente diverso dal banale “costar meno” e se vogliamo più dipendente dai carrier che da Apple stessa…
gackeen
27 feb 2010 - 19:01 - #7Ho sentito lo stesso discorso prima dell’uscita degli unibody. I prezzi anzi sono leggermente aumentati.
toni_acca
27 feb 2010 - 19:35 - #8Speriamo.
spaccimm
27 feb 2010 - 19:52 - #9Se anche fosse vero (non credo proprio) i prezzi potrebbero calare di una 50ina di euro….ma niente di più.
albertofr
27 feb 2010 - 20:40 - #10tutti con l’iphone dopo..
nandoapple
28 feb 2010 - 00:46 - #11E dopo 2500 post sull’iPad e su tutti i rumor che si tirava dietro e dopo aver risolto quest’altro dilemma, si riprende il “vecchio” rumor di questo fantomatico iPhone 4G! Speriamo che almeno questo nuovo prodotto esca ad un prezzo abbordabile. Non ho voglia di spendere 700€ per un Cellulare :)
markk0
28 feb 2010 - 07:14 - #12se ti serve solo un cellulare, ce ne sono di ottimi da 29 euro al suprmercato.
se, invece, vuoi un terminale multifunzione di fascia alta, le cifre in gioco sono queste e non solo per Apple: prova a vedere i prezzi dei terminali di fascia alta di HTC, Nokia e Samsung, così ti fai un’idea.
littlebon
28 feb 2010 - 10:17 - #13Secondo me iphone è solo un oggetto di appartenenza, e solo un folle può spendere più di 500 euro per un telefono che ha una batteria che a stento raggiunge le 24 ore
info_dodo
28 feb 2010 - 11:28 - #14eh eh infatti, anche a me piacerebbe questo “terminale multifunzione di fascia alta” ma se i prezzi sono questi è scaffale, cioè anche se potessi permetterlo lo lascerei li per principio dai.
Poi non c’è niente di male a comprarlo, è un gran bel device, questa è una scelta mia.
Con il prossimo iPhone vediamo l’andazzo, il prezzo può scendere, rimanere invariato o aumentare e bisogna vedere anche cosa offrirà di nuovo (magari focalizzarsi sulla batteria…). Chi vivrà vedrà!
akira1972
28 feb 2010 - 11:46 - #15secondo me il nuovo iphone deve DARE sia in termini di caratteristiche sia in termini di prezzo, vista la innegabile (tranne da alcuni) crescente concorrenza, soprattutto di terminali android che a fronte di prezzi decisamente + bassi (al momento i + cari non credo passino i 500) offrono, anche se un po’ acerbi, di + su quasi tutti i fronti. Al momento taglierei fuori i symbian poichè hanno aspettato troppo o vissuto troppo sugli allore del marchio svedese … i windows mobile devono riscattarsi e tanto dipenderà dalla nuova versione, ma in questi ultimi mesi, hanno perso terreno credo … almeno vedendo la quantità di terminali android e la vivacità dello sviluppo di questo sistema. In fondo google credo rappresenti un “avversario” ben + scomodo di altri per apple.
Poi il discorso italia è un’altra cosa ancora … per avere un iphone a prezzi ragionevoli ci si deve vincolare a clausole pazzesche … ma se ne “vendono” così tanti, fanno bene ad imporle. La cosa + scandalosa è che nonostante il boom di smartphone e di servizi online, non ci sia una flat vera ad un prezzo valido. Per usare bene questi terminali, che sia OS, androido ecc ecc, si devono mettere in preventivo spese incomprensibili e quindi si ricade sempre nel solito commento: Belli, ma studiate per mercati diversi … sarebbe ora che il nostro di mercato fosse un po’ + simile agli altri no ?!
saluti
Antares87
28 feb 2010 - 12:42 - #16definire l’iphone solo come un cellulare è come definire il macbook una calcolatrice
nandoapple
28 feb 2010 - 14:02 - #17Io non ho assolutamente definito un iPhone come un “comunissimo” cellulare, anzi! L’iPhone è secondo me il miglior terminale mai pregettato. Sarebbe già mio se non fosse per il prezzo così proibitivo. Nessuna scopiazzatura di Nokia Samsung LG o chi che sia potrà mai sostituire la qualità di questo vero gioiellino marcato Apple! ^^
T&D
01 mar 2010 - 23:05 - #18@littlebon: mi porti le prove che gli altri terminali simil-iPhone (che è questo che sono) hanno una batteria che dura molto più di quella Apple, utilizzando in parte le funzioni che offrono?
Grazie. ;)
Lo so che è bello scrivere commenti.. Ma che siano per lo meno sensati.