Molti si chiedono come mai Apple abbia deciso di utilizzare per l’iPad il sistema operativo iPhone OS, già presente nell’iPhone e nell’iPod Touch, anziché optare per Mac OS X, magari modificato ad hoc per integrarsi al meglio con il multi-touch.
Un’ipotesi ci viene proposta da AppleInsider. L’autore dell’articolo sostiene che l’iPhone OS sia il miglior punto di partenza per la strategia che Apple starebbe portando avanti: rivoluzionare il modo con cui gestiamo i nostri documenti.
Come? Semplicemente nascondendo all’utente tutto il meccanismo di apertura e salvataggio di dati tramite la conoscenza del percorso dei file nel file system. Ad esempio, cosa facciamo quando, nel nostro computer, vogliamo aprire un particolare documento? Scegliamo il file selezionando il percorso nel quale è situato. Ecco, questo concetto è totalmente assente nell’iPhone, nell’iPod Touch (i possessori potranno confermarvelo) ed ora anche nell’iPad.
Effettivamente, nessuno, a parte gli addetti ai lavori, conosce tutti i dettagli relativi al filesystem dell’iPhone OS: dove vengono salvate di preciso le foto, le immagini, i documenti, le preferenze di ogni applicazione e così via. Nessuno sa con precisione dove trovare questi file.
Ogni applicazione, sempre secondo AppleInsider, possiede una sorta di database dove gestisce i file creati con essa. Questo database può assumere le sembianze di una libreria multimediale, di una mailbox, di una pila di documenti creati con iWork, e così via. Software e database sono strettamente legati: rimuovi il primo ed automaticamente sparisce anche il secondo, assieme a tutti i relativi file creati.
Uno dei vantaggi più importanti di questa presunta rivoluzione è la semplicità: non sarebbe più necessario conoscere dov’è stato salvato quel documento importante o dove si trova una particolare foto. Basta aprire l’applicazione appropriata ed è tutto lì, a portata di mano. La semplificazione è abbastanza evidente se, ad esempio, allarghiamo il contesto al famoso cloud computing: chi sarebbe in grado di dire se un file si trova nell’hard disk del dispositivo o in qualche server remoto?
Tutto questo si traduce in meno confusione per gli utenti alle prime armi o per chi non vuole affrontare la complessità di un computer, ad esempio una casalinga o un pensionato. Gli utenti più esperti invece, specie che arriva da ambienti open, vedranno la cosa come una gigantesca limitazione.
Personalmente, reputo questa teoria molto affascinante. Di fatto, apre interessanti spiragli verso un nuovo modello di dispositivi multimediali che, con una grande usabilità e velocità a discapito delle limitazioni, potrebbero essere i protagonisti dell’informatica del futuro. Chissà, magari un giorno l’iPad verrà ricordato come l’antenato di questi device. Staremo a vedere.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.5 su 5)
whatelse
02 feb 2010 - 11:39 - #1Bell’articolo! :-)
superpendolare
02 feb 2010 - 11:43 - #2In effetti a prima vista sembra assurdo… poi se ci pensi è la stessa cosa avvenuta al passaggio tra dos (solo terminale) win 3.1 (interfacia grafica) e tutto ciò che è venuto dopo (solo interfaccia grafica)…
Two more things:
1) anche ora se si vuole si può usare il terminale (come in un futuro si potrà usare l’accesso diretto al file system)
2) Siamo gia nella fase intermedia (vedi iPhoto Aperture e iTunes…. )
Ciao!!!
BigMac
02 feb 2010 - 11:48 - #3Ma che scrivete… questa organizzazione dei file va bene per dispositivi con limitate capacità di storage come l’iPad. Io sono ingegnere, ho centinaia di file archiviati in cartelle che portano il nome del progetto, “edificio scolastico”, “ponte” ecc
Secondo voi in futuro mi ritroverò tutti i file realizzati con Archicad in un unico posto? Ottimo per impazzire.
cagibil
02 feb 2010 - 12:02 - #4Ma non si potrebbe fare un miscuglio in modo da far contenti sia gli smanettoni sia i principianti? Come dice @Bigmac, ci sono persone che hanno necessità di gestire le cose in modo diverso, e in questo senso, l’iPad (come l’iPhone) rappresenta una grossissima limitazione!
superpendolare
02 feb 2010 - 12:05 - #5Anch’io sono ingegnere e capisco quel che dice BigMac.. però si deve pensare che il bypass del filesystem sarà studiato ad hoc… come in Aperture per le foto… non si deve pensare come la banale sostituzione del filesystem con un’unica cartella per applicazione bensì di una serie di librerie opportunamente congeniate… tipo in Aperture ad esempio.
ribadisco che in ogni caso, come non si riesce a bypassare il terminale nel 2010, così non sì supererà del tutto il concetto di Finder e Explorer… semplicemente sarà sempre meno necessario per gli utenti medi…
MaZza_Dj
02 feb 2010 - 12:09 - #6Mah …. a me sembrano tutti pazzi quoto BigMac e dico che se veramente la gente ha bisogno di un dispositivo “semplice” perchè la maggior parte degli User sono dei “Bamba” … bè prendetevi una scheda telefonica ed entrate in un bar invece che comprare un Mac …. di certo la trovo una stronz@t@ limitare tutti gli user di questa terra solamente per fare un bellissimo “Giocattolo” ma inutile se paragonato ad un MacBook Air …..
metalsho
02 feb 2010 - 12:19 - #7In verità L’iPhone 3.2 porta una soluzione ibrida.
Esiste una cartella condivisa accessibile da tutte le applicazioni. Presumibilmente quindi i file al suo interno sopravviveranno anche alla disinstallazione dell’applicazione genitore. Bisogna vedere se sarà organizzata a cartelle o sarà solo un box di salvataggio.
P.S.
Il FileSystem dell’iPhone sotto il cofano è organizzato sempre a cartelle in maniera molto simile a OSX. Anche OSX stesso applica al findere una maschera che impedisce all’utente di ritrovarsi in mezzo a cartelle UNIX. Inoltre si occupa anche di tradurre nelle propria lingua i nomi delle cartelle di sistema.
metalsho
02 feb 2010 - 12:22 - #8@BigMac
Non hai capito. L’assenza delle cartelle non implica l’assenza dell’organizzazione. Stiamo parlando di organizzazione a DB. Questo vul dire che i programmi, grazie a delle query, potranno organizzare i file a tua scelta, come accadade per gli stack di iPhoto, pur mantenendo tutti i file nello stesso posto.
é più simile al concetto di Tag che se preferisci.
seamaster
02 feb 2010 - 12:23 - #9“Tutto questo si traduce in meno confusione per gli utenti alle prime armi o per chi non vuole affrontare la complessità di un computer, ad esempio una casalinga o un pensionato”
… cioè progettare per un 5%(?) degli utenti, scontentando il restante 95%?
ilmargarit
02 feb 2010 - 12:24 - #10Apple applica questa semplificazione del filesystem da sempre. iTunes e iPhoto sono i primi software che funzionano in quel modo. Devo dire che io ho sempre amato questo modo di lavorare. tiene tutto in ordine.
seamaster
02 feb 2010 - 12:26 - #11…O forse è un sistema per non far aprire i file con una applicazione diversa da quella con cui sono stati creati (sistema chiuso)?
superpendolare
02 feb 2010 - 12:28 - #12@Mazza DJ:
Sarebbe come se 20 anni fa Jobs non avesse introdotto le icone e il mouse perchè gli utenti
tonti ne sarebbero stati avvantaggiati… è un po’ settario come ragionamento..
Ipad
02 feb 2010 - 12:29 - #13Ovvio, come ha fatto per moltissimi altri settori:
http://www.facebook.com/ipadapple
pio-alt
02 feb 2010 - 12:33 - #14Inoltre c’è un problema di libertà: in questo modo apple fa usare solo le proprie app e gli asviluppatori devono realizzare app non migliori di quelle apple oppure crearsi dei DB propri non in comunicazione con quelli fatti da apple.
Chi ha un iPhone trova assurdo (e lo è) che una app che gestisce pdf non possa usare gli stessi pdf di un’altra app che li edita per dire…
Sarà una semplificazione per chi fa solo operazioni standard previste da apple ma per chi ci vuole fare qualcos’altro, gli viene impedito.
iTunes, iPhoto, iCal app per Mac sono già fatte così, hanno già librerie proprie non accessibile da altre app (a meno di limitarsi a ciò che apple concede)
Tocca sempre esportare e naturalmente solo come vuole apple.
Il sistema funziona meglio in teoria ma in pratica che differenza c’è tra cercare una foto in 10 cartelle nidificate o in dieci Album organizzati in 10 Eventi. Si deve sempre navigare in un sistema gerarchico da ricordare a memoria. Esattamente come con le cartelle.
E poi le cartelle non sono state inventate da apple per simulare la scrivania con le cartelline e i fogli dentro? Allora quel sistema era poco intuitivo? :D
Diranno che poi si usa sempre la ricerca con un DB di indicizzazione… ma allora quello vale per cartelle libere o per gerarchie chiuse allo stesso modo :)
Per me così come vuole fare apple è peggio.
BigMac
02 feb 2010 - 12:37 - #15@ metalsho: se si possono creare cartelle e sottocartelle non vedo la semplificazione rivoluzionaria, anche perchè sarebbe tale e quale al Finder con la “complicazione” che per accedere ai file devo prima lanciare l’applicazione che li ha creati, passaggio inutile soprattutto se devo allegare un file o condividerlo in altri modi con terzi.
Questa organizzazione va bene solo per questo tipo di dispositivi, iPad, iPod , iPhone ecc.
superpendolare
02 feb 2010 - 12:38 - #16anche passare da un OS senza GUI ad uno con GUI è stata un avanzamento nella direzione del software proprietario e meno aperto… tutto sta nell’intenzione di chi sviluppa..
Adoro l’idea di Sosftare libero e copyleft però non è questo il punto…
charger
02 feb 2010 - 12:40 - #17Mi permette di sostituire la carta?
NO.
Questo coso allora non mi serve.
razieldesign
02 feb 2010 - 12:44 - #18rivoluzionare il modo con cui gestiamo i nostri documenti?
Per com’è iPhone OS potrà permettere a malapena di creare qualche foglio di calcolo,mail o ppt,o jpg….che mole di dati vuoi semplificare?accettavo questa ipotesi con un os capace davvero di sostenere e gestire un flusso dati I/O..iPad è solo tanta realtà virtuale al momento,tanti buoni propositi difficilmente sostenibili dall’hardware e il sw che monta,che anzi,danno più fondamento ai limiti presunti.
per carità spero che il tempo dimostri il contrario…se potrà essere utile può far solo che bene a tutti.
microcuts84
02 feb 2010 - 12:47 - #19Molto rivoluzionario. Ma se oltre a non sapere dove lo salva e a non sapere come lo apre io il documento volessi anche stamparlo come faccio? E se il documento volessi presentarlo con un videoproiettore? E se il documento volessi masterizzarlo su un cd?
albertofr
02 feb 2010 - 12:55 - #20bell’articolo veramente, questo blog dovrebbe contenere articoli sempre di questo livello! un + per antonio cavestro
spidey
02 feb 2010 - 13:11 - #21@pio-alt: iTunes, iPhoto, iCal app per Mac sono già fatte così, hanno già librerie proprie non accessibile da altre app (a meno di limitarsi a ciò che apple concede).
Non è assolutamente vero. Le librerie sono accessibili da tanti altri programmi. Prendendo per esempio iTunes, molti altri programmi musicali non Apple riescono ad accedere alle informazioni complete della libreria… comprese anche playlist, classifiche etc…
superpendolare
02 feb 2010 - 13:13 - #22@spidey:
Concordo!
@seamaster
il problema del software chiuso sta nella politica degli sviluppatori e non nella natura del fileSystem… vedi Powerpoint che è chiusissimo nonostante il filesystem classico!
cyberluke
02 feb 2010 - 13:24 - #23Capisco le reazioni scandalizzate dei MacUsers e dei non-MacUsers.
Io sono di tutt’altro avviso, fondamentalmente perché continuo a pensare ad iPad come un oggetto non pensato per loro (o per me).
C’è tanta, TANTISSIMA gente che non ha idea di come funzioni un computer. TANTISSIMA che non ha la voglia, l’età, le capacità di impararlo.
iPad è una soluzione semplice. Che è ideale per tutta questa gente.
A noi, abituati da anni a navigare tra le cartelle, sembra semplicistica e riduttiva, ma non lo è.
È un altro approccio.
Con pregi e difetti, ma Apple, nella sua progettazione, aveva presente un tipo di utilizzatore finale sostanzialmente diverso da noi: almeno, questo è ciò che mi appare evidente esaminando l’iPad, quello che fa, quello che NON fa e COME lo fa.
E mi sembra – una volta di più – un oggetto che svelerà le sue potenzialità solo col tempo, dimostrandosi in anticipo sui tempi ed in grado di orientare sia il mercato che le abitudini.
nikobu
02 feb 2010 - 13:43 - #24Preferisco gestirle io il mio archivio, non da ultimo il fatto che se devo copiare la cartella del cliente con le varie sotto cartelle - immagini - documenti - progetto - ecc … lo posso fare con un semplice drag & drop.
Le cose semplici non complichiamole per favore.
spidey
02 feb 2010 - 14:04 - #25Sfido uno qualunque di quelli che ha commentato a non usare iTunes (con la sua libreria “miracolosamente” ordinata) e invece ascoltare musica cercando personalmente tra le cartelle i file…
tommycola
02 feb 2010 - 14:15 - #26Io cambierei l’articolo così:
“Un’ipotesi ci viene proposta da AppleInsider. L’autore dell’articolo sostiene che l’iPhone OS sia il miglior punto di partenza per la strategia che Apple starebbe portando avanti: CREARE UN MONOPOLIO a livello hardware, distribuzione della musica, dei video e dei libri, controllare l’utente in tutto e per tutti e non dargli possibilità di scegliere cosa fare e non fare”.
Io personalmente valuterò di comprare l’ipad solo se riescono a trovare il modo di farci una installazione nativa di un OS e risulti stabile e performante con quella configurazione. Altrimenti ciao.
mrvoice
02 feb 2010 - 14:38 - #27Mio papà non sa usare le cartelle, figurarsi mia mamma!
Quando avrò l’iPad li userò per testarlo ahah
MaZza_Dj
02 feb 2010 - 14:50 - #28@Metalshore
“E pensa, con un Mac Pro fai le stesse cose del MacBook Air in maniera migliore e senza nessun limite…
LOL”
Ma che cosa centra …. allora con un iMac fai ancora meglio ed ancora piu veloce … e con i compiuter che hanno alla Nasa un iMac non lo vedi nemmeno …. Il concetto del MacBook Air è la portabilità andare in giro con un compiuter ultra compatto ed ultra leggero pesa 1,6 kg aspetto iPad per vedere se pesa tanto di meno (ma non credo proprio) le dimensioni sono simili 10” contro 13” lo spessore è simile …. io preferisco un MacBook Air a 1300 euro contro i 600 700 euro dell’iPad 3G più potente … ed in mano hai un prodotto notevolmente superiore ….
Specifico cmq che l’utilizzo dell’iPad non è da vedere in confronto a quello del MacBook Air …. è un prodotto che in italia non ha senso per il semplice discorso che il giornale lo compiamo ancora dal giornalaio … in america non piu fai l’abbonamento al times e te lo leggi in rete …. il futuro è sicuramente quello ma se alla fonte non si cambia è inutile mettere una macchina ad idrogeno se poi non hai i distributori dell’idrogeno …. i libri in america li scarichi e li leggi con iPad in italia prima che chiuda una libreria auguri ….. senza contare la disoccupazione …. tutti i giornalai e i dipendenti delle librerie licenziati dove vanno a lavorare? all’Apple Care? A NY trovi un sacco di WiFi in giro per la città in italia è uguale? a NY hai da cambiare 2 o 3 metropolitane ogni volta che ti sposti in una citta di 20 milioni di persone con una superficie notevolmente maggiore di una nostra citta …. qua da noi serve iPad ad un turista che va a Firenze a visitare la città? giri tutto a piedi e bona lé ….. è un prodotto che non ha senso da noi a meno che non lo si utilizzi per comandare altre periferiche ed attrezzature aziendali mediante iPad allora è tutto un’altro utilizzo che al momento però non ha nessuno sbocco e nemmeno nei prossimi anni (nell’immediato) forse tra 15 anni lo sarà ….
ste523
02 feb 2010 - 14:55 - #29@ tommycola
credo che non abbia senso per te comprare alcun aggeggio marchiato Apple. se non ti piace la politica aziendale di Apple, l’iPad non c’entra niente…
@ seamaster
… cioè progettare per un 5%(?) degli utenti, scontentando il restante 95%?
il 95% di chi? di quelli che usano abitualmente un computer? oppure della popolazione?
in entrambi i casi, non ha molto senso quello che hai scritto: se prendiamo l’Italia, sono ancora pochissimi quelli che hanno accesso a un computer, pc o Mac che sia. e, tra quelli che lo usano, credo che il 99% delle persone non lo sappiano usare. io ho 28 anni e mia moglie 27, siamo entrambi cresciuti con il computer (pc) da quando avevamo 12 anni: ma questo non significa che siamo degli utilizzatori che sappiano usare bene un computer. quando eravamo ancora fidanzati circa 6 anni fa, io sono passato a Mac e quasi immediatamente anche lei lo ha comprato perché era molto più usabile.
se guardo a tutti i miei colleghi medici in giro per il territorio oppure in ospedale, sono tutti dei gran “ignorantoni” tecnologici e perdono tantissimo tempo quando devono cercare file che hanno disperso nei meandri delle loro cartelle gerarchiche… pensa che nel reparto dove lavoro già in 3 sono passati a Mac perché più usabile.
per questo quoto in pieno quello che scrive Cyberluke. moltissime persone potranno approcciarsi al mondo dell’IT se l’interfaccia sarà più usabile di ora.
scusate la lunghezza
ps: sabato sera siamo stati a casa di una coppia di nostri amici che hanno una bambina di 4 anni. nel giro di 5 minuti aveva capito le basi dell’iPhone: sapeva scorrere le foto senza che nessuno le avesse fatto vedere come si faceva. sono convinto che Apple abbia bene in mente che cosa voglia dire usabilità.
ste523
02 feb 2010 - 14:57 - #30@ MaZza Dj
dimmi che scherzi quando scrivi compiuter…
iTap
02 feb 2010 - 15:00 - #31iPad non è un computer. E’ tanto difficile da capire?!
Detto ciò, concordo con cyberluke al #23 e con mrvoice per il discorso relativo ai genitori e comunque persone in genere che non hanno dimestichezza con l’utilizzo di un computer.
Tornando all’articolo, personalmente ritengo che l’organizzazione a cartelle del filesystem cominci a mostrare i suoi limiti. E proprio in conseguenza dell’aumento spropositato dei documenti digitali che si accumulano sul pc.
Io lo vedo nel lavoro di tutti i giorni, sia in ufficio che a casa.
Ho una miriade di cartelle che seppure ben organizzate quando non le navigo per un po’ di tempo nemmeno mi ricordo cosa ci sia dentro.
Ed ecco che il buon spotlight fa egregiamente il suo mestiere, permettendomi spesso di ritrovare un file che magari erano mesi che non toccavo.
Io ormai non uso nemmeno più le icone e il mouse per lanciare i programmi. Faccio tutto da tastiera usando spotlight e devo dire che lo trovo molto più efficace che prendere il mouse e cliccare su un’icona (questo almeno su un desktop/laptop).
In conclusione, il filesystem a cartelle gerarchiche può anche rimanere ma sicuramente deve cambiare il modo di interfacciarsi con esso e di esplorarlo.
Queste sono le mie considerazioni personali e dunque altamente opinabili.
Ma il mondo è bello perchè è vario.
Saluti!
bit
02 feb 2010 - 15:05 - #32Wow la rivoluzione per chi non è capace di usare il mouse, oppure chi si salva i file e non sà più dove trovarli, grande Apple ;)
tommycola
02 feb 2010 - 15:09 - #33@ste523
Avendo l’iphone (non hackato) riesco a sopportare certe politiche di Apple e mi possono andare bene fino a quando si tratta di acquistare musica o di non condividerla o di limitarmi in certe cose perchè rimane sempre e comunque un telefono. Con tante funzioni accessorie ma un telefono.
L’iPad si vuole avvicinare al concetto di computer portatile, anche nel keynote Steve Jobbs menziona i netbook snobbandoli. A questo punto, quando si parla di computer vero e proprio pretendo la possibilità di scegliere o meno se usare flash e di scegliere che apps usare e che os usare, tutto li.
Ho anche un macbook e mi ci trovo benissimo ma anche perchè posso scegliere che applicazioni installare, comprese quelle opensource fatte da 3 islandesi e volendo posso installarci qualsiasi OS che voglio. E’ uno strumento con cui posso fare quello che mi pare. L’iPad è troppo pilotato per i miei gusti.
Un tempo la filosofia di Apple era diversa..
albertofr
02 feb 2010 - 15:26 - #34iPad è lo strumento giusto per iniziare all’uso informatico mio padre che usava i primi calcolatori quando lavorava in ferrovia e appena è andato in pensione ha smesso. Ora che la tecnologia e il web sono diventati utilissimi nell’uso quotidiano iniziare con un dispositivo dalla massima intuitività potrebbe essere un ottima idea.
metalsho
02 feb 2010 - 15:33 - #35@BigMac
La differenza sta nel fatto che sarebbero le applicazioni a riproporti i file organizzati sencono la funzione del programma stesso.
Hai presente la libreria di iPhoto? Che a te interessa che all’interno sono organizzate solo come originals e modified e poi per data di scaricamento?
Tu nel programma le vedi organizzate sia come eventi, che come preferite, che come album che come volti. Ma sono sempre le stesse e sempre organizzate “fisicamente” in un modo diverso da come le vedi.
Stessa cosa per iTunes.
Suvvia… un po’ di elasticità mentale!
gaelom
02 feb 2010 - 15:36 - #36Scusate.
L’ipad può andare bene agli anziani o alle casalinghe o a chi non ha mai usato il computer perchè troppo complicato???
Queste tipologie di persone se non si sono avvicinate al computer non lo faranno neanche con l’ipad. Voi sentireste dire a vostra madre, vorrei usare il computer ma non sono capace, aspetta che mi compro l’ipad??? Ma per favore. Certe categorie rimarranno sempre “ignoranti informatici“.
Il buongiorno si vede dal mattino, a stento capiscono quale telecomando appartiene a cosa!!!
Siamo in italia ragazzi, un paese vecchio! Dai
metalsho
02 feb 2010 - 15:43 - #37Anche i programmatori da shell accusavano la GUI di essere per idioti o incapaci.
Siete tutti idioti oppure scrivete da un browser da linea di comando?
MaZza_Dj
02 feb 2010 - 15:45 - #38Io ho gia fatto un test con mia madre ….dicendo: “fra qualche mese i libri li leggerai su iPad non piu su carta ….” mi ha risposto che non capisco un cazz0 e che quel “coso” non lo comprerà cmq di sicuro …. ma ve lo vedete un 70enne pagare le bollette mediante iPad? ….. ma daiiiii forse lo faremo noi quando avremo 70anni non di certo la generazione attuale di anziani …..
metalsho
02 feb 2010 - 15:51 - #39@Mazza Dj
“Ma che cosa centra ….”
Ma che cosa c’entra il tuo paragone tra un’iPad che costa 499$ e un MacBook Air che ne costa 1499$-
Stai solo buttando in caciara delle conversazioni che cercano di essere costruttive.
albertofr
02 feb 2010 - 15:54 - #40se la pensate cosi siete voi arretrati psicologicamente…
stima +∞ per metalsho
gaelom
02 feb 2010 - 15:54 - #41Ok, bravo, compralo per i tuoi genitori e poi dimmi come lo usano.
Certo, dicevano “cosa se ne fa una persona del computer a casa” o “noi dovremmo fare un computer con un coso chiamato TOPO?”
Gli anziani e le casalinghe sono una categoria che non si possono permettere il lusso dell’Ipad, scusa te se sembro cinico, ma è la verità.
Che cellulari usano queste persone? (parlo anche dei miei genitori per carità).
Ti dicono, Ma cosa ci fai su internet?
Sembra che sto scoprendo l’acqua calda!!!
Vogliamo parlare dell’altra metà di persone che USANO il computer solo per lavoro e non sanno usare altro al di fuori di quei 2 programmi che usano?
Cmq, io penso sia un buon inizio per qualcosa di piu grande. Staremo a vedere, tanto possiamo parlare del piu e del meno per giorni.
Aspettiamo che esca almeno la versione 2 dell’ ipad.
Io sono un fan sfegatato di apple, ma quando ho deciso di comprare un lettore multimediale non ho preso l’opod touch, ma l’archos 5. Chiuso è chiuso anche lui, forse peggio, ma almeno vedo i divx senza convertirli, ha 120 giga, un sacco di accessori se li vuoi, un bel touchscreen, flash quando si colelga ad internet e schermo da paura paragonato all’ipod.
Ciao
MaZza_Dj
02 feb 2010 - 16:10 - #42@Metalsho
“@Mazza Dj
“Ma che cosa centra ….”
Ma che cosa c’entra il tuo paragone tra un’iPad che costa 499$ e un MacBook Air che ne costa 1499$-
Stai solo buttando in caciara delle conversazioni che cercano di essere costruttive.”
Intanto costa 499$ la versione non 3G quindi non te ne fai quasi nulla se compri la versione minima 3G son gia 629$ (il MacBook bianco ne costa 899$ se non ricordo male praticamente uguale alla versione 64GB dell’iPad) poi ci devi mettere tutti gli accessori che con un MacBook son gia compresi (tastiera e piedistallo adattatori vari e dipende sempre da un Mac per i Backup) quando siamo alla fine un MacBook Air costa 1499$ contro 829$ + accessori …. con poco di piu compri un oggetto altrettanto portabile ma che ti permette MOOOOLTE piu cose ed ha meno limiti soprattutto ti permette di lavorare bene con iWorks non come iPad ed iWorks Touch ….. quindi il paragone centra e come e non è assolutamente caciara …..
albertofr
02 feb 2010 - 16:25 - #43Mi pa che è pensionato ma non è matusalemme ci guarderebbe le cavolate sul web, potrebbe anche comprare cose su ebay, su internet, scaricarsi qualche libro o musica, mandare qualche email, ci si potrebbe divertire a fare tante cavolate che ora non fa, anche a leggersi i blog sulla fiorentina, calcio, cani, funghi ecc…
Ma poi che è un lusso che non si possono permettere chi tel’ha detto? Che fai i conti in tasca alla gente? E poi ad una casalinga da bravo padrepadrone mi raccomando non permetterle mai di usare un ipad, anzi mettigli una cavigliera che suona se esce dal perimetro della cucina o da quello della lavanderia…
RETROGRADIIIIIIIIII!!!!!!!!! :D
gaelom
02 feb 2010 - 16:42 - #44@albertofr
Caro alberto, io non so quanti anni hai tu ne tantomeno i tuoi genitori. Io parlo in generale.
Non faccio i conti in tasca alla gente, sono solo realista e vivo in italia, tu non lo so. Poi sei agiato, tanto meglio per te.
Tu dici mio padre farebbe, potrebbe ecc…Sei sicuro che non lo fa solo perchè fino ad ora non esisteva l’ipad?
Io ho 41 anni, uso i computer da una vita, proprio ieri ho stilato una tabella dei mac che ho avuto, sono ben 16, quindi non mi chiamare retrogrado, perchè posseggo e ho posseduto tutte le diavolerie elettroniche degli ultimi tempi (sapendole usare!!!).
Forse noi a 60/70 anni saremo in grado di capire e fare certe cose, la generazione dei nostri genitori non credo, salvo eccezioni per carità, non siamo tutti uguali, ma io parlo della maggioranza.
Ripeto, basta che guardi che cellulari usano i tuoi, se hanno già uno smartphone allora sono a buon punto, se no continua a sognare.
:-)
albertofr
02 feb 2010 - 17:33 - #45Allora se non lo facevo vedere a mio padre personalmente non se ne sarebbe interessato minimamente ( e così ogni persona nelle sue condizioni che nn ha un figlio interessato di apple) ma io gliel’ho mostrato perchè pensavo potesse interessargli, ed è stato così dato che lui ha usato i primi pc a lavoro ma non li ha mai usati per svago e il tempo di apprendimento di quest’oggetto è notevolmente inferiore ad un pc.
Non è un prodotto per mia madre perchè lei ci lavora 12 ore al giorno con il pc e ha il suo e lo usa da quando hanno introdotto i primi pc.
Non è un prodotto per me perchè io ho il mio bb e il mio macbook.
I miei non usano smartphone perchè non gli servono a nulla dato che non hanno 10/10 e lo schermo è piccolo, per lo svago di un 60enne gli smartphone non sono il top.
Quello che voglio dire è che sto ipad non serve a tutti e i macmaniaci a cui non serve sembrano molto delusi dal non poterselo comprare non per questioni economiche ma per la reale utilità.
Poi per carità io non me lo comprerei sto coso anche se mi sembra bello, se se lo vuole comprare mio padre se lo compra di sua volontà.
mrmoleskine
02 feb 2010 - 17:49 - #46@gaelom hai avuto 16 mac e per questo non saresti retrogrado? Uno che conosco ne ha avuti la metà dei tuoi in un quarto degli anni (solo perché è ricco e si compra qualsiasi cosa esca, Apple e non), ma è un id ota da paura. Quindi come vedi il legame non c’è.
Detto questo i miei hanno due smartphones perché glieli ho regalati io e da quando li hanno fanno più cose. Hanno capito che esistono cellulari diversi e che possono essergli più utili. Voglio dirti che l’appetito può venire mangiando e un iPad da 500€ se lo possono permettere in più persone di quanto pensi tu.
Mio suocero ha 60 anni e per il suo compleanno, dopo aver provato il mio, si è comprato un iPhone 3G. Gli unici vecchi rintontiti sono “a Roma”, la maggior parte degli altri vive e si aggiorna.
mrmoleskine
02 feb 2010 - 17:52 - #47dimenticavo: sono d’accordissimo con cyberluke, anche per me iPad non è per “noi”. Io lo vedo come sostituto dell’agenda o di un organizer della propria vita, in più ha la parte multimediale che non guasta.
Ripeto non siamo noi il target di iPad
metalsho
02 feb 2010 - 18:21 - #48@Mazza Dj
“Intanto costa 499$ la versione non 3G”
Ah sì, perché il MacBook Air ha il 3g? Non mi sembra proprio!
Inoltre anche volendo prendere il top della gamma, ci sono + di 600$ di differenza!
Stiamo parlando di sistemi ultraportatili, il paragone con un portatile da più di 2KG con un prodotto da quasi mezzo chilo non sussiste! Te ne rendi conto?
E’ come paragonare un portatile ad un fisso!
Finiscila dai che stiamo scadendo nel ridicolo.
kinetic
02 feb 2010 - 19:07 - #49la questione “delle millemila cartelle nidificate” non esiste… invece di creare una cartella salvi il tuo file usando le tag (RTFM) e vedrai che i tuoi bei file saltano fuori al volo senza navigare il file system.
MaZza_Dj
02 feb 2010 - 19:09 - #50Metalsho … il paragone c’entra eccome … intanto se pigli la versione non 3G da 499 dollari hai poi gli stessi problemi del portatile … con molte meno funzionalità vedi la gestione dei documenti con iWork ad esempio …. se pigli la versione 3G da 699 o il top gamma da 829 puoi anche optare per il MacBook bianco da 899$ che ti permette moooolte piu cose dell’iPad e non pensare che sia piu scomodo prendi le ragazze … un iPad da 10” non sta nemmeno nella borsetta un professionista lo porta in giro cmq all’interno dei una 24 ore perche in tasca non ci sta a quel punto da 10” a 13” poi anche permetterti un portatile allo stesso prezzo … se poi ti da fastidio il peso MacBook Air costerà 600$ in piu ma se incominci a metterci gli accessori dell’iPad come la tastiera o il caricatore usb o lo schienale per verticalizzarlo …. gli 829 scommetto che arrivano attaccati al migliaio di euro … per cui cmq un MacBook bianco costa meno …. se vuoi la portabilità MacBook Air con poco di piu te lo pigli e a differenza dell’iPad ti permette molte piu funzionalità per un professionista con le stesse scomodità di portabilità dell’iPad …. per quanto riguarda internet ti fai una bella chavetta USB e risolvi i tuoi problemi … hai 120 GB contro i 64GB non hai bisogno di un Mac a casa da collegare per i Backup o altro cosa che invece l’iPad se non hai un Mac a casa sei zoppo …. per cui alla fine ti costa molto meno un portatile rispetto un iPad …. e sottolineo per il nostro tipo di utilizzo … l’iPad è solamente un bel giochino un pò come la PSP per vedere film in viaggio per giocare con i videogame per navigare per la strada ma come utilizzo pratico professionale non ha nulla di piu in comodità rispetto ad un MacBook