Intel ha diramato un comunicato ufficiale in cui smentisce le speculazioni che avevano cominciato a circolare, nei giorni scorsi, riguardo la possibilità che potessero essere imminenti dei MacBook Pro di nuova generazione dotati di processori Core i5.
Si sarebbe trattato di un errore da parte del comparto marketing di Intel. La mail che, in pratica, annunciava questa importante novità, in realtà avrebbe voluto riferirsi ai notebook HP Envy e non all’alta gamma dei MacBook.
Effettivamente, poteva sembrare un po’ presto per dei processori del genere, rispetto ai lenti ma stabili ritmi di aggiornamento cui ci ha abituato Apple. Anche se la mail promozionale, che metteva in palio erroneamente due MacBook Pro Core i5, si sarebbe potuta riferire a premi da conferire in un futuro anche non immediato, ora i dubbi sono stati risolti, lasciando con un po’ di amaro in bocca i fan che si erano scaldati all’annuncio.
Non resta che aspettare comunque presumibilmente giugno per le prossime significative novità hardware per la linea laptop di Apple.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fireprince
15 gen 2010 - 08:23 - #1Intel ha smentito perché Apple se no si incazzava. Comunque gennaio non è affatto “troppo presto”, dato che l’ultimo aggiornamento risale a giugno. E il prossimo giugno invece sarebbe sicuramente troppo tardi, quand’è che negli ultimi anni Apple ha aspettato un anno per aggiornare il macbook pro?? Di solito intercorrono 7-8 mesi tra un modello e l’altro, non certo 12 o più…
Zanus
15 gen 2010 - 08:32 - #2In realtà dall’immagine che gira l’HP Envy ed il Macbook Pro si assomigliano parecchio. Un errore così sembra abbastanza strano (possibile che nessuno faccia una revisione dei testi prima di inviare newsletter o pubblicare un concorso del genere?!) ma dalle immagini in effetti si potrebbe anche confondere.
Vedremo a fine gennaio che novità ci saranno :)
fanboy-apple
15 gen 2010 - 09:32 - #3“Non resta che aspettare comunque presumibilmente giugno per le prossime significative novità hardware per la linea laptop di Apple.”
Non so cosa intendi con “sgnificative”, ma un aggiornamento dei macbook pro entro febbraio è cosa praticamente certa, ed è ampiamente nei ritmi di aggiornamento apple.
zampo
15 gen 2010 - 09:40 - #4….certo che hanno smentito, perché sanno che in realtà nei prossimi MacBook Pro ci saranno i processori Core i7…. :-D :-D
A parte gli scherzi, sono d’accordo con fireprince, perché sta passando veramente troppo tempo dall’ultimo update…non si possono proprio permettere tempi di refresh così lunghi, dal momento che continuano ad uscire fior di portatili performanti (anche quadcore come l’Asus G71)….
mrvoice
15 gen 2010 - 09:57 - #5leggo da alcune specifiche che l’HP Envy ha l’i7. wao…
applemec
15 gen 2010 - 10:14 - #6ma si puo’ sapere cosa ci dovete fare con un portatile?? io ho un macbook, e fa esattamente cio’ che uno si aspetta da un portatile. CXXXo tutti vogliono le prestazione da workstation ma compratevi un macpro e smettetela di aspettare!!!!!
fanboy-apple
15 gen 2010 - 10:19 - #7mrvoice: il problema degli envy è che, da come dicono, hanno una autonomia ridicola…
applemec: vabbè, e io faccio tutto con un amiga 1200….
regenworld
15 gen 2010 - 10:24 - #8@applemac
concordo pienamente con te! Non capisco questa continua corsa ad avere “il pezzo più grosso”. Avete mai notato l’utilizzo della CPU sui vostri attuali MacBook PRO? perfettamente d’accordo per le WORKstation ma per i portatili il target da raggiungere è il minor consumo non le prestazioni assolute.
fanboy-apple
15 gen 2010 - 10:27 - #9regenworld: esistono diversi modelli di portatili proprio per questo motivo, ora ci sono le condizioni tecniche per avere un i5 o un i7 mantenendo l’autonomia da 7 ore, almeno sul 17″ e sul 15″, quindi perchè non metterle ?
regenworld
15 gen 2010 - 11:00 - #10@fanboy-apple
certo se si riesce a mantenere l’autonomia costante sono ottimi, però vorrei che la gente non lo ritenesse una cosa mandatoria, ossia “spero assolutamente che mettano l’i7″ o “devono mettere l’i7″ ecc… perchè onestamente con un core2duo che ho attualmente sul mio MBP non ho problemi di alcun tipo, anzi…
fanboy-apple
15 gen 2010 - 11:27 - #11regenworld: che discorso è ? Salvo una certa lentezza nella conversione video e in altri compiti particolari, non avevo problemi neanche con il powerbook g4.
applemec
15 gen 2010 - 11:29 - #12il piu’ delle volte non è importante il mezzo che usiamo, ma la propria bravura nell’usarlo. Conosco persone che utilizzano “vecchi“ mac con imovie e fanno dei filmati spettacolari, altri che con il loro nuovo e “fiammante“ imac i7e FCS, fanno solo porcherie…
fanboy-apple: con l’amiga 2000 utilizzavo “SCALA“ ed un genlook della “Rocgen“ e facevo cose che ancora oggi per molti è solo fantasia :-))
fanboy-apple
15 gen 2010 - 11:33 - #13applemec: non ne dubito, ciò non toglie che il tuo discorso non abbia senso per me.
Se la tecnologia è andata avanti, e si son rese disponibili cpu più potenti, perchè mai apple non dovrebbe montarle ?
Ovviamente senza compromettere l’autonomia e la portabilità.
applemec
15 gen 2010 - 11:46 - #14fanboy-apple: forse non ha senso per te, ma oggi + che mai, Apple deve considerare di stare all’interno di certi costi, se vuole attirare altri potenziali clienti. Sicuramente non è aumentando le prestazioni “utilizzando tutta questa bella tecnologia“ che riesce a diminuire il prezzo. Personalmente preferisco un portatile sotto i 500,00 euri, con prestazioni “normali“, che uno da 2.299,00 con prestazioni da worstation :-)
aqua
15 gen 2010 - 11:47 - #15zampo:
“A parte gli scherzi, sono d’accordo con fireprince, perché sta passando veramente troppo tempo dall’ultimo update…non si possono proprio permettere tempi di refresh così lunghi, dal momento che continuano ad uscire fior di portatili performanti”
Xò non vi va mai bene niente…
Se li aggiornano sempre vi lamentate perchè diventano “troppo vecchi” quelli che avete appena comprato; se invece li aggiornano dopo mesi e mesi vi lamentate xchè non li aggiornano.
Mettetevi d’accordo.
E cmq, come ha già detto qualcuno, ma che ci dovete fare con sti portatili???
Oppure vi basta solo sapere che il vostro portatile Apple è piu potente dell’ultimo uscito HP o Asus per essere sereni con voi stessi???
Mah…
-frantz987-
15 gen 2010 - 12:19 - #16Ma state scherzando? di solito non sopporto chi sta a scrivere commenti diffamatori sugli autori del post, ma mi sembra che qui si è passato il limite..
Lo sanno praticamente tutti coloro che stanno attenti ai prodotti apple da un paio d’anni che Apple non può NON aggiornare i propri MacBook ogni 7-8 mesi.
La tecnologia avanza in maniera veloce, e con questa anche la concorrenza. Non so se avete fatto caso, ma il Mac Book base è quasi più potente del MBP, e Apple secondo te aspetterà un altro mezzo anno?
quando mai apple è stata “lenta” nei ritmi di aggiornamento? è stata invece molto puntuale quasi! e non è mai andata più di 7-8 mesi..
scusate lo sfogo, ma quello che voglio dire è: secondo voi basta una lettera del genere della intel (richiesta su specifica minaccia di morte da apple), per farvi cambiare idea su un ormai quasi scontato aggiornamento dei MBP??
imperatore0589
15 gen 2010 - 14:26 - #17STASERA!! ;)
fedeejay
15 gen 2010 - 17:05 - #18“STASERA!! ;)” ??? O_O”
imperatore0589
16 gen 2010 - 01:13 - #19stasera nulla.. -.- mi era stato detto dal proprietario del Mac@Work che oggi, ci sarebbe stato l’aggiornamento dei processori sui MBP. -.- E io ci avevo un po’ creduto e sperato, dato che lo sto aspettando da un po’. :( Vabbè.