Mac OS X Snow Leopard 10.6.2 proverà ad impedire gli hackintosh con netbook. L’imminente aggiornamento del nuovo sistema operativo di Cupertino non funzionerà su processori Intel Atom, una mossa piuttosto meschina da parte di Apple che, se vera, bloccherà tanti netbook opportunamente modificati per utilizzare Mac OS X.
L’utente Stellarola, hacker specializzato nell’installazione di OS X su PC, ha dichiarato:
Nella versione 10.6.2 corrente, sembra che Apple abbia cambiato diverse informazioni relative alle CPU supportate. Uno degli effetti di questa modifica è l’eliminazione del supporto a CPU Intel Atom.
E’ doveroso porre l’attenzione sul termine “corrente”. Potrebbe anche darsi che nuovi seed annullino tale modifica. Tuttavia l’hacker, che è responsabile dello sviluppo di OSx86, sa quello che dice e raccomanda a tutti gli utenti di frankenmac (i PC modificati) di rimanere, per il momento, a Snow Leopard 10.6.1.
[Via Wired US]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.75 su 5)
Kernel Panic
03 nov 2009 - 08:16 - #1“una mossa piuttosto meschina da parte di Apple” perchè meschina? La licenza di Mac OS X spiega chiaramente che il sistema operativo non si puo’ installare su hardware non-Apple.
fanboy-apple
03 nov 2009 - 08:38 - #2Quoto Kernel Panic, cosa c’è di meschino nell’impedire il proliferare di netbook con mac os x piratato ?
jack-mac
03 nov 2009 - 08:41 - #3Una mossa meschina? e perchè?
Apple non ha diritto di tutelare il suo software?
E’ come se si dicesse che una software house quando rilascia una nuova versione di un programma e blocca i codici notoriamente craccati, fa una mossa meschina.
Zuk
03 nov 2009 - 08:42 - #4Quoto Kernel Panic e fanboy-apple
mrvoice
03 nov 2009 - 08:44 - #5anch’io Q8
ice
03 nov 2009 - 08:48 - #6ne possiamo dedurre che il nuovo e ormai leggendario iTablet non sarà basato su cpu Atom….
quindi core ULV o ARM
Spike13
03 nov 2009 - 08:55 - #7Meschina?
Probabilmente il pezzo è stato scritto su un notebook hackintoshato! ;^D
Snow Leopard (10.6) non funziona sui PowerPC (ossia gli stessi computer Mac, ma più obsoleti), come la vogliamo chiamare questa cosa?
Tinny
03 nov 2009 - 09:12 - #8L’articolo, è meschino
exogino
03 nov 2009 - 09:17 - #9Spike 13:
Si chiama… evoluzione….
aqua
03 nov 2009 - 09:30 - #10anche io sono d’accordo sul fatto che ci fa un po’ quello che vuole con il SUO software.
e cmq penso che troveranno lo stesso il modo di installarlo sui netbook
Bocca77
03 nov 2009 - 09:43 - #11Condivido i commenti, e direi che la mossa è in linea con le decisioni di Cupertino: loro vendono un pacchetto constituito da hardware + software, (con tutti i vantaggi del caso) e restano coerenti con questa impostazione.
Microsoft ha scelto la strada del S.O. “generalista”, ed è arrivata al 90% del mercato, fondamentalmente xché il sistema è facilmente craccabile e installabile su qualunque HW (così chi è cresciuto da piccolo a pane e windows poi in ufficio vorrà trovare lo stesso S.O. e pagherà windows….).
Apple ha scelto la strada della qualità (contro la quantità…ma alla lunga….) e coerentemente fa di tutto perché il suo S.O. sia eseguito solo su macchine made in Cupertino.
Spike13
03 nov 2009 - 10:27 - #12@ exogino:
appunto, evoluzione. Nell’evoluzione una specie per rendersi più forte elimina i parassiti.
La Apple per fortificare il proprio OS (e soprattutto il proprio HW) fa in modo che i parassiti non lo possano utilizzare.
ps: io ho un iMac con Intel a casa, e adesso allo studio passeremo su tutti i Mac agli Intel proprio per evolverci.
Spike13
03 nov 2009 - 10:30 - #13Oltretutto nessuno ha ricordato (tranne Bocca77, per vie traverse che la Apple È UNA SOCIETÀ DI HARDWARE e quindi non c’è alcuna meschinità nel non far usare il Sistema Operativo su altro hardware che non sia made in Cupertino (riprendo la frase di Bocca77), perché alla Apple interessa (giustamente) vendere le proprie macchine, non certo gli scatoloni degli altri.
Scusate il flod.
Nikobu
03 nov 2009 - 10:45 - #14Meschina? ma stai scherzando? cancella immediatamente quella frase sei passibile di denuncia dai legali della Apple. VERGOGNA!!!
kalamaro
03 nov 2009 - 10:52 - #15tra l’altro mi sembra che siano stati anche troppo gentili fino ad ora, a lasciare che OSX funzionasse sui comuni PC, era ora che apple bloccasse questa pratica pirata!
Diego
03 nov 2009 - 10:59 - #16Come non quotare tutti i commenti !
Invito caldamanete a rileggere i post prima di pubblicarli !
Ora io sono un meschino perchè chiudo la mia auto e ci installo l’antifurto ! maddaiii !!!
Rafa
03 nov 2009 - 11:19 - #17Apple ha perso il treno dei netbook e per come la vedo io era un grosso vantaggio che una serie di appassionati colmasse tale lacuna col progetto OSx86. L’alternativa era uno switch a Windows o Linux per prendere un netbook. Io non capisco come possiate definire un simile progetto parassita, quando nessuno ci guadagna niente e l’unico interesse è far funzionare osx su altre macchine.
Menestrello
03 nov 2009 - 11:21 - #18Il mescina è inteso nel fatto che i netbook non essendo prodotti anche da Apple non fanno diretta concorrenza all’azienda…
Almeno credo :)
Rafa
03 nov 2009 - 11:46 - #19E’ meschino il fatto che per oltre un anno abbiano fatto finta di niente e lasciato che gli appassionati istallassero osx sui vari netbook, e adesso che si avvicina il loro nuovo giocattolo seghino le gambe a tutti quelli che si sono portati osx sui vari asus/msi, per cercare di costringere questa utenza ad un nuovo acquisto. Aggiungerei che chi ha fatto un hackintosh è sicuramente uno sfegatato Apple user, e se l’itablet varrà la spesa lo acquisterà a prescindere. Senza bisogno di sotterfugi simili.
happytobehappywith
03 nov 2009 - 12:12 - #20Meschina è la pubblicità della tipa con il grasso che cola che mettete in homepage.. altro che la mossa di un’azienda che difende il suo lavoro e la sua proprietà intellettuale.. Forse visto che vivete sulle spalle di questa società (Apple) dovreste da lei imparare almeno qualcosina in fatto di “stile”.
ciruz
03 nov 2009 - 12:58 - #21Meschina? Ma riflettete quando scrivete?
L’avete letta la licenza di OSX prima di scrivere “mossa meschina”?
La Apple produce anche hardware e vuole che il suo software giri sul suo hardware, dove sta scritto che debba permettere di installare OSX su altri portatili?
Inoltre è questa politica che ha reso il Mac un sistema stabile a differenza di windows che per essere installabile ovunque non funziona bene da nessuna parte.
Vi inviterei a togliere la parola “meschina” dall’articolo.
mrmoleskine
03 nov 2009 - 14:16 - #22@Rafa: strana mossa vero? Dargli un assaggio per poi sperare che comprino tutto il pranzo.
Detto questo, sicuramente non è una mossa meschina, però fino a che hackintosh rimane a livello “amatoriale”, non diventa quindi la psystar di turno, io avrei lasciato fare. Avrei messo un po’ i bastoni fra le ruote per gli aggiornamenti, ma niente altro.
Se uno si abiuta a usare OS X, arriva il giorno in cui si stanca di dover fare mille smanettamenti e il Mac se lo compra.
macwork
03 nov 2009 - 17:48 - #23@michele
Cosa avrebbe di “meschino” la scelta di Apple di gestire come meglio crede il suo software allo scopo di supportare esclusivamente l’hardware che propone (non tutto quello esistente… che invece è la scelta di Redmond)?
Il fatto che Apple non chieda ai suoi programmatori di dedicarsi al supporto di architetture che non ha intenzione di proporre nei suoi prodotti mi sembra più una scelta logica.
Scelta che ovviamente può anche servire per dare un taglio a tutte quelle aziendine che si riempiono la bocca e soprattutto le tasche, dando ai propri clienti un computer che offrirà un’esperienza d’uso di OSX mediocre in quanto “allietata” da mille avvertimenti sul non aggiornare all’ultima versione, avere problemi con determinati software perchè magari la scheda video non supporta CoreImage, etc.
Questo, diciamocelo, può scontentare coloro che sperano di vedere OS X girare su qualcosa di diverso da un Mac, ma Apple non ha certo alcun dovere di supportare queste macchine nè tantomeno… “l’obbligo morale”… di lasciare che il proprio lavoro venga maneggiato e rimaneggiato da qualcuno che poi si riempie le tasche facendo credere ai propri clienti (perchè poi la vera scorrettezza sta qui) di aver speso bene i propri soldi su qualcosa che poi funzionerà come un Mac.
ashitaka
03 nov 2009 - 20:15 - #24Prevedibile..era solo questione di tempo. Ciò non toglie che si tratta della Mac-notizia più mesta dell’anno… :(
Cabal
03 nov 2009 - 21:43 - #25Ma quale “meschina”! Se uno fa una scelta hardware, si tenga il rispettivo software….avete i notebook? tenetevi windows : Mac OSX gira su hardware apple…e’ cosi’ difficile da capire?