Poco dopo le numerosissime proteste su Twitter, sono arrivate anche le scuse ufficiali di Pepsi per un’app per iPhone che, come minimo, è stata definita “sessista” da migliaia di utenti inferocite. L’apposito hashtag per seguire le lamentele in tempo reale è #pepsifail.
Di che si tratta, nell’app in questione (AMP UP Before You Score è il nome completo)? Innanzitutto è un’app nata per promuovere una nuova energy drink made in Pepsi: l’AMP Energy. Non era altro che una collezione, più o meno sfruttabile, di frasi ad effetto e vari campioni di “cultura generale” per rimorchiare ragazze di varie tipologie: dalla collegiale alle studentesse che noi diremmo “erasmus”. Le scuse sono arrivate, ovviamente, via Twitter, e sono suonate più o meno così:
“La nostra app ha provato a mostrare con ironia il modo in cui i ragazzi rimorchiano le ragazze. Ci scusiamo se è potuta sembrare di cattivo gusto e vi ringraziamo per il feedback”.
Peccato che il pubblico abbia criticato così aspramente un’app che trovo brillante.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Felice Griffi
13 ott 2009 - 15:37 - #1Certo , Pepsi presenta le proprie scuse (giuste o meno che siano) verso delle ragazze giustamente offese.
Le stesse ragazze poi non si offendono nel vedere come la donna venga mercificata in TV e suimedia.
Un donna in bikini per pubblicizzare un’auto va bene. L’app di Pepsi no.
Paradossi del giorno d’oggi.
twodimensionalme
13 ott 2009 - 15:43 - #2Gli americani in quanto a bigottismo sono secondi solo agli americani (occupano le prime due posizioni per quanto sono bigotti).
Forza Red Bull, comunque.
Helix
13 ott 2009 - 15:46 - #3“Di che si tratta, nell’app in questione (AMP UP Before You Score è il nome completo)?”
Questa frase non ha senso, e poi è un energy drink non “una”…
ERischio pure io il ban però vabbè…
twodimensionalme
13 ott 2009 - 15:51 - #4Felice Griffi,
sono del parere che chi sostiene queste battaglie del lunedì mattina (o martedì, in questo caso) è tutta gente che non ha un ***** da fare, con tutto il rispetto.
Mia mamma è appena andata a lavorare ed ha altro a cui pensare. All’applicazione della Pepsi ci penserà in un’altra vita.
Ogni donna, come ogni uomo, è padrona delle proprie azioni.
Se non vuoi essere trattata da oggetto, non comportarti come un oggetto.
Non sarà di certo la Pepsi che cambierà l’atteggiamento degli uomini e ad alimentare il maschilismo o il femminismo, ma almeno oggi avranno qualcosa di cui parlare su Twitter.
Felice Griffi
13 ott 2009 - 16:13 - #5@twodimensionalme
hai ragione. comunque sulla questione della donna oggetto a volte è solamente l’opportunismo (leggasi soldi) che detta le condizioni che separano lo sfruttamente sessuale dalla pura e semplice valutazione oggettiva.
Diciamo che la donna non si deve prestare al ridicolo (e di esempi in giro ce ne sarebbero tanti) come anche l’uomo deve superare il concetto di donna bella->bambolina da sfruttare.
Tenendo conto del declino continuo di costumi e morale la vedo sempre più dura.
Il troppo e l’eccesso stanno diventando regola di vita (e qui ci potremmo agganciare ad un altro contenitore del nulla che si chiama Twitter/Facebook ma mi fermo qui).
Azure
13 ott 2009 - 16:38 - #6Nessuno costringe le donne a darla via al primo “papi” di turno…Nessuno le obbliga a scegliere il mondo della spettacolo come ambita meta…Nessuno le costringe ad andare in giro anche d’inverno a -10 mezze nude…Nessuno le costringe ad essere “Bimbeminkia”…E potrei continuare…
Come diceva l’utente, mia mamma, come mia zia, come mia nonna a 20 erano già madri/moglii, pensavano a mandare avanti la baracca e ad allevare figli….Niente localini Tendy dove oggi vedo pure neomamme con neonati appresso (allucinante!)..Lavoro per 8/10 ore, Cena, film della 20.30 e poi nanna….Questo è quello che facevano un tempo le donne…E sicuramente godevano di molto più rispetto di oggi…Una “matrona” era intoccabile persino nel più oscuro Paesino del profondo Sud….Ed era cosa buona…Aggiungo io…La dignità….Quella che oggi hanno perso dopo la sbandata (tutto fumo niente arrosto) del femminismo anni ‘70…Oggi le donne sono molto molto peggiori di quelle che critcavano e che volevano cambiare 40 anni fa….
Santorix
13 ott 2009 - 17:00 - #7…e una volta qui era tutta campagna.
oadriano
13 ott 2009 - 17:57 - #8OT:
….e intanto iMac a 599 euro:
http://www.google.it/search?source=ig&hl=it&rlz=1G1ACAWCITIT347&q=imac&btnG=Cerca+con+Google&meta=lr%3D&aq=f&oq=ima
Helix
13 ott 2009 - 18:22 - #9@azure
eri partito bene col tuo discorso, ma poi ti sei perso nella filosofia de “la donna deve stare a casa a fare la calza”…
E’ vero, alcune donne oggi hanno un comportamento non condivisibile, ma quel comportamento molti uomini l’hanno da secoli. Non sta scritto da nessuna parte che la donna debba fare la matrona, soprattutto al giorno d’oggi dove la forza fisica nel lavoro è (quasi) ininfluente, come, invece, era fino a un secolo fa. Nell’essere donna, come nell’essere uomo, ci vuole una certa misura che non tutti hanno, ma questo è un discorso un po’ troppo ampio dettato dalla società, e non credo che questo blog sia il posto adatto per affrontare argomenti simili…
twodimensionalme
13 ott 2009 - 18:35 - #10oadriano,
sì, iMac a 599€, iPhone a 35€, iPod shuffle a 4€ e se vuoi il Mighty Mouse ti pagano.
Helix
13 ott 2009 - 19:34 - #11Ma quella non è pubblicità ingannevole? 599€ è il macmini non l’iMac…
PiazzaDelleErbe
13 ott 2009 - 19:36 - #12@twodimensionalme: essere pagati per il Mighty Mouse sarebbe solo giusto ;-)
davidz
13 ott 2009 - 23:05 - #13Bravo Helix.
Azure, sono un ragazzo ma leggere certe cose fa un po’ inkazzare. Le donne, la sbandata del femminismo… hanno sbagliato certe cose, ma tenere tutto com’era sarebbe stato veramente vergognoso. Anch’io magari mi scontro con loro, ma è fin troppo evidente che la donna sottomessa e cura-famiglia è soltanto lo strumento per l’uomo per potersi fare i cavoli suoi nella vita e non rompersi tanto con le questioni pratiche; tanto ci pensa l’angelo del focolare… Speravo questa mentalità fosse in estinzione…
twodimensionalme
13 ott 2009 - 23:34 - #14davidz,
è un discorso un po’ complicato da affrontare in un contesto come questo.
Io, che non mi ritengo sessista in alcuna maniera, ritengo che sia l’uomo medio che la donna media sono più adatti a svolgere mansioni più femminili l’una e più maschili l’altro.
Con questo non voglio dire che la donna deve stare a casa a cucinare i gnocchi e che l’uomo deve tornare all’ora di cena a mangiare, ma che la donna è certamente più portata per certe cose e l’uomo per altre.
Da un punto di vista prettamente etico ed estetico, io non nego di preferire una donna femminile che conserva quelle caratteristiche e valori delle “donne di una volta”.
Mia moglie ama cucinare, non vede l’ora di fare la mamma, cuce e vende i suoi vestiti.
Sono maschilista per questo?
Onestamente non mi sono mai sentito a mio agio con ragazze che ruttano, tanto per fare un banale esempio.
oadriano
13 ott 2009 - 23:58 - #15#10
caro il mio diffidente.. così dice la pubblicità su google! ovviamente il tutto è ironico, ci sarà sicuramente un errore di “battitura”. L’annuncio dovrebbe infatti riguardare il mac mini…
ma chi lo sa, in fondo la speranza è l’ultima a morire ;)
Deus2
14 ott 2009 - 02:32 - #16date una decina di dollari a quelle donne che si sono lamentate: saranno subito entusiaste dell’applicazione e diranno che è un capolavoro.
Tinny
14 ott 2009 - 09:55 - #17@twodimensionalme ahahhahahahaahaha :D
dai sono i mac mini…. oppure un imac da 10 pollici con intel centrino!!
davidz
14 ott 2009 - 18:06 - #18twodimensionalname, so benissimo che il discorso è complesso e qualsiasi trattazione qui non può essere che parziale e limitata… Per quanto riguarda le mansioni, è chiaro che il fatto che sia la donna a gestare e partorire comporti qualche differenza effettiva! Fino ad un certo punto è natura, ma da quello in poi è soltanto questione di cultura e diventa relativo.
Il tuo discorso può essere condivisibile, so benissimo che un rutto da una ragazza mi stupisce mentre da un ragazzo molto meno… ma ribaltando la prospettiva, non vedo perché una ragazza non dovrebbe ruttare mentre un ragazzo può! Lei ha il dovere di contenersi mentre il maschio può dare libero sfogo a ciò che desidera? Lei si siede a gambe incrociate mentre l’uomo a gambe divaricate magari con una manina a trastullarsi? Qual è il discrimen qui? Il fatto che la società educa le ragazze in un modo e i ragazzi in un altro, che la donna è dolce e l’uomo è forte, e questo può essere vero e giusto, ma è solo parzialmente dovuto all’essenza dei sessi; per l’altra parte è costruzione successiva, che non dico certo vada scardinata, ma non è assoluta e si può sottoporre a critica ed è passibile di modifiche e cambiamenti, di un’evoluzione.
Detto questo, complimenti alla moglie! :) Io la ammiro! Credo però la questione sia più individuale e meno sociale in questo caso….
((ci sarebbe anche il vecchio, trito e veritiero discorso per cui una donna dalle molte “conoscenze” maschili è additata con rimprovero mentre il macho circondato dalle donne viene (sempre comunemente, o dallo stessi tipo di mentalità) guardato con una certa ammirazione.))