Qualcosa deve essere senza dubbio cambiato nel panorama dei Sistemi Operativi, se un agguerrito sostenitore della piattaforma Mac afferma che il primato di OS X su Windows a breve non sarà più tanto scontato. Nella sua ultima incarnazione, Windows 7 si dimostra un temibile concorrente per Apple, e l’insoddisfazione degli utenti nei confronti di Vista potrebbe avere i giorni contati.
Le parole dell’opinionista del Wall Street Journal sono piuttosto chiare:
Negli ultimi anni io ed altri recensori abbiamo spesso sostenuto che Mac OS X è molto migliore di Windows: ora questo non è più vero. Do ancora a Mac OS un leggero vantaggio perché è più semplice e facile ed economico da aggiornare; viene corredato da più programmi, ed è molto meno vulnerabile ai virus e gli altri software malevoli che sono per la maggior parte costruiti per girare su Windows.
E ci sono persino delle aree in l’ultimo OS Microsoft batte il rivale di Cupertino, concentrate soprattutto nelle anteprime e nella navigazione dalla barra degli strumenti, nella più comoda gestione ed organizzazione delle finestre sulla Scrivania, e nelle funzionalità touch screen, ora profondamente integrate:
E così Apple dovrà farsi in quattro, ora che il regalo di un Vista difettoso è stato rimpiazzato con una elegante ed affidabile versione di Windows.
Ovviamente nel giudizio complessivo, che ha certamente punti validi, molto contano le inclinazioni personali del recensore e le sue abitudini. Così, è possibile che dopo essersi abituati un po’ alle funzionalità Snap, Shake e Peek queste possano certamente aumentare la produttività personale, ma definirle più versatili dell’elegante Dock Exposè è, per l’appunto, una semplice questione di gusti. Snow Leopard non è un punto d’arrivo: rappresenta per Apple le fondamenta su cui costruire il futuro, ed ha ragione Mossberg quando dice che occorreranno parecchi sforzi per contrastare i miglioramenti di Windows 7. Ma è pur vero che a Cupertino le idee non mancano.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Apple side effects
08 ott 2009 - 10:30 - #1Ha ragione, sono tre anni che si concentrano sull’iphone e hanno ormai reso mac os x una presa in giro, un sistema buggato di fondo, tiger quello sì che era un sistema affidabile.
frittino
08 ott 2009 - 10:33 - #2Ma quale sarebbe il primato di OS X su Windows secondo Mossberg?
Forse Mossberg si dimentica, o forse non sa, che OS X è un OS Unix-like e questo la dice lunga sulla bontà di OS X.
ikorn
08 ott 2009 - 10:47 - #3“E così Apple dovrà farsi in quattro, ora che il regalo di un Vista difettoso è stato rimpiazzato con una elegante ed affidabile versione di Windows” … io non commento…
iigor
08 ott 2009 - 10:49 - #4Mah forse Mossberg dimentica anche che windows 7 ha copiato in maniera spudorata molte cose che in Mac Os X esistevano da anni..per non parlare poi della alfa di windows 8 che è scandalosa…Tutto questo per dire che la stabilità, velocità e usabilità che ha Mac Os X, Windzozz se la scorda…
TheEagleOfMetal
08 ott 2009 - 10:51 - #5io resterò sempre fedele a osx, se windows 7 è un buon sistema gg agli utenti windows
lucab
08 ott 2009 - 10:52 - #6@Apple Side Effects
Ma che dici, Tiger??? Si bello per quell’epoca ma di passi avanti ne sono stati fatti eccome, Snow Leopard è un gioiello di ottimizzazione, un punto di partenza per gli OS futuri, mai visto un sistema operativo snellirsi a questa maniera e diventare così scattante.
Certo qualche problemino ci sarà anche è ovvio, ma sono dovuti soprattutto a programmi di terze parti per cui un po alla volta stanno uscendo gli aggiornamenti.
Comunque devo dire che Windows 7 mi ha dato lo stesso effetto di scattante, sicuramente è un grosso passo avanti rispetto a Vista, anzi fose è questo che doveva essere Vista perché alla fine è un aggiornamento non certo una cosa rivoluzionaria come vogliono farci credere.
ilmargarit
08 ott 2009 - 10:57 - #7Se la mettiamo sull’eleganza, la semplicità d’utilizzo e la comodità di alcune funzioni Mossberg toppa alla grande.
Se vedete anche un solo screenshot di windows 7 vi renderete conto che si tratta ancora del sistema “Clown” che era Vista. Colori sbrillacchianti, che sono un pugno nell’occhio! e poi alcne funzioni veramente assurde, come il flip 3D(da Vista) o le finestre che diventano trasparenti o invisibili, lasciando intravedere solo i contorni sono di una inutilità al limite del ridicolo. Non si possono paragonare queste funzioni con la collaudata semplicità e immediatezza di Exposè. Certo, una migliore gestione delle applicazioni utilizzate, una taskbar, sarebbe gradita in OS X. Detto questo, penso anch’io che Win 7 si rivelerà un buon sistema. Snow Leopard è un sistema di transizione, che con Windows 7 se la gioca benissimo, e possiamo dire che sia persino in vantaggio. Bisogna che Apple continui sulla strada dell’alleggerimento e della semplificazione.
aqua
08 ott 2009 - 11:30 - #8@ iigor
Ma cosa centra adesso la alpha di Windows 8 ??? Cioè ha senso lamentarsi di una alpha di un sistema operativo che uscirà fra 3-4 anni???
Mi pare si stia parlando di Windows 7.
Certo che i fanboy sono disposti a tutto pur di difendere ogni cosa con la mela sopra…
Siate semplicemente realisti e come ha già detto qualcuno sperate che Apple dedichi piu tempo a OSX che non all’iphone.
Shito
08 ott 2009 - 11:34 - #9Insisto nel dire che Tiger è stato un punto d’arrivo, davvero un modello di stabilità. E’ stato anche l’ultima incarnazione di OSX nata per PowerPC. Di lì in avanti, col passaggio a Intel, la piattaforma ha iniziato ad allargarsi e a mostrare sempre più problemi di incompatibilità di parti di software a ogni aggiornamento. Leopard è stato un aggiornamento forzato di Tiger, pieno di eye-candy e hypato come un nuovo iPod. E questo era: Tiger con qualche sbilluccichio in più per i nuovi switchers che venivano a Apple perché “iTunes è proprio fico”. Bene, ora con Snow Leopard si potrà vedere se Apple riesce a tirare fuori la carne dell’arrosto che avrebbe dovuto essere dietro al fumo (negli occhi).
Io spero di sì. :)
rgabbana
08 ott 2009 - 11:54 - #10siete incredibili!
Mossberg è un genio, a meno che non dica cose su cui non sono d’accordo, allora non capisce niente, ha toppato, è fuori strada…
senza contare che tutta sta velocità inaudita di Snowleopard, su un iMac di 1 appena un anno (con tanto di Nvidia 8800) io non l’ho notata…
L’obiettività proprio non è una caratteristica degli utenti Apple
cowish
08 ott 2009 - 11:56 - #11magari, prima provare w7 e poi dare un’opinione??
opinioni su un sistema operativo dagli … screenshot?? stiamo scherzando?
Neffscape
08 ott 2009 - 11:58 - #12Mossberg ha ragione: Windows 7 è davvero un buon sistema operativo, e in alcune cose è davvero migliore rispetto a Mac OSX (che sto usando in questo momento btw). Ha un’ottima integrazione con la rete (FTP anche in scrittura, al contrario di quanto avviene col finder di snow leopard) e Aero Shake (ma soprattutto Snap e Peek) migliorano di molto la produttività in un contesto di lavoro reale. Per me manca ancora una funzione tipo exposé (per ottenere una panoramica globale delle finestre aperte) e certamente il fatto di doverci obbligatoriamente installare un antivirus mi fa girare le cosiddette, ma certamente 7 è un sistema operativo enormemente migliore di Vista che contribuirà senz’altro ad arrestare l’emoralgia di utenti che il mondo Windows ha conosciuto in seguito al rilascio di sVista.
Mac OSX resta un buon sistema operativo: non ha la comodità di Aero Peek e Aero Snap e forse sta perdendo un po’ della sua proverbiale stabilità a causa dello scarso testing di Snow Leopard, ma in prospettiva sono convinto che riguadagnerà punti. La crescita di Windows 7 deve però ricordare ad Apple che non è più il caso di dormire sugli allori. Bisogna ritornare ad innovare, come sta facendo la comunità linux da qualche tempo, con il rilascio di KDE 4 e GNOME 3.
Per me oggi come oggi, vale ancora la pena scegliere un mac per l’abbinamento hardware-software e per l’inegualiata qualità di costruzione dell’hardware made in Cupertino. Tuttavia non giustificherei l’acquisto di un mac clone (come quelli offerti da Psystar) o di un hackintosh: Windows 7 o Linux Mint (una versione ottimizzata di ubuntu) sono ormai sistemi operativi più che buoni e una travagliata installazione di Leopard risulta sempre meno attrattiva in questo contesto.
Neffscape
08 ott 2009 - 12:05 - #13Ah, dimenticavo… condivido le opinioni riguardanti Tiger. Per me la sua eleganza rimane inegualiata. È essenziale e pulito, come dovrebbe essere un sistema operativo pensato per lavorare. Tutto questo eye candy è esagerato e confonde. Secondo me in futuro OSX dovrà tornare alle proprie origini. La comunità GNOME in linux ad esempio sta interpretando a mio avviso molto bene l’ideale di semplicità e pulizia che un tempo contraddistingueva Mac OSX.
foxtrott
08 ott 2009 - 12:11 - #14Aprendo il post per leggere i commenti mi aspettavo che Mossberg venisse tartassato senza pietà e invece a parte un paio di fanatici (spettacolare iigor con i suoi vaneggiamenti su “le alfa di Windows 8″) leggo commenti equilibrati… sono senza parole! ;)
@LucaB
non credo che nessuno abbia mai pensato che Windows 7 fosse rivoluzionario, al punto che Microsoft ha lasciato lo stesso tema della UI che c’è in Vista proprio per confermare che si tratta di una evoluzione di Vista e non di una rivoluzione.
Tinny
08 ott 2009 - 12:15 - #15proprio in questo periodo sono passato da Vista a Leopard Snow.
devo dire che forse tra XP e Tiger la differenza “estetica” era molto più lampante, ora a modo proprio tutti e due hanno un’interfaccia curata. O meglio, ora ANCHE Vista/Seven la hanno.
mi trovo bene con Leopard Snow (ho usato per qualche giorno anche il precedente Leopard, credo che i discorsi sull’usabilità valgano tranquillamente per entrambi) ma mi riesce difficile ad immaginarmi nell’utilizzare un sistema Mac prima che questo adottasse l’uso del menu contestuale al tasto destro del mouse, ad esempio. e tuttora un po’ mi manca, ad esempio, il trascinare una cartella col tasto destro e decidere POI, via menu, se fare un copia, un incolla, o creare un collegamento. con Leopard ho dovuto memorizzare la combinazione command/option e ora non ho problemi, ma trovo che su Windows questo aspetto, che ho citato tanto per riportare un esempio di operazione sui file che mi ritrovo a fare spesso, è più intuitivo. per il resto e per molte altre shortcut trovo più intuitivo l’utilizzo di cmd+tasto tanto che mi ritrovo a farlo anche sul visto che uso al lavoro.
abbiamo a disposizione due sistemi operativi solidi e ben realizzati, per cui credo che principalmente si tratti solo di capire con quale ci si trova meglio (avendo la possibilità di provare Mac per qualche settimana come sistema principale) e scegliere. una scelta oggettiva, così come nello stabilire la miglior marca di automobili, il miglior OS per dispositivi mobili, la più bella ragazza del mondo la vedo impossibile
MrMoleskine
08 ott 2009 - 12:16 - #16Non so quanto si possa commentare ora: io aspetterei la retail.
In ogni caso: anche io ho provato WIN 7 ed è molto meglio di Vista, anche perchè essere peggio è abbastanza complicato e nel caso lo fosse stato, addio MS. Inoltre, anche Win2000 era meglio di Vista per me.
Detto questo: Snap non ho capito bene cosa faccia, Shake sembra carina, ma devo ancora percepirne l’utilità e Peek è molto utile (un simil Exposè di SL). Sicuramente sono belle novità, ma non mi risulta che alcuni concetti, che secondo me sono importanti, siano cambiati: vedi il registro di sistema e filesystem.
Morale: sono molto contento che Win 7 sia un miglioramento e rimetta un pò di pepe sul fondo schiena di Apple, più fanno la guerra sui prodotti tanti più vantaggi per noi!
sedano
08 ott 2009 - 12:17 - #17Be alleluja, finalmente nel 2009 Windows ha tirato fuori un SO decente…
charger
08 ott 2009 - 12:24 - #18Io dico solo una cosa:
osx non ha un client ftp nativo da ormai 8 (otto) anni.
Questa cosa È SCANDALOSA.
Inoltre, la gestione delle anteprime dei file in finder è pessima. Non solo windows7, ma anche gnome e kde sono nettamente migliori.
foxtrott
08 ott 2009 - 12:37 - #19@MrMoleskine
scusa, ma quali sarebbero i limiti del filesystem di Windows rispetto a HFS+?
E intendo i limiti per l’utente, non divagazioni generiche su presunte inferiorità.
flwright
08 ott 2009 - 13:00 - #20Io sono uno dei tanti fan che da quando è passato ad apple si guarda indietro e si domanda come ha fatto per tanti anni con winzozz…cmq, se microsoft ha veramente sfornato un OS degno di questo nome tanto di cappello, evviva, significa che apple dovrà rimboccarsi le maniche e tirare fuori dal cilindro una bella invenzione col prox OS. A me pare che snow (di cui sono felicissimo user), non ha introdotto novità rivoluzionarie in facciata, ma ha messo i turbo ad un sistema operativo che di suo è ottimo stabile e brillante (gli unici crash che ho sono con office che ovviamente è microsoft, e che mi accingo a rimpiazzare con works). Che windows 7 di cui si parla da anni e anni, di cui girano versioni beta da una vita e che ancora non è approdato sugli scaffali (ad un prezzo folle rispetto a snow) sia un buon OS sembra cosa ormai certa…che sia mooolto meglio di Leopard, beh…parliamone, proviamolo, vediamo quanti crash, vediamo quanto subirà l’effetto usura del tempo di cui xp è vittima…. con leopard ho una macchina che da due vanni vola come il primo giorno, con xp, dopo 5 mesi di lavoro e alcune istallazioni di software comincia a diventare già più lento, meno reattivo…e il mio Notebook con xp dopo 5 anni è un carciofo che impiega alcuni minuti solo per accendersi…possibile?
foxtrott
08 ott 2009 - 13:02 - #21@flwright
forse ti sfugge che qui si parla di Windows 7, non di XP, è un pò come se parlando di OS X si tirasse in ballo Panther… insomma non venire a raccontarci verità assolute se di Windows conosci due versioni indietro.
Andrewtheboss
08 ott 2009 - 13:13 - #22Mah…
Io continuo a trovare Win 7 poco pratico.
OSX è finalmente a 64 bit. Pocoo stabile? IO fuori ho circa un migliaio di macchine, quando si pianta è perché ci sono problemi Hardware (memorie, hd rotti, macchine difettose)
OSX ha UNA sola versione (oltre al server ovvio)
OSX Non ha virus.
OS Non ha il bios (open firmware è un’altra cosa)
OS X se devo togliere una preferenza è ben scritto qual’è
OS ha il Target Mode (voi non sapete quant’è utile per il mio lavoro)
OSX ha che se prendo un disco da un Mac Pro e lo metto dentro un’altra macchina, questa parte senza battere ciglio.
OSX mi fa vedere le anteprime dei font in maniera fantastica.
OS X NON HA I REGISTRI DI SISTEMA
OS X ha i dischi virtuali. Scarico, non mi piace? Espelli, neanche cestino.
OS X apre i pdf superveloci senza altre applicazioni
Potrei continuare per un paio di pagine ma non ho tempo…
In pratica OS X differisce da Windows per quegli effetti grafici…bah, un po’ poco non vi pare?
E presumo che molte di queste siamo facilmente implementabili da terze parti.
l’FTP in scrittura? Ommadonna, mi pare che Fugu risolva tutto o sbaglio?
E alla fine OSX è stato COPIATO a man basse da Windows.
Ben mi vedrò di cambiare il mio Mac per win anche se Win 7 lo proverò meglio.
PS: Perché per far partire un portatile di ultima generazione (s/o preinstallato) , mettere l’utente, togliere tre sw di prova ed installare word e un antivirus ci devo mettere DUE ORE?
-Hypno™-
08 ott 2009 - 13:19 - #23Non ci vuole un genio per capire che 7 è Vista chiamato in un altro modo….
Touchscreen e altre funzionalità (scopiazzate da Mac) lo rendono migliore?
Bene.
Vista era una porcheria, era difficile fare peggio.
Comunque bene così, la concorrenza di Windows si fa pressante e non fa altro che alzare il livello di attenzione degli sviluppatori di OSX!
Comunque da qui a dire che Windows 7 è meglio di Osx, beh scusate, ma ce ne passa….
die81
08 ott 2009 - 13:42 - #24meglio…sono contento che win abbia raggiunto finalmente dei livelli alti…ma ormai ho deciso di passare a mac nei prossimi 3 mesi…
il motivo per cui non ho mai sopportato win è per i file di registro e per tutte le complicazioni che essi portano (installazioni ecc…)
sono cmq contento perchè cosi apple sarà costretta a impegnarsi molto di piu sul nuovo OS che verrà
ilmargarit
08 ott 2009 - 13:46 - #25@ cowish
nessuno vuole dire di giudicare un sistema dalle screenshot. Il sistema l’ho provato e sembra buono, decisamente migliore di Vista. Ma Mossberg afferma che Microsoft ha rimpiazzato Vista con un sistema “elegante ed affidabile”. Elegante! Ora definire elegante quella pacchianeria di colori mi sembra un po’ forzato. Sull’affidabilità niente da dire. Le funzioni Snap, Peek e Shake possono sembrare carine ma di pratico hanno ben poco, tranne Aero Snap, che sembra una cosa utile. Le altre cose mi fanno ricordare le fiamme intorno alle finestre di Compiz. la stessa cosa si può dire del Dock 3D di Leopard, decisamente pacchiano.
Nikobu
08 ott 2009 - 13:54 - #26Io windows 7 rtm l’ho provato, dopo l’installazione di base occupava 19 gbyte, alla sera dopo vari aggiornamenti con annessi riavvii di sistema era arrivato a circa 28 gbyte. Se paragonato a vista ci sono stati passi in avanti questo è vero, ma prendere come paragone il s.o. peggiore della storia dell’informatica mi sembra fuori luogo. Sono sempre dell’idea che il miglior sistema operativo di microsoft sia stato windows xp e lo è tutt’ora visto il 65 % di utilizzo di xp contro il 3% di W7 e il 18% di vista.
spaccimm
08 ott 2009 - 13:57 - #27@Andrewtheboss
>OSX è finalmente a 64 bit. Pocoo stabile? IO fuori ho circa un migliaio di macchine, quando si pianta è perché ci sono problemi Hardware (memorie, hd rotti, macchine difettose)
OSX ha UNA sola versione (oltre al server ovvio)
OSX Non ha virus.
Quoto :)
>OS Non ha il bios (open firmware è un’altra cosa)
Giusto. Ma cmq fondamentalmente si occupa di fare il POST del sistema
>OS X se devo togliere una preferenza è ben scritto qual’è
OS ha il Target Mode (voi non sapete quant’è utile per il mio lavoro)
Quotissimo… sempre che gli “altri” sappiano cosa sia il “Target mode” … ;)
>OSX ha che se prendo un disco da un Mac Pro e lo metto dentro un’altra macchina, questa parte senza battere ciglio.
Straquoto…. ma è inutile dirlo. Gli “altri” non capirebbero perchè non sanno. Per “loro” il software viene sviluppato prima dell’hardware. Queste finezze non gli appartengono ;)
>Potrei continuare per un paio di pagine ma non ho tempo…
Vabbè….non esageriamo… :)
>Perché per far partire un portatile di ultima generazione (s/o preinstallato) , mettere l’utente, togliere tre sw di prova ed installare word e un antivirus ci devo mettere DUE ORE?
E se fossimo NOI quelli “poco normali”? “Costretti” ad ACCENDERE-USARE-SPEGNERE vita natural durante??? :P Ovviamente è ironico :D
Nikobu
08 ott 2009 - 14:14 - #28E’ d’obbligo che spiegate a chiare lettere questo benedetto Target Mode :)
MrMoleskine
08 ott 2009 - 14:25 - #29@FoxTrott
HFS+ è più veloce e il termine deframmentazione non sa cosa sia.
(E’ ovvio che poi dipende anche da come viene gestito il FS)
E per l’utente la frammentazione non è un problema da poco.
MetalSho
08 ott 2009 - 14:39 - #30Io penso che la Apple abbia avuto un po’ di rogne per “colpa” dell’uscita dell’iphone, che ha portato ad una minor cura nel trattamento di OSX rendendolo così imperfetto (per gli standard a cui ci aveva abituati Tiger).
E’ successo però che, mentre nasceva il leopardo, la m$ sfornava vista (e non aggiungo aggettivi). Per la Apple è stata una manna dal cielo.
Si sono presi tempo (ma non troppo) per snellire leopard e mettere le fondamenta per una nuova generazione di sistemi operativi, abbandonando completamente gli eye-candy e le features in più.
Penso che la Apple sapesse benissimo che questo avrebbe portato, lato utente, ad un accorciamento delle distanze tra OSX e windows… ma scommetto che il prossimo felino, ora che ha le zampe più robuste che mai, farà uno zompo come mai prima d’ora.
foxtrott
08 ott 2009 - 14:44 - #31@#MrMoleskine
si vede che tu sei fermo a XP, è da Vista che la deframmentazione non è più una cosa che riguarda l’utente.
HFS+ più veloce? Hai qualche dato o è solo una sparata da fanboy?
Noto che alcuni degli ultimi interventi sono il classico tentativo di gettare acqua sul fuoco… come se certi utenti Mac avessero la necessità di sapere che OS X è superiore a Windows 7 per poter dormire sonni tranquilli. Ma cosa ve ne frega! Siete contenti del vostro Mac? Sì! E allora evitate di fare la solita figura dei fanatici della Mela che ce l’hanno sempre più lungo di tutti. Se Windows 7 è finalmente all’altezza cosa vi importa, mica per questo Apple fallisce! Anzi, è solo un ulteriore stimolo a migliorarsi e di questo dovreste essere contenti invece di affannarvi a disprezzare tutto quello che non è fatto a Cupertino.
Castor1972
08 ott 2009 - 14:45 - #32OT.
Esistono 2 link al profilo personale.
In alto a destra nella pagina e vicino al nick quando si posta.
Mi sembra che i 2 link conducano a pagine differenti…
Boooo
Scusate l’OT.
Fine OT.
sedano
08 ott 2009 - 15:11 - #33FOXTROTT si fanno solo dei commenti, è normale che uno faccia dei paragoni, in fondo è il tema dell’articolo. Non’è questione di disprezzare tutto quello fatto a Cupertino ma è questione di essere obiettivi, la stragrande maggioranza degli utenti Mac viene da Win e quindi sa di cosa parla, fino ad ora non c’è proprio stata storia. Tantissimi utenti Win criticano Mac senza mai averlo nemmeno provato (non mi riferisco a te, non so se hai avuto esperienza in merito). Se poi ora Win 7 è così prestante come dicono meglio così, sarà un motivo in più per Apple tirarne fuori uno ancora migliore però santo cielo siamo nel 2009 e solo ora si parla di un SO win decente. Ti sfido a trovare un utente Win che non abbia smadonnato con il SO… io sono cira 4 anni che sono passato al Mac e mai avuto problemi, ho guadagnato prima di tutto in salute e non sto scherzando.
famusc
08 ott 2009 - 15:13 - #34Concordo: Windows 7 ottimo. Snow Leopard colma il degrado di prestazioni che aveva Leopard. Non mi vergogno a dire che Leopard per me è stato il Vista della Apple: delusissimo rispetto a Tiger. W Snow!
Picchiatello
08 ott 2009 - 15:14 - #35Il problema non si pone sl andrà su tutti i mac intel vista II alias seven andrà sui nuovi pc….certo l’utenza mac potrà farsi un’opinione tra prima ed il dopo quella pc no….perche’ qualsiasi cosa sarà ( ed xp lo era) meglio di vista…
famusc
08 ott 2009 - 15:18 - #36@Picchiatello:
XP non era in assoluto meglio di Vista. Semmai Vista era pachidermico e macchine funzionanti perfettamente con XP andavano strette a Vista….
foxtrott
08 ott 2009 - 15:21 - #37Sedano,
giusto il confronto, ma tra Windows 7 e Snow Leopard, non tra XP e Snow Leopard ;)
Se tu avessi usato Mac OS negli anni 90 o se avessi usato OS X prima di Tiger non credo che avresti lo stesso entusiasmo ;)
E’ stato un bene che OS X sia arrivato al livello di qualità attuale, ma non è sempre stato così.
Azure
08 ott 2009 - 15:22 - #38Più che altro mi chiedo quanto microsoft abbia dato a mossberg per la sviolinata… :-;
Non ci credo neanche se me lo dice lui in persona dagli uffici del New York Times!!
7?? E’ un Os, come lo è Snow Leopard, come lo è Ubuntu…
La differenza è che gli ultimi 2 sono Unix….
La differenza è che il primo ha un parco software (di terze parti e non) che credo non abbia eguali per qualità, diversificazioni, eleganza nel mondo informatico: e non mi riferisco ai soliti noti, Final Cut, Logic, iWork, iLife, Aperture….Anche al software più fetente di ottimizzazione, editing video, foto, audio, all’utility più stupida la qualità per OSX è qualcosa di imbarazzante (nel senso che dovrebbe mettere in imbarazzo MS che le partneship le ha create 20 anni fa, e de facto ancora dominante)…No, per MAc non esistono quelle applicazioni obbrobrio come per Windows, nella migliore delle ipotesi scritte alla “Traa su de ciuc”, come diciamo noi a Milano, ovvero vomito di un ubriaco…
Snow Leopard è un sistema perfetto, nel senso che nel mi caso è stato installato sopra un Leopardo già abbastanza spelacchiato (tonnellate di software installato, smaenttamenti vari)…L’installazione è avvenuta da ambiente Leopard, senza che io dovessi fare nulla se non mettere il DVD nel vano e poi avanti—avanti—accetto—installo….
Dopo mezz’ora mi sono trovato 20 gigabyte di spazio in più nell’HDD, un OS che sembra sotto steroidi….64Bit puri…Certo, si attende iLife, iWork, Logic, e altri software a 64, ma già così saetta….
Ho notato che l’unica applicazione se è atitica da molto che lo fa crashare è Amule…
Ho una LAN domestica col mio PC sia Ethernet che WIFI e va da Dio….Nessun crash, niente…Col Cross cable, la condivisione file viaggia a 1 gigabit al secondo ed è spettacolare…Uso il mio vecchio Pc come un immenso Hard Disk Esterno..
QTX permette cose che su WMP sono ancora una chimera lontana…Il finder è sempre essenziale, ma velocissimo, ed alla fine ti rendi conto dopo 20 ann di windows che quella è la dote che conta..Il resto sono chiacchiere…Aprire la cartella Utente di Windows 7, tanto per citarne una è come fare un giro sull’ottovolante dopo aver bevuto una bottiglia di sambuca, ed improvvisamente scendere a terra…Non so se rendo….Allucinante…A volte mi chiedo se il reparto stupefacenti della MS compri roba avariata…
Snow Leopard: 4 cartelle in croce, tutte uguali se non per il nome….
Gestione Rete, Wifi a livelli impensabili per windows…Poi potrei parlare del portachiavi, dello storage permessi, password, della gestione rete, condivisioni….
Insomma signori, paragonare Windows 7 a Snow Leopard è come paragonare una Subaru Impreza supersmarmittata, elaborata ad una Jaguar….
Saluti
famusc
08 ott 2009 - 15:26 - #39Potrei dire quanto a dato la Apple a te. Forse hai provato 7 su un Commodore 64…
Azure
08 ott 2009 - 15:31 - #40Pensa Famusc, proprio niente!!!
E’ questo il bello…anzi sono io che mi taglio le vene per pagarli ogni volta…e sai una cosa?
Sono contento di farlo… ^^
SE dici questo non hai capito assolutamente niente del senso del mio discorso…Che c’azzecca il c64? Lascialo stare, per carità…non nominiamo gli Dei invano….
famusc
08 ott 2009 - 15:34 - #41Ma infatti non è che sia molto chiaro…
Felice Griffi
08 ott 2009 - 15:44 - #42“è più semplice e facile ed economico da aggiornare; viene corredato da più programmi, ed è molto meno vulnerabile ai virus e gli altri software malevoli ”
Il terzo è ininfluente ma le prime 2 motivazioni non mi sembrano aspetti così trascurabili per un OS….soprattutto è un OS ready-to-go, coerente e completo.
Comunque tanto meglio se Win 7 ha recuperato il gap tecnologico. Vedremo sull’utilizzo pratico alla lunga.
mrvoice
08 ott 2009 - 16:04 - #43“io sono cira 4 anni che sono passato al Mac e mai avuto problemi, ho guadagnato prima di tutto in salute e non sto scherzando”
QUOTO! AHAH E CON LA SALUTE NON SI SCHERZA!
famusc #34
hai installato snow su un leopard spelacchiato: posso chiederti che macchina hai?
io non capisco se posso installare snow su un macbook policarbonato di 2 anni…cioè avro’ perggioramenti o miglioramenti? è a 64 bit il mio mac??
hal900070
08 ott 2009 - 16:22 - #44@Azure : Concordo con famusc… hai scritto un elenco di colorite affermazioni senza molto senso.
@mrvoice : trovi una tabella di compatibilità qui : http://blog.fosketts.net/2009/08/24/mac-os-106-snow-leopard-hands-august-28/
hal900070
08 ott 2009 - 16:31 - #45Per quanto riguarda Windows 7 non capisco come si possano trarre giudizi e considerazioni su un sistema operativo ancora prima che questi venga adottato da un considerevole numero di utenti. Mossberg (che peraltro apprezzo) ha la necessità di anticipare i tempi, ma il vero successo di Windows 7 (se sarà un successo) lo decideranno gli utenti tra non meno di un annetto. Credo che sarà determinante il parere degli utenti business e degli amministratori di sistema, come lo è stato nel decretare Vista una delle peggiori creature di Microsoft (ok, Windows ME è sempre il numero uno).
Deus2
08 ott 2009 - 16:37 - #46… e intanto, nonostante la “presunta superiorità”, win domina il mondo… UUAHHAHAHAHHAHHHH che rosiconi…
ah, dimenticavo, nessuno sa che di exposé esistono almeno un centinaio di versioni freeware per win ?
hal900070
08 ott 2009 - 16:49 - #47@Deus : ah, forse mi sbagliavo allora. Mi par di capire che Vista abbia venduto bene, chissà come saranno felici in Microsoft…
hal900070
08 ott 2009 - 16:52 - #48> ah, dimenticavo, nessuno sa che di exposé esistono almeno un centinaio di versioni freeware per win ?
In realtà lo sanno tutti.
destroyer85
08 ott 2009 - 17:05 - #49@Azure
prendi un po’ di fiato
Più che altro mi chiedo quanto microsoft abbia dato a mossberg per la sviolinata… :-;
Non ci credo neanche se me lo dice lui in persona dagli uffici del New York Times!!
stra-ano che se qualcuno dice qualcosa pro M$ è stato pagato…
7?? E’ un Os, come lo è Snow Leopard, come lo è Ubuntu…
La differenza è che gli ultimi 2 sono Unix….
La differenza è che il primo ha un parco software (di terze parti e non) che credo non abbia eguali per qualità, diversificazioni, eleganza nel mondo informatico: e non mi riferisco ai soliti noti, Final Cut, Logic, iWork, iLife, Aperture….Anche al software più fetente di ottimizzazione, editing video, foto, audio, all’utility più stupida la qualità per OSX è qualcosa di imbarazzante (nel senso che dovrebbe mettere in imbarazzo MS che le partneship le ha create 20 anni fa, e de facto ancora dominante)…No, per MAc non esistono quelle applicazioni obbrobrio come per Windows, nella migliore delle ipotesi scritte alla “Traa su de ciuc”, come diciamo noi a Milano, ovvero vomito di un ubriaco…
Sembra che adesso vada di moda essere sistemi operativi Unix-like. Una volta con Mac OS Classic a unix neanche ci pensavate, adesso è una buona scusa per dire che è meglio di windows a presccindere. Per la seconda parte forse ti sei dimenticato delle cose scritte per PPC che girano in emulazione. Eleganti quelle!
Snow Leopard è un sistema perfetto, nel senso che nel mi caso è stato installato sopra un Leopardo già abbastanza spelacchiato (tonnellate di software installato, smaenttamenti vari)…L’installazione è avvenuta da ambiente Leopard, senza che io dovessi fare nulla se non mettere il DVD nel vano e poi avanti—avanti—accetto—installo….
Dopo mezz’ora mi sono trovato 20 gigabyte di spazio in più nell’HDD, un OS che sembra sotto steroidi….64Bit puri…Certo, si attende iLife, iWork, Logic, e altri software a 64, ma già così saetta….
Windows X64 edition data di uscita 2002
Ho notato che l’unica applicazione se è atitica da molto che lo fa crashare è Amule…
Ho una LAN domestica col mio PC sia Ethernet che WIFI e va da Dio….Nessun crash, niente…Col Cross cable, la condivisione file viaggia a 1 gigabit al secondo ed è spettacolare…Uso il mio vecchio Pc come un immenso Hard Disk Esterno..
Non vorrei darti una delusione ma il gigabit è una questione hardware e scommetto che dall’alto della tua niubbità tu abbia installato bonjur sul pc.
QTX permette cose che su WMP sono ancora una chimera lontana…
Tipo vedere il filmato a schermo pieno come si può fare già da WMP 1?
Il finder è sempre essenziale, ma velocissimo, ed alla fine ti rendi conto dopo 20 ann di windows che quella è la dote che conta..Il resto sono chiacchiere…
de gustibus
Aprire la cartella Utente di Windows 7, tanto per citarne una è come fare un giro sull’ottovolante dopo aver bevuto una bottiglia di sambuca, ed improvvisamente scendere a terra…Non so se rendo….Allucinante…A volte mi chiedo se il reparto stupefacenti della MS compri roba avariata…
Snow Leopard: 4 cartelle in croce, tutte uguali se non per il nome….
questa della cartella utente giuro che non l’ho capita. nella cartella utente trovi le cartelle musica (dove ci metti la musica) video (dove ci metti i video) immagini (dove pensa un po’ ci metti le immagini) Documenti (mmm cosa andrà qua?) Partite salvate (dove nei nuovi giochi finiscono automaticamente indovian cosa?)
Gestione Rete, Wifi a livelli impensabili per windows…
spiega in cosa sarebbe migliore
Poi potrei parlare del portachiavi, dello storage permessi, password, della gestione rete, condivisioni….
Portachiavi… non sarà il salvataggio delle password?
I permessi di Windows sono molto più avanti dei sistemi Unix-like. Più complessi ma più avanti.
Condivisioni… cosa usa il mac per comunicare con windows ah si Samba quella cosa open source per cui bisogna dire a windows Vista di usare il protocollo vecchio per funzionare.
Insomma signori, paragonare Windows 7 a Snow Leopard è come paragonare una Subaru Impreza supersmarmittata, elaborata ad una Jaguar….
No il fatto che tu parli di windows è come chiedere ad Alfano se il suo Lodo era giusto.
Saluti
Ciao Ciao
V3G3
08 ott 2009 - 19:01 - #50Scusate l’ignoranza ma exposè mica era stato introdotto con le prime versioni di XGL per linux?