Dopo essersi espresso sulle novità dell’evento Let’s Rock!, Kevin Rose lancia un’altra delle sue rivelazioni.
Più precisamente Rose prevede che il supporto Blu-ray sarà implementato in Mac OS X 10.5.6. Blu-ray è il formato di prossima generazione per dischi video ad alta definizione che solo recentemente ha avuto la meglio sul rivale HD-DVD. Apple è stato sin dall’inizio membro del consorzio Blu-Ray ma non ha mai reso noti i suoi piani circa una possibile adozione sulle proprie macchine.
Con il recente rilascio di Mac OS X 10.5.5, Apple dovrebbe aver iniziato a lavorare su Mac OS X 10.5.6. L’adozione della tecnologia Blu-Ray nel sistema operativo potrebbe aprire le porte all’installazione di drive Blu-Ray così come al supporto nella suite software iLife. Mac OS X 10.5.6 non arriverà, con tutta probabilità, prima della presentazione dei nuovi portatili (prevista per il 14 Ottobre), ma potrebbe ragionevolmente avvenire per il Macworld San Francisco 2009.
Di notizie sull’adozione della tecnologia Blu-ray su macchine Apple se ne sono susseguite tante, ma sempre smentite. Il fatto che ne parli Kevin Rose, che ha dimostrato di non parlare a vanvera, conferisce alla notizia maggiore veridicità. Staremo a vedere.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
iLollo
20 set 2008 - 15:44 - #1mah, può essere anche utile, ma piuttosto sarebbe meglio concentrarsi sull’alta definizione su iTunes Store, i dvd sono già sorpassati!
Reset01
20 set 2008 - 15:57 - #2Sicuramente è grasso che cola…. concordo con Lollo, preferirei vedere i rent movie dello store in HD anche sul Mac e non solo su Apple TV… e in più inizierei a pubblicare le canzoni in qualità CD e non compressa come sono adesso, e mi riferisco anche a quelle plus… la qualità audio di un cd resta nettamente superiore a quella che ti vendono su iTunes…
il_vate79
20 set 2008 - 17:17 - #3Queste notizie mi spiazzano!!! Attualmente ho un Macbook Pro ma ero intenzionato prima dell’uscita del nuovo Macbook di venderlo e comprarmene uno di quelli attuali ( sono affezionato al bianco ), dal momento che ho un bel Display da 24” e lavoro prevalentemente su Photoshop e dreamweaver!!! Ma secondo voi è una stupidaggine? Quello nuovo oltre al design sarà più performate..tipo scheda grafica o blueray? Sono apertissimo a consigli? GRAZIE DI CUORE…
Karmàzero
20 set 2008 - 18:02 - #43: anch’io sono affezionato al bianco. E non credo siamo gli unici. Quindi non vedo perché si deba escludere a priori la possibilità che il prossimo non lo sia. Anche per differenziarlo esteriormente dall’AIR e il Pro.
iLollo
20 set 2008 - 18:06 - #5@il vate79
penso che prima dovremmo aspettare a vedere i nuovi MB, se poi il bianco sarà scomparso, secondo me è comunque meglio prendere il modello nuovo, a meno che non trovi una superofferta del modello vecchio!
G
20 set 2008 - 18:33 - #6@il vate
Credimi, succede spesso così, ma dubito che Apple si terrà ancora il bianco, è stato così per iMac, all’inizio guardare il nuovo mi dava quasi nostalgia di quello vecchio, ma dopo un po’, ho provato a riguardare indietro, e mi è sembrato semplicemente… vecchio (anche se comunque bello) come design. Apple su queste cose è spesso molto all’avanguardia, per non dire troppo, ma fidati: nel 99% dei casi il nuovo design ti farà sembrare il bianco orrendo (sto esagerando ovviamente) dopo un po’. Per le schede grafiche credo che saranno molto più potenti delle attuali, questo perché con snow Leopard i benefici si sentiranno anche nelle performance “comuni”, ed è già ora per Apple di iniziare a spianare la strada per il nuovo gatto in arrivo.
rogerdodger
20 set 2008 - 20:18 - #7Domanda: allora mettiamo ad esempio (per pura utopia) che sui prossimi mac, e quindi quello che a me interessa particolarmente l’iMac, mettano il lettore blu-ray. A quel punto i semplici dvd vengono letti dal lettore blu-ray?
nikkolo
21 set 2008 - 00:43 - #8@7
certo vengono letti!
comunque secondo me prima di pensare a montare il blue ray sarebbe opportuno pensare ad eliminare i lettori combo, oramai siamo nel 2008!
rogerdodger
21 set 2008 - 03:22 - #9nikkolo
grazie per la risposta ;) Speriamo bene..oramai i tempi sarebbero anche maturi per il blu-ray..sarei super felice
il_vate79
21 set 2008 - 09:15 - #10Grazie mille per le Vostre risposte!!! Mi avete chiarito un dubbio che mi assillava da un bel po’ di giorni!!!
Aqua
21 set 2008 - 10:19 - #11In effetti siamo quasi nel 2009, e non mi pare che il BlueRay sia + un lusso solo per pochi.
Poi stiamo parlando di computer Mac, che dovrebbero essere un passo avanti agli altri riguardo a “novità”. E mettere un BlueRay di serie direi che è già una bella novità.
Che poi, tra il costo dei film blueray e quello dei supporti vergini BD, io userò il BlueRay tra 1 anno non importa, il mio computer deve cmq avere il lettore già dentro x quando lo dovrò usare.
Quoto anche sul fatto che nn si può + vedere un unità COMBO.
Anonimozzo
21 set 2008 - 10:19 - #12domanda… e per i vecchi mac… (io ho quello del 2007) uscirà un lettore apple esterno? se no veramente, prendo Jobs e gli faccio capire un po’ di cose..
Beppe7
21 set 2008 - 10:32 - #13rodgerdodger
A meno che Apple decida di fare in modo diverso dagli altri, i lettori BlueRay dovrebbero essere un qualcosa di concettualmente molto simile agli attuali combo…
Leggeranno e masterizzaranno cd
Leggeranno e masterizzeranno dvd
Leggeranno BlueRay
pzorn
21 set 2008 - 11:21 - #14La cosa ridicola di questa notizia è che i PC hanno già da qualche mese il lettore Blue-Ray. E costano meno di un iMac senza un lettore Blue-Ray. Sono un utente Mac da tre anni e utilizzo solo Mac ma ormai mi sento preso in giro da Apple, che da troppo tempo offre prodotti tecnologicamente arretrati. Non c’è ancora un desktop con Quad core ad una cifra accessibile, bisogna spendere almeno 2000€. In ambito PC si trovano quad core a meno di 1000€. Si montano ancora schede video da 256 MB in computer di fascia di prezzo dove in ambito PC si offre 1GB di Ram. Sinceramente sembra che Apple venda solo design.
rogerdodger
21 set 2008 - 22:01 - #15pzorn
magari ti dimentichi che quando compri un pc compri la macchina e però un sistema operativo che non è mac os e non ti dà una suite come iLife. Inoltre ha alcune piccolezza come magsafe che fanno la differenza. Costano un 15% 20% in più verissimo ma d’altronde mica penserete che il prezzo di Leopard sia 129 euro voglio sperare vero? Se uno acquista un mac consapevolmente non lo fa tanto per l’hardware (si bello figo finchè si vuole) ma per l’os, che richiede tra l’altro meno ram o meno potenza rispetto ad es. a vista ultimate con tutte le aero di questo mondo attivate. In questi termini quindi secondo me non si può dire gli altri hanno tot gb di ram e tot ghz e quindi anche apple…proprio perchè non si usa uno stesso metro di paragone dato che gli os sono differenti.
Sul BLU-ray (che NON si scrive bluE) ti dò ragione. Il fatto è che tanto so già che inizalmente metteranno solo il lettore e non il masterizzatore blu-ray e magari in tempi nemmeno vicini. Se mi mettessero in ottobre o più probabilmente novembre (visto che di solito passano sui 6 mesi per l’aggiornamento degli iMac e l’ultimo è avvenuto a inizio maggio) anche solo il LETTORE blu-ray a me andrebbe già benone che tanto ormai di masterizzare non so più che farmene quasi, a maggior ragione quando arriveranno (se mai arriveranno….sbav) i servizi per apple tv in hd possibilmente.
Piero M
21 set 2008 - 22:44 - #16Vedendo in giro i drive per BluRay sono tutti sia lettori che masterizzatori, non ci sono drive che leggano e basta
pzorn
21 set 2008 - 23:57 - #17rogerdodger
Certo, un mac è diverso da un pc. Ti da alcuni programmi diversi, un sistema operativo diverso, etc. Ma un processore Quad core non è Dual core e direi che è preferibile il primo. Nel mio caso, poi, utilizzo degli applicativi che girano su Linux così come su Mac (da Terminale). Visto che sono tali applicativi quelli che uso maggiormente e che girano per ore al giorno, sinceramente sto seriamente riflettendo se passare ad un PC che con quattro core mi permetterebbe di eseguire quattro istanze dello stesso programma invece di due(si tratta di calcoli piuttosto pesanti che una volta lanciati richiedono decine di minuti prima di restituire un risultato).
Il Blu-ray alla fine non mi interessa, però commentavo questa notizia allacciandomi al fatto che spesso in ambito Mac si annunciano novità ben poco innovative.
ecchime
19 ott 2008 - 16:50 - #18per me sarebbe più importante inserire il supporto per la multisessione coi dvd…