Tutti ricorderete l’azione legale intrapresa da due fotografi e chiusa di recente. In sostanza, la causa cercava di dimostrare la scorrettezza di Apple quando afferma che gli schermi dei propri MacBook e MacBook Pro sono capaci di visualizzare milioni di colori.
Sembra che ora a scuotere nuovamente la questione sia una causa concettualmente simile, rivolta però agli iMac 20′. Una class action intende dimostrare che Apple abbia fatto uso d’un “marketing ingannevole” per pubblicizzare display che invece di essere “nuovi e migliorati” sembrerebbero piuttosto di qualità nettamente inferiore rispetto ai modelli precedenti.
Torna dunque la motivazione già sentita: sarebbe falso che gli schermi dell’iMac 20′ siano in grado di visualizzare milioni di colori, poiché piuttosto ne restituiscono 262.144, cioè il 98% in meno rispetto al modello da 24′. Sembra inoltre che il 20′ sia costruito con un display di qualità (e costo) nettamente inferiore rispetto al “fratello maggiore” e che sia dotato di minore angolo visivo, minore profondità di colore e minore accuratezza nella proiezione dell’immagine.
Sarà interessante conoscere gli esiti della vicenda perché potrebbe spingere Apple ad essere più trasparente circa l’hardware che adotta nei propri computer, il che sarebbe solo un bene per il consumatore finale. Di certo, sarà difficile che questa volta tutto si risolva in un tacito accordo come è stato per la causa precedente, visto il numero di utenti ed avvocati coinvolti.
[Via Appletell]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
NrgY
02 apr 2008 - 13:20 - #1ma si svegliano solo ora? ormai è da un anno che sono in commercio e fin da subito sono nate polemiche sull’inferiorità del display 20″
iLuke
02 apr 2008 - 13:23 - #2e io che da poco ho intenzione di comprare un iMac 20″ che devo fare?? Comprare il 24″ no, perchè verrebbe a costare troppo…quindi??
Intanto aspetto Giugno sperando che per il Mac Word Expo abbiano fatto qualche miglioria sul 20″!!!
Incrociamo le dita…
olmino
02 apr 2008 - 13:43 - #3d’altra parte il costo del 20″ è decisamente invitante e a differenza dell’ibook monta il masterizzatore dvd
ci vorrebbe un’uguale polemica sui nuovi chip convertitori audio degli ipod che sono penosi!! e temo che anche iphone e touch subiranno la stessa sorte, visto che il produttore inglese è stato licenziato
tk
02 apr 2008 - 13:50 - #4Ho un iMac G5 del 2004 con schermo da 20″. Confermo il fatto che i modelli precedenti abbiano uno schermo davvero fantastico.
Non conosco le qualità dei modelli attuali, ma spero che il prossimo iMac arrivi presto (questo è proprio brutto), magari somigliante al caro vecchio iMac G4, il miglior Mac di sempre :)
eneaeneaenea
02 apr 2008 - 13:52 - #5cmq si vede a occhio che fanno pena.. al mediaworld li hanno in esposizione vicino a degli acer e dei Fujitsu-Siemens da 19″ e 22″ (con prezzi dai 140 ai 220€) e questi monitor di fascia bassa danno 10 a zero al monitor degli imac da 20″… quindi male, malissimo…
Spidey
02 apr 2008 - 14:10 - #6è oggettivo che gli imac attuali da 20″ sono inutilizzabili per scopi professionali di grafica, foto o altro…
rogerdodger
02 apr 2008 - 14:24 - #7tk
a mio parere questi iMac sono bellissimi
iLuke
come te spero migliori lo schermo da 20″. E’ oggettivo che gli schermi da 20″ non siano all’altezza perchè oggettivi sono gli utenti apple e mac ad ammetterlo
olmino
chip audio? io ho un touch e si sente da dio..ma magari non ho l’orecchio così fino :)
fix-1
02 apr 2008 - 14:27 - #8@Spidey
Aggiungici anche per programmare o farci office. Ti distruggi gli occhi con quel glossy che serve solo a nascondere la bassa qualità del monitor.
Parliamoci chiaro, il 24″ non è mica poi tanto diverso.
Sarà anche a 8 bit ma è meglio che gli imac non li piazzino vicini ai monitor dei altri pc…
iSimone
02 apr 2008 - 14:28 - #9Confermo anch’io che il monitor dell’iMac 20″ è nettamente inferiore di qualità rispetto al 24″.
Io possiedo l’iMac da 20″ (quello nuovo per capirci) e un “vecchio” iMac G5. Lo schermo del nuovo è peggiore anche rispetto al vecchio soprattutto per il minor angolo visivo.
L’accuratezza dell’immagine mi sembra invece buona anche se l’effetto riflesso dei nuovi schermi lucidi in alcune circostanze può essere fastidioso (mentre in altre occasioni rende molto più affascinante -migliore?- l’effetto d’insieme).
Per quanto riguarda il colore, non mi ero mai accorto che ci fossero problemi così gravi e differenze così evidenti tra il vecchio Mac e il nuovo (stiamo parlando di una differenza enorme!).
In ogni caso rispetto al 24″ non c’è storia.
Rispetto al vecchio 20″ un confronto è difficile perché la diversa natura dei due display (uno lucido e uno opaco) tende a restituire impressioni contrastanti a seconda dell’ambito di utilizzo. Certo l’angolo visivo è immediatamente verificabile e nettamente inferiore sul nuovo iMac 20″ quindi c’è poco da dire.
Tuttavia per un utilizzo domestico, come nel mio caso, sono ampiamente soddisfatto dell’acquisto ed ero consapevole al momento dell’acquisto che fosse di qualità inferiore all’iMac 24″… ma non mi andava di sganciare la differenza (piuttosto elevata) che c’è tra le due macchine.
La campagna di marketing non è stata molto trasparente.
L’angolo di visione inferiore si poteva constatare anche dalla pagina delle info tecniche sull’iMac quindi non è un punto sul quale si possa discutere.
Per i colori visualizzati invece sarebbe veramente una vergogna (anche se non me ne sono mai accorto…).
donkishotte
02 apr 2008 - 14:30 - #10ho almeno 4 imac20″ “bianchi” in studio. ottimi. ho preso un aluminium 2 mesi fa. rimandato indietro subito. cambiato con un 24″. il 20 pollici è roba da galera. intarabile, extracontrasto folle, ti brucia la retina… appena ti sposti con la testa cambia luminosià e colore… d’altronde, chi spera di comprare un buon computer a quella cifra, di molto inferiore al suo analogo dell, è un po’ un illuso.il 24″ è un gran computer, con un bel monitor. Anche lui un po’ limitato, come quasi tutti gli lcd di quella fascia, taglia molto sui chiari e gli scuri, correzioni colori serie non ce le fai… comunque un aggeggio così non dovrebbe nemmeno essere in commercio. veramente, pensavo che fosse rotto… poi ne ho visti altri… mamma mia.
RicTN
02 apr 2008 - 14:37 - #11concordo pienamente….gli iMac come schermi fanno veramente pena….peccato, spero che su i modelli nuovi ci siano delle migliorie…anzi qualcuno sa per caso quando diavolo escano?
Fabio Ros
02 apr 2008 - 15:01 - #12bè io ho un 24″.. ed è il primo mac ke ho.. e nn ho nulla da lamentarmi!!
eXWare (:-P)
02 apr 2008 - 15:02 - #13Chissà questa volta cosa si inventeranno?!
Invieranno una lettera di scuse a tutti gli acquirenti del 20″ dicendoli che era tutto uno scherzo?
Regaleranno iPod Touch come consolazione? O magari l’Air che va tanto a ruba?
Secondo me Apple senza una campagna pubblicitaria diretta a denirare la concorrenza non vale una cicca;)
Andrewtheboss
02 apr 2008 - 15:11 - #14Io vendo parecchi imac alla settimana, quindi li vedo tutti e due.i
Il 24″ è UN ALTRO COMPUTER solo per lo schermo.
Quando consegno dei 20″ devo prima calibrarli perché sono COMPLETAMENTE sballati come colori (troppo chiari e magentati).
Consiglio a tutti di prendere il 24″ e lasciare stare il 20″.
IVi posso assicurare che i colori in meno si vedono tutti in quanto ho controllato con degli amici fotografi.
Rimangono le perplessità sui monitor lucidi. In alcune condizioni sono inutilizzabili.
D’altronde se le macchine Apple professionali NON lo montano un motivo ci sarà!
iSimone
02 apr 2008 - 15:38 - #15@Andrewtheboss
Sono daccordo con teì: l’iMac 24″ è su un altro pianeta rispetto al 20″.
Però per me il 24″ era esagerato… un 20″ è più che sufficiente; cosa ci faccio? L’uso è quello consumer tipico, fortemente orientato al digital life style. Sarebbe a dire che lo uso per guardarmi i filmati, ascoltare la musica, tenere le foto, montaggio video, tanta internet, stampa di qualche documento, giochini, piccole applicazioni di grafica a livello amatoriale, un po’ di programmazione per hobby… e per queste cose con l’iMac 20″ mi trovo BENISSIMO. Va che è una scheggia e lo schermo glossy rompe le scatole solo quando devo scrivere (infatti per le applicazioni più Office-oriented propendo per usare il vecchio iMac G5 con schermo opaco).
Sinceramente la differenza in termini economici con il 24″ ci stà tutta, ma per me sarebbe stata una scelta inutile, non mi avrebbe portato alcun beneficio relativamente all’uso che ne faccio (se non quella di aver goduto di uno schermo più grande). Quindi mi ritengo soddisfatto dell’acquisto.
Certo lo sconsiglerei, come fai tu, ma solo per usi prettamente orientati all’immagine. Ma forse, in quei casi, sconsiglerei prorpio l’iMac…
Comunque non è la prima volta che Apple “lesina” qualità sull’iMac più economico… mi ricordo che anche sui precedenti modelli iMac quello con schermo più piccolo aveva un angolo di visuale inferiore a quello più grande.
L’importante sarebbe farlo capire bene all’acquirente, così uno sa bene cosa compra e cosa aspettarsi.
La campagna marketing deve essere più chiara, non tutti i clienti vanno a leggere specifiche tecniche o paragonano le macchine tra loro prima di acquistarle e poi si lamentano. Ma non hanno sempre ragione, i prodotti non si scelgono guardando la pubblicità, perché è ingannevole di proposito!E questo dovrebbe essere ovvio.
ice
02 apr 2008 - 16:13 - #16siete tutti troppo buoni nel dire che Apple risparmia sulla qualità del monitor 20″ x iMac.
Il termine giusto è lucra
Infatti agli acquirenti vengono venduti per buoni (anche con schede tecniche ingannevoli) e fatti pagare come tali…
NoApple
02 apr 2008 - 16:30 - #17Bisogna ricordarsi che anche i MacBook, pro e non pro, montano lo stesso pannello.
I grafici sono avvisati.
fix-1
02 apr 2008 - 16:42 - #18@NoApple
Ma sei sicuro?
Il monitor del macbook pro è uno spettacolo, forse ti riferivi a quello del macbook.
Ne ho visti davvero pochi con la qualità dello schermo del mbp.
daduzzo
02 apr 2008 - 16:43 - #19@Andrewhteboss
L’iMac 24″ha una difformita di colore del pannello semplicemente ridicola.
Se sposti una foto da sinistra a destra, i colori cambiano da freddi a caldi.
Semplicemente gli iMac non andrebbero utilizzati per lavorare sulle fotografie, se non a livello amatoriale.
Ci sono monitor (quato, eizo) che da soli costano più di un iMac… questo dovrebbe già far riflettere.
info_dodo
02 apr 2008 - 17:31 - #20E’ vero, è una basseza di Apple propinare schermi del genere.
Io ho un iMac Alu da 20′… lo trovo fantastico soprattutto per il design (Ragazzi è fantastico… il bianco era bello ma non si può negare che si sporchi subito, la combinazione attuale è da orgasmo) e a dirla tutta lo schermo non è neanche male ma non era a questo che apple ci ha abitutati quindi…
Nikobu
02 apr 2008 - 18:12 - #21Ma con 1199€ cosa sperate di ottenere l’hardware del imac+un monitor eizo?
Gli iMac sono nati per la multimedialità e tali rimangono, i professionisti della grafica di certo non usano gli imac questo è palese.
mex
02 apr 2008 - 21:07 - #22l’IMac 20′ do sicuro
è piú per la fascia consumer, ma non capisco coda impedisca ha in fotigrafo do affiancare all’iMac in ottimo monitor secondario!
donkishotte
02 apr 2008 - 21:37 - #23daduzzo, ne ho 4 in studio di 24″, mi sa che il tuo è una ciofeca. fattelo cambiare.
Carlo ... che non si registra ....
03 apr 2008 - 02:22 - #24MA SONO IL PRIMO A SEGNLARE PERCHE’ QUI NON CI VIENE PIU’ NESSUNO??
CI SONO 3 AGGIORNAMENTI VIA SOFTWARE UPDATE:
QUICKTIME, ITUNES, E FRONTROW
QUICKTIME ARRIVA ALLA VERSIONE 7.4.5….59.6MB
QuickTime 7.4.5 include correzioni per migliorare l’affidabilità e aumentare la compatibilità con le applicazioni di terze parti e risolve questioni relative alla sicurezza. Si consiglia a tutti gli utenti di QuickTime 7 di effettuare questo aggiornamento.
ITUNES 7.6.2 DI 45MB
Noleggia e scarica i tuoi filmati preferiti con iTunes sul tuo computer o direttamente sull’Apple TV nel tuo soggiorno. Goditi i filmati noleggiati con risoluzione fino a 720p HD con audio surround sul tuo Apple TV e con risoluzione con una qualità DVD tuo computer. Trasferisci i filmati noleggiati da iTunes a iPod o a iPhone e goditeli mentre sei in viaggio.
Inoltre, acquista e scarica i tuoi spettacoli TV preferiti, la musica e altro ancora direttamente su Apple TV. Trasferisci con la massima semplicità gli acquisti effettuati da Apple TV sul computer con iTunes.
iTunes 7.6.2 fornisce correzioni di errori per migliorare la stabilità e le prestazioni
FRONT ROW 2.1.3 DI 21,1MB
Questo aggiornamento per Front Row fornisce correzioni di errori e migliora la compatibilità con iTunes.
GRAZIE A ME PER LA SEGNALAZIONE….COME SEMPRE
Stefanisco
03 apr 2008 - 09:10 - #25ah si? E’ quali sarebbero i parametri per lavorare su una foto a livello professionale? Forse bisogna spendere MacPro? Quando fino a ieri si lavorava benissimo su un iMac G5… Effettivamente questa e’ pubblicita’ ingannevole… io spero veramente tanto che perda la causa e risarcisca un boato di soldi… i delinquenti non dovrebbero vendere computer.
federicolll
03 apr 2008 - 10:53 - #26come mai non si parla di questa notizia in questo blog MAC?
http://programmazione.it/index.php?entity=eitem&idItem=38981
destroyer85
03 apr 2008 - 16:59 - #27sei un po’ in ritardo fede
(Xanderoby)
03 apr 2008 - 18:50 - #28@ iSimone: la campagna mktg vende fumo, serve a quello.
Peccato che esista una regolamentazione in ambito pubblicitario che Apple pare non conoscere, viste le sole che continuamente ripropone (in questo felicemente accompagnata da orde di produttori di qualsivoglia prodotto, di roba di qualità se ne vede poca in giro..), spostando l’interesse su altri piani e tralasciando volutamente le risposte “imbarazzanti”.
Mi auguro che la class action ridimensioni un po’ il lato mtkg dell’azienda, oppure gli faccia pagare il dovuto. Di truffe ne subiamo anche troppe, non ci servono nuove leve..
P.S.: personalmente per “hw professionale” parto dal Mac Pro in su, e schermi (e tanto tanto altro hw..) non Apple. I MBP di professionale hanno solo la sigla nel nome. E, per una volta, non parliamo di design e s.o…
:)
zioflat
04 apr 2008 - 06:42 - #29Al di là di tutti i discorsi su pubblicità ingannevole ecc, mi viene spontaneo chiedermi una cosa.
A quanto ne so io l’occhio umano riesce a distinguere mediamente 12 tonalità di grigio; e per quanto mi riguarda, sul mio imac 20″ ultimo modello riesco a lavorare (sono radiologo) egregiamente tra l’altro con un software magnifico (e gratuito) come osirix.
Non so com’erano i vecchi monitor, ma pretendere un monitor pro in quella fascia di prezzo mi fa venire in mente la famosa massima di Ruud Gullit “Se mia nonna aveva pisello allora era mio nonno”. Da utente consumer sinceramente sono pienamente soddisfatto; l’unica pecca è l’angolo di visione, ma normalmente non trascorro il mio tempo davanti al computer muovendo la mia testa a destra e sinistra.
Su due piedi non saprei dire quanti colori riesce a distinguere l’occhio umano; dubito che sia in grado di percepire la differenza tra i “milioni” e qualche centinaia di migliaia.
Ad essere sincero questa class action mi sembra il solito tentativo, tipicamente made in USA, di far soldi coi cavilli giudiziari…
dany79
16 ott 2008 - 17:26 - #30pienamente d’accordo con zioflat..ma soprattutto rendiamoci conto di quanta gente “lavora” con i mac e nn capisce un “caxxo” tutti questi saputoni pro che non riescono a “tarare” il monitor..che confrontano gli eizo (andando a leggere che cosa sono prima su wikipedia) con un mac da mille euro e pretendono la stessa qualita’ che il bianco e’ piu’ carino del grigio…………che amarezza… che tristezza che mi viene..