Arriva NTFS su Mac, grazie a Google...

Pubblicato: 18 gen 2007 da Marcello Majonchi

MacFUSE è un progetto, fortemente sostenuto da Google, il cui scopo è quello di portare su Mac OS X, FUSE (File-system in USErspace), popolare kernel extension del mondo Linux.
Volendo tralasciare i dettagli più tecnici, ciò che rende davvero interessante la notizia è il fatto che, con MacFUSE, giunge su MacOS il supporto in lettura/scrittura del filesystem NTFS, popolarissimo nel mondo Windows e il cui supporto nativo di Mac OS X è limitato alla sola lettura.

Come scrivono quelli di Google Code sulla pagine di presentazione: “…oltre a rendere disponibili su Mac OS X tutti gli attuali filesystem FUSE, MacFUSE apre un nuovo ventaglio di opportunità per gli sviluppatori Mac…”

[Grazie a blq per la segnalazione]

(nessun voto)

24 commenti

Categorie

Articoli simili

Samantha porta la voce di Siri anche su Mac del 23 apr 2012

PopClip porta il copia/incolla di iOS su Mac del 14 apr 2012

Reflection porta su Mac il mirroring AirPlay del 01 mar 2012

Snapseed arriva su Mac App Store del 11 gen 2012

Pubblicare il proprio libro su iPad grazie a Smashwords del 31 mar 2010

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

(CyberLuke)
18 gen 2007 - 13:10 - #1

0 punti

Temo di non aver capito un accidente. In parole povere, che ne viene a noi MacUser?
(xlinux)
18 gen 2007 - 13:17 - #2

0 punti

di poter scrivere su partizioni win ntfs
Mik
18 gen 2007 - 13:24 - #3

0 punti

Io adoro Google :-D Finalmente potrò accedere alla partizione di Windows del MacBook direttamente da Mac OS X invece che fare il contrario con software dedicato, rischiando che un’eventuale epidemia virale mi distrugga i files della partizione Mac
MatteoOSX
18 gen 2007 - 13:25 - #4

0 punti

sarrà più facile passare al Mac…
crc_error
18 gen 2007 - 13:29 - #5

0 punti

Interessante..
OT: Sapete se esiste un modo per leggere le partizioni XFS da OSX?
MetalSho
18 gen 2007 - 13:54 - #6

0 punti

@crc_error

Guarda,

MacFuse ti dovrebbe permettere di leggere qualsiasi partizione supportata dal FUSE (programma di astrazione che nasce su Linux).

Se trovi i moduli di XFS per fuse dovresti poterci leggere e scrivere.
(liut)
18 gen 2007 - 14:01 - #7

0 punti

bene bene, ma non c’ho capito nulla |-(
(Daniele)
18 gen 2007 - 14:14 - #8

0 punti

Non solo NTFS over Mac (inutile per chi come me non ha a che fare con i sistemi microsoft), ma l’indispensabile ext3 over ssh, ossia il sshFS, per montare partizioni remote usando protocollo ssh
(Riccardo)
18 gen 2007 - 14:45 - #9

0 punti

@daniele
Appunto!
Ma quanto ci vorra’ prima che macfuse raggiunga una versione stabile? non so se fidarmi a installare l’attuale versione
(cyberLuke)
18 gen 2007 - 14:46 - #10

0 punti

Sì, sembra bellissimo, ma che significa? Scusate, sono un MacUser, e con me non dovete parlare da windozziani. ;-)
crc_error
18 gen 2007 - 15:21 - #11

0 punti

Grazie MetalSho..
Appena arrivo a casa mi leggo qualche HOWTO/doc a riguardo
MetalSho
18 gen 2007 - 15:45 - #12

0 punti

Cerco di spiegare il tutto in poche parole semplici da vero mac user! ;)

Ogni volta che si interagisce con un disco, i programmi devono chiedere al sistema operativo di eseguire i comandi necessari per le varie operazioni.

Se il file system del disco non è riconosciuto dal sistema operativo, quest’ultimo non potrà fare nulla.

FUSE è un programma di astrazione, ovvero si occuperà lui di interagire con il disco al posto del sistema operativo, togliendo a quest’ultimo l’onere delle operzioni che altrimenti non potrebbe eseguire.

Esistono molti moduli per FUSE che lo rendono ingrado di interfacciarsi con vari File System.
Ad esempio ntfs-3g è il modulo per leggere e scrivere su partizioni NTFS.

Naturalmente ho tralasciato i vari aspetti tecnici e ho semplificato tutto al massimo.

Spero di essere stato utile
(Silvano)
18 gen 2007 - 16:09 - #13

0 punti

Google non è un ente benefico, se fa’ cio’ è perché si è fatto due conti… M$ sempre -, Google sempre +…
MetalSho
18 gen 2007 - 16:28 - #14

0 punti

@Silvano

Se fa ciò è perchè hanno stretto un alleanza con la Apple (Guarda il Keynote).

Per noi è un ente benefico chiunque vada contro il monopolio microsoft! :-P
(Sendow)
18 gen 2007 - 23:05 - #15

0 punti

Spero inoltre che facciano una versione di Picasa per Mac, perchè Iphoto è scandaloso.
(Aresius)
19 gen 2007 - 00:22 - #16

0 punti

Sendow non so te ma iPhoto e’ l’invidia (una delle tante) di ogni utente win…..e personalmente mi ci trovo benissimo……che resti dove e’ picasa…
MrTFM
19 gen 2007 - 12:17 - #17

0 punti

Alleluya!
Così finalmente potrò sostituire l’icona della partizione di Windows da Mac! :D lol
lucab
19 gen 2007 - 12:54 - #18

0 punti

Qualcuno si è azzardato a installarlo per vedere come va?
MetalSho
19 gen 2007 - 13:01 - #19

0 punti

Eccomi!

Per il momento è un po’ una rogna, dato che bisogna montarlo da terminale.

Per il resto funziona… anche se per paura di sfanc*lare il mio hard disk esterno per il backup di Windows (si… lo uso ancora… ecco perchè mi sento un fortunato mac user ;-) ) ho provato a fare solo poche cose.

Ho letto da più parti che, pur essendo una beta l MacFUSE, il modulo ntfs-3g è sicuro e non permette che vengano fatte operazioni a cavolo sul disco.

Vi ricordo che, essendo un programma che gira a livello utente, le operazioni di scrittura e lettura potrebbero essere sensibilmente più lente.

Se a lavoro trovo un hard disk inutilizzato faccio delle prove con file grossi ecc…

Un saluto dal vostro “beta tester” preferito :-*
MetalSho
19 gen 2007 - 17:00 - #20

0 punti

Rieccomi. Ecco le prime impressioni.

Problemi riscontrati = 0.

Velocità:

Cancellazione file: immediata.
(attenzione! i file verranno eliminati direttamente senza passare dal via… ehm.. dal cestino)

Spostamento file nella stessa partizione = buona.
Rinominare = buona.
Creazione nuovo file = molto bassa.

Considerate che la velocità di trasferimento da un altro disco su uno NTFS è poco più veloce di 150KB/s (ad occhio).

Per copiare da Windows al disco di prova, un file da 700MB, ci sono voluti circa 5 minuti.

Da OSX a NTFS per un file della stessa grandezza ci vuole circa un’ ora.
(Silvano)
19 gen 2007 - 17:24 - #21

0 punti

@MetalSho

Indubbiamente: mi auguro solo che non si finisca ad avere Google al posto di M$, e la stessa identica situazione.
(Daniele)
19 gen 2007 - 19:28 - #22

0 punti

Provato con sshfs

E si è subito rivelato molto utile.

Pro.
Mi fa guadagnare tempo

Contro.
- La versione pacchettizzata non ti aggiunge la dir /usr/local/bin nella PATH di sistema, bisogna farlo a mano
- Il finder non si accorge della nuova partizione, bisogna richiamarla con spotlight, poi appare
- Con alcuni client (fra cui textmate e textedit) si perdono i riferimenti della data (che viene riportata al 1970) dei files editati, anche lato server, con altri (esempio “vi” o “nvu”) non succede.

Il mount e l’umount da bash e non da finder non lo considero una controindicazione, visto che comunque deve chiedere la pass.

Se utilizzate directory in server remoti, ovviamente la navigazione fra le dir sarà influenzata dalla velocità di connessione
(Alessandro)
21 gen 2007 - 21:01 - #23

0 punti

Da quello che ho letto in giro (ancora prima di vedere MacFuse), Apple ha già dei piani di inserire NTFS-3G in Leopard: includendo già anche BootCamp “di serie”, non poteva mancare questo (fondamentale) tool…
melablog
06 nov 2007 - 11:45 - #24

0 punti

[…] […]