La lotta tra Apple e Samsung non è sempre stata un agguerrito confronto nei tribunali di tutto il mondo, ma anzi c’è stato un tempo in cui Apple aveva offerto a Samsung i propri brevetti in licenza, chiedendo 30$ per ogni smartphone venduto e 40$ per i tablet. La notizia arriva dal procedimento legale che sta andando avanti in California, dal quale sono ormai numerosi i dettagli interessanti riguardanti le due società coinvolte.
“Samsung ha scelto di abbracciare e imitare l’archetipo di iPhone di Apple. Apple avrebbe preferito che Samsung chiedesse prima una licenza per farlo. In quanto Samsung è un fornitore importante per Apple, siamo disposti a offrire una licenza soggetta a royalty per questa categoria di prodotti.”
Fu questa una parte del contenuto che il 5 ottobre 2010 venne mostrato da Apple a Samsung all’interno di una presentazione, nella quale si facevano appunto i calcoli riguardanti le licenze: Apple offrì a Samsung anche uno sconto del 20% sulle licenze, nel caso in cui la società coreana avesse accettato di cedere a sua volta in licenza i propri brevetti a quella americana. Due mesi prima, durante il mese di agosto, sempre Apple mostrò a Samsung un’altra presentazione dall’eloquente titolo “Samsung copia iPhone”, lamentando l’uso di brevetti Apple all’interno dei dispositivi con sistema Android.
Secondo il calcolo di Apple mostrato nell’immagine qui sopra, Samsung avrebbe alla fine del 2010 dovuto ad Apple 250 milioni di dollari, ben lontani dai 2,5 miliardi che ora l’azienda di Cupertino chiede in tribunale. Dopo il break, per i più curiosi, l’intera presentazione così com’è stata presentata durante la causa attualmente in corso.
Via | Allthingsd.com
7 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
canarinomannaro
250 milioni di dollari sono dovuti per il 2010 probabilmente il doppio per il 2011 e il triplo per il 2012 vista l'impennata di vendite di prodotti della linea galaxy ben lontani dai 2,5 miliardi, ma alla fine sommando il tutto probabilmente sarebbe finita a pagare un miliardo di royalties all'anno a apple se il trend di vendite si manteneva in rialzo… e la chiosa dell'articolo non considera che il 2,5 miliardi sono stati calcolati da una agenzia di settore specializzata in questo tipo di calcoli, oltre che la stima dei 250 milioni sia solo di un anno e per di piu' del 2010, e che c'e' molta differenza tra un accordo e una richiesta di danni.
#1 - Scritto il
cruppi
@canarinomannaro scusa ma quel che dici non ha senso: un conto è pagare una licenza ed avere il diritto legale di sfruttare i brevetti, ed un altro é non pagarla, farsi bloccare la vendita di prodotti in certe nazioni, magari perdere la causa e pagare 2,5miliardi, e non poter a maggior ragione sfruttare mai più tali licenze... Apple mi resta sulle palle, ma in questo caso non si puó non dare contro a Samsung. Chi fa il furbo deve sapere che potrebbe pagarla...
#2 - Scritto il
Le_Roix
Ma, io rimango sempre dubbioso: perché Samsung e non tutti gli altri produttori, che con i loro dispositivi Android hanno fatto ciò che ha fatto lei? Ok, magari esteticamente Samsung sembra essersi ispirata maggiormente a iPhone, ma dal GS2 in poi pare aver intrapreso un suo personale percorso stilistico. Non lo so, ho come l’impressione che dietro questa presunta violazioni di brevetti ci siano ben altri interessi da parte di Apple.
#3 - Scritto il
canarinomannaro
hai problemi con le accentate… cambi troppo spesso nick e quello che scrivi non ha alcun senso riferito a quello che ho scritto… risolvi prima i primi due problemi che hai… il terzo vien da se, basta che pensi meno a quale nick usare e piu' a cercare di capire cosa viene scritto da altri…
#4 - Scritto il
canarinomannaro
@ le roix e certo ci sono i piani segreti di apple per conquistare il mondo… se samsung perde sarete tutti costretti ad avere un iphone e un chip impiantato nella tempia che certifichi che l'iphone sia originale e nuovo ogni anno…
#5 - Scritto il
imatio
@Le Roix ….e quali sarebbero questi interessi? La conquista del mondo che indica canarinomannaro? Io ho un gran dubbio sulle diottrie che hanno tante persone, perché non notare una copia spudorata o è da ciechi o è da stupidi. Dal GS III Samsung si è discostata dall'iphone, ma dell'interfaccia grafica e delle icone ne vogliamo parlare?
#6 - Scritto il
Le_Roix
Finalmente riesco a loggarmi, Melablog sta avendo qualche problema credo. Sono moltissimi i telefoni ispirati a iPhone (vedi Oppo Finder - iPhone 4), e sebbene il Galaxy ne ricalchi alcuni stilemi (la cornice cromata ad esempio), per il resto non ci sono grossissime somiglianze. Discorso diverso per la Touchwiz, che sembra effettivamente essersi rifatta su a iOS, anche se nella sua ultima incarnazione, pur mantenendo una certa somiglianza nelle icone, si assiste un piccolo cambio di stile, e se Apple voleva fare causa non capisco perché aspettare fino ad ora (per poi rifarsi sul suo primo modello, nessun riferimento ad altri dispositivi Samsung). Per quanto riguarda altri interessi state tranquilli, non alludevo certo alla conquista del mondo, quanto al tentativo di togliere a Samsung una fetta di mercato perché considerata un avversario temibile con la linea Galaxy, oppure cercare di giungere ad accordi più convenienti a Apple per quanto riguarda le forniture Samsung (che è uno dei maggiori fornitori Apple, lo ricordo), o ancora cercare di mettere i bastoni tra le ruote a uno dei produttori Android più in rilievo per mandare un messaggio a Google, ma senza attaccarla direttamente (magari per vari motivi non si vuole attaccare Google direttamente). Non è roba fuori dal mondo ragazzi, a noi sembrano trotate ma questi qui non giocano, chi perde si becca tremetridiminchainkulo.
#7 - Scritto il