Dati contrastanti riguardo all’utilizzo del browser Apple nel mondo.
Due ricerche statistiche effettuate recentemente hanno dato infatti risultati diversi.
La prima, realizzata dalla società olandese One Stat, vede Safari perdere terrenno, globalmente, rispetto a Firefox e soprattutto a Internet Explorer, dato in netta ripresa (+2,8 %).
Le percentuali parlano di una quota mondiale pari all’1,61 % per Safari; nel 2005 era dell’1,84 %.
Per quanto riguarda l’Italia, la fetta di mercato spettante al browser di Apple è dell’ 1,51 %, poco al di sotto della quota mondiale.
Di tutt’altro avviso l’americana Net Application, che la scorsa settimana ha pubblicato dati che divergini da quelli appena riportati.
Internet Explorer sarebbe in calo (dello 0,9 %) e Safari in crescita dello 0,3 %, ma soprattutto al browser Apple spetterebbe una fetta di mercato ben più sostanziosa: addirittura il 3,53 %.
Tali differenze sono da imputarsi alla scelta del campione demografico e dei mercati di riferimento.
Una curiosità: seconde One Stat i più assidui utilizzatori di Safari in Europa sono i francesi (1,70 %).
In Italia invece si preferisce di gran lunga Firefox: 21,40 % rispetto alla media mondiale che è del’11,49 %.
Ma con l’arrivo di Safari 3.0 potrebbero cambiare molte cose…
[macitynet]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Marco)
12 ott 2006 - 11:39 - #1Quando metteranno dei plug-in decenti anche su Safari allora comincerò ad usarlo più spesso.
Mytwocents
12 ott 2006 - 11:45 - #2Consideriamo che Safari può insistere su una minoranza del frammento di mercato dei browser (i Mac), il dato è concepibile (diciamo al 3%). L’interesse non è certo per questi dati generali, ma piuttosto per i singoli mondi: la quota IE/FF su PC e la quota Safari/FF su Mac. Sul primo siamo in una situazione contraddittoria: da un lato IE ha perso giustamente fette di mercato, essendo un browser vecchio come il cucco, brutto, lento, insicuro e privo di features ormai standard (le tabs). Dall’altro lato la versione 7 che uscirà da sola e con Vista avrà il solito aiuto dell’opzione di default per la maggioranza degli utenti, e quindi bisognerà vedere come si evolverà la cosa nel confronto tra IE7 e FF2. Su Mac più che FF l’ascesa è stata quella di Camino, giustamente…Safari non è un browser malvagio, ma è chiaro che Apple non ha grandi interessi a dedicarsi anima e corpo al browser, dato che non potrà comunque mai sfondare sul mercato generale. Spero comunque che Safari non aspetti Leopard per uscire, è importante che Apple faccia sentire i muscoli e dia ancora l’impressione di essere un passo avanti rispetto alla concorrenza (ciò che è trapelato su Safari 3 lascia ben sperare, da questo punto di vista).
Mik
12 ott 2006 - 11:45 - #3Ma quali plug-in servono in realtà? Perchè io trovo i plugin solo un modo per appesantire i browser, renderli meno sicuri e far si che ci siano un sacco di opzioni che alla fine sono inutili per me.
Che opzioni aggiuntive trovate utili nei plug-in? Cmq si può sempre fare richiesta ad Apple tramite il modulo di feedback che inseriscano il supporto a pulg-in standard, non è così complicato da realizzare… Magari si potrebbero addirittura rendere compatibili quelli di FireFox?
Mik
12 ott 2006 - 11:49 - #4Cmq Apple non vede Safari come un concorrente di FireFox o IE a mio parerere, e fa anche bene, ti browser ce ne sono un’infinità e che Safari sia più utilizzato di altri o meno non ha molta importanza. Più che altro credo che l’interesse di Apple sia nel promuovere Leopard portando innovazioni anche in Safari… Quindi sempre collegati tra loro come upgrade
(Dave)
12 ott 2006 - 12:09 - #5L’errore più grave è che continua a vincolare Safari e Mail all’uscita del sistema operativo… perché non posso installare la versione più aggiornata anche su un 10.3?
Personalmente Safari lo utilizzo per quasi tutto, a me piace, è comodo, veloce e facile da gestire… ad affiancarlo c’ho messo Camino…
Non mi interessa niente del nuovo explorer… per quanto tempo ho sofferto… si bloccava sempre e per aprire un sito, quante domande inutili… per me windows e fratelli possono anche stare là, fuori dai piedi, dai miei piedi!
MetalSho
12 ott 2006 - 12:12 - #6Ultimamente ho provato Flock.
Devo dire che è veramente bello!
Ha integrate delle funzioni per inserire con un drag&drop le foto sul proprio account flickr, o per salvare immagini e file di testo in una dock per poterli riutilizzare al momento opportuno, e molto altro ancora, come rss e estenzioni.
In più è leggero e veloce.
Da provare assolutamente… in attesa di Safari 3! ;-)
(Riccardo)
12 ott 2006 - 12:53 - #7Vi segnalo: http://pimpmysafari.com/
(ƒederico)
12 ott 2006 - 13:58 - #8Qualsiasi. Se avesse un meccanismo di estensioni come lo ha FireFox ci sarebbe più scelta. A me, per esempio, non farebbe schifo una “web developer toolbar” su Safari.
Mi si risponderà: “ok, chi ha bisogno di feature che ha solo FireFox, usi quello”. Che è giustissimo, infatti, io lo uso e mi va bene così.
L’unico ad essere “danneggiato” dalle “missing features” di Safari è il suo “market share”. Poi spetta ad Apple “fare i conti”, e decidere se “va bene così” oppure se è il caso di aggiungere qualche feature in più a Safari.
Comunque che i plugin/estensioni rendano automagicamente il browser meno sicuro o più lento non è necessariamente vero, e il meccanismo usato di solito per creare quelle poche estensioni che esistono (Input Managers) poi così sicuro non è.
Le ultime statistiche di OneStat at pseudotecnico
12 ott 2006 - 17:15 - #9[…] Tralasciando l’analisi complessiva dei dati (già fatta da molti), è il caso di sottolineare come Firefox in Italia sia cresciuto dell’1,19% raggiungendo quota 21,60%, in netta controtendenza rispetto agli altri mercati (fatta eccezione per Australia e Francia). […]
(jiadin)
12 ott 2006 - 17:22 - #10safari l’avrò usato una decina di volte in sei mesi.. se devo essere sincero non mi convince molto, poche funzioni e comunque una compatibilità a volte inferiore a firefox…
camino è molto leggero e mi trovavo bene.. anche se alla fine ritorno sempre a firefox (un po’ più pesante degli altri due)
intanto scarico Flock (mai sentito)
(Dave)
13 ott 2006 - 09:03 - #11Ho provato Flock… interessante!!!