Il nuovo iPad 2 è stato presentato da pochi giorni e abbiamo già avuto modo di leggere le prime impressioni e le prime inevitabili critiche a riguardo. Un articolo di Fortune analizza il keynote tenuto da Steve Jobs e riporta alcuni dettagli che svelerebbero come Apple abbia distorto la verità ed utilizzato numeri falsati per convincere il pubblico che gli altri tablet non abbiano possibilità di vincere contro iPad.
Sono quattro i dettagli criticati nell’articolo di Seth Weintraub:
A parità di prezzo e a prezzo inferiore, secondo l’autore, vi sarebbero alternative con caratteristiche migliori. Trovate tutti i dettagli sull’articolo di Fortune in un’analisi pubblicata su GadgetBlog. Naturalmente, siamo curiosi di capire quali siano le vostre impressioni a riguardo.
[Via GadgetBlog | Fortune]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
blackibiza84
04 mar 2011 - 17:09 - #1si sa che alla Apple giochino sui numeri (distorti) e su frasi altisonanti: nella pagina del MacBook Pro c’è scritto “E poiché la batteria dura fino a 5 anni, MacBook Pro ne usa una sola contro le tre consumate nello stesso arco di tempo da un portatile tradizionale.” (fonte: http://www.apple.com/it/macbookpro/features.html). Il mio notebook del 2008 ha ancora il 90% dell’efficienza originale..eppure è già il quarto anno che ce l’ho…Queste son frasi poco veritiere, che la dicono lunga sulla serietà nella diffusione dei dati
Alexmac
04 mar 2011 - 17:15 - #2#1 Il tuo è un caso isolato. Se veritiero.
Sui pc che ho avuto la batteria dopo un anno o anche meno era andata. E siamo quasi offtopic.
apple-side-effects
04 mar 2011 - 17:27 - #3il keynote è per gli idioti lobotomizzati, sono anni che apple che fa propaganda sui suoi dati totalmente fuori dalla realtà, 9x faster, magical ecc. apple ha creato un esercito di clienti fanboy che comincia a far paura.
menestrello
04 mar 2011 - 17:36 - #4Guai a farlo notare pero’ eh :D
_marco_
04 mar 2011 - 18:02 - #5Alexmac, no no, anche il mio DELL ha la batteria dopo 4 anni in gran forma.
gajira
04 mar 2011 - 18:17 - #6beh la batteria del mio vecchio macbook core duo (quello con problemi alla batteria per intenderci) è andata avanti 4 anni, poi l’ho cambiata perché non aveva più autonomia. Però 4 anni mi sembra una cifra buona visto che il tracollo è stato verticale solo negli ultimi tempi, per il resto è sempre andata alla perfezione.
E caro il mio Fortune ti ho anticipato di qualche giorno, quando sostenevo sempre in questo blog che il mercato dell’iPad è con gli huawei e l’Olipad.
Alexmac
04 mar 2011 - 18:21 - #7Marco buon x te ;-)
I Dell sono sicuramente meglio di Asus/Acer/Hp ma considerando i costi più elevati di Dell e Sony, meglio i Mac :-).
paul96apple
04 mar 2011 - 18:21 - #8Anche la mia batteria dopo un anno e mezzo si è consumata…
fabius
04 mar 2011 - 18:27 - #9@blackibiza: nel tuo caso dimostri che Apple dice la verità in quanto avere la batteria al 90% dopo 4 anni non è cosa da poco. Io con un asus dopo 3 mesi di utilizzo avevo l’80%, dopo 1 anno mi durava la metà, dopo 2 anni mi si è cimita e devo andare col cavo.
Per tornare al topic, io dico solo che un keynote è sempre un fatto di marketing ed i dati si sa vanno presi con le pinze e ponderati. Ma io comunque in giro vedo tantissimi iPad e gli unici Galaxy che ho visto erano quelli nelle vetrine dei negozi.
rogerdodger
04 mar 2011 - 18:35 - #10Analizziamo i punti in maniera OGGETTIVA:
1) iPad 2 sarebbe “il primo tablet dual core ad essere consegnato in quantità”.
Diciamo che per dirlo bisognerà aspettare le prime vendite. Quindi la frase è effettivamente erronea dato che la si comunica in un momento antecedente rispetto alle vendite. Tuttavia penso che tutti noi sappiamo che venderà di più iPad nelle prime due settimane che gli altri tablet messi assieme in un mese dal loro lancio.
2) l’utilizzo di una citazione del VP di Samsung a riguardo delle vendite di Galaxy Tab non riportata correttamente.
In un primo momento infatti sembrava che il dirigente Samsung avesse detto SMALL. Ma poi in seguito si seppe che era stata trascritta male la sua parola: in realtà aveva detto SMOOTH. Non si capisce tuttavia perché un dirigente dovrebbe usare tale termine in relazione alle vendite. Se sapete l’inglese vi renderete conto che ha poco significato. La verità comunque è una e l’ha detto anche Samsung: i galaxy tab da sette pollici (i cui clienti sono stati abbandonati dopo 4 mesi, ma macraiser fa l’omertoso su questo) venduti ai distributori erano due milioni. Ma quelli venduti ai clienti finali molti meno. Infatti il dirigente Samsung lo disse e riferì il quite smooth al sell-in. Per quanto scarse siano state le vendite del galaxy tab dal prezzo altissimo, Apple non ha riportato la frase giusta.
3) il market share di iPad considerato superiore al 90%.
Questa cosa invece non credo sia così falsa se consideriamo che nelle satireggia che davano iPad al 78%, venivano contato i due milioni di galaxy tab (e altri tablet) che in realtà, come sappiamo per bocca degli stessi dirigenti, non sono stati venduti ai clienti finali. E il marketshare si calcola sulla base delle vendite arrivate fino al cliente. Non contano quelle fermatesi ai distributori. Quindi questo terzo punto, per quanto non ci sia possibile stabilire l’esattezza del numero, è sicuramente il più veritiero di quelli fin qui visti.
4) la comparazione di iPad 2 con i concorrenti più costosi con Android come il Motorola Xoom e non con terminali di prezzo inferiore.
Il confronto con un playbook o un galaxy pad da 7″ o un alessi pad non ha molto senso. E lo XOOM è stato molto reclamizzato quindi è ovvio che Apple si incentri su questo tipo di tablet dato che sono quegli stessi tablet che vogliono proclamarsi anti-iPad.
CONCLUSIONE: Fortune ha sicuramente ragione per i primi due punti (con quella riserva circa il primo punto). Sul terzo credo non si possa dire che abbia sicuramente ragione, anzi.
Il quarto punto mi pare non riguardi la sostanza, quanto piuttosto rapprsenti un punto di vista, un’opinione. E su questo ognuno può dire la sua.
Tandua
04 mar 2011 - 19:01 - #11Si aggrappano ai numeri (i concorrenti) perche’ solo a quelli si possono attaccare
menestrello
04 mar 2011 - 19:04 - #12Eh si infatti Fortune è un noto concorrente Apple…
apple-side-effects
04 mar 2011 - 19:26 - #13si si rogereorger, sei bravo, ora vai dalla mamma che il minestrone è pronto.
chaiser
04 mar 2011 - 19:44 - #14“A parità di prezzo e a prezzo inferiore, secondo l’autore, vi sarebbero alternative con caratteristiche migliori.” E questo l’abbiamo capito tutti. Ma lo si vuole capire che i tablet sono una cosa DIVERSA dai Notebook, Netbook, ecc…? Non si devono giudicare solo dai dati tecnici. Il tablet (inteso da Apple) è un modo nuovo di interpretare la multimedialità pret-a-porter. Un nuovo modo di comunicare, giocare, lavorare, condividere… Lo si può accettare/condividere o meno, ma visto che nessuno obbliga nessuno a comprare un iPad, perché accanirsi tanto? Ogni azienda lavora come crede, ma non mi sembra che Apple sia stata la prima a lanciare la pietra. E’ la concorrenza che spiazzata ed incredula dopo il fattore iPhone ha cominciato a rincorrere e ad accanirsi contro un’azienda che non si riesce a contrastare. Ora Apple risponde per le rime e tutti giù a criticare… Ma vivete tranquilli… Comprate HTC, HP, Blackberry, Olivetti o quel che vi pare, nessun “fanboy” della Apple vi verrà mai a dire niente…
iFabio3G
04 mar 2011 - 19:48 - #15Calma ragazzi calma, ma possibile che qui nessuno possa mai esprimere un’opinione senza essere investito di parole o frecciate?” @Apple-side-e perché devi offendere? Roger ha espresso la sua idea con un’analisi rispondi a quella piuttosto!altrimenti sembra che tu scriva quella frase perché non hai argomenti a sostegno e non credo sia così?
Dai ragazzi c’è modo e modo, secondo me ovviamente!
Comunque credo che si pretenda sempre un po’troppo da mamma Apple. Non deve rinnovare i prodotti per non danneggiare chi ha appena acqustato ( eppure sembra restituisca una parte del prezzo su iPad uno), però vogliamo che dopo un anno ci siano rivoluzioni? Io credo che neanche ad Apple convenga creare troppa disparità tra un modello e il successivo per questioni di servizi offerti, per non tagliare fuori una grossa fetta di clientela.
Come sempre l’anno X vede l’uscita del prodotto X+1 un leggero ritocco X+2 grosse novità (rispetto al precedente).
Ciao a tutti.
Alexmac
04 mar 2011 - 20:12 - #16Apple-side-troll Almeno roger scrive cose sensate e con una logica, se riesci controbatti invece di sfottere…
Che gente i troll.
bit4
04 mar 2011 - 20:14 - #17roger
bit4
04 mar 2011 - 20:16 - #18roger secondo me sul primo punto apple ha fatto benissimo a metterla giù così anche perchè i tablet concorrenti non sono praticamente ancora usciti. Tutto un annuncio, ma in vendita nulla…
Sul secondo la penso come te anche se mi sembra strano che samsung non abbia tenuto a precisare nulla. Sul terzo ha ragione Jobs e il quarto punto mi sembra senza senso perchè è come criticare l’audi di non confrontare la A8 con la panda bensì con la classe E.
bit4
04 mar 2011 - 20:22 - #19e intanto il samsung dice a mezza bocca che il samsung galaxy tab 10.1 va rifatto dalla testa ai piedi perchè iPad è troppo concorrenziale buahah
http://www.macrumors.com/2011/03/04/samsung-rethinking-galaxy-tab-10-1-after-ipad-2-unveiling/
nemmeno è stato messo in vendita il nuovo iPad che già samsung è costretta a correre ai ripari :D
iltiziocaio
04 mar 2011 - 20:58 - #20@bi4, io di Tablet Tegra 2 ho visto pieno ebay e company ancor prima di natale.. Non sò che concezione abbiate voi del tempo… iPad concorrenziale? magari solo nel software, nell’hardware no, i dati son quelli..
@ifabio3g… cioè secondo te apple non fa troppi miglioramenti per non fare un torto a chi ha comprato prima? questo ragionamento ci potrebbe anche stare se apple si adeguasse all’hardare recente sul mercato.. ma visto che resta sempre indietro di anni, no, non puoi giustificarla così. Non ha messo un sacco di cose nell’iPad 1 che ora ha messo nel 2… l’hardware che c’è nel 2, c’era benissimo dai tempi dell1… quindi non si può dire: non potevano… fanno gli aggiornamenti ogni anno, un moncherino alla volta per continuare a invogliare la gente a comprare e impilare i vari ipod,ipad, iphone sul tavolo… basti pensare all’iphone 1… quando uscì c’erano in giro da anni le fotocamere da 5 megapixell.. quando è arrivato ai 5 megapixel? con la QUARTA versione.. stessa cosa per gli mms… stessa cosa per la fotocamera frontale che c’era dai primi anni 2000… i video dopo 3 generazioni sono stati resi possibili… l’hsdpa a 7.2 dopo 3 generazioni quando era giàd isponibile da anni e ormai si parla di velocità ben superiori da anni… nella terza generazione invece che passare dai 2 megapixel ai 5 o superiore si son fermati alla 3… perchè sapevano che l’avrebbero messa sul 4… ora che in commercio si parla di fotocamere per cellulari da più di 12 megapixel, l’iphone 5 cosa avrà? ovviamente una fotocamera da 5 megapixel o al massimo da 8…
uscito con 128 di ram… 256… e ora finalmente aumentata a 512 nella QUARTA VERSIONE.. ( la 3° ne aveva 128.. il 3gS 256… ) il 3g aveva sempre e comunque la 2 megapixel… solo nel 3gs la 3 megapixel… se questo è un comportamento corretto? no. Ma così possono intortare come vogliono i loro “discepoli” facendogli credere di aver scoperto l’acqua calda.. Nessuna vera innovazione… Innovazioni ritardate.. Tanto basta un videoproiettore, jobs in piedi e venderebbero anche la madre… =)
cerri
04 mar 2011 - 21:23 - #21iltiziocaio:
iPhone con 128Mb di RAM ha stravolto il mercato dei telefoni, creando quello che oggi chiamiamo smartphone
iPad con 256Mb di RAM ha inventato un mercato (tablet)
Fammi capire, secondo te bisogna giocare sui numeri o sulle funzionalità?
Qui si continua a parlare di dati tecnici, che da soli sono inutili: un camion ha molti più cavalli di un’autovettura, eppure un’autovettura “corre” molto di più di un camion…
Con questo voglio dire che se i dati tecnici hanno valore se le variabili in gioco sono le stesse, altrimenti sono fini a se stessi…
Come possiamo paragonare i dati tecnici se il sistema operativo è totalmente differente?
iltiziocaio
04 mar 2011 - 21:35 - #22@cerri, qui non parlo solo di ram ( chissà perchè c’è gente che spera che abbia tot ram l’ipad 2… non lo possono scrivere? magari perchè potrebbe incidere sulle vendite? ecco spiegato il motivo.. ), si parla di fotocamere ridicole ( quando l’iphone aveva 2 megapixel la 5 era inutile, ora che l’iphone ha la 5, le altre sono inutili, quando iphone avrà la 8 megapixel, quella sarà il punto il riferimento e via discorrendo… leggermente ipocrita.. ) , velocità della connessione internet ( basilare su uno smartphone), innovazioni nell’os che sono arrivate dopo anni… l’hotpost si fa da… boh… 5 anni con i normali smartphone? l’iphone da quanto? ecco.. le riprese video? dopo 3 generazioni è stato possibile.. gli mms? le videochiamate? le “innovazioni” nelle varie relase di ios? cose che i concorrenti implementarano minimo un paio di anni prima, a volte pure più di 5 anni prima.. se non cogli il senso del mio discorso, è grave =)
ashitaka
04 mar 2011 - 22:22 - #23Vabbè ragazzi ma a me questa mi sembra una mezza notizia…cioè forse perchè non è chiaro a tutti che un Keynote altro non è che un gigantesco spot promozionale? è naturale che dati, numeri e parole siano non oggettivamente riportate in un contesto neutrale, ma volte a enfatizzare qualità e pregi del prodotto.
Cioè non è che quando lavate i panni se la macchia di sugo vi lascia l’alone vi scandalizzate perchè la pubblicità diceva “smacchia a fondo, i vostri vestiti torneranno come nuovi”.
Ci possono essere delle imprecisioni più o meno occasionali, è ovvio che ognuno tira l’acqua al proprio mulino..ma d’altra parte se volete farvi un idea precisa su un prodotto l’ultima cosa che dovete ascoltare è la pubblicità dello stesso…serve a darvi un idea generale e basta.
rogerdodger
04 mar 2011 - 23:42 - #24claudia
su queste parole di Joshua Topolsky (engadget) ci si potrebbe scrivere un romanzo. è una continuazione di quanto diceva oggi Erica Sadun.
It won’t be a debate about displays, memory, wireless options — it will be a debate about the quality of the experience. Apple is not just eschewing the spec conversation in favor of a different conversation — it’s rendering those former conversations useless. It would be like trying to compare a race car to a deeply satisfying book. In a post-PC world, the experience of the product is central and significant above all else. It’s not the RAM or CPU speed, screen resolution or number of ports which dictate whether a product is valuable; it becomes purely about the experience of using the device.
Secondo voi ne capiscono più Topolsky e la Sadun o “iltiziocaio”?
cerri
05 mar 2011 - 00:21 - #25@rogerdodger: bene, non sapevo di esprimere lo stesso pensiero loro! :-) Che poi non è che ci vuole un illuminato per capire che la gente normale vuole un prodotto che sia facile da usare e che funzioni (sia esso un notebook, un tablet, o un ferro da stiro): tutti quelli che fino adesso hanno detto “che schifo iPad, non ha questo e quello, io mi compro Samsung/Motorola/ecc” probabilmente sono trapassati a miglior vita poichè io fino adesso ho incontrato solo persone che hanno scelto iPad e sono felici.
E’ questo il vero succo del discorso: comprare un oggetto e rimanerne soddisfatti. Anche se non ha 1GB di RAM.
@iltiziocaio: certo che possono scrivere quanta RAM ha, il concetto è: chi se ne frega? Tu continua pure a parlare di fotocamere ridicole, velocità della connessione internet (qui proprio non so a cosa tu ti riferisca), riprese video, mms e quant’altro… Ma stai parlando di oggetti che anche senza gli MMS ha definito lo standard del mercato. Punto.
Penso che chi comprava un iPhone 2G non gli interessava il fatto che non potesse fare gli MMS. Penso che chi compra un iPad non guarda i megapixel della fotocamera. Penso che chi compra un iPhone non gli interessano le videochiamate. O perlomeno non lo fa il motivo per cui comprare un telefono.
E ti assicuro che anche senza queste feature a tuo modo di vedere fondamentali, la gente è soddisfatta e i numeri (più o meno precisi) lo dimostrano.
Quante persone hai visto con un blackberry che non fosse aziendale? Penso poche.
Quante persone hai visto con un iPhone di proprietà? Penso molte.
Rifletti sul fatto che il BlackBerry lo ha scelto l’azienda spesso in base alle offerte degli operatori, mentre l’iPhone l’utente finale ha scelto di sua iniziativa…
blackibiza84
05 mar 2011 - 00:28 - #26@fabius è proprio qui che ti sbagli: in 5 anni mi riesce difficile che si cambino 3 batterie ad un notebook. Ovvio che dipende da come lo si usa, ma onestamente in giro vedo tanti portatili che hanno una batteria che dura ancora, nonostante l’età che avanza
rogerdodger
05 mar 2011 - 00:53 - #27blackibiza
1) Ci sono tanti programmi per testare la vitalità di una batteria. Siccome io sono come san tommaso: faresti per caso uno screenshot del programma che ti dice che la batteria del tuo notebook sta ancora al 90% di efficienza?
2) Apple non parla di anni ma di cicli di ricarica. Comunque se il tuo notebook è del 2008 (che mese per curiosità?) non vedo come tu possa scrivere che “è già il quarto anno che ce l’ho”.
Arrivi dal futuro e non ci dici nulla? Grande Giove.
iltiziocaio
05 mar 2011 - 00:56 - #28@cerri e roger , peccato che le cose che i fanboy apple disprezzavano perchè le aveva la concorrenza ( tutte le lacune ) quando poi sono state adottate dalla Apple, si è gridato al miracolo.. poi quel tipo di engadget fa parte di engadget dal 2007, ha più un passato musicale che quello di cui si parla, quindi.. le sue parole si basano sulla sua opinione. se per lui non è importante quante connessioni, quanta risoluzione, quante fotocamere, ecc ma è importante la fruizione, perchè hanno aumentanto la risoluzione degli iphone/ipod? perchè hanno messo la fotocamera sull’ipad2 ? perchè tutti si lamentano del fatto che ipad2 non ha una connessione usb, e per le altre bisogna avere mille adattatori? io non concepisco come si possa dire che l’importante è l’utilizzo del prodotto in sè, se un prodotto è limitato, lo è. Punto. Tu la tv la usi come stampante? NO. Se il prodotto è limitato sul piano fisico, non puoi farci nulla. Quell’hardware che ha sarà implementato come ti pare, avrà un’esperienza da brivido, ma se pecca di parecchie lacune uno non può avere una reale esperienza a 360° delle tecnologie sempre nuove che vengono sfornate.. Soprattutto non può restando e PARTENDO sempre con hardware arretrato. Esempio: i primi cellulari non erano gsm e le sim erano un miraggio, quando è diventato uno standard tutti sono passati al gsm. Apple coi suoi prodotti ragiona ancora come se ci fosse lo star tac per intenderci. Non tiene il passo con la continua evoluzione, se la piglia comoda, aspetta qualche annetto comoda comoda.. Basta fare il confronto tra gli standard di mercato e i prodotti della Apple, se non avete i paraocchi e non avete subito lobotomie, è impossibile non notarlo.. poi dell’esperienza del prodotto in sè, quello ti può piacere come no, sarà fantastica come dici… ma se tu per esempio volessi collegarti il tuo hd usb al tuo ipad.. che fai? eppure l’usb è uno standard da anni e anni.. e questo è SOLO un esempio, se hai un minimo di fantasia riesci a cogliere anche tutte le altre lacune che ho ribadito e non solo io.. sennò vuoi dire che anche tu/voi siete come i prodotti apple… di vedute molto limitate =)
iltiziocaio
05 mar 2011 - 00:58 - #29@blackibiza, in azienda abbiamo centinaia di portatili ma mai nessuno mi ha presentato una richiesta per un cambio di batteria.. al massimo di aggiornamento del portatile… però qui tutti prendono per oro colato steve, cosa ti aspetti =) ora dirà che se usi windows diventi sterile e tutti ci crederanno.. che devi fare? guarda, ridi e passa oltre ;-)
Lupoinfinito
05 mar 2011 - 01:31 - #30Si si.. Bravi.. Come siete bravi a criticare.. Il vero fatto reale è che chi passa ad Apple non torna indietro.. Si si.. iPad è talmente arretrato e limitato che in azienda da me tutti i fornitori e i clienti lo usano e ne sono soddisfatti.. Come mai?? Sono tutti ritardati mentali?
Le_Roix
05 mar 2011 - 02:53 - #31Ottima analisi roger!
ivolitans
05 mar 2011 - 03:58 - #32Roger, sei sempre il migliore! È un piacere leggere i tuoi commenti, tra i pochi sensati in questo blog ormai intasato da gente che si annoia e ha solo da ridire su tutto.
Buona notte ;) e come dico ormai da anni… Roger for President!
blackibiza84
05 mar 2011 - 10:00 - #33rogerdodger infatti sul sito Apple è scritta la parola “anni” e non “cicli”
chaiser
05 mar 2011 - 10:26 - #34@iltiziocaio
secondo me sei tu che hai il paraocchi. Ma chi vuole collegare un HD all’iPad? Per cosa? Ma poi, visto che sei così bravo, dimmi come fai con Xoom e robe varie a trasmettere immagini, video, presentazioni, ecc. sulla tua TV in Wireless. Fammi vedere come comandi con il tuo smartphone un dispositivo collegato alla tv come fosse un telecomando. Ieri sera, mentre ero coricato a letto, mi è venuta voglia di vedere un film, e con l’ipod touch e il telecomando della tv mi sono guardato un film che avevo sul Mac al piano di sotto. Questa è una dimostrazione della filosofia Apple e di come stiano cercando di facilitarci la vita. Continuate a non capire che Apple non è interessata alle tecnologie che sono ormai di uso comune da tempo. Quello che fa Apple è cambiare il modo di fare le cose così come siamo abituati. E soprattutto lo fa con semplicità. Sta “umanizzando” la tecnologia, rendendola fruibile a tutti. La Apple investe nelle tecnologie più avanzate di produzione di un prodotto per renderlo più duraturo (vedi Unibody, ma tanto quello è una fesseria, giusto?). E mentre tutti sono stati obbligati a potenziare l’hardware per stare dietro al software (e infatti un pc di due anni si definisce vecchio), apple ha creato un software che sfruttasse davvero la potenza disponibile. Ipad fa quello che fa con 256mb di ram? Tanto di cappello, vuole dire che gli altri non sono riusciti ad adattare il proprio OS ad un hardware che Apple sta dimostrando può bastare. Intanto chi a casa ha un mac di tre anni quest’estate potrà aggiornarlo a Lion, spendendo 79€. Con windows come la mettiamo?
Torno a ripetere, vivete tranquilli con i banchi da un giga di ram sotto al cuscino, noi poveri scemi continueremo a divertirci con i nostri 256mb.
Think Different
cerri
05 mar 2011 - 10:42 - #35@iltiziocaio: hai per caso notato che io non ti ho detto che sei lobotomizzato, che non hai una vista limitata, che non hai i paraocchi? Ecco allora cerca di essere più corretto.
Tornando al discorso, mi sembra che tu ti sia contraddetto più volte.
1) Non è assolutamente vero che i “fanboy” gridano al miracolo dopo aver detto che quella nuova feature era inutile. Non mi risulta. Può essere capitato che sia stato detto casomai “era ora” come nel tuo esempio degli MMS.
2) Non è vero che tutti si lamentano che non ci sono porte USB sull’iPad: quelli che si lamentano sono persone come te che vedono quello che manca e non notano quello che c’è. E’ lo stesso tuo esempio della TV che non puoi attaccare alla stampante: non si può fare, punto. Se mi serve una TV che stampi, compro un altro prodotto.
3) Anche i floppy sono una tecnologia che esiste da anni, eppure non ci sono tablet dove puoi leggere un floppy o attaccare un monitor VGA, o attaccare una stampante parallela ecc. Quindi nessun prodotto può garantire un’esperienza a 360 secondo il tuo concetto. E mi sembra un concetto errato…
4) Apple hardware arretrato? Sarà. Però:
- è stata la prima azienda a usare firewire e a rimuovere i floppy
- è stata la prima azienda a creare computer all-in-one a larga diffusione
- è stata la prima azienda a creare lo standard de-facto con iPod
- è stata la prima azienda a creare lo standard de-facto con iPhone
- è stata la prima azienda a creare lo standard de-facto con iPad
- è stata la prima azienda a usare dischi SSD (non in opzione) sui netbook
- è stata la prima azienda a passare a un sistema operativo a 64bit
- è stata la prima azienda a creare un sistema di backup wireless
- è stata la prima azienda a usare un’unica porta per l’uscita video
- è stata la prima azienda a implementare HTML 5
e per quanto riguarda ultimamente
- è stata la prima azienda a usare in larga scala processori Sandy Bridge
- è stata la prima azienda a usare la tecnologia LightPeak
Per non parlare di tutte le novità che si vedranno in Lion (e non parlo delle bellezze grafiche).
greegbyankee
05 mar 2011 - 11:04 - #36Ho capito che i fanboys si dichiarano pubblicamente impediti e stupidi non considerando le caratteristiche hw importanti e giustificando la slow fake innovation di apple come un solo e unico modo per macinare soldi portando alla fine nulla di nuovo sul mercato.
Ma che bravi :) , si vede che l’Italia sta messa bene in tutti i sensi, quanto mi dispiace per quei poveri tunisini che sbarcano quotidianamente in Italia con la prospettiva di un mondo migliore in un paese migliore, seh..
Daltronde cosa c’è da aspettarsi da un iPad user?? Si distinguono tra loro per l’intelligenza spiccata, e bisogna vedere anche che utilizzo ne fanno, guardando il filmetto su youtube o scaricare l’app gratuita o giocare a angry birds.
E adesso scatteranno anche foto e video e si video chiameranno con la nonna e il nonno, questa si che é novità.
Complimenti.
ciruz
05 mar 2011 - 11:26 - #37@iltiziocaio
dici che nella tua azienda non ti chiedono di cambiare batterie. Scusa, solo per curiosità, siccome nell’altro post mi hai detto che ti occupi di caldaie, cosa ci fate con i computer?
@greegbyankee
quando la Apple fece il primo computer nel garage di Jobs, riuscirono a costruire una macchina che con centinaia di transistor in meno faceva molte piú cose e meglio di scatoloni che stavano in una stanza e (sulla carta) molto più potenti.
Mi chiedo cosa te ne fai di tutto questo hardware così potente se poi il sistema operativo non è in grado di far lo funzionare a dovere? Un bravo ingegnere è un bravo otttimizzatore, sono buoni tutti a prendere hardware potente, ma bisogna saperlo sfruttare. Non me ne frega più di tanto delle caratteristiche tecniche perché voglio che il mio computer faccia delle cose e fin quando le farà meglio di altri per me è il top.
Che me lo prendo a fare un vaio, un hp un Dell se mi serve final CUT e affidabilitá?
E poi questa cosa che ora la facilità d’uso è perchè gli utenti s mac sono lobotomizzati, siamo al ridicolo.
Dovrei comprare una cosa che mi rallenta il lavoro che mi fa incavolare che necessita di manutenzione e non facile da usare per sentirmi uno smanettone?
Il computer non è il fine per me ma il mezzo che mi aiuta nel lavoro, deve essere lui a occuparsi di me non io di lui.
ciruz
05 mar 2011 - 11:37 - #38PS
siccome sono un ex win user, ricordo, quando usavo Windows, quella sensazione di rabbia e impotenza che mi faceva venir voglia di prendere un martello e spaccare il computer perché qualcosa non funzionava. una perfierica, un crasch, un programma che si chiudeva senza aver salvato, messaggi tipo: “contatti il fornitore”
Oggi tutto questo, con Apple, non mi accade più.
iltiziocaio
05 mar 2011 - 11:47 - #39vabbè con certi user ci metto una croce sopra, non ha senso rispondere.. se scrivo chiaramente una cosa e rispondono svicolanto sempre in tutti i modi, vuol dire che anche loro sanno di che parlo ma non possono ammetterlo.
@ciruz, sì, guarda, mi occupo di caldaie, vado in giro a cambiare gli scaldabagni io col mio furgone… =) io ho detto che mi occupo di Riscaldamento, Sicurezza e Ambiente. Sai in quanti ambiti spazia? Guardacaso il più “stupido” dei miei, deve come minimo avere un diploma in cad, ecdl advanced ed essere iscritto a un’albo.. Ma sai, io cambio scaldabagni no? =)
Cmq cerri, la tua lista di “apple ha fatto questo prima” è piena di errori, ricontrolla con wikipedia e correggiti da solo.. Io non ho bisogno di cercare perchè “c’ero e ho buona memoria”.. =)
cerri
05 mar 2011 - 12:30 - #40@iltiziocaio: dimmi tu dove ho sbagliato. E guarda che parlo di grandi numeri.
Ti faccio un esempio: anche Asus ha montato SSD sui suoi EEEPC…
iltiziocaio
05 mar 2011 - 12:56 - #41@cerri, ok.
Allora: firewire ok, l’ha adottata prima Apple.. Come thunderbolt.. Io sempre avute connessioni firewire.. ma l’ho usata una volta sola in tutto il mio utilizzo assiduo della tecnologia.. Gli standard realmente utilizzati sono altri..
La Apple fu la prima ad abbandonare i floppy disk, ma non è stata la prima ad utilizzarli ( dov’è il merito ? )
All in one a larga diffusione.. Boh.. Non ho dati a sufficienza per confermare o smentire.. Tu che fonti hai ?
Standard ipod iphone ipad.. Ok.. Tutte tecnologie rimaneggiate, semplificate e amplificate dal marketing. Su questo son bravi, non c’è nulla da dire. ( ricordo quando comprai il mio primo lettore mp3 e in classe mi guardavo i film sopra di esso, mentre i miei compagni con l’ipod in bianco e nero mi guardavano come se fossi un marziano ;-)
Per gli ssd, mi puoi dire esattamente il mese e l’anno quando gli avrebbe commercializzati per “prima” ?
Primi 64 bit? Sbagliato. Mai sentito parlare di AMD64? il G4 fu presentato come il pc più veloce al mondo.. rotfl.. come no… ai tempi però non c’era tutto questo fanatismo quindi la gente riusciva a filtrare meglio le affermazioni…
Sistema di backup wireless… ? Non capisco, intendi un all in one con connessione ad hoc? tipo un nas? Queste cose non le conosco perchè utilizzo a volte macosx, ma su pc, quindi prodotti apple mai usati.. Forse ho capito di cosa parli ma aspetto conferma.
Unica porta per l’uscita video? Non riesco bene a capire cosa vuoi intendere.. Spiegami meglio.
Per l’html5.. Implementare? La prima? Non mi risulta affatto, mi porti le tue fonti?
Per il sandy bridge che intendi? sempre “su larga scala” ?
è stata pure la prima ( e fin’ora unica ) a usare lightpeak, ma è anche l’unica che non utilizza usb 3.0…
Lupoinfinito
05 mar 2011 - 13:35 - #42È inutile.. Chi non ha provato Apple realmente nel suo utilizzo quotidiano non potrà mai capire la differenza abissale rispetto ad altri sistemi. E finisce per prendere per il cul0 quelli che usano Apple, solo perché non ha mai provato seriamente il prodotto con mano..
cerri
05 mar 2011 - 14:16 - #43@iltiziocaio:
- nell’abbandonare i floppy disk è stata una grande perchè, ancora ai tempi di Windows 2003 / XP se necessitavi dei driver avevi bisogno di un floppy… cosa assurdo considerando che esistevano DVD, CD, Hard Disk esterni, ecc… invece, ancora nel 2003 potevi rischiare di dover installare un sistema operativo e andare a cercare un floppy per farti un driver!
- All In One: la memoria:
http://media.macworld.co.uk/cmsdata/news/24596/26-01-25-iMac-Final-535.jpg
http://doppifity.files.wordpress.com/2009/12/imac-g4-i1.jpg
http://www.iupgradecanada.com/storage/imac24.jpg
Altri prodotti non li ricordo semplicemente perchè non se ne sono visti, nel senso che ci sarà stato anche qualche altro produttore che li ha fatti, ma non hanno avuto successo (ci sono anche altri modelli Mac, ma io parlo ovviamente di larga diffusione).
- Standard iPod, iPhone, iPad: tu che avevi il video nel tuo player MP3, ricordati che vengono chiamati tutti iPod perchè il genere è stato creato da Apple…
- SSD rileggiti quello che ho scritto.
- Primi 64 bit: i processori erano IBM, quindi parlo di Sistema Operativo che ti permette di girare contemporaneamente 64 e 32 bit, quindi sono stati i primi ad implementare i 64bit nel mondo reale (certo, c’era AMD a 64bit, ma chi lo utilizzava? nessuno). Vatti a rivedere il KeyNote del 2007 quando parla di integrazione a 64bit e considera che oramai si parla di 4 anni fa (XP 64 bit non l’ho mai visto, Vista 64bit quasi mai - tutti 32 bit, ora forse qualche installazione DA ZERO di Windows 7).
- Sistema di backup Wireless: qui mi fai capire che parli di Apple per sentito dire, e non per conoscenza diretta, come anche riportato da Lupoinfinito e come confermato da te stesso: parlo di TimeMachine, o Airport + hard disk usb… un click, e il tuo Mac fa il backup del sistema Wireless o su un disco USB/Firewire non appena lo connetti, ogni ora… Le procedure di backup erano prima operazioni complicate da configurare, da gestire e da fare, che occupavano una marea di risorse… NTBACKUP su Windows… ma quale utente l’ha mai visto, a parte i sistemisti?
- HTML5 ma che fonti vuoi? Quale altre aziende avevano incluso nel sistema operativo un browser HTML5?
- Per il sandybridge: certo, sempre su larga scala.
rogerdodger
05 mar 2011 - 14:19 - #44blackibiza si parla di anni, ma parla anche di portatile “tradizionale”. In ogni caso attendiamo tutti lo screenshot. Tu hai detto una cosa, quindi ora dimostrala. Non vedo quale sia il problema. Attendiamo.
albertofr
05 mar 2011 - 19:24 - #45vi metto io il mio screenshot. https://dl.dropbox.com/u/275938/screenshotbattery.jpg
Alexmac
05 mar 2011 - 19:37 - #46Chaiser #34 Quotone.
iltiziocaio
05 mar 2011 - 20:57 - #47@43 -per i floppy c’era la doppia possibilità, se nel bios era integrato c’era il boot da cd…il floppy era per per i vecchi pc…
-all in one, mi sembrava di aver visto qualcosa prima ma non ricordo il nome, comunque questa può anche andar bene come affermazione, anche se non comprerei mai un all in one… si rompe il monitor ( successo ), devo portare tutto a riparare.. va bene per chi usa il pc per giocare..
- non è che vengono chiamati ipod… buona parte gli chiama ipod per ignoranza… io li chiamo mp3, mp3 player, media player… resta il fatto che quando esistevano già i media player, gli ipod che vi piacciono tanto erano ancora scatoline con lcd in bianco e nero..
-ssd, non mi risulta sia stata la prima, in opzione o meno. Se mi porti le fonti con l’anno e il mese in cui gli hanno commercializzati, ti porto le mie in cui sono antecedenti sicuramente ( avevo avuto una discussione con un fanboy in quel periodo e ricordo che gli apple non li avevano ancora )
- i primi sono stati amd… xp 64 bit se non l’hai mai visto mi spiace, ma esisteva ed esiste tutt’ora… vista pure… seven praticamente su quasi tutti i pc preassemblati è 64 bit…il fatto che pensi che non li utilizzasse nessuno, è la tua opinione… con itanium xp è passato ai 64 bit 6 anni fa.. senza contare 2003…
-per il backup wireless, pensavo intendessi quello ma non ne ero sicuro ( cioè io ho un ipod e ho installato snow leopard e prima leopard sul mio pc e mi dici che non sò di che parlo solo perchè non presto attenzione a un banale hd esterno?! ) , sinceramente non ne trovo l’utilità… per fare un backup utilizzo il nas di rete su rete ethernet… o sui fissi utilizzo direttamente un raid decisamente più utile…fare backup su wireless a che serve a parte la lentezza? cmq le operazioni si backup ( sincronizzazione ) come le chiami tu, “prima” non capisco cosa vuol dire che fossero complicate.. c’era l’utility dove tu impostavi cosa volevi fare il backup, dove e ogni quando.. è complicato?
-html5, dimmi quando è stato implementato e reso disponibile sul mercato per quanto riguarda gli apple ;-)
- per sandybrige, questa larga scala non sò cosa intendi visto che windows occupa più del 90% del mercato globale…
cerri
05 mar 2011 - 23:55 - #48@iltiziocaio:
1) vedo che non hai capito, il boot da cd non c’entra niente (hai mai installato Windows XP su un pc con controller SATA? hai mai installato Windows 2003 su un server IBM con ServeRaid?)
2) ecco, appunto. Si forse c’è ma chissà come si chiama boh. Chi se lo ricorda.
3) Buona parte della gente li chiama iPod per ignoranza e perchè è stato il primo prodotto a larga diffusione a suonare MP3. Anche i mangiacassette da trasporto (!!) venivano chiamati WalkMan ma in realtà fu Sony a chiamare il suo prodotto così… Visto che vuoi sempre le fonti http://it.wikipedia.org/wiki/Walkman
4) XP 64 bit non l’ho mai visto perchè è praticamente inutile (esistono pochissimi drivers e applicazioni in grado di girarci). Vista 64 bit non veniva preinstallato per paura di problemi di incompatibilità (è stata sempre preinstallata la versione 32 bit, a meno di macchine professional). 7 è installato a 64bit perchè oramai le macchine montano minimo 4GB di Ram e quindi è una scelta obbligata. Itanium è un processore server, non mi parlare di dati - parlami di fatti: quanti pc hai visto con Itanium e Windows XP 64 bit che non era neppure compatibile con il suo fratello a 32? Inoltre, è da ammirare il fatto che le versioni di Windows 32/64 non sono compatibili tra loro, quindi se nasci a 32bit rimani a 32bit… E’ questo che ha permesso una forte migrazione a 64bit nel mondo Mac, perchè non vi è stata questa limitazione.
5) E anche qui si vede l’ignoranza: tu fai backup… con un raid? E’ come dire fare il bucato con il forno a microonde. Ma dove chiamo le operazioni di sincronizzazione i backup? E comunque: alzino la mano chi, tranne i sistemisti, abbia mai fatto un backup su pc e/o abbia mai provato a ripristinare un file…
6) se vabbè… disponibile sul mercato.. ma quale mercato…
7) Larga scala: quali sono i produttori hardware al giorno d’oggi a offrire Sandy Bridge su tutta la loro linea di prodotti notebook? La mia affermazione era riferita alla TUA dove dici che Apple arriva sempre tardi…
iltiziocaio
06 mar 2011 - 00:20 - #49@cerri, 1)bastava personalizzare l’iso del cd di windows xp, non ho cmq ben capito che fastidio ti davano i floppy
3) ok, ma qui qual’è il punto?
4) in che senso non sono compatibili tra loro? o installi l’os a 64 o a 32, mi sembra ovvio. Pc con Itanium ne ho visti e a quei tempi sicuramente più dei mac che c’erano in giro visto che non erano ancora di moda.. Fatto stà che mac non è stata prima..
5) io non ho detto che faccio un backup con il raid, ho detto che uso le due soluzioni, una se per sfortuna mi si rompesse l’hd, l’altra se per caso succedesse il finimondo nell’os o mi rubassero il computer.. Poi non capisco, va bene che xp era più diffuso nella home, ma bastava installarsi l’utility e pure XP faceva i backup.. E non era difficile per niente impostarlo.. Il farlo via wifi o via cavo, pure io volendo potevo collegarmi il mio nas a un access point e fare tutto wireless, ma non ne vedo l’utilità..
6) in che senso quale mercato? windows non è un mercato? è più del 90%…
7) gli altri produttori non offrono su titti sandy bridge perchè che senso avrebbe? hanno più fette dimercato, chi vuole spendere e chi non.. Ma chi lo vuole, lo prende, chi no, no.. E’ un problema? Boh …
cerri
06 mar 2011 - 13:50 - #50Smetto di risponderti perché ti contraddici da solo: “o sui fissi utilizzo direttamente un raid nettamente più utile” non significa che utilizzi anche il raid in aggiunta a una soluzione di backup, quindi se dici cavolate e pretendi di aver ragione è inutile discutere (il raid non c’entra assolutamente nulla con il backup - punto).