Come abbiamo avuto modo di raccontarvi durante l’Evento Apple di Settembre, una delle funzionalità che caratterizzano il prossimo iOS 4.1 è quella che permette di scattare fotografie HDR, ovvero high dynamic range. Questa novità è stata introdotta per migliorare la qualità delle immagini scattate, ma il video demo da 5 minuti e mezzo girato da TechThrow dimostrerebbe quanto la nuova funzionalità non sia stata implementata adeguatamente e testata abbastanza a lungo. Le immagini scattate, infatti, sembrano persino peggiorare.
Le immagini HDR constano sostanzialmente di una foto presa con esposizioni multiple (esposizione normale, sovraesposizione, sottoesposizione), poi combinate tramite algoritmi per ottenere un risultato finale che dovrebbe essere migliore, più naturale e pulito e che prende da ognuno dei tre scatti le zone con il miglior grado di illuminazione. Anche Nokia sta lavorando per apportare la funzionalità HDR sui propri smartphone, collaborando al progetto Open Source FCam. Nokia ha già mostrato un video del funzionamento delle foto HDR su N900 con risultati molto piacevoli.
Non resta che guardare il video in apertura; fateci sapere le vostre impressioni a riguardo.
[Via TechThrow]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
doppiaddi
06 set 2010 - 12:10 - #1Bisogna provarlo all’ aperto per vedere se funziona, qualsiasi fotografo anche con scarse conoscenze sa che uno sfondo nero sballa l’ esposimetro perché tenta di ricondurlo al famoso grigio medio. In questo caso la foto standard ha un’ esposizione più corretta perché centrata sul soggetto che è più luminoso dello sfondo lascia quest’ ultimo nero come in effetti deve essere, è una tipica situazione in cui l’ hdr non migliora la foto ma la peggiora, inutile tentare di usarlo in questo caso e lamentarsi del fatto che il risultato non sia piacevole.
doppiaddi
06 set 2010 - 12:18 - #2ps: nella seconda parte del filmato in effetti gli scatti sono all’ aperto e mi pare che l’ hdr funzioni, le situazioni in cui risulterà più utile sono quelle in cui si tenta di salvare un cielo che altrimenti verrebbe bruciato, o scene comunque con forte contrasto, altrimenti il suo utilizzo è inutile.
Corninos
06 set 2010 - 12:31 - #3HDR non migliora TUTTE le foto, ne migliora alcune e ne peggiora altre.
È una funzione in più da sapere usare!
vashxp
06 set 2010 - 12:35 - #4ma questo fa delle prove foto in HDR dentro casa??
l’HDR dà il meglio di se in ambienti con un’elevato sbalzo di luminosità.
ovvero scene ove vi è nella stessa foto un’elevata zona di Luce e Ombra.
per esempio al parco in un giorno di sole, tenti di fotografare dei amici che sono nell’ombra.
se regoli la luminosità sulle persone nell’ombra ti viene il celo bianco, se regoli la luminosità in base al celo (magari c’erano delle belle nuvole), gli amici nell’obra diventano troppo scuri.
come nell’esempio non vi è mai capitato di dover scegliere o uno o l’altro?
bene! con l’HDR potrete avere entrambi in una foto ;)
Tom79
06 set 2010 - 12:44 - #5Scusate l’ignoranza, quindi l’HDR non ha senso all’esterno di notte, vero? Faccio un esempio: Sono scatto più volte a NY ed a Time square con la digitale compatta non riuscivo proprio a scattare delle foto decenti. Le troppe luci artificiali erano sempre troppo forti. Idem quando catturavo solo i cartelloni pubblicitari numinosi, non si vedevano perchè venivano bruciati. Non me ne intendo tanto di foto, quindi è normale che da me vengano male.
carloccccrl
06 set 2010 - 12:48 - #6che test del c@zzo… le uniche 2 prove da tenere in considerazione sono quella del gatto (guardate come si “ripiglia” la finestra, e quella della strada (il cielo torna ad essere leggibile).
Caro fesso di TechThrow fai fare le prove a chi ha un minimo di conoscenze di fotografia, o almeno a qualcuno che sappia a cosa serve l’hdr
harmful
06 set 2010 - 13:01 - #7bisogna provare con un tramonto, essendo il controluce ho viene bene il soggetto o il tramonto…
harmful
06 set 2010 - 13:02 - #8bisogna provare con un tramonto, essendo in controluce o viene bene il soggetto o il tramonto…
…stavo pensando ad altro…
MaZza_Dj
06 set 2010 - 13:17 - #9Ma che cazzat@ …. e che articolo del cazz0 …. scusate voi della redazione e quelli che hanno eseguito il test …. ma prima di scrivere e prima di testare … sapete dire e spiegare cos’è l’HRD? secondo me no …. allora vedo di farlo io nella maniera piu semplice ….
l’HDR permette di scattare la medesima foto (quindi su cavalletto e possibilmente in RAW e con la funzione bracketing) in più “versioni” con diverse esposizioni quindi a 0 a -1 e +1 a -2 e +2 a -3 e +3 … così facendo è possibile sovrapporre i 3-5-7-9 scatti eseguiti con diverse esposizioni e regolare la gamma in maniera più reale (almeno in teoria) ovvero come l’occhio umano sarebbe in grado di vedere …..
Per far questo intanto è fondamentale Photomatix Pro non Photoshop perchè come HDR è molto piu evoluto dopodichè bisogna aprire i file RAW su Photomatix e REGOLARE MANUALMENTE i vari parametri di Photomatix in maniera tale da poter PERSONALIZZARE l’HDR secondo i propri gusti e secondo le necessità della luce al momento dello scatto … questo significa che L’HDR NON PUO’ ESSERE FATTO IN AUTOMATICO quindi la funzione dell’iPhone di HDR è una funzione automatizzata che EMULA un HDR ma non esegue un vero e proprio HDR e non si può pretendere di ottenere risultati eccellenti con funzioni automatizzate …. quando l’iPhone tirerà fuori un’app in maniera da aprire i 3 scatti eseguiti con iPhone e con le 3 diverse esposizioni per poi PERSONALIZZARE i vari parametri di saturazione delle ombre saturazione delle luci saturazione generale quantità di luce nelle ombre e nelle luci gamma e tutto il resto allora si potrà iniziare a parlare di HDR, ma finchè l’iPhone farà tutto in automatico rimarrà un PSEUDO HDR e quindi non serve a nulla
MaZza_Dj
06 set 2010 - 13:28 - #10@Tom79
L’HDR va benissimo anche di notte soprattutto se tenti di fotografare una città come NY di notte con tutte le luci … ma non lo devi fare con iPhone lo devi fare con una Reflex su cavalletto scattando una prima foto esposta normalmente e corretta come luci esposizioni contrasto saturazione e quant’altro … dopodiché la stessa foto senza muovere nulla la scatti abbassando di un punto l’esposizione ed alzando di un punto l’esposizone (oppure abbassandola ed alzandola di 2 punti o scattando 5 o 7 scatti invece di 3) a questo punto con Photomatix Pro crei l’HDR regolando manualmente i vari parametri ma vanno fatte delle prove prima per capire cosa effettivamente fa ogni parametro di photomatix e che risultato vuoi ottenere … quindi un HDR molto spinto o un HDR meno spinto e piu reale … o regolare l’esposizone dell’HDR sulle luci medie o sulle ombre o sulle alte luci … ma ripeto va fatto con una Reflex e sovrapponendo via software le immagini … non con iPhone e neanche con funzioni automatizzate
MaZza_Dj
06 set 2010 - 13:31 - #11P.S.: se non sai come abbassare manualmente di 1 o 2 punti l’esposizione (basta dimezzare i tempi di scatto ad esempio da 1″ a 2″ ed uguale nei diaframmi) è sufficiente usare una Reflex con la funzione Bracketing che scatta in automatico 3-5-7-9 foto a -1 +1 -2 +2 -3 +3 ecc che poi puoi sovrapporre con Photomatix
infiniteloop
06 set 2010 - 13:38 - #12Qualcuno si ricorda se l’HDR di iOS 4.1 funzionerà anche su 3GS??
pito82
06 set 2010 - 13:38 - #13Non scrivete articoli sull’ HDR se non sapete neanche che cos’è e quando si deve usare.. Per forza le foto sembrano peggiori, le HDR non migliorano una foto fatta in casa o ad un oggetto vicino. Le HDR danno il meglio in foto di panorami con forte contrasto tra luce ed ombre. E poi non si può pretendere chissà cosa da una fotocamerina come quella dell’iPhone, ed oltretutto la regolazione automatica fa quello che può, non sarà mai a livello di un vero HDR, però in alcune situazioni può essere utile.
infiniteloop
06 set 2010 - 13:50 - #14@MaZza Dj
Si ma cosa pretendi da un iphone??
E’ chiaro che un hdr fatto da una reflex su cavalletto e postprodotto con attenzione e 6 scatti con photomatrix è qualitativamente superiore da quelli che farà l’iphone.
Gli HDR si possono fare anche con parametri preimpostati senza perdere ore per fare una foto.
Il motivo di qusta funzione non è certo per arrivare a fare queste cose.
http://www.abductit.com/files/articles/hdr_nyc/New_York_hdr_01_by_greycamera.jpg
Che da appassionato di fotografia posso dire che detesto, perché sono oggettivamente uno schifo.
ma semplicemente per migliorare una foto usando parametri preimpostati di dafault per una postproduzione automatica non troppo invasiva, tipo queste:
http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/images/HDR.jpg
http://zeusnews.it/extra/pics2/hdr_big.jpg
MaZza_Dj
06 set 2010 - 14:06 - #15@Pito82
Non è proprio così l’HDR può essere usato in tutte le situazioni anche su scatti di interni ma va eseguito in un certo modo … guarda questo link
http://www.flickr.com/groups/hdr/discuss/72157594161812289/
Sono tutte foto in HDR su interni … e non sono neanche le piu belle che ho visto ….
MaZza_Dj
06 set 2010 - 14:10 - #16@Infiniteloop
Ma è chiaro … voglio solo precisare che quello dell’iPhone non è un vero e proprio HDR … lo sarebbe se tu potessi selezionare le tre sorgenti di luce (una per il cielo una per il soggetto ed una per le ombre) in maniera da scattare 3 foto con iPhone selezionando il punto luce desiderato ed ottenendo 3 scatti con i 3 punti luce ed ogniuno perfettamente illuminato a livello del punto luce prescelto …. a quel punto sarebbe semplice sovrapporre le 3 immagini e miscelarle in automatico … ma così come l’Apple l’ha fatto lascia moooolto a desiderare ….
Cmq negli ultimi due link che hai messo quello del canale anche anche …. ma quello del campo da golf non è di certo un HDR poco invasivo anzi ….. la foto della città è uno schifo sono quegli HDR pompatissimi che personalmente a me non piacciono
pito82
06 set 2010 - 14:11 - #17Quoto infiniteloop. Effettivamente una foto fatta a regola d’arte non ha niente da invidiare a una HDR. A meno che non si voglia creare particolari effetti oppure andare a correggere zone eccessivamente luminose o buie. Però magari può fare bene su un cellulare che per forza di cose ha un sensore minuscolo e poco preciso.
MaZza_Dj
06 set 2010 - 14:13 - #18Questo ad esempio è un ottimo HDR di un’interno
http://www.flickr.com/photos/stollerdos/145862484/
http://www.flickr.com/photos/stollerdos/190378345/
http://www.flickr.com/photos/perikita/202700841/
pito82
06 set 2010 - 14:36 - #19@mazza. Si sono molto belle, alcune un po troppo spinte per i miei gusti, ma comunque notevoli! Si, con una reflex, un buon programma di elaborazione e un po di esperienza anche gli interni rendono molto bene, ma quello che volevo dire è che con una elaborazione automatica e un sensore e ottica limitati (come sull’iphone e qualsiasi cellulare), i benefici dell’ HDR si vedono solo in alcune situazioni, ed è normale che spesso il risultato sia migliore con uno scatto semplice.
vashxp
06 set 2010 - 14:53 - #20No ragazzi, la tecnologia HDR non serve per fare le foto più luminose.
se volete semplicemente scattare delle foto in ambiente chiuso o di notte, regolate la luminosità, gamma, contrasto ecc… ma non è l’HDR che vi aiuterà.
vi faccio un’esempio di come l’HDR veniva fatto a mano una volta.
si facevano più foto della stessa scena, per esempio la foto di un’amico nell’ombra di una casa.
1 foto con regolazione di luce ottimale sull’amico.
1 foto con regolazione di luce ottimale sulla casa.
1 foto con regolazione di luce ottimale sull’ambiente circostante.
1 foto con regolazione di luce ottimale sul celo.
poi con un programma di foto editing si sovrappongono le immagini (magari usando i layer), rimuovendo tutte le zone sovra o sotto esposte.
e ottieni in 1 foto con l’esposizione perfetta su tutti i soggetti della scena.
l’argoritmo dell’HDR della apple è molto simile a quella usata dalla nuova reflex della Sony (alpha 550 o 55 ecc..).
pur essendo un’argoritmo automatico si ottengono dei ottimi risultati.
quindi ripeto, serve maggiormente nelle scene dove viè un’ampiezza di esposizione molto elevata.
MaZza_Dj
06 set 2010 - 15:05 - #21@Vashxp
Si quotissimo hai descritto alla perfezione
apple-side-effects
06 set 2010 - 16:39 - #22HDR è un invenzione malefica! che non fa altro che distorcere la realtà, una sorta di phottoshoppata incorporata. Vergogna fotografi!
pito82
06 set 2010 - 17:09 - #23Eh eh! Giusto Apple-side, le hdr al primo colpo fanno molta scena, ma alla fine sembrano tutte “di plastica”… Da quello che ho provato preferisco una foto scattata in RAW ed elaborata come si deve piuttosto che una HDR. Le HDR spesso sono irreali come toni e luci, sembrano più immagini prese da un videogioco. Volendo si può elaborare una HDR per essere il più naturale possibile, ma a quel punto se la paragoni a una RAW fatta bene non c’è storia.
hunte88
07 set 2010 - 03:33 - #24Ma scusate ora se non sbaglio anche alcune reflex riescono a fare 3 foto uguali ma con luci e eombre diverse, appunto per poter fare delle modifiche dalla macchina stessa, ergo perchè nell’iphone via software questa cosa non potrebbe essere uguale ?
I programmi di fotoritocco sono la parte pro, ma è come dire che l’effetto occhi rossi automatico di alcuni programmi non va lasciato in automatico ma bisogna andare a levare il “difetto” manualmente…….la tecnologia avanza, e l’iphone in questo gli è stata aggiunta questa funzionalità.
@Mazza Dj, io mi sto incimentando ora con la mia prima reflex, e ti posso assicurare che con macchina posta su cavalletto se faccio due o tre foto senza cambiare nulla di impostazioni e nelle stesse condizioni, lasciandola sempre in quella posizione sul cavalletto, al millimetro la foto non viene mai coincidente, provato più di una volta, e basta anche che lo vedi scattando la foto e facendo un semplice scorrimento slide, notererai l’effetto diverso, almeno questo è quello che ho provato io con la mia reflex, che però appunto d niubbo quale sono, sono ancora agli inizi quindi magari ho fatto solo prove sbagliate……però ecco questa cosa qui mi ha colpito proprio perchè l’avevo provata giusto per curiosità.
-teo-
07 set 2010 - 09:08 - #25Megafail? Questo non sa cosa è l’HDR…
Mazza Dj, che sia automatico o meno, se la gamma dinamica aumenta, diventa HDR. Oppure è come dire che iPhone non fa foto perché non puoi intervenire su tempi e diaframma.
infiniteloop
07 set 2010 - 13:49 - #26hunte88
se con la tua reflex fai due foto diverse da cavalletto allora i casi sono 2.
o il cavalletto è una cippa e non sta fermo.
o tocchi la macchina premendo il pulsante di scatto.
(in questi casi si usa o il telecomando o si imposta l’autoscatto a qualche secondo)
altrimenti non c’è un motivo nella scienza della fisica per cui una macchina fotografica fa due foto diverse da cavalletto.
un sisma improvviso?? abiti vicino l’etna??
mah…
infiniteloop
07 set 2010 - 13:58 - #27comunque il discorso è semplice gente.
facendo un hdr unendo scatti diversi si hanno risultati molto migliori che facendo un hdr semplicemente da un solo scatto e ottenendo altre immagini sempre da quello scatto semplicemente alzando e abbassando l’esposizione successivamente.
perché facendo un solo scatto il cielo ad esempio verrà bruciato, cioè senza dati, non c’è niente, solo bianco e abbassando l’esposizione non si ottengono i dati che non ci sono, tipo le nuvole e le sfumature del cielo, quindi l’hdr è una cippa, e verrà bruttissimo.
-teo-
07 set 2010 - 14:11 - #28@infiniteloop
“perché facendo un solo scatto il cielo ad esempio verrà bruciato, cioè senza dati, non c’è niente, solo bianco e abbassando l’esposizione non si ottengono i dati che non ci sono, tipo le nuvole e le sfumature del cielo, quindi l’hdr è una cippa, e verrà bruttissimo.”
Dipende anche da come funziona l’elaborazione dei dati: metti che per pura fantasiosa ipotesi sensore e chip lavorino a 14 bit come una Eos-1d (o esageriamo a 32 bit). Potrebbe bastare uno scatto che elaborato butti fuori un’immagine HDR a 8 bit.
infiniteloop
08 set 2010 - 12:41 - #29che palle parlare sempre per teoria….
secondo te un iphone processa immagini a 14bit?!!
con esposizione corretta sulle basse luci le alte luci sono bruciate, non c’è storia.
i dati non ci sono e non si inventano.