Se ancora c’erano dubbi sull’autenticità del prototipo di iPhone 4G smarrito da Gray Powell in un bar, ora sono stati tutti fugati. Con una lettera formale, infatti, Cupertino ne ha chiesto l’immediata restituzione.
La prospettiva di Apple è molto semplice: il telefono è sparito, ergo è stato rubato. Un paio di telefonate con Jason Chen, il fortunato che si è imbattuto nel gingillo, sono state comunque sufficienti per risolvere la questione. Da lì la missiva del Senior Vice President & General Counsel Bruce Sewell, in cui si legge (traduciamo per comodità):
Caro Mr. Lam,è giunto alla nostra attenzione il fatto che Gizmodo sia attualmente in possesso di un dispositivo che appartiene ad Apple. Questa lettera costituisce una richiesta formale di restituzione. Per favore, informatemi sulla posizione del dispositivo per coordinare un ritiro.
Secondo le leggi della California, il possessore di un bene ha diritto di reclamarne la restituzione per tre anni dal momento dello smarrimento, ed è dovere di chi lo raccoglie notificare laddove possibile l’avvenuto ritrovamento. Il che, curiosamente, è quello che Jason Chen ha tentato di fare sin dall’inizio, solo che Apple lo avrebbe bellamente ignorato. Ora, comunque, la faccenda è risolta definitivamente, ed il prototipo è sulla via di casa.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
beppe3d
20 apr 2010 - 10:34 - #1A un paio di mesi dal presunto lancio ufficiale potrebbe anche essere la migliore pubblicità di sempre… Mr.Jobs reinventa anche il modo di fare pubblicità?
Cosa ne pensate?
B.
truman1981
20 apr 2010 - 10:37 - #2è possibile che sia pubblicità voluta….com’è possibile anche che sia un vero errore….voglio dire, prima o poi tutti sbagliano.
mcooo
20 apr 2010 - 10:50 - #3se quello e’ il nuovo iphone
E’ IL PIU BRUTTO IPHONE DI SEMPRE
menestrello
20 apr 2010 - 10:55 - #4Penso sia cmq un muletto cammuffato , un po’ come avviene per le macchine :)
mrsala
20 apr 2010 - 11:06 - #5Si, vabbè una lettera del genere chiunque sarebbe in grado di farla in 5 minuti…
bocca77
20 apr 2010 - 11:08 - #6Se è pubblicità voluta o vero errore lo sapremo presto, basterà vedere se Powell resterà al suo posto o verrà licenziato…
Riguardo il design, credo (e spero) che la scocca ed i tasti siano in versione non definitiva o camuffata, perché e davvero bruttino!
menestrello
20 apr 2010 - 11:08 - #7@mrsala
Fare una lettere del genere con tanto di firma sarebbe un tantinello grave a livello legale, vedi tu se conviene ;)
stavoce
20 apr 2010 - 11:13 - #8piccola domanda perchè il filmato dura 8 secondi e inzia con una sfumatura?
secondo me è tutta una bufala per creare tensione.. e poi è orrible se fosse questo il nuovo design
frittino
20 apr 2010 - 11:15 - #9Concordo: e’ orribile. Apple ha sposato da tempo il design minimalista. Nessun tasto, solo touch screen … e ora riempie di pulsanti il suo avveneristico iPhone?
stavoce
20 apr 2010 - 11:18 - #10concordo in pieno frittino.. se fosse capitato a me di avere il nuovo iphone
1) non lo spargevo cosi tanto in giro..
2) se lo avessi fatto vedere in rete almeno lo avrei acceso..
giombe
20 apr 2010 - 11:30 - #11@frittino
scusami ma quale darebbero i tasti in + rispetto al modello attuale? i tasti sono identici al 3gs.
alastio
20 apr 2010 - 11:42 - #12Anche secondo me è una bellissima campagna virale quella che ha fatto Apple. Non ci credo alla storia che un dipendente possa girare per le birrerie della città con un prototipo segretissimo in tasca. Non è vero che Jobs sta reinventando la comunicazione, lo ha sempre fatto. Non a caso è il re del marketing :)
lucab
20 apr 2010 - 11:50 - #13Non potevano accenderlo è stato disattivato da Apple
Arlos
20 apr 2010 - 11:50 - #14@stavoce
Perché vi limitate alla notizia di melablog…girate andate su altri siti, alla fonte della notizia per esenpio.
Ci sono una marei di blog con video e varie interessanti spiegazioni, tipo “perché non si acceso l’iphone?” etc…
Comunque guarda gizmodo per vedere altri video.
http://gizmodo.com/5520164/this-is-apples-next-iphone?skyline=true&s=i
mcooo
20 apr 2010 - 11:53 - #15Poi parliamoci chiaramente
Quello non e un iPhone
E’ un mattoncino
stavoce
20 apr 2010 - 11:57 - #16mi ci limito perche non è una notizia che mi cambia la vita.. e se fosse il vero telefono mi fa schifo ed esce dal design che apple ha avuto negli anni passati.. ormai comincia a vendere aria fritta a prezzi elevati.
zel
20 apr 2010 - 12:08 - #17in effetti come design sembra andare un po’ contro l’attuale tendenza di Apple all’unibody…finora i tasti sono stati fatti molto “a raso” rispetto alla scocca mentre questi sono ben distinti e sporgenti…bè dopotutto si dice essere un prototipo, magari per la scocca stanno ancora lavorando :P
beppe3d
20 apr 2010 - 12:12 - #18@Alastio: concordo con te, e aggiungo che la leggerezza con cui viene trattata la notizia sulla pagina facebook di Gray Powell (tipo: “Gray Powell just lost the iPhone 4G. Shit.”) porta a pensare proprio in questa direzione.
LukeML
20 apr 2010 - 12:19 - #19Non ho mai messo in dubbio l’autenticità del prototipo, soprattutto per la scocca e l’hardware interno. Quello che mi suona strano e che mi fa pensare a una montatura pubblicitaria voluta (viral marketing) è il modo in cui è stato perso, ritrovato e ne è stato richiesto la restituzione.
- Find my iPhone era sicuramente attivo perchè è stato bloccato da remoto, allora perchè non andarselo a prendere direttamente senza troppi convenevoli?
- Se foste S. Jobs e un vostro dipendente perde un prototipo di cruciale importanza, dareste ordine di mandare una mail a gizmodo, oppure licenziereste il dipendente e fareste una telefonata diretta minacciando vie legali?
Mi viene facile pensare che sia tutta pubblicità gratuita, realizzata molto bene (una iAd diciamo) per creare interesse nel target del prodotto, ovvero tutti quegli appassionati Apple che seguono i rumors!
LukeML
20 apr 2010 - 12:25 - #20http://twitter.com/jonathanive
lnc
20 apr 2010 - 12:38 - #21diamoci na calmata. a mio parere se fosse così esteticamente è migliore..il fatto che qui tutti ne sappian di design fa un po’ ridere–deisgn= comodità…il fatto che possa stare ” in piedi” su un lato è studiato x poterlo poi usare cn tastiere bluetooth o robe così senza un dock quindi non è malaccio, il fatto che non scivoli troppo in giro dalle tasche in macchina è ottimo…e poi la cosa fondamentale è il materiale..se poi voi siete capre che per non rigarlo ci mettete la classica cover di silicone:D beh son problemi vostri..gli oggetti si comprano per esser usati non per fare solo i fighettini…trovo inutile la cam davanti x’ non so ( ma penso e spero pochi) facciano le videochiamate o mms..quindi grande invenzione non è…aspettiamo che ci sia un bel navigatore utilizzabile senza pagare 100 euro di roba ,wifi + potente, qualche effetto x la cam foto+ video ( e con flash se intendiam quella solita lucina led fissa…beh bella cavolata..)e poi nn so qlcsa di gestione memoria come fosse na super chiavetta..non la bussola o poco + come c’è stato nel passaggio 3g e 3gs che era davvero minimo…fatemi dire che chi ha comprato il 3gs dopo aver avuto il 3g( come me quindi nn sto a sindacare poi piu d tanto) è stato palesemente fregato…stesso programma, stesso design e davvero solo 2 3 cose in +… la durata della batteria non giustifica il cambio di un cellulare così… bisogna aprire + gli occhi…ma se sento ancora…ah se è così mi tengo il mio 3gs vedrete che farò un po’ d Spam…ditemi che ne pensate…non mi pare di venire da un altro pianeta dopotutto…
lnc
20 apr 2010 - 12:42 - #22Postilla in aggiunta…che poi appena esce ci sparano 800eur e poi son tutti li a dire che è caro…come tutti quelli che se era un falso dicevano” ahh che schifo, il solito clone cinese” spunta Steve e allora non è falso e tutti ” ah stupendo lo voglio e aspetto giugno..” basta cn le cose ripetitive…
cirano
20 apr 2010 - 17:33 - #23@Inc: “fatemi dire che chi ha comprato il 3gs dopo aver avuto il 3g( come me quindi nn sto a sindacare poi piu d tanto) è stato palesemente fregato…stesso programma, stesso design e davvero solo 2 3 cose in +… la durata della batteria non giustifica il cambio di un cellulare così”
Beh, direi che se proprio vogliamo parlare di fregatura, direi che quelli che sonopassati dal 3G al 3Gs si osn fregati da soli. Apple non ha mai detto che il 3Gs sarebbe stato rivoluzionario e le somiglianze estetiche erano parecchio evidenti.
In ogni caso, il salto c’e’ stato: il 3Gs ha un processore piu’ veloce, piu’ ram, la bussola e una durata di batteria superiore. Io ho il 3G e la differenza in velocita’ si nota eccome. Ma non sono passato al 3Gs solo perche’ secondo me i miglioramenti non lo giustificavano.
ivolitans
20 apr 2010 - 21:45 - #24Ma con sta storia dei pulsanti… dove vedete pulsanti in più????