Kevin Fox ha scritto un post molto interessante di congetture sull’interfaccia di iPad. Ne escono con le ossa rotte molti iPad scettici, soprattutto quelli che sottovalutano o hanno sottovalutato la lungimiranza dei designer della speciale versione di iPhone OS che girerà su questo dispositivo.
Il ragionamento di Kevin parte da un presupposto suggestivo, osservando la presentazione dell’iPad: dove diavolo sono finite le applicazioni come il meteo, la borsa, la calcolatrice? Non c’è neanche l’orologio! La risposta che Kevin si dà, condivisa per fascinazione anche da John Gruber, è la seguente: le app secondarie non ci sono perché su iPad diventeranno widgets. E widgets di una sorta di dashboard.
Immaginate solo le possibilità di una soluzione del genere. Pensate al livello di interattività multitasking che una dashboard evocabile in qualunque momento potrebbe comportare per l’esperienza d’uso di questo dispostivo (tutto sommato) ancora così misterioso, ma già affascinante. Finché non sapremo la verità, non vale la pena di lasciarsi trasportare da questi Kevin e John?
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bit
03 feb 2010 - 17:02 - #1Se così fosse lo compro subito! ahahahahah
apple-side-effects
03 feb 2010 - 17:07 - #2Non c’è neanche l’orologio! hahaha
BigMac
03 feb 2010 - 17:08 - #3Parole al vento. L’iPad non è multitasking…
alastio
03 feb 2010 - 17:18 - #4Quindi ormai vi date per vinti? Ha bisogno di widget l’iPad per essere rivoluzionario? E se poi non li avesse?
Non capisco questo accanimento sinceramente. Vi ha deluso la presentazione ma ancora nessuno l’ha visto in negozio. Se avessi un blog dedicato ad apple darei meno peso a queste supposte notizie e magari parlerei più approfonditamente del nuovo primo processore made in apple che iPad monta!!! ;)
verrobannatopresto
03 feb 2010 - 17:38 - #5Scusate l’OT, ma è piuttosto importante: cancellato stamattina iMussolini dall’App Store.
mrvoice
03 feb 2010 - 17:40 - #6Per vedere l’ora andare su http://www.portale.it/clock.htm
trollone
03 feb 2010 - 17:42 - #7@alastio
il processore non è una CPU è un “system on chip”
il processore all’interno del coso è un Arm_cortex A9
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A9_MPCore
e si, supporta pienamente i DRM
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Security_Extensions_.28TrustZone.29
trollone
03 feb 2010 - 17:51 - #8@alastio
la parte grafica del SoC Apple_A4 invece è un ARM Mali:
http://www.arm.com/products/multimedia/graphics/mali_hardware.html
quindi sul puro piano delle prestazioni dovremmo essere al pari dell’nvidia TEGRA2
visto che usano la stessa CPU, per la parte video non so.
anche Snapdragon utilizzato ad esempio sul Nexus One di Google utlizza lo stesso processore del A4 (sinceramente non so che sistema grafico usa)
trollone
03 feb 2010 - 18:00 - #9ah ultima cosa
mi sa che sul Snapdragon ho toppato, mi sa che usa la versione 8 del Cortex.
mentre per il confronto, attualmente non si sa quanti core Cortex_9 sono stati utilizzati per l’A4
toshir8
03 feb 2010 - 18:23 - #10iPhone OS è multitasking… e consente anche il “backgrounding” se così vogliamo dire dei processi.
La cosa che non permette è di mandare in background le applicazioni, questa non è una carenza del sistema operativo, ma una scelta implementativa che ai più sfugge.
Fantastico il nokia che permette di mandare in background tutte le applicazioni che voglio, peccato che dopo averlo fatto SOLO con Nimbuz e Opera, non ricevo più le chiamate e se le ricevo crasha tutto il telefono dopo 5 secondi di telefonata.
Qui bisogna scegliere: fare tutto e male o fare poco e bene?
Rendere facile la vita all’utente medio (che solitamente è monotask) o fare contenti i 4 spippolatori?
Anche io avevo chiesto a Steve se metteva la macchinetta del caffè nell’ipad, di fare si può fare ma…
trollone
03 feb 2010 - 18:30 - #11Per la parte grafica del A4 altre fonti danno Imagination Technologies SGX 535.
Quasi sicuramente, invece il produttore “fisico” dell’A4 è Samsung.
louix
03 feb 2010 - 20:37 - #12Le mancanze certamente più gravi sono la mancanza di USB e iSight incorporata… a mio parere tutto il resto è secondario.
cowish
03 feb 2010 - 21:55 - #13ma un netbook no? costa la metà, fa il quintuplo delle cose e è meno una fregata …
tommycola
03 feb 2010 - 22:38 - #14Prima o poi il prodotto flop della Apple doveva arrivare, ed è arrivato.
Il Google tablet già promette di surclassarlo.. e ce ne vuole poco.
Basta annotarsi un pò di cose che vengono detto nella miridia di parodie che sono state fatte in questi giorni.
spleenbiot
03 feb 2010 - 23:02 - #15potreste essere così gentili da parlare di flop solo enll’istante in cui l’ipad comincerà a mettere polvere nei magazzini! Non dico tanto, ma fino a che non è in vendita, spazio aperto alle supposizioni, oggettive o soggettive, ma evitiamo gli assoluti! Non sarà flop fino a fine marzo, poi ne rimparleremo dati alla mano! e non dico che non possa capitare, solo amntenere una linea neutra su un prodotto che tutt’ora non è in commercio!
Ziau
tommycola
04 feb 2010 - 12:30 - #16@spleenbiot
Potrei essere più velato nella mie supposizioni se ci fosse un pò più di oggettività anche nei post del blog. Qui su melablog sono usciti degli articoli che parlano di prodotto cool e innovativo e dal superprezzo (paragonandolo con altre tipologie di prodotti).
Anche quelli di melablog non ne hanno preso neanche uno in mano, ma solo con i dati danno per certe un pò troppe cose.
Opinione personale chiaramente.
Come è una opinione personale il fatto che sarà un flop.