Secondo Engadget, Apple avrebbe dapprima considerato molto seriamente la possibilità di includere la videoconferenza fra le caratteristiche di iPad, per poi cambiare idea in un niente di fatto (almeno per ora).
Le prove di questo sono nel codice del SDK per iPad 3.2: sono chiaramente presenti tracce di comandi relativi alla videochiamata. A dare un’occhiata alle righe di codice in questione si evince anche che sarebbe stata anche una videoconferenza piuttosto evoluta, con feed video splittato fra interlocutore e utente (acquolina in bocca: camera frontale, poi abortita evidetemente) e visualizzazione del feed esterno in full screen (o no).
Ma dalla lettura attenta del codice SDK vengono fuori anche più gradite sorprese. Una su tutte: un dizionario multilingua, con correttore ortografico in grado di accettare parole aggiunte dall’utente. Ma anche un lungimirante supporto per il riconoscimento della scrittura nativo (chissà quando). Insomma, le sorprese in materia di iPad saranno sicuramente tante.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
MaZza_Dj
30 gen 2010 - 19:09 - #1Ecco ^^ bene finalmente le cose incominciano ad uscire … gridatele ai 4 venti ste news visto soprattutto le innumerevoli critiche che riceve iPad ….
nikobu
30 gen 2010 - 19:21 - #2Io lo so perché non hanno incluso la videocamera, perché jobs voleva implementarla nel lato più corto, ive nel lato più lungo :)
A parte gli scherzi chissà dove la metteranno?
Ricordo di un brevetto apple che era integrata nello schermo e permetteva di guardare l’interlocutore direttamente negli occhi.
ikki_83
30 gen 2010 - 19:42 - #3e cmq correggete: non è SDK per iPad 3.2, ma è SDK per iPhone OS 3.2…
LukeML
30 gen 2010 - 20:01 - #4ho come l’impressione che certe cose arriveranno con OS4.0, tipo dizionario, riconoscimento scrittura… ecc ecc
Vedrai se fra un annetto non tireranno fuori dal cilindro alcune caratteristiche semplicemente ottenibili con un nuovo software. Chiaramente a 8,99€
chiaro75
30 gen 2010 - 20:46 - #5“correttore ortigrafico”
meraviglioso
axelsaurus
30 gen 2010 - 20:48 - #6sono sicuro che con iPhone OS 4.0 si riuscirà a sfruttare molto meglio le potenzialità di iPhone ed iPad, ma per entrambi per una fotocamera frontale bisognerà evidentemente attendere rispettivamente 4G e 2G.
è possibile che l’implementazione di questa tecnologia su OS 3.2 sia segnale che il nuovo iPhone 4G sia dotato di un supporto specifico.
-frantz987-
30 gen 2010 - 20:58 - #7il problema sta nel quando. probabilmente a marzo o aprile iPad uscirà direttamente così com’è stato presentato (sia dal lato software che hardware).
con gli anni avanti (non so quanti) però questa nuova “terza via” potrebbe diventare sempre più importante per Apple e non solo.
guardando molto in là con gli anni questo tipo di approccio al computer potrebbe diventare realmente il nuovo modo di costruire il computer (come si intende oggi).
oggi come oggi anche le critiche che vengono fatte all’iPad ci stanno tutte, (tant’è che non comprerò allo stato attuale questo dispositivo) ma ricordo che critiche simili vennero fatte anche all’iPhone per il modo in cui ci si approcciava al telefono (problema della tastiera fisica..ecc) ed oggi sappiamo cosa è diventato in realtà l’iPhone.
Ho letto da qualche parte di un giornalista che diceva che la vera rivoluzione di questo iPad la capiremo solo fra un paio d’anni, e sono perfettamente d’accordo con lui.
C’è bisogno di cambiare modalità di approccio a questo nuovo dispositivo così come ai tempi è successo per l’iPhone.
E’ proprio questo, secondo me, di cui parlava Jobs dicendo “è la cosa più importante che io abbia mai fatto”.
musicmag
30 gen 2010 - 22:12 - #8Ancor peggio andò nel 2001 all’iPod, che venne massacrato dai media, e considerato un vero flop, visto che in quel periodo il market dedicato ai lettori MP3, era completamente
dominato da Creative. A tutti gli appassionati di fantascienza, o dei film di Stanley Kubrick, consiglio di rivedere: 2001 Odissea nello Spazio (1968), dopo circa un’ora di lungometraggio, c’è una scena in cui gli astronauti della Gemini, guardano un programma TV della BBC, con un’apparecchio molto simile all’iPad. Come sempre accade, sarà il mercato a decretarne il successo o meno, certo che una versione con webcam, e quindi la possibilità di utilizzare Skype, aiuterebbe!
akira1972
30 gen 2010 - 22:45 - #9… poi arriverà il flash … e poi il multitask … e tutti quelli che ora dicono che il flash non serve e che il multitask è trascurabile, grideranno di gioia per la “novità” … è ovvio che si sono tenuti un ampio margine di sviluppo che avverrà in base alle mosse della concorrenza. Perchè dare tutto subito quando si è i soli a proporre un certo tipo di device ? … si vede cosa fanno gli altri e si aggiunge/aggiorna … Hanno ragione !
macciopy
30 gen 2010 - 22:50 - #10Anche il Wii ricevette la stesso accoglimento dai media. Ed è ancora in vetta alle classifiche delle console più vendute. I casual dominano il mondo. iPhone, i iPod touch e iPad calvalcano quest’onda.
trollone
30 gen 2010 - 23:59 - #11Giovanni del “correttore ortigrafico” c’è urgente bisogno.
Vivalafoca2lavendetta
31 gen 2010 - 00:41 - #12Nuova buona….
I possessori di tastiera bluetooth potranno tranquillamente utilizzarla co iPad:
http://www.ispazio.net/86092/lipad-e-compatibile-grazie-alla-tecnologia-bluetooth-integrata-con-la-apple-wireless-keyboard
scappare
31 gen 2010 - 01:46 - #13ipad nato malissimo! potevano mettere la webcam che poteva essere una delle funzioni più utili. il flash potevano anche metterlo dato che è un oggetto per navigare a casa è non si ha il problema della batteria o almeno lo potevano mettere e dare la possibilità alla gente di attivarlo o meno. poi manca un lettore di sd card integrato, comprare accessori che sporgono non mi è mai piaciuto. Comunque se uno deve navigare sul divano di casa meglio un netbook da 200€, risparmia è ha più funzioni, con un peso leggermente superiore. poi come ebook reader dico che è una pazzia! leggere libri su schermi retroilluminati è una pazzia con gravi ripercussioni sulla vista! si diventa miopi!!
pierangelo86
31 gen 2010 - 01:54 - #14Accettare parole “Aggiunge” dall’utente.
appletech
31 gen 2010 - 08:25 - #15mi piacerebbe sapere quanti “jarjani” , mi si passi il termine , ma non so come descriverli al meglio, compreranno le 12 generazioni di ipad perche sono tutti tremolosi che devono averlo subito…un pò come i farlocconi che si son fatti nell ordine edge,3g,3gs. si ok avete i soldi ed è un vostro diritto ma secondo la mia razionalità spendere tutti quei soldi per la fretta di avere la cosa nuova invce di aspettare la gen. con gli upgrade che vi servono davvero è da farlocchi XD :dentone:
Per il resto un bel giocattolino ma sinceramente abbiamo vissuto benissimo tutti senza.
ma da qualche anno a sta parte siamo sempre stai noi esseri umani ad inventarci le situazioni affinche il nuovo oggetto di culto ci “sembri” utile.
cesare65
31 gen 2010 - 11:56 - #16Domanda all’autore dell’articolo: Volevo sapere se nel codice SDK iPad 3.2 è stata trovata traccia del supporto a CardDAV nella rubrica indirizzi, in modo di poterla sincronizzare con rubrica indirizzi di SnowLeopard Server.
N.B.: Tale supporto dovrebbe essere indicato in: impostazioni-e-mail, contatti, calendari-aggiungi account-Altra-Contatti-Aggiungi account CardDAV (se ci fosse, anzichè LDAP).
Ringrazio anticipatamente per la risposta che mi darete.
Design_by_Apple_California
31 gen 2010 - 13:16 - #17si poteva benissimo vivere anche senza computer, internet, automobili, condizionatori e tante altre cose. Che ci vuoi fare? è il progresso, e ha dei costi.
andy
31 gen 2010 - 15:09 - #18Consola leggere che una videocamera è prevista… peccato non l’abbiano messa subito…