La divisione inglese di Vodafone ha già superato quota 100.000 iPhone venduti, secondo i dati ufficiali. La notizia giunge ad una sola settimana dall’inizio della vendita dei melafonini. Il carrier è riuscito a venderne 50.000 solo il primo giorno nonostante le spedizioni non siano potute partire per via del maltempo (altri potenziali clienti che sono rimasti fuori dal conteggio).
Il risultato è ottimo anche se confrontato con il rivale Orange UK, a dispetto dei suoi 30.000 iPhone venduti il primo giorno di commercializzazione e dei 100.000 raggiunti solo durante il primo mese (dicembre 2009). Le ragioni di questo successo potrebbero essere dovute al tetto massimo di traffico dati proposto da Vodafone, 1GB contro i 750MB del rivale. O2 è l’unico carrier che offre traffico dati illimitato, ma pare avere diversi problemi in stabilità e performance.
[Via MacDailyNews]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ciruz
23 gen 2010 - 14:42 - #1Bye Bye Nexus One :)
paolinovaivaivai
23 gen 2010 - 15:16 - #2@Ciruz io la gente come te non la capisco. Ti stai rodendo per cosa? Ti danno forse un premio se compri un iPhone o se Apple vende di più? Non credo.
Allora che c@zz0 ti frega se sul mercato ci sono sia Nexus One che iPhone. Se vuoi fare l’invasato Apple ci sono blog interessanti come ispazio pieni di bimbominkia di 12 anni che di commenti così ne fanno tutto il giorno (visto che hanno investito le mancette dei genitori di un semestre per comprarsi un iPhone).
ciruz
23 gen 2010 - 15:27 - #3 (nascondi)@paolinovavivaivai
oi oi, calma, qua l’invasato sei tu, modera i termini e stai tranquillino.
Io compro quello che mi pare, non mi danno nessun premio, constatavo che il clamore e gli annunci di vittoria che hanno accompagnato l’uscita del nexus sono andati in fumo, doveva essere l’anti iPhone e invece, come vedi.
Piuttosto a te che te ne importa e perchè ti da così fastidio?
Questo è un blog apple e non mi pare di essere off topic.
Datti una calmata, esci per la strada, vedi gente e rilassati che la vita è bella, non ti scaldare per così poco, ci sono cose più importanti. Se poi rosichi perchè non hai un iPhone o un Apple, fattene una ragione.
ciruz
23 gen 2010 - 15:30 - #4 (nascondi)Basta così poco per far saltare i nervi ai rosiconi.
Basta ricordargli (con i fatti e i dati) che nonostante continuano a denigrare apple e iPhone gli smartphone anti iPhone continuano a morire appena nati nonostnte competano con un prodotto vecchio di qualche anno.
Immaginate ora che esce il nuovo iPhone.
rogerdodger
23 gen 2010 - 15:43 - #5ciruz
compatiscilo.
beo
23 gen 2010 - 19:21 - #6@ciruz per la verità sembra che sia tu che stai rosicando per qualcosa e non si sa bene cosa. l’articolo parla di vendite di iphone paragonate tra i vari carrier… come mai hai sentito il bisogno di commentare mettendo subito di mezzo il nexus one? ti mette paura la sua presenza? a me no.. anzi apprezzo proprio che ci siano aziende che cerchino di spronare Apple a premere un pò più sull’ acceleratore dell’innovazione.
Condivido che per ora non si vede nessun iPhone killer, ma c’è sempre da augurarsi che qualcuno metta il così detto pepe al cul0 alla Apple.
Mi augurerei che si facesse anche tra carrier sto discorso, purtroppo però anche con l’ingresso della H3G, le due compagnie principali di telefonia italiana continuano ad andare a braccetto con le loro insignificanti “offerte” (se qualcuno ha notizie più aggiornate a riguardo mi faccia sapere)
aqua
23 gen 2010 - 19:32 - #7a me invece sembra che ciruz abbia ragione.
il suo commento era riferito al fatto che il Nexus One (ricordiamolo, uscito da pochissimo tempo) doveva essere l’anti iPhone e invece è stato un vero flop nelle vendite.
mentre l’iphone ormai “vecchio” di 1 anno ha venduto così tante unità in pochissimo tempo.
anche io sono ben contento se ci sono altre aziende a far concorrenza ad Apple, ma purtroppo (o per fortuna per Apple) al momento la qualità dell’iphone nel suo complesso (quindi AppStore incluso, ecc..) rimane insuperata, pur a confronto con prodotti appena usciti.
c’è davvero da chiedersi cosa faranno i vari NexusOne e simili quando uscità l’iphone 4G. (anche se girano già notizie del Nexus Two).
ciruz
23 gen 2010 - 20:00 - #8@Beo
Ho tirato in mezzo il nexus one perchè vedendo le cifre di vendita di vodafon uk che ha iniziato a venderlo ora non ho potuto fare a meno di pensare alle vendite di nexus one e paragonarle.
Ma guarda tu se uno deve stare a dare spiegazioni o giustificarsi per i commenti che fa.
Sei soddisfatto della spiegazione?
Sono libero di fare i commenti che voglio o devo chiedere il permesso a te per vedere se sei daccordo o meno?
Ma tu guarda se questo blog può essere invaso da troll e winzozzari che vengono solo per il gusto di fare casino e riversarci addosso tutta la loro frustazione mentre se io faccio un commento un pò ironico ma che non offende nessuno devono piovermi addosso anche offese e parole grosse.
Datevi una regolata e scendete dal piedistallo.
paolinovaivaivai
24 gen 2010 - 02:56 - #9@ciruz a vedere i tuoi commenti direi che il troll sei tu. Le tue argomentazioni poi, da enciclopedia.
A parte che ste menate dell’anti-iphone e palle varie sono invenzioni dei blog specializzati per creare flame e quelli come te esultano a notizie come questa. Non mi risulta che Google abbia avuto come obiettivo quello di superare l’iPhone come vendite, sia in Uk, dove tra l’altro viene importato dagli USA e non commercializzato direttamente che in ogni altra parte del pianeta e che nessun dirigente Google abbia mai dichiarato una cosa del genere.
Mi pare superfluo specificare che Android sia uno dei vari OS mobili sul mercato e che non abbia nulla da invidiare, a partire sia a livello di hardware che di software. Evidentemente quelli come commentano, come te, non hanno mai provati entrambi.
In casa mia ho pc con win e linux, laptop apple, iphone, ipod, htc magic e htc dream. Devo dire che non mi sento nè dalla parte di uno nè dalla parte dell’altro. Per certi aspetti prediligo iPhone per altri Android. Per lavorare uso tutti e tre gli OS, ognuno con peculiarità diverse.
Quindi la gente che come te denigra un prodotto per partito preso mi appare ridicola e poco credibile. Inizia ad argomentare i tuoi discorsi con ragionamenti sensati e non trollaggini degne dei peggiori blog di Caracas.
paolinovaivaivai
24 gen 2010 - 03:05 - #10@acqua da quando c’è l’iphone mi pare che di telefoni touch ne abbiano venduti a milioni comunque. A partire dal nokia 5800. Evidentemente se qualcuno li compra non fanno così schifo e non tutti sono disposti a fare abbonamenti per pagare a rate un telefono da 719 euro. Di sicuro l’iPhone ha il merito di aver rivoluzionato il settore, o meglio di aver aperto al grande pubblico una nicchia per pochi.
Apple è un’azienda che offre un servizio superiore agli standard sia come qualità che come assistenza.
rafa
24 gen 2010 - 14:26 - #11Meno di un anno dopo che Google ha introdotto la navigazione gratuita negli Usa su android Nokia l’ha attivata su tutti i suoi telefoni (in questo momento solo i touch, ma presto sarà disponibile per tutti i dispositivi dotati di gps). Il punto per noi consumatori è che la concorrenza è cosa buona, e in un settore come questo ottima! Per il tifo sfegatato meglio le squadre di calcio… ;)
ciruz
24 gen 2010 - 14:59 - #12@paolinovaivai
cosa dovrei argomentare scusa?
Ho detto che ancora oggi l’iPhone vende di più di telefoni appena usciti.
E le vendite che ha avuto nel periodo di lancio iPhone restano superiori a quelle che hanno avuto tutti gli altri smartphone durante i rispettivi periodi di lancio.
(parlo degli smartphone che vorrebbero copiare l’iPhone)
Ripeto, cosa dovrei argomentare?
Cosa c’è di insensato nel mio ragionamento?
Hai letto prima di scrivere che faccio ragionamenti insensati, poco credibili e non argomentati?
Riesci a sostenere una discussione senza dare del “ridicolo” senza alzare i toni e senza scaldarti per delle cretinate del genere?
La tua vita ti offre altri interessi e motivi di soddisfazione?
ciruz
24 gen 2010 - 15:02 - #13@rafa
sono daccordo con te, infatti solo paoliniovaivai ha visto del tifo sfegatato nelle mie parolo.
E’ vero, credo che l’iPhone sia miglore degli altri e sono un Mac user, per questo non dovrei avere diritto di parlare? Su un forum Apple poi?
La concorrenza fa bene, ma è vero anche che se la Apple non avesse tirato fuori l’iPhone il mercato sarebbe rimasto fermo e le varie aziende non si sarebbero svegliate pe cercare di inventare prodotti competitivi con l’iPhone.
Certo per ora secondo me stanno sbagliando strategia, perchè stanno copiando l’iPhone invece di pensare a qualcosa di nuovo.
paolinovaivaivai
24 gen 2010 - 15:31 - #14@ciruz “parlo degli smartphone che vorrebbero copiare l’iPhone” quindi stai parlando dei cloni cinesi?! Allora perchè tiri in ballo il Nexus One?!
Nel 2007 Apple ha messo in vendita un telefono touch screen, dalle forme minimali dotato di un ampio display, buon sistema operativo multitouch con integrato accelerometro e sensore di prossimità. La prima versione dell’OS Apple faceva pena, non esisteva la possibilità di installare programmi nativi, mancavo quasi tutte le funzioni basilari presenti su tutti gli altri telefoni come la copia della rubrica dalla sim,
il supporto agli mms, taglia incolla, supporto ai server exchange…
Poi sono arrivati i cracker che hanno inventato il jailbreak e hanno creato installer e cydia permettendo finalmente il supporto alle applicazioni native e pian piano hanno colmato tutti i buchi di Apple.
Poi è arrivata Apple che con il sistema 2.0 ha copiato spudoratamente il metodo di repository Cydia e Installer chiamandolo App Store e allo stesso tempo ha cominciato a copiare alcune delle soluzioni stviluppate dai cracker integrandole nel sistema operativo.
Apple non ha inventato i palmari. Apple non ha inventato gli smartphone a icone. Apple ha implementato per prima acellerometro, e multitouch.
Quindi la tua affermazione è quantomeno insensata. Non è che se un’azienda che produce smartphone touchscreen per forza deve “copiare” Apple.
Il Nexus One sulla carta è un buon telefono, che a quanto mi sembra non è ancora commercializzato in Europa, si può solo importare dagli USA. Quando ne avrò uno ti saprò dire.
Io la mia vita ce l’ho con o senza un telefono marchiato con una mela. Tu puoi dire altrettanto?!
Per la cronaca: la bussola digitale è stata implementata per la prima volta dall’Htc Dream ( e non iPhone).
Lo schermo OLED su Nokia N85 e adesso su Nexus One (tra l’altro ha una risoluzione maggiore dell’iphone e e dimensioni maggiori).
Le funzioni copia-incolla erano già presenti sull’HTC Dream nella prima versione Android.
Android ha il multitasking per tutte le Applicazioni.
Android nell’ultima versione supporta i comandi vocali e lo speech to text.
Android supporterà a breve flash 10 cosa che Apple non farà.
Android non ha bisogno di iTunes per ogni minchi@t@.
L’interfaccia Android integra il sistema ad icone con quello a Widget.
Ora chi è che copia e non innova?!
Chi è che ha gli occhi prosciuttati?
rafa
24 gen 2010 - 15:48 - #15@ciruz
In realtà è un mercato in continuo fermento. Apple ha sicuramente tracciato la direzione per quel che riguarda il touchscreen, ma sotto molti altri aspetti l’evoluzione nella telefonia mobile prosegue molto più velocemente su altri devices. Pensare che il mercato sarebbe rimasto fermo è assurdo, tutte le aziende hanno contribuito in un modo o nell’altro alla sua evolzione. Apple è stata innovatrice, ma parzialmente forzata, perchè il mercato dei music player era ad un bivio, con telefoni multimediali sempre più potenti. Un po’ come Garmin che deve far uscire il Nuvi, e tom tom che adesso perde grosse percentuali in borsa. Se non si analizza la concorrenza e non ci si muove nessuna azienda può sopravvivere. Perchè il mercato non è mai fermo. Tu scrivi post come fossi contento se il nexus one dovesse fallire, e io ho avuto in realtà la stessa sensazione di paolinovaivai. E francamente non ne capisco il motivo, un successo sul nexus one potrebbe ad esempio portare mobile me gratis, il che sarebbe semplicemente un vantaggio per un utente come te.
skillsfactory
24 gen 2010 - 15:56 - #16@paolinovaivai
Secondo me il punto è uno solo, almeno fino ad oggi, rispetto al resto della concorrenza, Apple è sempre stata un passo avanti, poi tutti a copiare, e non puoi dire che non sia vero.
E cosa più importante, quando Apple fa una cosa la fa bene, funziona, puoi dire la stessa cosa per tutti gli altri?
A tutt’oggi non esiste uno schermo touch screen che abbia la stessa qualità di quello di iPhone.
Il fatto che queste grosse aziende a volte si approprino di tecnologie esistenti e le riutilizzino è risaputo, ma lo fanno tutte, non solo Apple, pensi che Google non l’abbia mai fatto? Sono tutti Santi? È triste per piccole realtà come può essere la mia, ma di fatto sappiamo tutti che ha sempre funzionato così.
In ogni caso se non fosse uscito iPhone saremmo tutti ancora ad usare Windows mobile come dei poveri scemi, con quegli schermi touch di pessima qualità.
Te lo dice uno che andava contro Apple per partito preso…
skillsfactory
24 gen 2010 - 16:04 - #17@rafa
Io parlo di vera innovazione, mi puoi elencare, per favore, le vere innovazioni portate dall’OS mobile di Google e dai terminali che lo utilizzano?
È vero che oggigiorno è difficile inventarsi qualcosa di nuovo, ma mi pare che gli altri cambiano le dosi, ma alla fine cercano sempre di proporre la stessa zuppa…
ciruz
24 gen 2010 - 16:04 - #18@paolinovaivai
ah quindi secondo te tutti i vari touch che sono usciti dopo l’iPhone (compreso il nexus) non sono copie o tentativi di imitazione?
E io che sto pure a perderci tempo con uno come te.
Ciao, esco che è una bella giornata.
paolinovaivaivai
24 gen 2010 - 17:10 - #19@ciruz
non sono la copia dell’iPhone per il semplice motivo che l’iPhone ha copiato il form factor touch screen da altri device pre-esistenti.
Poi se tu vuoi avere ragione a tutti i costi e contro ogni tipo di prova. Beh allora tieniti la tua ragione.
paolinovaivaivai
24 gen 2010 - 17:19 - #20@skillsfactory
secondo me il punto è che Apple ha un brand molto più forte di ogni altra azienda di tecnologia sul mercato. Apple ha raggiunto un tale livello di popolarità che potrebbe proporre m3rd@ in scatola che ci sarebbe gente a comprarla a peso d’oro e magari direbbe che è innovazione (vero @ciruz?!)!
Al momento non ci sono aziende sul mercato della tecnologia in grado di competere con il brand Apple. E’ qualcosa che va oltre le specifiche tecniche del prodotto, che nel caso di Apple sono sempre e comunque al top. Se dovessi fare un paragone con altri brand paragonerei Apple a Ferrari. Ci sono decine di produttori di supercar al mondo che magari hanno maggiori qualità di Ferrari ma questa azienda sa rendere ogni suo prodotto unico.
Quindi il punto non è dire che Apple innova copiando o meno (perchè di fatto copia) ma Apple sa creare un valore aggiunto sui propri prodotti che è il vero componente vincente.
rafa
24 gen 2010 - 17:32 - #21@skillfactory
Premesso che non ho mai avuto modo di utilizzare un dispositivo android per più di qualche ora. Il sitema di google è open. Il multitasking funziona bene, l’integrazione coi servizi gratuiti di Google è notevole, la gestione della betteria valida in quanto si può restare in push su gmail tutto il giorno senza problemi. Per quanto riguarda le applicazioni integrate la rubrica ha una gestione dei contatti armonizzata con facebook notevole. E poi c’è il famoso gps integrato e gratuito. Per farla breve cmq, credo che la sua principale forza sia la sua apertura verso sviluppatori ed utenti. Io credo che dovresti analizzare l’evoluzione dai primi cellulari gsm alle serie N pre iphone della nokia, per renderti conto che l’evoluzione è sempre stata molto rapida e che nemmeno Apple ha rivoluzionato la tecnologia mobile, ma come molti ha contribuito alla sua evoluzione. Da apple era logico aspettarsi una migliore gestione dell’interfaccia utente ed infatti così è stato. Ma fu altrettanto rivoluzionario mettere su un telefono una fotocamera o un’antenna gps (oramai è impensabile un dispositivo avanzato privo di simili funzioni). Ognuno ha dato il suo contributo e, sensazionalismo da marketing a parte, nessuno ha reinventato la ruota in questi anni. Considerare il nexus one un dispositivo che copia l’iphone solo perchè con esso condivide un’interfaccia touchscreen significa ignorare completamente come ha funzionato l’evoluzione di questi dispositivi negli ultimi 10 anni.
aqua
24 gen 2010 - 19:46 - #22@ paolino, commento #10
infatti io non ho detto che l’iPhone è l’unico cellulare che vende, e concordo con te sul fatto che la Apple oltre a produrre ottimi prodotti è brava e capace piu di altre aziende a venderlo.
non puoi xò non ammettere che tutti i cellulari touchscreen “simili” all’iphone che stanno uscendo sono tutti degli Anti-iPhone, proprio xchè al momento è il cellulare di riferimento.
che poi ogni prodotto abbia i suoi pregi/difetti è ovvio.
e per “simili” intendo dire nel modo di utilizzarlo, perchè io ho un cellulare touchscreen della samsung, ma non ha nulla a che vedere con l’iphone. parlo quindi di nexus, htc, e di quella famiglia li.
paolinovaivaivai
24 gen 2010 - 22:58 - #23@aqua Io semplicemente credo che definire il Nexus One Anti-iPhone sia riduttivo perchè non è nato con questa finalità, non è un clone dell’iPhone che ne replica le funzioni ad un prezzo inferiore. Non ho mai sentito dire che un lettore mp3 di samsuang sia l’Anti-iPod, semplicemente è un lettore mp3. Così pure tutti i dispositivi android, sono semplicemente smartphone touchscreen. iPhone è il modello leader del settore ma come dicevo prima di modelli touch ce ne sono a decine con caratteristiche e prezzi di ogni tipo.
skillsfactory
24 gen 2010 - 23:00 - #24@rafa
Però in tutto ciò che hai elencato non c’è niente di veramente innovativo.
A mio avviso un concept più giovane di tre anni dovrebbe come minimo portare qualcosa di nuovo, una ventata d’aria fresca, invece alla fine dei conti offre più o meno le stesse cose e per molti versi è pure peggio.
Comunque tutto ciò è dimostrato dal fatto che non c’è stato un boom di vendite all’uscita, il telefono non presenta novità tali da dire: butto iPhone e compro il Nexus One.
E non nascondiamoci ancora dietro al fatto che Google non ha fatto abbastanza pubblicità perché non è vero, sul web se ne è parlato una miriade di volte prima che uscisse, molti articoli sono usciti sulla carta stampata e diversi TG ne hanno parlato.
Milioni di persone erano a conoscenza della sua uscita e solo 20.000 lo hanno comprato nell’arco della prima settimana di vendita, sono stati venduti più Droid…
rafa
24 gen 2010 - 23:23 - #25@skillsfactory
guarda che l’essere open secondo me è una grande novità. Forse è meno percepita dal pubblico, che preferisce cose più tangibili, ma sul lungo periodo può fare la differenza. Cmq la pubblicità fatta da google è stata largamente insufficiente per lanciare un prodotto simile. Motorola ha speso 10 volte tanto per la sua campagna pubblicitaria, e i risultati non si sono fatti attendere.
Certo con una funzione spettacolare al lancio sarebbe stata tutta un’altra cosa, capisco cosa intendi e sono d’accordo. Ti compri iPhone per il multitouch, per l’effetto wow di alcune funzioni, che Apple è in grado di pubblicizzare con una forza adeguata. Sul nexus questo non accade. Ad esempio se lo avessero lanciato con street view in esclusiva avrebbe fatto sicuramente più clamore.
skillsfactory
24 gen 2010 - 23:36 - #26@rafa
l’essere open, come hai detto, è una caratteristica che non viene percepita dal grande pubblico, in ogni caso fino ad ora ha portato solo del male, almeno nel mondo Linux; troppo caos tra tutte le distro esistenti…
È vero che non è proprio la stessa cosa, dato che dietro ad Android c’è sempre Google, ma la cosa più sbagliata a mio avviso è lasciar scegliere ai produttori di terminali se rendere disponibili i nuovi aggiornamenti dell’OS, questo secondo me equivale ad amputarsi una gamba da parte di Google, dato che il comportamento dei produttori ricadrà impietosamente su Google stessa dato che il pubblico, ignorantemente, non imputerà questa “mancanza” al produttore dell’Hardware, ma a quello del Software.
skillsfactory
24 gen 2010 - 23:37 - #27Mamma mia quante ripetizioni, sorry…
rafa
24 gen 2010 - 23:52 - #28@skillsfactory
Beh, quella è una scelta che differenzierà tra loro i vari produttori. Nel caso specifico del nexus immagino che google diffonderà gli aggiornamenti in tempi brevi. Certo apple fa grande attenzione all’immagine di iphone molto più di come non potrà mai fare google con android. Ma è un po’ lo svantaggio dell’open. D’altra parte apple non potrà mai avere tante menti al lavoro sul sistema con google.
rafa
25 gen 2010 - 00:38 - #29volevo dire come google