In questi giorni, ci si interroga sulla scelta di Apple di adottare, anche per il segmento Pro (storicamente orientato ai professionisti di grafica), il display lucido. La diatriba è stata accesa dal fatto che l’unico portatile acquistabile, in via opzionale, con display opaco, sia rimasto il nuovo MacBook Pro 17″ (non certo economico).
In questo video è visibile un dettaglio, a mio avviso, significativo: i riflessi sembrano molto più accentuati quando l’angolo di visione tra la videocamera ed il display è grande. In altre parole, quando la videocamera viene posta frontalmente al display, i riflessi sembrano diminuire drasticamente. Cosa ne pensate?
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Erlebnis
10 gen 2009 - 08:20 - #1I riflessi sono terribili comunque…
visitatore
10 gen 2009 - 08:29 - #2caleranno drasticamente, ma restano comunque visibili i neon appesi al soffitto…
capemaster
10 gen 2009 - 08:30 - #3Sì, va bè. Ma è ovvio!
david67
10 gen 2009 - 08:54 - #4non capisco. vogliamo a tutti i costi difendere una scelta chiaramente sbagliata di apple di non dare l’opzione opaca? Si tratta di una opzione, richiesta da molti, in genere proprio quelli che comprano un pro. Andiamoci a vedere le vendite del macbook pro nuovo confrontate con il vecchio e le percentuali di schermi opachi acquistati. Credo che quasi tutti siano stati opachi. Proprio non capisco questa ostinazione a non dichiarare che si è trattato di un grosso errore di apple, che attualmente sta penalizzando le vendite. Penso che se dotassero anche il 14″ di opzione “opaco” il macbook pro acquisterebbe il minimo di dignità che merita e magari apple venderebbe “qualche pezzo” in piu’. senza nulla togliere a chi preferisce il lucido. Io personalmente ho comprato il macbook pro vecchio tipo e dell’innovazione unibody, a parte l’estetica, non so che farmene.
david67
10 gen 2009 - 08:55 - #5oops, è sabato mattina, charamente intendo il 15″…. la tastiera del vecchio pro con problemi o io che ho sono?
ehehehhe
10 gen 2009 - 08:56 - #6ma appunto… e spiegatemi chi è quel c0gli0n€ che a LAVORARE (parliamo di utenza PRO, giusto?) NON sta frontalmente al display e preferisce utilizzare la tastiera “di lato”! Dai, non andiamo a tirar fuori problemi dove non ci sono. anche perchè per anni si è lavorato con i CRT che il vetro ce l’avevano con i relativi riflessi, i progettisti da anni cercano di concepire l’ambiente di lavoro nella maniera più ottimale per quanto riguarda collocazione dei punti luce, delle finestre e delle scrivanie stesse e nessun PRO si sognerebbe mai di mettersi sulla panchina del parco con il suo portatile a editare video.
il problema, almeno così come il web si ostina a ritrarlo, non sussiste!
grossimassi
10 gen 2009 - 09:22 - #7Da possessore di MBP Unibody 15″ e da ex sostenitore dell’idiozia di casa apple nel non adottare uno scherzo opaco, posso solo dire che una volta arrivato il portatile (ho dovuto comprarlo) mi sono subito ricreduto.
Certo… opaco è meglio, ma posso assicurare che lavorandoci i riflessi non danno poi tutta questa noia.
Ci lavoro prevalentemente in ufficio, mai provato con il sole alle spalle… questo devo ammetterlo… cmq in condizioni estreme credo che anche lo schermo opaco abbia problemi.
Naturalemtene se ci fosse stata l’opzione opaca avrei optato per questa, ma posso ritenermi pienamente soddisfatto del mio MBPu 15″
stavoce
10 gen 2009 - 09:42 - #8si ho capito.. ma frontalmente ci sono?.. credo sia questa la domanda piu giusta… è lucido il monitor è normale che lateralmente ci siano….cmq..
ceppo
10 gen 2009 - 09:47 - #9@ehehhhe
ma l’hai visto il video? anche perfettamente frontale sono ben visibili i riflessi… si vede che tu con un computer al massimo ci usi msn… sono fotografo e ti assicuro che gli schermi lucidi sono un disastro in questo senso… anche senza andare in un parco… e poi tirare la fuori la storia dei crt non ha senso… 20 anni fa con una vga da 512kb eravamo tutti contenti… ma grazie a dio le cose migliorano e avanzano… lo schermo lucido nella fotografia (ed in molti altri settori) non è ancora maturo… è un dato di fatto..
brandnew
10 gen 2009 - 09:51 - #10io ho un mbp 15 comprato un anno e mezzo fa, opzione schermo opaco, è eccezionale. Studio architettura e usiamo sempre i nostri portatili in laboratorio dove ci sono ovunque grandi vetrate; il 95% dei miei colleghi ha lo schermo lucido, ed è letteralmente un macello. non riesco a capire quando uno debba beneficiarne, forse quando in camera sua di sera a luci spente si guarda un film, perché in ogni altra situazione è troppo fastidioso lavorare su uno schermo lucido
francesco Pacchioni
10 gen 2009 - 10:10 - #11confermo, da utente pro il lucido uccide.
Spesso si lavora anche con persone (clienti, colleghi) al fianco e non si può girare lo schermo ogni volta che si vuole interagire.
Jairo83
10 gen 2009 - 10:14 - #12Nessun professionista farebbe correzione del colore sul monitor di un portatile (eccetto casi estremi in cui non c’è nessuna alternativa), che in confronto ad un monitor tradizionale ha un gamut ridicolo. Ricordatevi poi che i riflessi ci sono anche sugli opachi, meno definiti, ma ci sono, basta una lampada in un posto sbagliato per vanificare un accurato lavoro di calibrazione. Figuriamoci all’aria aperta!
Il fotografo professionista, conta più su una buona misurazione con l’esposimetro, multiscatto e formato raw, per poi ritoccare in studio, piuttosto che fidarsi di ciò che visualizza il monitor di un portatile, opaco o lucido che sia.
rogerdodger
10 gen 2009 - 10:21 - #13David67
Posso concordare su tutto ma sulle vendite non tanto dato che la nuova linea di notebook apple è stata la più venduta tra tutte le linee di tutte le marche presenti sul mercato usa nell’ultimo trimestre.
Aifon
10 gen 2009 - 10:34 - #14…è cosa buona e giusta dare la possibilità di scegliere.
Luca Barbina
10 gen 2009 - 10:49 - #15Conosco chi ha rinunciato all’ acquisto a causa dello schermo lucido.
La prova va fatta solo di fronte, mi pare ovvio, ma con varie immagini; nelle aree scure il riflesso affatica ed infastidisce.
Non solo nel portatile, lo schermo opaco è importante anche sull’iMac, proprio perché è usato per lavorare immagini per ore consecutive di lavoro (tant’è che lo schermo per il Mac Pro è opaco, o mi sbaglio?).
dani82
10 gen 2009 - 10:53 - #16l’articolo mi sembra un disperato tentativo di difendere una scelta sbagliata, solo perchè l’ha fatta apple.
io ho un mbp 15,4″ matte acquistato a fine ottobre 2007: non sono un professionista, per le mie esigenze avrei potuto tranquillamente comprare il mbp, che è anche più comodo da trasportare, ma non l’ho fatto per due motivi: non mi piacevano plastica e schermo lucido; se sulla prima questione ci potevo passare sopra, sulla seconda no: dove sta scritto che solo ai professionisti diano fastidio i riflessi? un povero utente medio ha il diritto di essere infastidito dai riflessi dello schermo, che giocoforza lo fanno lavorare male, qualsiasi cosa debba fare?
io ho sempre ritenuto sbagliata la scelta di togliere l’opzione schermo opaco, e spero vivamente che la introducano anche sugli altri laptop, senza maggiorazione di prezzo, almeno per i mbp.
happytobehappywith
10 gen 2009 - 11:14 - #17@Jairo83
Bravissimo!
Il problema è che qui abbiamo sempre gli opinionisti che non hanno mai provato e i professionisti che non hanno mai lavorato!
Non si riesce a far capire a questa gente che nel display di un portatile che conta è solo il buon contrasto, la buona leggibilità e la godibilità generale. NON SI PUO’ PARLARE DI CALIBRAZIONE, AFFIDABILITA’CROMATICA o altri attributi professionali!
Il nuovo telaio unibody è molto più robusto del precedente e il vetro è più resistente a polvere e graffi della plastica, oltre a rendere più godibile il risultato a video in caso di demo. Queste sono cose che contano a livello professionale! Non le pugnette dei quindicenni falsi grafici inorriditi o dei falsi fotografi!
Cino
10 gen 2009 - 11:26 - #18Il fatto che di fronte i riflessi appaiano meno appariscenti a semplicemente dovuto alla luminosità dello schermo, che è progettato ovviamente per essere visto di fronte. Anche se guardi un tavolino di vetro di lato vedi più riflessi che guardandolo frontalmente…….
Cerchiamo di non vedere magici brevetti apple anche dove non ci sono.
iFive99
10 gen 2009 - 11:29 - #19@rogerdodger
che sia il più venduto non significa niente, ma dove hai preso i dati di vendita dell’ultimo trimestre in usa?
iFive99
10 gen 2009 - 11:34 - #20happy…etc…
il vetro è una gran … è inutile difenderlo a spada tratta, è la apple che parla e scrive di attributi professionali del suo laptop non noi, noi dobbiamo solo pagare? ahah
glorfindel
10 gen 2009 - 11:59 - #21Che articolo ridicolo! Provate a guardare un monitor opaco di lato: si vedono solo gli aloni della luce presente nella stanza…
MetalSho
10 gen 2009 - 12:11 - #22@Cino
Ma hai letto lo stesso articolo che ho letto io? Mi potresti segnalare il punto dove di parla dei “magici brevetti” della apple?
Il punto è che c’è una corrente di pensiero di utenti che pensa che il monitor lucido dia fastidioso a causa dei troppi riflessi mentre un altra parte di utenti che dice che sono pochi e quelli che ci sono non danno fastidio.
Il video riportato è semplicemente una prova su strada…
marcossss
10 gen 2009 - 12:13 - #23non è un problema di riflessi
effettivamente quando lo guardi frontalmente non ci sono problemi
i problemi sono dati dai colori
bellissimi frontalmente, cambiano completamente alla minima inclinazione della visuale
pertanto se usi il mac solo per internet e per guardare la posta va tutto bene
se cominci a vederti filmati e fotografie devi rimanere sempre nella stessa posizione
se sei in compagnia uno deve vedere obbligatoriamente male
questo è un punto a sfavore, credo che ciò non sia contestabile
david67
10 gen 2009 - 12:16 - #24per happy to be happy: mi sembri un po’ esagerato. per quanto mi riguarda mi considero utente pro, anche se non sono un grafico. Per la mia azienda lavoro piu’ di otto ore al giorno con un mbpro 15″ schermo opaco comprato pur avendo l’opzione dell’unibody; ho anche a casa un i-mac. i riflessi a me danno fastidio. non mi reputo un opinionista e nemmeno un principiante, quindi, personalmente esco dalla tua casistica.
david67
10 gen 2009 - 12:18 - #25RICORDO… VEDI ALTRI POST…. CHE LO SCHERMO CON RIFLESSI E’ PROIBITO IN AMBIENTE LAVORATIVO DALL’ATTUALE LEGGE SULLA SICUREZZA. PUNTO E A CAPO. L’UNICA E’ SPERARE NELLA DOPPIA OPZIONE E UN RINNOVO DEL MAC MINI; ALMENO PER CHI COL MAC CI LAVORA, NON DA SOLO MA IN AZIENDA
davidz
10 gen 2009 - 12:44 - #26Jairo83, puoi avere quanta ragione vuoi nel dire che non ci si può rivolgere al display di un portatile per cercare affidabilità cromatica e precisione nella calibrazione.
Ma con il tuo ragionamento tanto vale avere un display da 65536 colori anziché 16 milioni perché tanto quando mostri le foto non cambia niente!
Se il display opaco, per quanto comunque non del tutto affidabile, funziona meglio, perché sarebbe giusto non poterlo più avere?
Risposta: perché Apple decide così. Ma solo per questo è giusto, è l’opzione migliore, non merita critiche?
leophardo
10 gen 2009 - 12:45 - #27E’ indubbio che i riflessi ci sono e negarli con artifizi è fare un po’ come gli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia per non non vedere, nè essere visti … Ma devo anche dire che ero contrarissimo all’idea dello schermo lucido fin quando mi son fatto catturare dal nuovo pro 15″ aluminium … e devo dire che non è stato un dramma farci ogni cosa tra le pareti domestiche … Certo, se c’è da fare una presentazione tra amici e parenti e non si è tutti allineati al centro, i problemi ci sono … problemi che con lo schermo opaco non esistevano … Detto questo, la Apple farebbe bene, comunque, a dare la possibilità ad ognuno di scegliere il modello che più gli aggrada [lucido o opaco] … sia nel desktop che nel portatile … Proprio come prima … E’ così difficile e costoso ?…
davidz
10 gen 2009 - 12:45 - #2817: hai un Apple Store? No, perché mi sembri un po’ aggressivo…
michele_
10 gen 2009 - 12:58 - #29@MetalSho
Hai centrato esattamente lo scopo dell’articolo. Ho seguito tutti i commenti negli articoli precedenti e quando ho avuto l’occasione di fornire ai lettori un’ulteriore spunto di discussione, l’ho fatto subito.
@dani82
Nessun tentativo disperato di difendere Apple. Ho, peraltro, il tuo stesso notebook e come te mi trovo magnificamente. Mi interessava offrire ai miei lettori un’altra prova, magari più significativa delle fotografie. :)
-Hypno™-
10 gen 2009 - 13:10 - #30E’ normale che a forti angolazioni il monitor produca dei riflessi perchè la luminanza è minore… E’ come se il monitor fosse spento. Anche da spento guardandolo frontalmente produce un forte riflesso.
Il problema di questi monitor sono le forti fonti di luce.
Il rapporto tra la luce emessa (quindi in relazione anche al tipo di immagine prodotta) e la luce proiettata è il trucco che fa sì che ci siano o meno dei riflessi.
Il problema che però frena parecchio i professionisti dell’immagine è la gamma di colori riprodotti che è difficile da far combaciare con quelli reali.
I monitor glossi riproducono immagini fantastiche, ma non sempre corrispondono alla realtà.
rogerdodger
10 gen 2009 - 13:30 - #31segnalo che il MBP17″ su unimall per gli studenti viene 2248,80 euro (sullo store edu della apple viene 2299. Nota che su Unimall dicono che è disponibile anche con antiglare. In quel caso, sempre ammesso che facciano pagare l’opaco 50 euro e non lo diano gratuito nel prezzo, verrebbe praticamente come sul sito Apple. Certo che 2248 inizia a diventare un bel prezzo per chi è studente e fosse interessato).
rogerdodger
10 gen 2009 - 13:32 - #32ah ho notato solo ora che sono escluse le spese di spedizione…beh allora cosa verrà.. 2260 circa..credo
robymart
10 gen 2009 - 13:36 - #33Ho avuto per 3 anni il vecchio Macbook pro opaco facendomi da sempre una brutta idea dello schermo lucido forse proprio per i commenti letti in rete…. ma alla fine sono passato al nuovo pro 15″ e sinceramente tutti questi problemi di riflessi io non li sento affatto, l’unico piccolo fastidio potrebbe essere se hai uno sfondo completamente nero, ma poi in ogni situazione per adesso provata sono altamente soddisfatto.
-teo-
10 gen 2009 - 13:38 - #34#25 Lo schermo lucido o opaco che sia può esistere in azienda, l’importante è avere un ambiente che generei riflessi
http://www.melablog.it/post/7352/led-cinema-display-prime-impressioni/2#371279
-teo-
10 gen 2009 - 13:49 - #35l’importante è avere un ambiente che NON generi riflessi
david67
10 gen 2009 - 14:51 - #36teo, ti parlo da titolare di azienda e da responsabile sicurezza; visto che con la nuova normativa chi sta davanti a terminale deve sottoporsi a visita medica obbligatoria e che esiste la necessità di valutare lo stress da lavoro, io con i miei colleghi non rischio di avere il monitor lucido e poi impazzire a creare non riflessi. Vedi altri post: dovevamo comprare due i-mac; provati in ufficio e abbandonata l’idea comprato siemens con xp… apple intanto nicchia su mac mini… faccia pure; in questo modo il vero mercato pro, cioè tutto il mercato professionale esclusa la grafica, starà con windows, visto che manca la scelta di prodotto. Mi dispiace, come mac user, ma la situazione è questa.
ehehehhe
10 gen 2009 - 15:00 - #37teo, sei conferma di quanto dicevo io prima!! ;)
(Xanderoby)
10 gen 2009 - 15:40 - #38@ pugnetta: “Il nuovo telaio unibody è molto più robusto del precedente e il vetro è più resistente a polvere e graffi della plastica, oltre a rendere più godibile il risultato a video in caso di demo. Queste sono cose che contano a livello professionale! Non le pugnette dei quindicenni falsi grafici inorriditi o dei falsi fotografi!”
Un portatile (vedi alla voce “Dispositivo a batteria”) che, per non dare problemi di riflessi, deve essere usato alla massima luminosità (minor durata della batteria) è una cojonata senza eguali, specie se il ritorno di questo difetto di progettazione sono “film ed immagini con colori, falsati, più vivi”, dato che si parlerebbe di un certo PRO e non dell’Acer tra salame e zucchine del discount, i cui compiti sono appunto quelli di guardare film e surfare il web.
Ora, comprendo che Apple debba vendere a chiunque, poco importa se i soldi siano di Giotto o la casalinga di Voghera, e comprendo che, pur di non intaccar le vendite e la credibilità arrivi a sostenere tutto ed il contrario di tutto, ma che dei consumatori, paganti, vengano a dirmi che, passatemi la metafora, l’auto più verde è quella che, andando più veloce, inquina meno, non si può proprio sentire.
Questo restando a margine del problema riflessi/affidabilità cromatica.
Mi perdonino grafici e fotografi se dei poveri progettisti non riescono ad esser professionali come loro nella progettazione di una macchina.
G
10 gen 2009 - 15:44 - #39@David #4
Secondo dati non ufficiali (che non sono di conseguenza affidabili al 100%, ma sono più affidabili di semplici supposizioni) sembra che quando dava l’opzione lucido/opaco, solo il 10% dei MBP venduti fosse opaco. Il che si traduce in costi elevati per produrre e mantenere una macchia che non vende tantissimo, e l’opzione è stata probabilmente tolta per recuperare un po’ dei margini andati a finire in cose come unibody e trackpad.
Come detto da altri, poi, nessun professionista si sognerebbe di editare foto seriamente con lo schermo di un portatile (e io con il mio MacBook Pro ci faccio fotografia, ma per l’editing uso uno schermo esterno in una zona appositamente creata pensando alla luce, perché se in un glossy con la luce ci sono i riflessi, con un matte i colori si schiariscono in maniera impressionante), a meno che il portatile non sia un desktop replacement (ovvero 17″) che ha più senso per essere usato anche come monitor, e, appunto per questo, l’opzione opaca è presente.
Inoltre, una cosa che mi sembra che nessuno abbia detto è che all’aperto, uno schermo glossy risulta spesso più leggibile (nel senso di testo vero e proprio) di uno opaco (dove le lettere vengono, per la distribuzione della luce meno “definita” e più “sfumata”, lavate via, o, per dirla all’inglese “washed out”)
@marcoss
Scusami ma, il tuo discorso non ha senso: l’angolo di visualizzazione è indipendente dal glossy/matte. Se un display ha un angolo di visualizzazione ridotto (come nel MacBook, per intenderci, e per essere accusato di fanboysmo da qualcuno) i colori si sfalsano subito sia nel caso che sia lucido o opaco, mentre non si sfalsano se il display ha un contrasto e un angolo di visualizzazione maggiore (LED cinema Display ad esempio, che è glossy, ma sfido chiunque a dire che i colori cambiano muovendosi di 2 centimetri)
Scusate il post eterno.
-teo-
10 gen 2009 - 18:02 - #40David se hai rinunciato per paura di avere riflessi è un conto, un altro è dire che avere monitor lucidi è vietato dalla normativa.
Se così fosse MacBook, iMac e Cinema display non sarebbero entrati in produzione altrimenti, soprattutto perché in altri paesi (nord Europa per esempio) ci sono normative sull’ergonomia più severe delle nostre.
Se temi un controllo comunque, copri bene la luce del sole che batte sui monitor, quella con monitor lucidi o opachi dà fastidio.
Sirenetto
10 gen 2009 - 18:12 - #41a me pare che questa sia una vicenda stile pandoro-panettone…ci sono però dei dati oggettivi. Lo schermo lucido restituisce i colori in maniera migliore dell’opaco paradossalmente proprio grazie alla riflessione della luce ma per l’appunto ci sono i riflessi, tanti, pochi, il fatto è che ci sono e questo è un problema e lo è per il semplice fatto che si sta parlando di un portatile. Io capisco che oramai i portatili nn siano più tali e che vengano usati per lo più sulla scrivania, nascono però per essere portati in giro. Io lavoro in uno studio fotografico e faccio il pendolare perciò capita di portarmi il lavoro sul portatile e di usarlo in treno…ecco se avessi uno schermo lucido semplicemente nn potrei fare nulla ma proprio nulla perchè vedrei quasi niente, con uno schermo opaco invece almeno riesco a ritagliare, selezionare, organizzare, fare modifiche di base, cose insomma che nn necessitano di accuratezza dei colori, perchè ha ragione chi dice che i monitor per portaili hanno tutti un gamut ridicolo ma il punto è che la riflessione danneggia proprio la capacità visiva nn solo il realismo dei colori rovinato dall’aumento di luminosità. In sostanza nn mi sognerei mai di fare un lavoro completamente su di un portatile ma almeno farne una parte e poter ottimizzare quelle dannate 4 ore di viaggio in treno questo si…:-)
MetalSho
10 gen 2009 - 18:31 - #42@Michele_
Penso che anche un primate con capacità minime di lettura possa capire il senso del tuo articolo… purtroppo questo blog è popolato da una specie che si trova molto al di sotto delle scimmie urlatrici… i troll.
Zappo
10 gen 2009 - 18:40 - #43la riflessione varia a seconda dell’angolo di incidenza della luce sulla superficie in base alla legge di fresnel
-teo-
10 gen 2009 - 19:10 - #44Zappo, finalmente hai spiegato perché gli “illuminati” non possono usare display lucidi :D
dani82
10 gen 2009 - 19:15 - #45@michele
ok, ma a scanso di equivoci il mio intervento non era teso ad attaccarti; era solo una perplessità, peraltro legittima, dalla quale ho preso spunto per un intervento un po’ più ampio.
poi se c’è qualcuno che ama la polemica a tutti i costi (e come ovvio non mi riferisco a te) lo lascio fare… “non ti curar di loro, ma guarda e passa” è sempre stato il mio motto :)
anonimo22
10 gen 2009 - 20:11 - #46Vorrà dire che forse io con le immagini ci lavoro a livello professionale e che lo schermo lucido non mi ha mai dato fastidio, forse vorrà dire che lo schermo lucido da fastidio solamente a persone con 47 cromosomi o anche di più, come molti dei commentatori di mela|wannabeablog.
btw, polemicosx, non mi hai ancora dato il tuo indirizzo di casa.
recens
10 gen 2009 - 21:11 - #47Gli schermi lucidi vengono usati per sopperire alla scarsa qualità dei display questo è il punto, fate una foto a un albero, sviluppatela e mettetela vicino allo schermo lucido poi mi dite quali sono le differenze. Se fosse come dite voi i produttori di schermi PRO quali lacie, quato, eizo l’avrebbero già adottata da tempo non trovate? mi fate veramente ridere con argomentazioni che non stanno né in cielo né in terra. La realtà è che apple usa schermi di qualità non eccellente e i riflessi, i luccichii, i colori con saturazioni che hanno dell’inverosimile infinocchiano i babbei che se li comprano. Come mai la eizo da una garanzia di 5 anni sui loro prodotti e la apple 1 ve lo siete mai chiesti o fate finta di niente? sveglia gente, sveglia.
_roots
10 gen 2009 - 21:27 - #48Sono ormai quattro anni che uso per lavoro grafico una workstation PC con schermo lucido, da un anno anche un iMac 24″, ovviamente lucido, ed ho un macbook 13 che utilizzo solo per diletto.
Il mio faccione riflesso nello schermo lo vedo solo a computer spento. Non ho MAI avuto problemi di riflessi.
Certo è solo esperienza personale, non può valere per tutti, ma sinceramente non ho mai capito dove sia il problema. Fore non sono abbastanza pro ;)
L’unica cosa che mi sembra oggettivamente significativa è che un video o delle foto non possono essere prese come parametro per capire se il problema esiste davvero.
- lo schermo viene inquadrato da lenti, non dai vostri occhi
- la posizione di chi fa la foto o il video non rispecchia quella di un utente che sta lavorando
- nella maggior parte dei casi poi le riprese venono fatte in showroom che sono quanto dipiù distante da un ambiente di lavoro possa esistere
- spesso ho grossi dubbi sulla competenza reale di chi scrive questi articoli, ma questo è un problema mio.
Insomma, per farsi davvero un’idea sarebbe meglio chiedere a professionisti (veri) che questi schermi li utilizzano tutti i giorni (sul serio).
Giulio2
10 gen 2009 - 22:15 - #49Ho acquistato un Imac un anno fa, era appena uscito quello con schermo lucido, l’ho visto in negozino, se nn avevano dei rimasugli del modello bianco sicuramente nn avrei fatto il passaggio e sarei rimasto al PC.
G
10 gen 2009 - 22:19 - #50@recens
Macbook:
schermo: glossy, angolo di visualizzazione: scarso, contrasto: buono con i colori, scarso con i neri, luminosità: ottima
MacBook Pro (15″)
schermo: glossy, angolo di visualizzazione: medio, contrasto: buono, luminosità: ottima
MacBook Pro (17″): non ho informazioni precise né l’ho provato, perciò in questo caso mi baso sulle caratteristiche tecniche note
schermo: glossy/matte, angolo di visualizzazione: ottimo (per un portatile), contrasto: ottimo (per un portatile), luminosità: ottima
LED Cinema display:
schermo: glossy, angolo di visualizzazione: OTTIMO; contrasto OTTIMO; luminosità: ottima (ma non troppo al di sopra della media)
Come vedi ogni categoria di utenza ha una qualità diversa:
Per coloro che il computer lo usano per le mail, internet, e un po’ di foto/video amatoriale, c’è il tutt’altro che ottimo schermo del MacBook
Per quelli che vogliono un computer più serio e professionale c’è il buono schermo del Pro, su cui comunque è sconsigliato farci lavori di grafica professionali senza un monitor esterno.
Per quelli che vogliono portabilità, ma quasi un desktop, per farci anche grafica c’è l’ottimo schermo del 17″, adatto a sostituire anche uno schermo desktop.
Per quelli che vogliono il massimo invece c’è l’eccelente LED cinema display, il display più adatto per lavori di grafica professionale.
Quindi, ti prego, non venirmi a dire che il glossy serve solo per nascondere la scarsa qualità di un monitor.
Per la garanzia: Apple è arrivata prima più volte in test sulla qualità del supporto tecnico e sulla soddisfazione dei clienti sul supporto ricevuto. Non so come sia messa la Eizo in questo ambito, quindi non dico nulla a proposito, ma giudicare la qualità di una garanzia dagli anni di supporto mi sembra fuori luogo (e considera che Eizo crea esclusivamente monitor professionali destinati ad uffici di grafica, e la garanzia di Apple per le aziende ha delle caratteristiche diverse da quelle della garanzia del singolo consumatore).
Scusate, di nuovo, un altro post lunghissimo.