Il nostro sondaggio sul possibile design del nuovo iPhone 5 ha visto un sostanziale pareggio delle tre opzioni proposte, con una lieve preferenza per un design simile a quello dell’iPod touch rispetto al design ispirato all’iPhone 4S e ad un design completamente nuovo.
Per quanto riguarda il pannello frontale i componenti trapelati rivelano che verrà mantenuto il classico tasto home, ma la grande novità sarà costituita da un display di dimensioni più ampie, da almeno 4 pollici, secondo il solitamente ben informato Wall Street Journal.
Senza variare le dimensioni dell’iPhone il pannello frontale può ospitare tranquillamente un display da 4 pollici, ma la lunghezza della diagonale non basta a definire le caratteristiche di un display, perché variando il rapporto d’aspetto varia anche la risoluzione e la densità di pixel. Vediamo come.
Mantenendo invariato il tradizionale aspect ratio di 3:2 dell’iPhone e la risoluzione di 960 x 640 pixel, la densità di pixel scenderebbe dagli attuali 330 dpi a 288 dpi, un valore sufficientemente elevato per essere comunque considerato dal marketing Apple un Retina Display, dato che il nuovo iPad ha una densità di 264 dpi.
Secondo alcune indiscrezioni il nuovo iPhone potrebbe però disporre di un display largo come quello dell’iPhone 4S, ma più lungo, variando quindi il rapporto d’aspetto da 3:2 a 16:9 con la risoluzione che passerebbe da 960 x 640 pixel a 1136 x 640 pixel, mantenendo così invariata la densità di 330 dpi. In questo caso però la nuova risoluzione costringerebbe gli sviluppatori ad adattare le applicazioni, che altrimenti verrebbero visualizzate con delle bande nere sopra e sotto.
iOS però supporta anche la risoluzione di 1024 x 736 pixel dell’iPad di prima e seconda generazione, che su un display da 4 pollici hanno una densità di 320 dpi, tuttavia anche in questo caso le tradizionali applicazioni per iPhone verrebbero visualizzate con una cornice nera, un po’ come avviene sull’iPad in modalità 2x.
20 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
Rava94
Beh il 16:9 è proprio brutto eh...
#1 - Scritto il
thejackie88
4", 3:2!! Il 16:9 è inguardabile!
#2 - Scritto il
d_e_n
Io credo che cambiare il rapporto d'aspetto non sia una mossa furba, oltre che ridisegnare tutte le app, secondo me è pure difficile da raggiungere con il pollice. Tempo fa c'hanno fatto una testa tanta con questa storia che se era troppo grande era scomodo, quindi… Visto che la grandezza di 4 pollici è ormai certa, ma dubito del cambio del rapporto. O stessa risoluzione o risoluzione doppia (ma non ce ne sarebbe bisogno!). Che poi a me sinceramente, va benissimo lo schermo che c'è ora!
#3 - Scritto il
modstorino
Leggo tante notizie su iPhone 5... Ma non si parla mai del problema più grande che affligge in generale tutti gli smartphone. La batteria! Possibile che in questo campo non vengano fatte ricerche per trovare una soluzione?
#4 - Scritto il
stallone
Quello in mezzo spero. Ahahaha quello a destra è improponibile non si riuscirebbe nemmeno a premere il tasto home. Concordo migliorate la batteria
#5 - Scritto il
dave
Io ho votato il 4:3. Piú per il fatto che a 16:9, la funzione landscape risulterebbe meno pratica.
#6 - Scritto il
apple020997
A me basta già il 3,5"
#7 - Scritto il
stefanovr
Se le app nn permettono di scrivere col display orizzontale come molte attualmente devono anche allargare il display per avere una tastiera più comoda. Ma se tutto permettesse di scrivere con la tastiera sul lato lungo io mi troverei già bene col 3,5
#8 - Scritto il
bloggo
MELABLOG c'è un errore nel post. Guardate che i risultati parlano di tre versioni da 4 pollici mentre la grafica ne propone una da 3,5 e due da 4,0.
#9 - Scritto il
Mr. Folletto
4:3 cambierebbe completamente il form factor del telefono. L'iPad è 4:3 infatti è quasi quadrato, l'iPhone è 3:2. Non so se trasuda più ignoranza l'articolo o i commenti di certi lettori.
#10 - Scritto il
dave
4:3 quasi quadrato?
#11 - Scritto il
Syntax
io direi 4 - 16:9
#12 - Scritto il
Le_Roix
Il mio attuale telefono è un Xperia Neo, schermo da 3,7" da 16:9… e vi assicuro che come aspect ratio è tremendo, quando si va in landscape la visibilità della pagine viene seriamente minata da menù e bottoncini vari. 3:2 è decisamente azzeccato, Apple deve continuare su quella linea e non solo per i problemi che creerebbe ai vari sviluppatori, ma anche per questioni di praticità.
#13 - Scritto il
Tv 3d italia
4 pollici 3:2, ma deve anche aumentare un po la risoluzione per non restare indietro rispetto al galaxy 3
#14 - Scritto il
ciompo981
3/2 è d'obbligo!!! Poi se lo portano a 4" ben venga!
#15 - Scritto il
LeaderOne
@tv 3d italia: è l'iPhone a dettare le regole per gli altri, non il galaxy!
#16 - Scritto il
Elisabo
L iphone al centro non potra mai esser prodotto.. Ai lati un minimo di bordo ci deve esser altrim qualunque Custodia coprirà parte dello schermo!!!!!
#17 - Scritto il
-hypno-
Nei commenti il 16:9 fa schifo a tutti, ma nel sondaggio è in testa…. Mah… Comunque 3:2 tutta la vita. (e concordo in toto con il ragionamento di d_e_n
#18 - Scritto il
OMBRA77
Quoto il 4" da 3,2!!!
#19 - Scritto il
Francesco Esposito
eccolo
#20 - Scritto il