Ieri sera negli Stati Uniti si è giocata la finalissima del Super Bowl, per la cronaca vinta 31 a 25 dai Packers di Green Bay contro i favoriti Steelers di Pittsburgh, e come ogni anno sono stati trasmessi gli spot televisivi venduti a cifre da capogiro e guardati da buona parte della popolazione statunitense.
Quest’anno c’era grande attesa per lo spot di lancio del Motorola Xoom, il primo tablet ad essere dotato del nuovo sistema operativo Android 3.0 Honeycomb, unanimemente considerato il primo vero iPad killer.
Come potete vedere nel video di apertura lo spot è molto suggestivo, una serie di omini bianchi incappucciati, che tanto ricordano degli spermatozoi che seguono la corrente, rappresentano la massa omologata che vive in un mondo candido e protetto, mentre un giovanotto a colori va controcorrente grazie al suo Motorola Xoom in livrea nera.
Alcuni hanno notato come questo spot sia una sorta di nemesi dello spot che nel 1984 Apple realizzò per il lancio del Macintosh, visibile qui sotto, nel quale veniva evocato un cupo futuro di orwelliana memoria dominato dai grigi pc.
Effettivamente l’iPad ha ribaltato completamente gli equilibri con Apple che domina da quasi un anno il settore dei tablet, così come Microsoft domina da diversi lustri quello dei personal computer, ma nel settore dei tablet si inserisce come terzo e temibile incomodo il sistema operativo di Google .
Il Motorola Xoom dovrebbe essere in commercio negli Stati Uniti tra pochi giorni, in concomitanza con la presentazione dell’iPad 2, al momento non si hanno notizie ufficiali sui prezzi, ma è trapelato un volantino della catena americana Best Buy nel quale lo Xoom da 32 GB viene dichiarato disponibile a partire dal 24 febbraio a 799.99 $, quasi lo stesso prezzo dell’iPad WiFi + 3G da 64 GB.
[via appleinsider]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tatac
07 feb 2011 - 11:13 - #1E’ un surrogatocopia del Think Different ma con meno appael.
L’errore che fanno tutti è quello di rincorrere Apple… Dopo 10 anni circa dal primo tablet ora dopo la rivoluzione di Apple tutti si ricordano che è un mercato ancora “vergine”?
______luca
07 feb 2011 - 11:16 - #2Android salverà il mondo, ma per favore :)
sandokan71
07 feb 2011 - 11:24 - #3Se il mondo aspettava che Motorola e compagnia cantando si inventassero un OS multitouch e un dispositivo in grado di utilizzarlo con soddisfazione, a quest’ora stavamo ancora glorificando i netbook come rivoluzione teconolgica.
maxb
07 feb 2011 - 11:26 - #4…secondo me lo spot è bellissimo…
certo l’idea non è originalissima ma il risultato c’è, emoziona…ed è quello che serve ai marketing delle altre aziende…
ciao!
quantapubblicitàsumelablogcheschifo1
07 feb 2011 - 11:39 - #5il tablet per creare un mondo migliore? alla faccia della modestia, ammazza che megalomani.
Tom79
07 feb 2011 - 11:50 - #6O madonna!!! Sapete dove hanno preso l’idea di questo spot? Dal primo spot della mela che risale al 1984! Non a caso quando si vede un libro digitale sulla sinistra si vede benissimo “1984″!
Il concetto è lo stesso dello spot originale, andare controcorrente.
http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8
Non solo copiano tutto quello che fa Apple, ora copiano pure gli spot. No comment.
Tom79
07 feb 2011 - 11:53 - #7PS: Quello spot Apple fu mandato in onda per la prima volta proprio durante il Super Bowl del 84. Le coincidenze mi sembrano fin troppe…
andry1788
07 feb 2011 - 11:55 - #8di certo con il prezzo di lancio di questo tablet la concorrenza dimostra di non essere affatto un granché competitiva, e di essere già un passo indietro. Invece di abbassare i prezzi, li tengono più alti (o almeno così sembra dalle voci dell’articolo). E come cavolo sperano di essere competitivi sul mercato?? non comprerei mai un tablet che costa di più di uno addirittura molto più affermato, acclamato e dalle prestazioni garantite. Preciso che non sono un fedele apple e non possiedo ipad e ne ho intenzione di acquistarne uno ora
menestrello
07 feb 2011 - 12:18 - #9@Tom79 Il senso dello spot è proprio quello riprendere lo spot Apple dell’84 qui copiare non centra proprio nulla :D
E cmq lo scopo di uno spot è arrivare a piu’ persone possibili e questo ci è riuscito visto che oltre ai blog che parlano di Android anche “tutti” quelli che parlano di Apple lo stanno riportando.
Alla fine il suo dovere l’ha fatto visto che sanno benissimo che chi è “patito” apple e si potrebbe “indignare” a vedere lo spost non comprerà comunque un prodotto della concorrenza solo perche’ l’ha visto in tv :)
I’m a Mac non era tanto diversa come campagna visto come rappresentava i pc user :)
(Sono diventato pigro pure nello scrivere i commenti ormai copio/incollo) :P
infiniteloop
07 feb 2011 - 12:30 - #10La pubblicità manca di originalità, per non dire spudoratamente copiata, 1984, il lancio al superbowl, certo la apple in queste cose è maestra e non ha niente da imparare.
Ma vogliamo giudicare la qualità di un prodotto dalla pubblicità??
Siamo così invasi dal marketing di cupertino che non consideriamo qualcosa se non ci piace la pubblicità?
Questo potrebbe essere un indice di quanto funziona bene il marketing appleniano.
Ma non voglio certo criticare.
Dico solo che lo xoom mi alletta all’acquisto molto più di un iPad o iPadII (la vendetta).
Android 3.0 honeycomb progettato appositamente per il tablet con google.
10.1″ di display
googlemaps 5.0 con le visualizzazioni in 3D.
dual core Nvidia Tegra 2
1GB ram
doppia fotocamera con flash
32GB di memoria + lettore di schede microSD
oltre alla wifi e BT c’è anche il 3G e flash player nel browser.
qualcuno ha detto che costa più di un ipad. sicuro?
un ipag 32GB wifi+3G quanto cosa?
lo xoom mi sembra molto più completo nella dotazione e flessibile come un computer.
l’ipadII avrà sicuramente nuove funzioni, ma iOS sarà poco flessibile come ora rispetto ad android.
Pietro__
07 feb 2011 - 12:30 - #11Neppure ci penso nel commentare nessuno o esprimere le mie impressioni, tanto si evince benissimo il vostro alto livello di apple funboyismo.
Ah e cmq nessuno rincorre nessuno, semplicemente il mondo va avanti che in bene che in male…
AlexSwitch
07 feb 2011 - 12:48 - #12… più che andare avanti, almeno per Motorola, va indietro rincorrendo concetti strausati per un prodotto già esistente!!
Nel 1984 Macintosh era davvero un computer di rottura e controcorrente rispetto ai suoi pari PC IBM e cloni.
Questo tablet Motorola ha le stesse funzioni di un iPad o Galaxy Pad, stessa filosofia di utilizzo ed è arrivato, come linea di tempo, per ultimo ed ad un prezzo maggiore!!
Il prodotto sarà sicuramente valido, ma questo spot lo mette in cattiva luce peccando parecchio di originalità della filosofia del messaggio.
yannick
07 feb 2011 - 12:58 - #13ma per piacere!!!! nell’84 serviva cambiare il mondo!! adesso non serve!! nell’84 non c’erano tutte le alternative che ci sono ora…c’erano apple e microsoft e basta! sarò scontato, ma adesso l’utente ha la facoltà di scegliere cos’è meglio per lui e può scegliere se prendere un dispositivo con iOS oppure con android o windows mobile…è inutile che le varie compagnie indichino apple come il grande fratello!non è colpa di apple se è in grado di offrire un prodotto che piace alla quasi totalità del suo segmento di riferimento (attenzione ho detto che alle persone piace il prodotto, e non che il prodotto sia il migliore in circolazione)…apple in passato è stata in grado di innovare settori di mercato in stallo oppure non valutati perchè poco remunerativi, è stata in grado di reinventare business che ora tutti cercano di emulare con scarsi risultati e grazie a questo suo passato ora riesce a vendere il ghiaccio agli eschimesi :) se i concorrenti vogliono proporre un prodotto che riesce a spiazzare apple sotto tutti i punti di vista, che lo facciano! nessuno impedisce a loro di farlo…il problema immagino che sia “come?”…basta vedere questa pubblicità per capire lo stato dei concorrenti
Tom79
07 feb 2011 - 13:00 - #14@ Infiniteloop: Lo Xoom ha delle caratteristiche tecniche di alto rilievo, però aspetto a paragonarlo all’iPad perchè devono ancora annunciare il 2. Inoltre è risaputo che iOS è nettamente meno avido di risorse HW he Android o Windows.
Sono certo che Xoom può diventare la vera alternativa ad iPad, molto più che il Galaxy Tab che reputo un mezzo fiasco.
sandokan71
07 feb 2011 - 13:14 - #15Comunque, sono benvenuti tutti i competitor in questo mercato. Meglio che Apple non dorma sugli allori (o sui dollari).
:)
Pietro__
07 feb 2011 - 13:30 - #16@AlexSwitch
“Questo tablet Motorola ha le stesse funzioni di un iPad o Galaxy Pad, stessa filosofia di utilizzo ed è arrivato, come linea di tempo, per ultimo ed ad un prezzo maggiore!!”
Questo tablet motorola come lo definisci usa un OS fatto da google e non da motorola, partiamo da questo presupposto che é importante e non poco. Motorola e Google hanno lavorato insieme nel realizzare un nuovo prodotto integrando l’OS con hw.
A dire la verità non vedo proprio come possa essere uguale all’iPad, ma non lo é neppure al Galaxy Tab. L’iPad non ha dei desktop dove configurare dei real-time widget, non ha una notification bar con tanto di notification system con le contro @@, ma ha solo un menù delle applicazioni chiamato SpringBoard, non ha un vero é proprio multitasking, non ha flash player, per non parlare degli open media standard che ha e che Apple non avrà mai, per poi passare al cor grafico, all’ottimizzazione del kernel con l’OS, hw da mettersi le mani ai capelli e quant altro. Potrei continuare per ore, ma so che non ne varrebbe la pena.
Per quanto riguarda il Galaxy Tab, pur essendo una valida opzione essendo un tablet da 7″ che offre funzione telefonica, monta android per gli smartphone ottimizzato per adattarsi nel funzionare come un Tablet, ma di fatto un Tablet non é.
Cmq a prescindere di tutto, anche se lo Xoom fosse veramente una cosa già fatta da qualcun altro, una copia spudorata, e che effettivamente non avesse nulla di diverso da un iPad, quale sarebbe il problema nel lanciare sul mercato un altro prodotto che fa le stesse cose ma di un altra marca??? dare alla gente la possibilità di scelta d’acquisto dovrebbe essere sempre la prima regola assoluta.
La verità che tu come tutti gli altri qui vi integrate perfettamente nell’ottica “one man, one company, one device and one carrier” , solo che con l’unica differenza che Apple ci ride nel penetrarvi sfacciatamente e nonostante ciò fare soldi tramite la vostra ignoranza, mentre voi siete semplicemente felici d’essere ignoranti e dare soldi a quelle poche persone che vi impongono una sorta di dittatura.
Webaglo
07 feb 2011 - 13:45 - #17@ TOM 79
E FORSE APPLE HA PRESO PER IL SUO SPOT UNA SCENA DAL FILM 1989 O è STATA LEI A SCRIVERE IL LIBRO DA CUI è STATO TRATTO IL FILM (1989 DO ORWELL)..
fraqtr
07 feb 2011 - 14:08 - #18Se motorola avesse proposto qualcosa di serio 1 anno fa non ci sarebbero cosi’ tanti ipad in giro… apple ha creato un mercato quasi da zero, senza competitor seri, non e’ difficile capire perche’ ci sono cosi’ tanti ipad…
vincegraphic
07 feb 2011 - 14:13 - #19Dite quello che volete ma la pubblicità è buona. Poi se tutti quelli che fanno i sapientoni ritengano sia poco funzionale ce ne faremo una ragione. Questo a prescindere dall’IPAD che a mio parere resta superiore per un sistema operativo molto semplice, una quantità di applicazioni molto alta e a mio parere più di qualità essendo filtrata da Apple Store ed un touch a mio parere veramente sensibile alle dita e mooolto reattivo. Il Motorla non lo so ma se non si sono fatti passi avanti in questo IPAD resta il TOP.
Izbuh
07 feb 2011 - 14:14 - #20peccato (per motorola) avevo seriamente preso in considerazione l’acquisto di questo nuovo tablet ma se la loro politica è quella di copiare anche gli spot pubblicitari vuol dire che il tablet è una copia dell’ipad (ovviamente copia della prima versione)… quindi se devo proprio spendere dei soldi, preferisco acquistare l’originale…
ma possibile che non esista nessun imprenditore in grado di produrre dei beni informatici con un certo grado di originalità? google se ci sei batti un colpo…
spaccimm
07 feb 2011 - 14:46 - #21e cmq, al di là di ogni critica (positiva o negativa), c’è da notare come in tutto questo tempo il monopolista per eccellenza M$ sia ancora al palo…
…forse hanno problemi con le fotocopiatrici!! :P :D
tttttttom
07 feb 2011 - 15:13 - #22Pubblicità efficace. Rende l’idea
daniele3dark
07 feb 2011 - 15:45 - #23quello di Apple con iPad NON è un monopolio: è solo un incredibile successo di mercato che ad oggi non ha competitors seri e validi. il monopolio è altro.
daniele3dark
07 feb 2011 - 15:46 - #24azz mi è partito il click: stavo dicendo che il monopolio è altro: pensate alla telefonia fissa, prima delle liberalizzazioni della telefonia si poteva avere solo Sip/Telecom: quello era monopolio, e non c’azzecca niente il paragone con iPad.
gregbyankee
07 feb 2011 - 15:53 - #25bene, siamo alla frutta. copiano pure le pubblicità adesso. il contenuto del messaggio è chiaro, non lo metto in dubbio.. ma l’originalità è pari a zero. Apple ormai a quanto pare viene vista come la IBM di un tempo.. peccato che qui l’unica azienda ad innovare e lanciare per prima sul mercato nuovi prodotti sia proprio lei.. e gli altri tutti a rincorrerla.
certo che peró se ipad2 non sarà ben progettato, ho idea che questo xoom gli porterà viaun bel po di clienti.. ha troppe funzioni in più rispetto all’ipad attuale per non essere appetibile!!
gregbyankee
07 feb 2011 - 16:04 - #26anche se comunque poi tutte queste “funzioni” in più sono robe per smanettoni che cercano apparecchi dalle 1001 funzionalità, a scapito dell’immediatezza e della semplicità… per non parlare di flash. staremo a vedere quanto gli gioverà avere quel dannato plugin nel browser.. il 99% delle volte serve solo ad appesantire la navigazione grazie ai banner pubblicitari..
brewis78
07 feb 2011 - 16:11 - #27@Pietro (e non solo): qui non si discute (critica?) il fatto che Motorola sia in diritto di mettere sul mercato un prodotto concorrente e/o simile all’iPad (speriamo lo faccia non solo motorola…così da averne vantaggi noi consumatori), ma che mentre nel 1984 quando uscì questo spot il Mac era un’alternativa veramente diversa dal resto del mercato e quindi un certo spot ci stava, in questo caso non è così.
Xoom infatti si propone come un nuovo iPad, con le stesse caratteristiche di fondo. Certo è probabilmente migliore sotto molti aspetti, ma non è una “rivoluzione”, ma al massimo un’evoluzione rispetto ad iPad. Magari iPad 2 o 3 sarà ancora più evoluto e Xoom 2 lo sarà ancor più a sua volta, etc etc.
Il vero cambiamento, la vera rivoluzione in questo mercato “tablet” se lo ha dato qualcuno lo ha dato Apple, evitando di buttarsi come tutti nel calderone dei netbook e proponendo un approccio nuovo, diverso che ha cambiato le nostre abitudini in questo ambito (così come iPhone). Gli altri ad oggi stano solo proponendo prodotti paralleli, senza realmente fare qualche cosa di veramente nuovo e completamente diverso. Con “diverso e nuovo” spero possiamo essere concordi che non ci riferiamo a un pollice in più o in meno, a una o due fotocamenre, a mezzo Ghz aggiuntivo, etc.
Per queste ragioni lo spot a mio avviso è molto bello, ma per un’utenza “colta e consapevole” fornisce un messaggio distorto e sa un po’ di autogol!
Entrich
07 feb 2011 - 16:24 - #28Continuo a preferire la pubblicità del Macintosh.. Quella dello Xoom mi sembra davvero una brutta copia.
Il problema degli altri tablet è che non dovrebbero rapportarsi all’iPad; sarebbe un po’ come fare una pubblicità della Mercedes dicendo “perchè la Mercedes é meglio della BMW”.
I concorrenti devono (come ha fatto Apple introducendo proprio l’iPad) creare un prodotto che vada ad attaccare quelle zone di mercato ancora intonse, non devono rincorrere e cercare di superare qualcosa che ha già vinto.
Massy67
07 feb 2011 - 16:34 - #29“lo xoom mi sembra molto più completo nella dotazione e flessibile come un computer.”
@infinitiloop flessibile? le app per ipad sono tantissime con un ecosistema supercollaudato, Android 3.0 honeycomb deve ancora uscire: quali app nell’android market? più completo nella dotazione perchè ha uno slot per le sd? un po’ poco direi!
Zerododici
07 feb 2011 - 16:58 - #30Lo spot é molto bello, e anche quel Motorola non SEMBRA male, peccato che la Apple ci é arrivata 27 anni prima…
Zerododici
07 feb 2011 - 17:02 - #31Poi l’iPad al massimo é un oligopolio, non monopolio, semplicemente perché ci sono poche aziende che vendono quel tipo di prodotto…
sedano
07 feb 2011 - 17:25 - #32@Pietro_
Hai ragione, noi poveri mortali saremo lobotomizzati dall’industria del terrore di Apple, annulleranno le nostre volontà e ci renderanno tutti schiavi ma tu e pochi altri illuminati ci salverete….!!!! Ma fatela finita una volta per tutte! Ci dai degli ignoranti, ci dici che ci impongono una dittatura ma chi ti credi di essere tu? Colui che ha la verità assoluta? Siete voi che dovete per forza venire sui blog Apple e spacciarvi per anticonformisti che vanno contro corrente, siete voi i fanboy anti-apple! “Apple ci ride nel penetrarvi sfacciatamente” ma falla finita che sei ridicolo….
Sergio G
07 feb 2011 - 17:53 - #33@Vannik
non è vero che nell’84 c’erano solo Ms e Apple (macintsh)..
C’erano Commodore/AMIGA, Msx, Spectrum Sinclair, Amstrad etc etc…
C’era molta più altrenativa.
gipo
07 feb 2011 - 17:54 - #34Lo spot parla di un prodotto il cui hardware è di motorola mentre il SO è Google.
Se lo spot lo avesse fatto Google nulla da dire. Se lo fa Motorola devo chiedere cosa ha di innovativo xoom. Cioè, in cosa Motorola può dire questa è farina del mio sacco ?
Non voglio fare polemica. Non lo so davvero. Ma i vari produttori di hardware a mio avviso, sono tutti sullo stesso piano a parte Apple. Sono sullo stesso piano perchè in fondo non amano un prodotto, lo fanno perchè lo devono fare. Potrebbero fare un frullatore e per loro sarebbe lo stesso. Cioè Apple nel bene o nel male si distingue, pensa differente, che la amiate o la detestiate, ha una fortissima identità. Anche Google ha una fortissima identità e anche Microsoft. Ma non ditemi che Motorola ha i titoli per questo… Non ha mai avuto una vocazione precisa e non ha mai brillato per prodotti particolarmente sofisticati, ben costruiti, geniali. Ricordo ancora con orrore un telefono motorola che avevo e basta questo a farmi pensare che se un giorno dovessi pensare a prendere un table non Apple non sarà per Motorola ma magari per Android.
yannick
07 feb 2011 - 18:46 - #35@Sergio G:
parlo dei big competitors (quelli con le più grandi fette di mercato)…anche adesso ci sono mille alternative ma sembra che il tutto si riduca ad iOS e android
____luca
07 feb 2011 - 18:49 - #36@Webaglo
ma quanto sei igno.rante? Il libro di Orwel si chiamava 1984, non 1989 !
____luca
07 feb 2011 - 18:50 - #37quoto @zerododici :)
Pietro__
07 feb 2011 - 19:03 - #38@sedano sei proprio un sedano ;)
altidore
07 feb 2011 - 19:14 - #39Io lo vedo come un omaggio non come una copia….che poi brutta non sarebbe nemmeno perchè lo spot è bello!
@gipo: Motorola negli anni 90 era il non plus ultra per i cellulari…. lo startac era un oggetto del desiderio….che poi oggi sia parecchio decaduta (come la sua all’epoca diretta concorrente Sony Ericsson) nulla da dire….se riuscirà a risollevarsi tanto meglio…..la concorrenza favorisce gli utenti, l’idolatria verso una sola azienda no (ed Apple inc. E’ un’azienda, non una religione)
rogerdodger
07 feb 2011 - 19:54 - #40Motorola e company dovrebbero fare uno spot collettivo in cui scrivono a caratteri cubitali GRAZIE APPLE.
Se Apple non avesse fatto la prima mossa, il mercato dei tablet sarebbe fermo ancora ai teblet pc con sopra windows xp (per quanto effettivamente questa sia ancora ad oggi la politica di microsoft che infatti perde terreno).
Motorola invece di denigrare milioni di persone che la pensano diversamente da lei, dovrebbe ringraziare Apple perché senza Apple il suo xoom avrebbe venduto pochi migliaia di pezzi. Così forse ad un milione in 2/3 mesi, se ci si mettono d’impegno e tappezzano ogni centimetro quadro di superficie di pubblicità, forse, ce la fanno. Ma forse eh? :)
flask
07 feb 2011 - 20:38 - #41Questo spot è carino ma è totalmente menzognero in quanto non è vero che xoom è innovativo, non è vero che Apple è monopolista e non è vero che i suoi utenti sono lobotomizzati.
.
Precisiamo, è carino se confrontato con gli spot standard, perché non è nulla di paragonabile con quello del Mac del 1984… sapete li il regista era un certo Ridley Scott, :DDDD … contenuto, originalità e forma artistica erano al top dei top… in una parola: “è passato allo storia”, questo qui di xoom tra 10 giorni cadrà nell’oblio… è per sempre :DDDD
Ya_YuGotME
07 feb 2011 - 20:44 - #42@rogerdodger
MA LO VOLETE CAPIRE CHE L’IPAD NON E’ ASSOLUTAMENTE PARAGONABILE AD UN TABLET??? L’IPAD E’ SOLO UN OTTIMO ENTERTAINING DEVICE. BASTA!!!
Fabio21
07 feb 2011 - 21:08 - #43Ormai il luogo comune è: “i clienti apple sono lobotomizzati” spiace che sia passato questo messaggio.
Effettivamente le code assurde davanti gli apple store non fanno pensare ad altro.
Un fondo di verità quindi c’è.
Ho un mac e i miei mp3 sono e sempre saranno ipod(nano) visto che la concorrenza non è adeguata, ma quando sento qualcuno dare del fissato a un fanboy della mela non mi sento preso in causa e non ho la coda di paglia. I fissati ci sono, non sono pochi, ma nemmeno lo siamo tutti.
In sostanza, non dare retta ai fanboy, disprezzate i fissati, di qualunque colore essi siano, i microsoft-boys, i melaboys gli antimela-boys ecc ecc.
Le_Roix
07 feb 2011 - 21:13 - #44Entertaining device? XD
È un tablet di fascia consumer, un mercato che prima dell’avvento di iPad non esisteva, e che Apple ha sdoganato.
Ormai iPad appartiene alla prima generazione di tablet consumer: la seconda generazione arriverà con Xoom, Adam e, ovviamente, iPad 2.
Il problema è che, se un os chiuso (leggasi ’senza accesso al file sistem’, non per forza open source) può andare benissimo per uno smartphone, su un tablet io sento l’esigenza di pasticciare con tutti i miei documenti in maniera libera, senza dover impazzire per portare pdf da un altro dispositivo e dover per forza avviare una app per poterlo visualizzare. iOS deve essere riscritto parzialmente per iPad; allo stato attuale, Xoom e il suo Honeycomb (che monta una ui di Google finalmente cazzuta) sono decisamente più sfiziosa.
Motorola non avrà i volumi di vendita di Apple, capisco benissimo il fascino della mela -lo subisco anche io, ma fino a un certo punto-, a se la nuova generazione di iPad non avrà quel “qualcosa in più” da poter rendere più libera la gestione dei file e dei documenti, allora Xoom e compagnia bella avranno decisamente un punto in più.
PErò mi raccomando, non facciamo l’errore di paragonare Xoom all’attuale iPad, sarebbe quasi ingiusto.
Le_Roix
07 feb 2011 - 21:17 - #45Ricordo solo qual’è il sunto del mio discorso.
Allo stato attuale iOS è un os potente e solido, ottimo davvero.
Ma se su uno smartphone si può non sentire il bisogno di avere accesso al file sistem, lo stesso non si può dire di un tablet, il cui uso è ben diverso e molto più improntato all’importazione/esportazione/lettura/modifica di documenti e file di varia natura, e non solo con il pc casalingo sul quale c’è installato iTunes, ma con molti altri dispositivi (e di varia natura anch’essi).
Le_Roix
07 feb 2011 - 21:18 - #46Ah, un’ultimissima cosa: a me lo spot che fa il versetto allo spot Apple dell’84 (ed entrabe trasmessi al superbowl) è piaciuto, sia come realizzazione che come idea (quella della frecciatina). :)
nash999
07 feb 2011 - 22:55 - #47A mio parere è un bello spot semplice, ma domandatevi quante persone ora hanno l’iphone 4 o 3gs quasi tutti, e per giunta tutti con la stessa suoneria. L’ipad è un Must ma effettivamente se non Jailbreackato non ha nessun senso l’aquisto, mentre lo Xoom è un tablet completo, Android Honeycomb è un SO spettacolare con svariatissime innovazioni, solo per il fatto che è nativo di tethering cosìcchè poter sfruttare la connessione dati del smartphone ne vale l’acquisto.
ross84
07 feb 2011 - 23:46 - #48… se Apple non avesse creduto, investito e rischiato con l’iPad, ora non saremmo qui a commentare questo spot.
A inizi 2011 sono stati presentati 22 nuovi modelli di tablet. Non c’è alcun grande fratello, Apple sta guadagnando per meritocrazia e al primo sbaglio avrà grandi perdite per via del mercato, totalmente differente dal ‘84.
Lo spot è realizzato bene, ma Motorola non sta sconvolgendo le carte in tavola e si è solo caratterizzata con estrema efficacia rispetto alle altre aziende che corrono dietro ad Apple, che è avanti di 8 mesi come idee e tecnologie rispetto a tutti i competitors.
giumarto
08 feb 2011 - 00:24 - #49Per quanto riguarda lo Spot… funziona… Motorola (o in questo caso l’agenzia pubblicitaria!) utilizza dei riferimenti allo spot di Apple del 1984 anch’esso mandato durante il Superbowl..
Per il COPIA & INCOLLA voto 10, per l’ORIGINALITA’ voto 0, anzi l’originalità stà nel Copia & Incolla!!!
Per il prodotto, non credo che non ci sia molto da dire… ma E’ e SARA’ Android a fare la differenza, non Motorola, che insieme ad altri produttori si massacreranno per spartirsi il mercato dei Tablet Android… quindi rimarra uno dei tanti tablet, se non fanno qualcosa di diverso dagli altri.
Per quanto riguarda Apple, credo che andranno per la loro strada… come sempre hanno fatto…
Neil77
08 feb 2011 - 01:13 - #50mi sono perso tra i vari criticoni….
1Apple crea e sviluppa prodotti nuovi sofware hardware negozi virtuali capaci di cambiare le regole del mercato MONDIALE.
2 Lo spot è una citazione di una citazione (1989 di Orwel) ma il prodotto non è rivoluzionario ma evoluzionario.
3 serve da stimolo per migliorare i prodotti in futuro
4 apple sta già pensando ad una nuova piattaforma o un nuovo busness e lascia agli altri perdersi sui suoi passi. Come se tracciasse un sentiero e la lascia finire agli altri che poi si perdono.
Non sono un’Apple addicted ma chiunque capisce che senza iPhone nessuno avrebbe sviluppato i touch screen per telefoni e ripensato i tablet per un’uso comune. Benvenuto Motorola e altre evoluizioni, ma bisognerebbe che i prezzi si abbassassero, la tecnologia si evolve e per ora i prezzi li tengono alti… forse con più concorrenza…