I ragazzi di GeeksAreSexy hanno realizzato una infografica comparativa tra il nuovo iPad 2 e i suoi imminenti concorrenti: Motorola Xoom, Samsung Sliding PC 7 e il Notion Ink Adam. L’immagine mette in luce le principali differenze in termini di: risoluzione del display, sistema operativo, durata della batteria, qualità delle fotocamere, protocolli di comunicazione di rete GSM, audio, connettività, memoria e ovviamente prezzo.
Tutti i dispositivi concorrenti non sono ancora disponibili sul mercato ma, alla stessa stregua di iPad 2, sono stati già annunciati dai rispettivi produttori. Stando alle informazioni sintetizzate nell’infografica, l’impressione generale è che il concorrente più agguerrito possa essere il Notion Ink Adam. I suoi punti di forza sono il prezzo più basso, autonomia della batteria più lunga, e dotazione RAM. Male, invece, sul fronte delle fotocamere, delle dimensioni d’ingombro e la gestione della memoria di massa (solo 8Gb espandibili con una Micro-SD).
Il rivale più simile, e per certi versi anche più evoluto (vedi Wimax), sembra essere il Motorola Xoom, sebbene in questo caso si approdi ad una categoria di prezzo leggermente diversa. Ed è proprio quest’ultima caratteristica ad essere al centro del dibattito in questi giorni. I più grandi concorrenti di Apple nel mercato tablet pare siano stati letteralmente spiazzati dal nuovo iPad 2. In particolare Samsung ha dichiarato, tramite un portavoce, di considerare alcune caratteristiche del suo Galaxy Tab “inadeguate” e di voler riconsiderare il prezzo di vendita, chiaramente al ribasso.
In effetti, l’ultimo nato in casa Apple sembra un prodotto completo e maturo sotto ogni punto di vista: caratteristiche, capacità, design e prezzo. Questa volta i competitor di Apple dovranno ingegnarsi parecchio. Dopo il salto trovate l’infografica completa.
Continua a leggere: Infografica comparativa: iPad 2 contro tutti
Un utente membro di un forum tecnico relativo ai computer della mela ha condiviso un video nel quale mette a confronto le performance, in termini di tempo di start, tra il suo MacBook Pro con disco rigido SATA e la stessa macchina con disco rigido SSD.
Il video, che potete vedere in alto, mostra il MacBook Pro da 15″ dell’utente con a sinistra la versione con disco rigido a 5400 rpm e a destra quella con disco SSD Crucial C300. Il tempo di avvio della macchina è di 24 secondi per la versione SSD contro 90 secondi per quella SATA. E’ da sottolineare che sull’identicità dei dati contenuti in entrambi i supporti di memorizzazione c’è soltanto la garanzia dell’utente che ha realizzato la comparativa.
Un fattore di scarto molto simile è stato registrato anche con l’avvio di Windows 7 virtualizzato. Dopo il salto trovate quest’ultimo video.
GigaOm, blog statunitense di tecnologia, ha realizzato un’interessante poster in infografica che mette a confronto RIM Blackberry ed Apple iPhone. In realtà, il poster che vedete rappresenta l’aggiornamento della versione originale dello scorso anno.
Oltre che l’attenzione comunicativa e l’immediato impatto informativo, i dati inseriti nella comparativa riguardano l’andamento dei guadagni, il numero di unità vendute, il numero di applicazioni disponibili ed il numero di modelli presenti sul mercato. C’è spazio anche per un analisi circa il gradimento dei possessori e gli argomenti sui quali vertono i tweet postati con i rispettivi dispositivi.
Dopo il salto, trovate l’immagine intera.
Steve Jobs ha presentato al mondo l’iPad utilizzando una sintetica frase ad effetto:
iPad is our most advanced technology in a magical and revolutionary device at an unbelievable price
Un dispositivo magico e rivoluzionario ad un prezzo incredibile. Uno slogan che acquista maggior significato se si osserva la tabella comparativa creata da Darren Beckett.
La versione entry level dell’iPad viene accostata al tablet JooJoo di Fusion Garage, al Kindle DX di Amazon, al Reader Daily Edition di Sony, all’iRex di Philips ed al Nook di Barnes & Noble.
Al di la del confronto con gli eBook Reader, che a parità di dimensioni dello schermo hanno prezzi analoghi all’iPad, quello che stupisce è trovare per la prima volta un prodotto Apple ad un prezzo allineato a quello della concorrenza, nonostante i tablet attualmente in commercio siano tecnologicamente più simili ad un netbook che ad un dispositivo innovativo come l’iPad.
Nel video comparativo tra iPhone 3GS e Google Nexus One era già evidente come il primo dispositivo continuasse a primeggiare in quanto ad usabilità e feedback dell’interfaccia multi-touch. Questo video conferma il nostro sentore effettuando un test sui 3 telefoni più famosi: iPhone 3GS, Motorola Droid, HTC Droid Eris. Il Google Nexus One è presente solo nell’immagine in basso.
Il tester non fa altro che tracciare con il dito delle linee diagonali lungo l’intera superficie del display e dopo ripetere l’operazione in senso perpendicolare a quelle precedenti. Eccetto l’iPhone 3GS, che esibisce una fedeltà incredibile nell’acquisizione dei movimenti, gli altri due telefoni mostrano delle onde laddove il tester si sforzi di tracciare linee perfettamente rette.
La scarsa precisione di acquisizione del tocco è di conseguenza responsabile dei risultati non entusiasmanti circa la precisione dell’interfaccia. Il fatto assume notevole rilievo se si pensa che l’interfaccia di iPhone è tale dal 9 gennaio 2007 (giorno della sua presentazione), senza considerare che deve necessariamente essere stata realizzata almeno un anno prima nei laboratori di Apple: quasi 4 anni fa.
[Grazie a -teo- per il commento di segnalazione]
Il Palm Pre è senza ombra di dubbio il rivale numero 1 di iPhone. Fin dal suo annuncio, fu immediatamente incoronato anti iPhone per eccellenza. Questo video mostra le differenze operative, con particolare riguardo per la navigazione, tra i due rivali: iPhone 3G S e Palm Pre.
La differenza di tempo per l’apertura di una pagina web complessa è notevole, così come la differenza di fluidità dell’interfaccia in generale. E’ doveroso precisare, ed il video ne fa menzione, che il Palm Pre provato utilizza WebOS 1.02 e non la versione 1.03 che in alcuni casi risulta leggermente più veloce.
A prescindere dalla caratteristiche estetiche, prima tra tutte la larghezza del display, il nuovo iPhone 3G S batte il Palm Pre nonostante entrambi i dispositivi utilizzino il medesimo tipo di processore.
Il risultato è confermato anche dalle tabelle comparative tra i 4 dispositivi più innovativi (iPhone 3G, iPhone 3G S, Palm Pre e T-Mobile G1) che trovate dopo il salto. Secondo i dati illustrati, il nuovo iPhone sarebbe il 54% più veloce del modello precedente e il 11% più veloce del dispositivo Palm.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
