La poderosa macchina da guerra da marketing di Cupertino sta preparandosi per un’altra battaglia sui campi di Redmond. Ora che Windows 7 è in dirittura d’arrivo, Apple affila le unghie al leopardo delle nevi per contenere l’impatto del nuovo Sistema Operativo Microsoft, e fare delle sue pecche il cavallo di battaglia della mela.
Secondo Philip W. Schiller non ci sono dubbi, il lancio della nuova generazione di Windows rappresenta un’opportunità irrinunciabile per fare proseliti, e alcuni dei leitmotive della campagna pubblicitaria che secondo gli analisti è in arrivo riguardano principalmente i virus, l’assenza di programmi preinstallati (come iLife) e le complessità a cui gli utenti verranno sottoposti. Un esempio è l’aggiornamento da Windows XP a Windows 7, per cui è necessario eseguire il backup di tutti i propri dati su un drive esterno, formattare il PC, procedere all’installazione del nuovo Sistema Operativo e infine alla reinstallazione di tutti i programmi, ammesso che gli utenti abbiano ancora i cd ed esistano versioni aggiornate di questi ultimi. E Schiller scherza: “perché dover subire tutto questo, quando si farebbe prima a comprare Mac?”
Microsoft d’altro canto minimizza, affermando che comunque la maggior parte degli utenti non migrerà personalmente, ma piuttosto acquisterà nuovo hardware con preinstallato Windows 7. Il che, anche se probabilmente vero, non fa onore a Microsoft e al suo Sistema Operativo che di recente non ha certamente entusiasmato i cuori: “non sapete aggiornare il computer? Cambiatelo” non è uno slogan vincente, soprattutto in tempi di crisi.
Va da sé che difficilmente Windows 7 sarà inviso agli utenti al pari di Vista, anche perché non verranno commessi gli stessi grossolani errori che ne hanno sfregiato la reputazione, ma Apple si dice tranquilla del fatto suo:
I nuovi utenti Mac ci dicono continuamente che sono stanchi dei mal di testa provocati da Windows e richiedono la facilità d’uso, la stabilità e la sicurezza di un Mac. E poi, come la giri e la volti, Windows 7 è sempre Windows.
E se Bill Evans ha ragione, solo il tempo e il mercato lo diranno. Intanto, però, il prezzo medio di un PC Windows si aggira tra i $500 ed i $600, quello di un Mac sui $1.500, e in tempi di crisi anche queste cose hanno un certo peso.
[Via BusinessWeek]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vivalafoca
18 ott 2009 - 15:17 - #101ragazzi, vi prego, se rispondo ancora a the project… vi supplico…. bannatemi!!!
Sto perdendo un mare di tempo con questa assurda discussione!!!
TheProject
18 ott 2009 - 17:45 - #102per dire che il sistema di backup incorporato in windows 7 e’ complicato bisongna o essere falsi o far finta di non vederci
allora viva Osx …abbasso windows …abbasso tutto …niente e’ ai livelli di Apple..
windows ..e’ uno schifo, non si lavora , si impalla anche su macchine Dell ,Hp,Sony,Lenovo ,Fijitsu etc…fa tutto schifo
anche le workstation pc da 2000€ in su fino a 4000€ fanno schifo dove tutto il mondo lavora in Cad ,3d & rendering avanzato
il mondo che lavora coi software su windows non lavora ,perde solo tempo …sono tutti analfabeti, sono tutti in prigione , schiavi di Microsoft e non possono cambiare..piuttosto perdono soldi e rimangono improduttivi ma non cambiano
siamo tutti pazzi
viva Apple
dai cosi siete felici ..vi ho fatto contenti e ci date un taglio :-):-) :-)
TheProject
18 ott 2009 - 17:57 - #103http://www.hwupgrade.it/news/business/stabili-le-vendite-di-workstation-grafiche_29983.html
anche qua’ vedete ..sono tutte workstation MacPro giusto e non Wintel?
sono tutti a comprare il MacPro ..i numeri di MacPro sono come questi giusto?
il Mondo e’ tutto pazzo a comprare e lavorare su workstation Wintel che non funzionano mai e sono solo incasinate da usare
sono tutti incompetenti
viva Apple nella grafica.. abbasso windows .:-):-)
vivalafoca
18 ott 2009 - 20:26 - #104“allora viva Osx …abbasso windows …abbasso tutto …niente e’ ai livelli di Apple..
windows ..e’ uno schifo, non si lavora , si impalla anche su macchine Dell ,Hp,Sony,Lenovo ,Fijitsu etc…fa tutto schifo”
Ma Santa Pupa, ma chi ha detto questo?!?!?!?!
Si è solo detto che un backup incrementale è molto più rapido e indolore su osx, mica ti è stato detto che tutto ciò che è windows fa vomitare!!!
Ma vorrei capire perché te la prendi tanto!!!
vivalafoca
18 ott 2009 - 20:27 - #105o almeno il nostro discorso si era soffermato su time machine….
rogerdodger
18 ott 2009 - 20:33 - #106again: chi ha mai detto quello che vai scrivendo che win fa tutto schifo e schifo e non funziona nulla? TU nei tuoi sogni l’hai letto? Ripeto: TU nei tuoi sogni?
Uno ti fa notare che OS X ha un sw di Back Up incrementale molto più facile e intuitivo di quello di sistema che ritrovi su win e tu, oltre a postare un link in cui a leggerlo un utento normale gli viene il mal di testa chiude il computer e va a farsi un aperitivo, tu tiri fuori altri mille discorsi che non c’entrano un fico secco?
Se poi io ti dico QuickLook, Spaces, Time Machine, Exposè e tu, non potendo opporre nulla, mi tiri fuori il fatto che babbo natale usa windows non so proprio cosa dirti.
Cruciani ti direbbe: il punto non è questo. E tu, sul punto, non ci sai proprio stare.
rogerdodger
18 ott 2009 - 20:37 - #107e quelle cose le avevo tirate fuori appunto perchè nel post si parla di SL e winsette..
Mica si dice che win fa schifo. Solo che io ed altri preferiamo Mac non perchè c’è la meletta o perchè fa tanto fico..ma per via di elementi concreti nell’utilizzo e nella praticità che fanno risparmiare tempo e denaro. Poi c’è la particolare coincidenza che chi prova un mac poi non torna mai più a win ma immagino sia solo una purissima e incredibile coincidenza. Sono arcisicuro che nel 2098 questo trend si invertirà. Deve invertirsi!! e che diamine.
TheProject
18 ott 2009 - 21:39 - #108e difatti tutte quelle workstation grafiche tra cui le Dell precision o le Fujitsu Celsius WIntel ed una decina di altre marche ETC ETC con schede Nvidia Quadro e super CPU Intel quad o I7 etc etc sono comprate da aziende che lavorano e che vogliono rendersi la vita complicata con WIndow e/o non essere produttivi ai massimi senza Apple ed Osx = vogliono darsi la zappa sui piedi da soli giusto????? :-)
tutte queste aziende grafiche hanno i reparti tecnici dove lavora gente con le contro@@ che non sanno niente altrimenti nn si spega come mai non comprano Apple giusto Rodger??
VA BENEEEEEE!! :-):-)
Rodger ti ho visto adesso anche su altri blog Apple a ripetere e/o scrivere sempre le stesse cose su Apple
SEI UN FENOMENO :-):-)
skillsfactory
18 ott 2009 - 21:52 - #109ommammamia…
Sembra che qui tutti parlino una lingua tranne uno…
The Project, come si suol dire, manderesti in galera un innocente…
vivalafoca
18 ott 2009 - 22:03 - #110ma poi ancora con ’ste workstation? ma chi ce le ha messe in mezzo ’ste workstation?
ice
19 ott 2009 - 00:14 - #111articolo degno di un fanboy come i tanti ch epopolano il blog
Windows XP risale al 2002, sono passati 8 anni
forse che OsX10.5 era possibie isntalalro su un MacOs9…..ovvio che non era possibile per i requistiti sulla cpu, ma la differenza di anni è quella
poi considerato il prezzo di una licenza reatail non vedo che senso abbia aggiornare da XP a Win7
e cmq credo che sia sano ogni 2-3 anni reinstallre l’os, soprettutto su un pc su cui si “sperimenta” molto
cmq parlare in astratto non ha senso:
le aziende non aggiornarenno in massa gli os aziendali, si limiterannno ad incamerare pc ocn licenza oem di win7 marari formattandonli con XP e lasciandone altri di test, per poi passare a win7 nel giro di 2-3 anni
gli utneti domestici continueranno a tenre xp sul vecchio pc per passare a Win7 col pc nuovo
anche se Win7 a contrario di Vista ha requisiti inferiori sia come uso di ram che come tempi di boot.
E questa nel mondo Windows è una novità assoluta, che sicruamente fara molto piacere agli utenti
Io sto tenstando Win7 trm su un centrino2GHz e sono molto soddisfatto
per la prima volta poi ho visto la funzione aggiorna driver di windows funzionare!!!! un 4 casi su 4 è risucito a scaricare e installare driver corretti x le perifieriche non riconosciute al primo colpo
rogerdodger
19 ott 2009 - 00:22 - #112ice
veramente la cosa del fanboy puoi anche tranquillamente tenertela. Qui se c’è un fanboy (win) è the project che continua a non stare sul punto e per il fatto di non sapere cosa obiettare tira fuori discorsi che nessuno aveva tirato fuori. Se ti rileggi non dico tutti i 110 messaggi ma almeno gli ultimi 30 vedrai come stavamo parlando di feature DI SISTEMA (io ne ho elencate alcune solo per spiegare perchè io personalmente preferisca di gran lunga OS X ma senza denigrare win) e in particolare parlavamo poi di Time Machine, e di come invece TheProject abbia tirato fuori discorsi senza senso. Basta leggere, non serve dare dei fanboy agli altri in maniera del tutto gratuita.
TheProject qui nessuno parlava di workstation. Poi se uno usa una cosa è anche magari perchè non ha alternative, e non necessariamente perchè sia la cosa migliore di questo mondo.
MA IL FATTO è che noi parlavamo di A e siccome tu ad A non sapevi obiettare NULLA, hai tirato fuori B, ovvero la tua personale exit strategy: inventarsi cose che gli altri non hanno detto e buttarla in caciara. Una cosa tipica dei politici. Che evidentemente prende piede purtroppo.
ice
19 ott 2009 - 08:48 - #113@ #112
io mi sono limitato a leggere l’articolo del blogger e commentare quello (credo che il post non lasci dubbi sul fatto che il mio è un commento diretto all’articolo e non vuole assolutamente essere una risposta alla coda di commenti)
ammetto di non aver seguito i commenti, se per te è una colpa….sono colpevole
L’articolo del blogger pretende di denigrare Win7 perchè? perchè mal supporta l’upgrade da winxp, coiè nel 2009 ci si lamenta di non poter fare l’upgrade da un os del 2002 considerato ceh in mezzo c’è stato un altro os….
Fare di questo una colpa alla M$ mi sembra in questo caso una questione di fanatismo da parte del blogger
ho pertanto aggiunto un paio di esperienze personali che dimostrano la validità del nuovo os per me e penso anche per altri utenti, e di come avvengano tipicamente i passaggi da os a os sia in ambito business enterprise che in ambito domestico
Senza nessun riferiemnto a Apple sul cui licenzing non sono assolutamente esperto.
Posso dirti che l’upgrade di os io in ambito windows mi sono trovato a farlo solo per upgrade del domain controller in passaggi da NT a 2000 su alcune aziende, ma mai ne in ambito server ne in ambito workstation. Anzi io quando una macchina comincia ad avere troppi errori in event viewer e magari si trovano pure un paio di virus o rootkit preferisco procedere al backup dei dati e fare una nuova installazione dell’os, ho verificato che ci si mette meno tempo e il risultato è nettamente piu staibile
vivalafoca
19 ott 2009 - 09:34 - #114“forse che OsX10.5 era possibie isntalalro su un MacOs9…..ovvio che non era possibile per i requistiti sulla cpu, ma la differenza di anni è quella”
Ehm… caro ice, non vorrei contraddirti ma… si, in molti casi era possibile….
vivalafoca
19 ott 2009 - 09:35 - #115ovviamente non ti trovavi un fulmine fra le mani…
TheProject
19 ott 2009 - 10:13 - #116@ice
ice leggi anche i commenti .. e’ meglio
si e’ parlato e specificato tutto ma e’ come parlare a dei muri purtroppo
del resto chi tiene in piedi questi blog sulla Mela come gli altri 3 o 4 piu’ famosi che ci sono in rete si divertono un sacco a pubblicare questo genere di notizie che non servono a niente ma solo far scatenare i soliti commenti
servono per attirare accessi al blog perche’ sono il genere di notizie poi pi’ commentate con le Os war
rogerdodger
19 ott 2009 - 10:20 - #117ice
articolo degno di un fanboy come i tanti ch epopolano il blog –> ti renderai conto che iniziare un commento in questo modo non sia la roba migliore del mondo.
Inoltre, a parte le cose appena scritte da vivalafoca, ma sarebbe colpa di Apple se ms ha fatto un nuovo os praticamente 8 anni dopo xp? e dico 8 dato che, tenendo a mente la frase di Ballmer (“winsette è Vista che funziona”), l’OS realmente successivo a XP va considerato essere winsette.
Quindi ms ci ha messo 8 anni. Apple nel frattempo ne ha fatti di nuove major release.
Quindi tu il raffronto di aggiornamento lo dovresti fare non tra OS 9 e SL, ma tra massimo Tiger e SL: sarà infatti mica colpa di Apple se nel frattempo ms ha dormito sugli allori.
Bella forza fare paragoni del genere! ma ci vuole proprio un bel coraggio :)
rogerdodger
19 ott 2009 - 10:24 - #118TheProject
Fatto sta che su QuickLook non hai saputo opporre nulla.
Time Machine abbiamo appurato che se non ti rigugi in sw di terze parti non sai che altro dire.
Spaces e Exposè (o dock exposè) anche a questi non hai saputo opporre nulla (sempre come sw di sistema).
Tralasciando la stabilità etc ti informo che ero un utente win dalla nascita e quindi posso dire oggettivamente cosa è meglio per me e cosa non lo è, senza per questo pretendere che tu ti metta ad usare OS X (anche se essendone tu esperto immagino sia utente anche della mela per tua stessa ammissione). Certo è che sul punto non ci sai stare. Political like.
vivalafoca
19 ott 2009 - 10:38 - #119“del resto chi tiene in piedi questi blog sulla Mela come gli altri 3 o 4 piu’ famosi che ci sono in rete si divertono un sacco a pubblicare questo genere di notizie che non servono a niente ma solo far scatenare i soliti commenti”
Scusa theproject, ma se in questi blog trovi scritte solo falsità perchè li vieni a leggere?
Lasciaci crogiolare nella nostra illusione di avere un SO stabile e performante. Che ti costa?
ice
19 ott 2009 - 10:40 - #120secondo me dietro le sporporzionate risorse hardware di Vista rispetto a XP c’era un disegno per rilanciare la vendita di nuovi pc
Ricrodo come allora si fosse in una fase stagnante del mercato con gli utenti che ormai si stavano abituando a poter riutilizzare per il lavoro di tutti i giorni anche pc di 3 anni
cosa fino ad allora impensabile
quindi con un po di malizia ritengo che l’operaizone mal riuscita del progetto Vista sia apragonabile alla soluzione rambus di Intel sui P4
il leader del mercato vuole dare una sferzata…..e non ci riesce
cmq sia win7 oggi mi pare funzioni molto benee non credo ceh questo nuovo os sia un occasione per Apple come lo fu la mossa falsa di MS ai tempi di Vista
a questo aggiungo che Win7 darà il la a tanti nuovi prodotti touchbased
e questo sarà uno stimolo anche per Apple ad uscire col suo tablet che sta ormai diventnado la storia infinita
rogerdodger
19 ott 2009 - 11:17 - #121sarà ottimo sarà bello ma quelle cose sopra elencate mancano ed è un fatto.
Insieme alla notoria affidabilità di OS X. Prima di poter parlare di notoria affidabilità di un OS almeno lasciate che venga dato in pasto all’utente medio (il 90% di chi usa il computer).
TheProject
19 ott 2009 - 11:37 - #122MA CHI SE NE FREGA DI SPACE ED EXPOSE’
LA GENTE COL computer ci lavora coi software professionali non guardando il sistema operativo
suvvia
ora meglio darci un taglio altrimenti cn voi si va avanti fino all’infinito
TheProject
19 ott 2009 - 11:51 - #123io scelgo un Os o l’altro e di conseguenza il computer in base ai software che mi servono per lavorare non per guardare il sistema operativo con expose’
su windows ho tutti i software che voglio a 360 gradi ..in qualsiasi genere di applicativo professionale e non e che posso far girare su macchine professionali ovvio, non quelle scrause da 400 € prese al centro commerciale
su Osx cos’hai in confronto? nemmeno il 40% del GENERE di software che esistono in ambiente windows..dalla programmazione, alla gestione aziendale, alla grafica ai Cad, al 3D , al redering avanzato, a tutto in tutti i campi a 360 gradi..tantoche’ Apple da furba ha fatto Bootcamp apposta per cercar di incrementare le vendite dei suoi computer dato c’e’ un sacco di gente che usa software per lavorare che altrimenti non potrebbe usare dato esistono solo per Windows e non per Osx
dire che per Osx ci sono gli stessi software professionali che esistono per windows in tutti i campi e settori e’ dire palesi menzogne
al massimo dite : per me che pasticcio a casa Osx va bene lo stesso dato nn ho bisogno di determinati software per lavorare che per Osx nn esistono quindi per quello che devo fare io Osx mi andrebbe bene lo stesso ..ma nn fatene una motivazione per tutto il mondo ..voi singoli nn siete il mondo intero
ci sono un sacco di software CUSTOm e non in tutti i settori possibili immaginabili che per Osx non vengono nemmeno sviluppati quindi si usa Windows e se le softwareHouse fanno questi software professionali solo per windows vuol dire che lo stesso windows funziona e nn si inchioda o da problemi se si sa usare e nn lo si pasticcia altrimenti anche le softwareHouse sarebbero tutte pazze a sviluppare software professionali costosissimi che servono per lavorare se poi lo stesso windows nn permette di lavorare perche’ da solo problemi come inventate sempre voi
le suite Autodesk ne sono e’ UN SOLO esempio e potrei andare avanti a fare altri 100 esempi ..
rogerdodger
19 ott 2009 - 12:01 - #124a parte che la discussione era iniziata parlando dell’utente medio, non professionale. A parte il tuo andare fuori tema prendo atto che ammetti che per l’utente medio OS X ha quelle cose che win non ha. Ok.
Venendo invece al discorso pro il cad il 3D è tutto possibile su mac con sw come vectorworks o altri. Conosco un architetto che lavora da 15 anni col mac e solo con OS X e ha sempre fatto tutto.
E ho letto innumerevoli thread su forum di medici, ingegneri, etc che mi hanno sempre elencato il nome di decine di sw per mac che fanno le stesse cose se non di più di quelle che fanno altri sw su win.
Ormai poi i sw anche pro vengono resi compatibili anche con os x.
Per autodesk manca ma è pur sempre usabile nativo su mac usando bootcamp.
In ogni caso a parte questo ci sono altri sw, solo che tu non ti informi e non vai a vedere il sw pro per mac che ce n’è a tonnellate.
Poi capisco tu ti sia rifugiato in questo discorso perchè non sapevi cosa obiettare a Time Machine ma tant’è. Tra l’altro il BACKUP è la cosa più importante per tutti ANCHE PER I PROFESSIONISTI e alla fine della fiera risulta LA cosa più importante di tutte. E come anche da te ammesso indirettamente di nativo su win non c’è nulla come Time Machine.
rogerdodger
19 ott 2009 - 12:03 - #125e comunque exposè e spaces sono utilizzabili in qualsiasi ambito, non è che se lavori non ti servono :P
exposè è forse la feature più invidiata, non a caso ci sono vari sw di terze parti che cercano disperatamente di portarlo su win.
rogerdodger
19 ott 2009 - 12:04 - #126comunque il mio non era un discorso sul settore pro.
Io ti ho chiesto se win aveva 4 5 cose..e i hai confermato che non c’è nulla al riguardo. ho ottenuto la risposta che volevo ciao.
TheProject
19 ott 2009 - 12:28 - #127e secondo te windows allora e’ da mollare perche non c’e’ Time Machine di default ?
la soluzione al backup su windows esiste ed i software anche Free che ti ho citato sono 5 volte meglio nelle features di Time Machine, li usano tutti ..su Win7 ora c’e anche il bakup con immagine di default ..ma meglio sempre un Macrium ad esempio
poi di Software cad ad es. ce ne sono 10 tipi diversi e su Osx ne esistono solo 2 tipi
come fai a lavorare lo stesso con software cad diversi ?? se nn sei del settore cad non puoi capire
le suite AutoDesk ad esempio..la suite SoftImage … sono cose che per la controparte non esistono..chi deve usare Cad vettoriali ,Cam,Fea Unigraphics NX, SolidWorks, Solid Edge, Autodesk Inventor, CoCreate Solid Designer, and VX CADetc non esistono..e mi fermo qua’
vivalafoca
19 ott 2009 - 12:28 - #128“secondo me dietro le sporporzionate risorse hardware di Vista rispetto a XP c’era un disegno per rilanciare la vendita di nuovi pc”
Finalmente leggo qualcosa di sensato; in effetti lo penso anche io, e prova ne è il fatto che versioni mod di vista giravano con una certa efficenza anche su hardware non proprio di primissimo pelo, cosa che con le versioni ufficiali non accadeva.
“cmq sia win7 oggi mi pare funzioni molto benee non credo ceh questo nuovo os sia un occasione per Apple come lo fu la mossa falsa di MS ai tempi di Vista
a questo aggiungo che Win7 darà il la a tanti nuovi prodotti touchbased
e questo sarà uno stimolo anche per Apple ad uscire col suo tablet che sta ormai diventnado la storia infinita”
Questo è parlare da persone civili. Bravo Ice!
vivalafoca
19 ott 2009 - 12:30 - #129“MA CHI SE NE FREGA DI SPACE ED EXPOSE’
LA GENTE COL computer ci lavora coi software professionali non guardando il sistema operativo suvvia”
theproject ma stai scherzando o dici sul serio? guarda che sono features che ti permettono in maniera incredibile di ottimizzare i tempi, di non incasinarti in mezzo a mezza dozzina di finestre aperte…
Non ho parole….
vivalafoca
19 ott 2009 - 12:33 - #130E poi theproject, ma proprio con i software per l’architettura cerchi di parare i colpi? Ma di software CAD per mac ce ne sono quanti ne vuoi!!!
vivalafoca
19 ott 2009 - 12:35 - #131roger me lo fai un favore a titolo personale? ti prego, lascialo perdere. Theproject non è che non capisca, semplicemente fa finta di non capire….
rogerdodger
19 ott 2009 - 12:57 - #132si hai ragione :) Passiamo oltre e lasciamogli l’ultimo commento tanto è un caso disperato :) bye.
TheProject
19 ott 2009 - 13:47 - #133Vivalafoca continui a parlare per niente
ci sono?? dammi i link coi nomi!!! e faccimo il paragone ..ce ne sono 2 in croce
se vai a foca che e’ meglio
ciao
vivalafoca
19 ott 2009 - 15:08 - #134the project, allora stavolta ti rispondo per le rime, mi hai fracassato i cosiddetti.
Software CAD per mac ce ne sono almeno tanti quanti per pc, e non mi metto a perder tempo con te a cercarli: Come tu ci insegni esiste google. Vai a vedere. Mio fratello, ingegnere civile, usa mac. Non ti dico altro. 2 in croce. Certo che dalla bocca ti esce solo fango (per non dire altro). Su una cosa ti do ragione. Se andassi a foca sfrutterei meglio il mio tempo, perso inutilmente a cercare una qualche sorta di dialogo con un elemento del tuo stampo.
La gente come te toglie il piacere di confrontarsi con gli altri. Ti saluto mister milione (a chi vuoi prendere in giro poi… nemmeno conosci l’italiano…)
vivalafoca
19 ott 2009 - 15:21 - #135http://it.wikipedia.org/wiki/ArchiCAD
http://it.wikipedia.org/wiki/Archimedes
http://it.wikipedia.org/wiki/BRL-CAD
http://it.wikipedia.org/wiki/QCad
http://it.wikipedia.org/wiki/CATIA
http://it.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER
http://it.wikipedia.org/wiki/Rhinoceros_(software)
Aggiungici Turbocad, Vectorworks (non so se mi spiego), HighDesign (con gestione sia dxg che dwg, lo uso perfino io per la progettazione di macchinari per la produzione di polveri ad alto scorrimento), domuscad, solidThinking.
Infine, a fine gennaio è in arrivo una versione totalmente dedicata di AutoCAD.
L’elenco è ancora lungo, ma siccome già mi sono scocciato ti saluto.
vivalafoca
19 ott 2009 - 15:24 - #136Ah, per inciso… i tuoi commenti mi fanno solamente sorrdiere, perchè mi fanno capire che nel 2009 c’è ancora gente che non riesce ad evolversi culturalmente. Invece di arricchire il tuo bagaglio di conoscenze con quello che gli altri possono offrirti dalla loro esperienza, preferisci imporre il tuo sapere come credo assoluto. Gente come te non si evolverà mai.
vivalafoca
19 ott 2009 - 15:26 - #137Ah, per inciso, utilizzo highdesign su un mb air 1,6 Ghz… fai un pò te….
TheProject
19 ott 2009 - 16:33 - #138e dove sta scritto che sono tutti anche per Osx tranneche’ al primo link che hai postato??
poi Autodesk ha sentenziato che Autocad non lo sviluppa piu’ per osx
informati
c’e’ un altro blog Apple che si scanna con Melablog che ha pure pubblicato la notizia ufficiale di Autodesk
poi di cad ti ripeto ci sono i vettoriali i parametrici etc ..nn sai nemmeno cosa siano e mi hai preso 4 link a wikipedia ad capzum
e nn ti attaccare agli errori di digtiazione che faccio perche’ batto veloce sulla keyborad con delle sparate provocatorie sull’italiano ..ho fretta e vado di fretta quando scrivo …
Per concludere a me che usi il macBook Air non interessa nulla.. non mi specificare ogni volta cosa usi .. non mi interessa
TheProject
19 ott 2009 - 16:38 - #139quando vedro’ tutto il mondo usare Osx ( e non 4 gatti su 2.000.000.000 di computers presenti nel mondo intero ) anche per lavorare allora ti diro’:
bravo Vivalafoca, avevi ragione, non se ne poteva piu’ fare a meno perche’ windows fa schifo o nn consente di essere produttivi come Osx come DITE voi ..
fino a quando le cose nn sono cosi’ quello che dici tu conta niente ,esattamente come l’aria fritta
vivalafoca
19 ott 2009 - 17:43 - #140“e dove sta scritto che sono tutti anche per Osx tranneche’ al primo link che hai postato??”
Tu mi hai fatto una domanda, e io, educatamente, ti ho postato il link di alcuni software CAD che girano su OSX. Dove sta scritto?Amico mio, a questo punto ritengo che tu non sappia nemmeno leggere, e ciò spiega anche il perchè tu scriva a c…o di cane. E comunque, per la maggior parte, sono tutti software che possiede mio fratello.
“poi Autodesk ha sentenziato che Autocad non lo sviluppa piu’ per osx
informati”
Gentilmente mi citi la fonte?
“poi di cad ti ripeto ci sono i vettoriali i parametrici etc ..nn sai nemmeno cosa siano e mi hai preso 4 link a wikipedia ad capzum”
Come ho già avuto modo di spiegarti io sono un chimico e tecnologo farmaceutico, ma mio fratello è ingegnere civile, qualche cosina la conosco (a proposito tu di cosa ti occupi?), e ti ho già spiegato che utilizzo high design per la progettazione di macchine atte alla preparazione di polveri altamente scorrevoli (quelle che vengono utilizzate per la produzione delle compresse, per intenderci).
“Per concludere a me che usi il macBook Air non interessa nulla.. non mi specificare ogni volta cosa usi .. non mi interessa”
Mica te lo dico per farti vedere che ho il MBair, te lo dico semplicemente perchè in 3 giorni che commenti ci hai fatto due p…e così sulla qualità costruttiva delle workstation. Io con il notebook peggiore prodotto dalla apple (non a caso ti ho citato il modello di processore, proprio a sottolineare l’ironia della cosa) ci faccio girare software pesantissimi. Senza bisogno di workstation. Quindi, mia cara aquila, te l’ho detto a ulteriore riporova dell’estrema versatilità di OSX.
“quando vedro’ tutto il mondo usare Osx ( e non 4 gatti su 2.000.000.000 di computers presenti nel mondo intero ) anche per lavorare allora ti diro’:
bravo Vivalafoca, avevi ragione, non se ne poteva piu’ fare a meno perche’ windows fa schifo o nn consente di essere produttivi come Osx come DITE voi ..
fino a quando le cose nn sono cosi’ quello che dici tu conta niente ,esattamente come l’aria fritta”
Allora, premesso che stai parlando con un professionista (e non con un facchino), ti prego di moderarti. Aria fritta dalla mia bocca non ne è mai uscita, te lo assicuro. Ti esorto, per l’ennesima volta, ad un maggiore rispetto nei confronti miei e di tutti gli altri interlocutori che si inseriscono nella nostra discussione. Detto, questo, io non ho mai, e ripeto MAI (e se l’ho fatto ti prego di quotarmi il post relativo) detto che con Windows non si possa essere produttivi. Non l’ho detto e non lo dirò mai perchè non sono abituato a sputare dove ho mangiato. E windows ha contribuito, quando ancora non conoscevo il mondo mac, al raggiungimento di grandissime soddisfazioni professionali. Mi citi un solo post dove ho detto che windows fa schifo? Citamene uno solo!!! Sono stato forse l’unico a dire di non aver visto la “Catastrofe Vista” da tutti lamentata. L’unico a dire che, con la dovuta attenzione, Vista si rivela un ottimo (e lo sottolineo da macuser, OTTIMO) sistema operativo. Sono stato uno dei pochissimo ad applaudire gli enormi sforzi fatti dalla Microsoft per rendere Seven un SO più leggero, stabile e coerente con tutti gli strati dell’utenza. Sono stato l’unico a darti ragione circa la possibilità di espandere le possibilità di windows con software di terze parti. Tu non hai avuto l’umiltà di riconoscere i pochi grandi vantaggi che fanno di OSX un sistema operativo altamente competitivo: la stabilità, l’immensa dotazione di features che ampliano l’usabilità del sistema operativo e che danno la possibilità di essere più produttivi. Io sono uno di quei “4 gatti” che utilizzano OSX per lavoro; lo faccio con enorme profitto, e non per questo disprezzo chi non ha voluto cambiare ambiente di lavoro. Quante volte, ancora oggi, mi trovo a lavorare con computer aziendali equipaggiati con XP? e ci lavoro alla grande!!! Ma non per questo posso negare di lavorare meglio con OSX!!! Direi una falsità!!! Ma ripeto, la mia esperienza lavorativa è mia personale. Altri colleghi potrebbero non essere del mio parere. Ancora più probabile è che non lo siano professionisti specializzati in altri ambiti. NON NE FACCIO UNA GUERRA DI RELIGIONE!!! Lo capisci? Te lo vuoi mettere in testa? Non me ne viene niente in tasca!!! A me piace di più la mercedes, ma se il mio collega si compra la bmw non vado a dirgli “che m..da di macchina hai comprato?!”. Lo capisci cosa ti voglio dire?
Ti trovi bene con windows? Sono contento per te!!! Ma perchè se io dico che mi trovo meglio con OSX devi accusarmi di dire str….te? Cosa devo fare, postarti le foto per dimostrarti che in casa tengo sia pc che mac?
Per me windows è un ottimo sistema, ma sia per il lavoro che per il divertimento il mac mi piace di più. Chiaro? Windows è ok, ma osx è più stabile, divertente, veloce etc. E me ne sbatto se non ci credi. Ma per cortesia, non ti permetterti mai più a dire che dalla mia bocca esce aria fritta. Non permetterti mai più.
rogerdodger
19 ott 2009 - 17:52 - #141TheProject
guarda che è la stessa Apple che al momento NON vuole, lei, che OS X sia così diffuso. E’ logico che, essendo venduto solo con i mac, Apple non possa raggiungere certe cifre. Lo capisce anche topo gigio. Tu no.
La cosa impressionante è che, nonostante ciò, Apple guadagna poco ma guadagna ogni anno piccole quote di mercato mentre windows ormai da anni ne perde costantemente. Poca roba ma essendo grandissimi numeri (il fu 92%, ora 89) è significativo.
Infatti se ms non temesse Apple (e sue eventuali mosse future ad aprirsi ad un mercato più ampio…) non spenderebbe soldi per fare pubblicità contro o non istruirebbe bestbuy con mail interne per dire di comprare win e non osx o linux…non ti pare?
Non sai porti in relazione con la gente, non sai dialogare e, cosa ancora più grave, non sai scrivere. Anch’io vado veloce sulla tastiera. Eppure..
Mr. 1 milione di euro delle mie brame LOL
rogerdodger
19 ott 2009 - 17:59 - #142TheProject
Ti consiglio un nuovo motore di ricerca che dicono prometta bene. Si chiama google. Provalo.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/1878
http://www.osalt.com/archimedes
http://mac.softpedia.com/get/Multimedia/BRLCAD.shtml
http://www.ribbonsoft.it/
http://www.coe.org/coldfusion/newsnet/feb03/forum.cfm
TheEagleOfMetal
20 ott 2009 - 10:40 - #143volevo starmene zitto ma non ce la faccio, sarò breve….
i trojan ci sono anche per osx però su windows è più facile essere “contagiati”, ho iniziato ad usare windows a 12 anni, il p2p da quando ne avevo 15 e adesso ne ho 22 e ho passato il pc fisso a mia sorella e che ci crediate o no ho cambiato 3 computer fino ad adesso e i virus che ho preso si contano su una mano. con questo cosa voglio dimostrare, che anche utilizzando windows se si sta attenti non si prende nulla…
ovviamente con il mio macbook non devo stare attento a niente e sopratutto si ho piratato cs4 e iwork e indovinate non ho preso nessun trojan(cs4 poi lo disinstallato per passare a pixelmator XD).
con mac le infezioni virali ci sono ma devono essere autorizzate dagli utenti(vedi alcune copie pirata di ilife/iwork e cs4) tramite inserimento di password amministratore, ma basta avere fonti sicure al 100% e puoi piratare quello che vuoi che virus non ne becchi ;-) provare x credere ^^ enjoy real life ^^
TheEagleOfMetal
20 ott 2009 - 10:51 - #144p.s. theproject io non conosco nessuna ricetta eppure in cucina sono un fenomeno basta sperimentare come in tutte le cose ormai sono due anni che ogni giovedì e venerdì cucino io a casa mia ^^ questo è decisamente ot xò tono on subito.
se windows 7 sarà un so stabile ecc meglio per gli utenti windows, io non torno a windows potete portarmi tutte le argomentazioni che volete, hd e sw non mi interessa XDDDD
skillsfactory
20 ott 2009 - 11:51 - #145il fatto è che lo capisce soltanto chi ha provato un Mac, per gli altri siamo dei cogl-ioni noi, solo perché non l’hanno mai provato in modo serio e obiettivo.
Chi continua a sostenere che Windows sia migliore di OSX (e con questo non sto assolutamente scrivendo che Windows faccia schifo, sia chiaro) o non ha provato OSX oppure l’ha provato col paraocchi ripetendosi nella sua testolina “io ho Windows e Windows è meglio…”