La poderosa macchina da guerra da marketing di Cupertino sta preparandosi per un’altra battaglia sui campi di Redmond. Ora che Windows 7 è in dirittura d’arrivo, Apple affila le unghie al leopardo delle nevi per contenere l’impatto del nuovo Sistema Operativo Microsoft, e fare delle sue pecche il cavallo di battaglia della mela.
Secondo Philip W. Schiller non ci sono dubbi, il lancio della nuova generazione di Windows rappresenta un’opportunità irrinunciabile per fare proseliti, e alcuni dei leitmotive della campagna pubblicitaria che secondo gli analisti è in arrivo riguardano principalmente i virus, l’assenza di programmi preinstallati (come iLife) e le complessità a cui gli utenti verranno sottoposti. Un esempio è l’aggiornamento da Windows XP a Windows 7, per cui è necessario eseguire il backup di tutti i propri dati su un drive esterno, formattare il PC, procedere all’installazione del nuovo Sistema Operativo e infine alla reinstallazione di tutti i programmi, ammesso che gli utenti abbiano ancora i cd ed esistano versioni aggiornate di questi ultimi. E Schiller scherza: “perché dover subire tutto questo, quando si farebbe prima a comprare Mac?”
Microsoft d’altro canto minimizza, affermando che comunque la maggior parte degli utenti non migrerà personalmente, ma piuttosto acquisterà nuovo hardware con preinstallato Windows 7. Il che, anche se probabilmente vero, non fa onore a Microsoft e al suo Sistema Operativo che di recente non ha certamente entusiasmato i cuori: “non sapete aggiornare il computer? Cambiatelo” non è uno slogan vincente, soprattutto in tempi di crisi.
Va da sé che difficilmente Windows 7 sarà inviso agli utenti al pari di Vista, anche perché non verranno commessi gli stessi grossolani errori che ne hanno sfregiato la reputazione, ma Apple si dice tranquilla del fatto suo:
I nuovi utenti Mac ci dicono continuamente che sono stanchi dei mal di testa provocati da Windows e richiedono la facilità d’uso, la stabilità e la sicurezza di un Mac. E poi, come la giri e la volti, Windows 7 è sempre Windows.
E se Bill Evans ha ragione, solo il tempo e il mercato lo diranno. Intanto, però, il prezzo medio di un PC Windows si aggira tra i $500 ed i $600, quello di un Mac sui $1.500, e in tempi di crisi anche queste cose hanno un certo peso.
[Via BusinessWeek]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vk
16 ott 2009 - 10:56 - #1per la cronaca io sono passato da tiger a leopard e da leopard a snow leopard e ogni volta ho fatto inizializza e istalla che equivale a formattare e ristallare tutto…questo per evitare casini con le app
Bocca77
16 ott 2009 - 11:12 - #2VK, tu hai voglia di tribolare!
Io ho fatto passaggio da tiger a leopard senza reinstallare tutto (solo qualche app che nel frattempo ho aggiornato); cambio di HD da 160gbyte a 320 con backup e ripristino da time machine (assolutamente spettacolare: rapido, sicuro e dopo poco tempo avevo di nuovo il computer in ordine di marcia esattamente come prima!); aggiornamento a Snow Leopard (rapidissimo, e mi ha segnalato lui l’unica app che non era compatibile…).
Risultato: mai avuto casini. Ora poi con SL devo dire che è pure parecchio più performante (ad esempio Lightroom 2 a 64 bit ora è una scheggia, e non ho certo dovuto reinstallarlo!)
Tutte cose che non mi aspetterei certo di sperimentare in una migrazione winXP - Win7 (contando che moltissimi utenti sono rimasti ad XP), come è segnalato nell’articolo.
V3G3
16 ott 2009 - 11:15 - #3Ma perchè Apple dovrebbe preoccuparsi del lancio di Windows 7? Loro vendono computer, non sistemi operativi, Seven verrà installato su macchine windows sostituiendo il vecchio Vista -.-’
kalamaro
16 ott 2009 - 11:26 - #4ma secondo voi nell’ottica dell’uscita di windows7, la apple farebbe bene lanciare i nuovi iMac il 20 ottobre (prima dell’uscita di 7) o il 27 ottobre (dopo l’uscita di 7)?
PaRRoT
16 ott 2009 - 11:42 - #5C’è solamente una cosa che fate finta di dimenticare.
Windows XP è uscito nel 2001. Windows 7 arriverà nel 2009.
È possibile fare l’aggiornamento da Mac OS X 10.1 (2001) a Mac OS X 10.6 (2009)? No.
Il fatto che Apple abbia rilasciato dal 2001 al 2009 sei differenti edizioni di Mac OS X non significa che consenta l’aggiornamento da tutti i suoi precedenti OS.
Per la cronaca Mac OS X 10.4 è uscito nel 2005 mentre Windows Vista nel gennaio 2007.
L’eredità “scomoda” di Windows XP porta allo stesso cambio di architettura che non consente a un utente Mac di aggiornare da 10.1/10.2/10.3 a 10.6 adesso.
Giu$o
16 ott 2009 - 11:43 - #6Credo che chi sa usare bene un pc W7 lo abbia già da un pezzo in versione di prova, e poi pagherà la licenza quando scadrà. (c’è anche chi non lo fa)
Per tutto il resto… cioè la buona parte di persone che usano un pc, e non ha la minima idea di cosa sia installare un nuovo os comprerà un pc con già w7 sopra a meno della metà di del prezzo di un mac. chiamasi il “sabato pomeriggio di affari” per mediaworld.
dubito che ci sia molta gente che scoraggiata nell’installare un nuovo windows si compri un mac. sopratutto ora che 1000€ per un computer si sentono…. baaAM!!
Giu$o
16 ott 2009 - 11:50 - #7PaRRoT
Il paragone non va fatto negli anni, ma nelle versioni.
XP - VISTA - WIN7
TIGER - LEOPARD - SNOW LEOPARD
così è sensato perché usare gli anni?
da xp a win7 no
da tiger a snow leopard si
Trollone
16 ott 2009 - 11:50 - #8a leggere il link che avete postato la migrazione è veramente una operazione al di fuori della portata di chiunque, dio mio fare un click su migsetup!
no dico UN CLICK SU MIGSETUP è IMPOSSIBILE PER UN UTENTE MEDIO FARE UN CLICK SU MIGSETUP, ci vuole un haker, un genio, un esperto da 300€/ora per FARE UN CLICK SU MIGSETUP!
dio mio è impossibile, non sarà mai in grado di fare U-N-C-L-I-K S-U-M-I-G-S-E-T-U-P sono disperato, corro a comprarmi un mac.
enzo7903
16 ott 2009 - 11:58 - #9Credo anche io che per la data di uscita di wn7 apple presenterà iMac nuovi con prezzi ribassati
io ho mac da un’anno e non torno più in dietro
ZZ-2
16 ott 2009 - 12:05 - #10@Giu$o
io personalmente credo che calzi meglio il ragionamento di Parrot.
Anche in virtù di una importante considerazione: io non penso a snow leopard come un sistema operativo a se stante rispetto al leopard, piuttosto quanto una versione completa di tutto quello che nel predecessore, in aspettativa di accelerare i tempi, non era stato possibile implementare. Ergo, il paragone generazionale è meno fuorviante e svia questi malintesi tra versioni di OS diversi.
Anzi Parrot, giustamente, tiene conto del cambio di architettura che per tutti equivale ad un passaggio in più, per l’utente, nell’aggiornamento.
buon pranzo:)
AXE2
16 ott 2009 - 12:09 - #11Intanto un pc da 500-600 non e’ che sia tutta sta gran cosa, specie della linea “utenti privati” sembrano fatti di plastichina, e non sono certi resistenti come i loro cugini della linea “ufficio” che costano un filo di piu’ ma si sente che sono fatti di materiali diversi, piu’ resistenti.
quindi un utente domestico che vuole un pc “fatto bene” resistente e performante, non se la cava con 500-600 ma deve spendere un po’ di piu’.
Il portatile mac piu’ a buon mercato costa 949 ilmacbook, completo e resistente per ogni utenza. (eventualmente il mac mini costa di meno ma non e’ portatile).
Ovviamente l’utente che non puo’ spendere piu’ di 600 euro prendera’ un pc “del ciufolino” con xp perche’ è gioco forza. ma a parità di fattori i 949 per il macbook sono equivalenti a quanto si dovrebbe spendere per un pc portatile “decente”.
Rafa
16 ott 2009 - 12:09 - #12Personalmente non amo fare il betatester, ho un paio di computer con vista, ma prima di passare a 7 credo che aspetterò qualche mese dall’uscita ufficiale. Cmq sul passaggio da leopard a sl ci sono stati gli stessi problemi, io ho fatto un upgrade, ma molti (sotto consiglio dei vari forum apple, e a causa di problemi su questa procedura) hanno reinstallato da zero, trasferendo poi l’account con time machine.
foxtrott
16 ott 2009 - 12:14 - #13“perché dover subire tutto questo, quando si farebbe prima a comprare Mac?”
Con questa logica allora si fa ancora prima a comperare direttamente un PC nuovo con Windows 7, magari un bel Quad Core ;)
Apple mi sembra molto sulla difensiva, coda di paglia? Vogliamo parlare di quanto sia facile aggiornare un Mac con più di 3 anni a Snow Leopard? ;)
PiazzaDelleErbe
16 ott 2009 - 12:15 - #14E Schiller scherza: “perché dover subire tutto questo, quando si farebbe prima a comprare Mac?”
E Ballmer scherza:”perchè dover subire la rasatura della home perchè hai fatto controllare la posta all’amico con l’account guest?”.
Fossi in Apple in questo preciso istante non scherzerei…
ultraago
16 ott 2009 - 12:35 - #15Credo che Apple debba veramente darsi una mossa con le prossime versioni di OS X. Snow Leopard è un’innovazione sotto il cofano, ma anche un’ammissione implicita che Leopard, come performance, non è stato granché. Sul lato della GUI, 7 ha cose interessanti.
Apple, meno iPhone e più Mac OS X please: stai facendo errori madornali!
charger
16 ott 2009 - 12:44 - #16“perché dover subire tutto questo, quando si farebbe prima a comprare Mac?”
“la tua auto è sporca? perchè subire la fatica delle pulizie quando si farebbe prima a comprarne una nuova già pulita?”
charger
16 ott 2009 - 12:46 - #17Apple: “dal 2001 senza poter scrivere su dischi ftp remoti…questa si che è innovazione”
foxtrott
16 ott 2009 - 12:57 - #18@charger
in effetti Schiller sembra la versione californiana del Marco Ranzani: quando il posacenere è pieno è ora di cambiare il Chayenne! E quando c’è da formattare il PC è ora di comprarlo nuovo!:D
Uè Schiller, vaaaaaaaaaaaaaaaaa bene! :D
charger
16 ott 2009 - 13:02 - #19@foxtrott
Più che il Ranzani, sembra Krusty che dice al prorpio manager :
“La mia casa è sporca!…Compramene una nuova!”
Apple side effects
16 ott 2009 - 13:02 - #20Ma che pensino a sistemare snow leopard vah…
Giu$o
16 ott 2009 - 13:09 - #21ZZ-2
non pensi a snow leopard come un sistema a se stante… ok
la stessa cosa vale per W7… che come diceva balmer è vista che però funziona!
Santorix
16 ott 2009 - 13:24 - #22Comunque paragonare l’aggiornabilità di due SO in base all’anno di uscita è una delle cose più stupide che abbia mai sentito.
Anche perché xp rappresenta ancora una grandissima fetta del mercato pc mentre i mac con installato un SO precedente a tiger sono una piccolissima percentuale. Sarebbe una perdita di tempo e di risorse per apple fare un so installabile da10.3 in giù.
ZZ-2
16 ott 2009 - 13:30 - #23@Giu$o
Esatto. E’ la soluzione migliore ai problemi riscontrati con Vista, da questo punto Microsoft ha saputo migliorarsi, iniziando dalle release di W7, non credo che fosse mai stato dato un importanza così strategica a tutti colore che hanno fatto da beta tester. Vista non è un cattivo sistema, ma l’aurea negativa (FUD e compagnia varia)che si è formata attorno credo che ormai lo abbia compromesso, con 7 si è risanato a questo problema, ovvero quanto vale la prova dei primi utenti. E le impressione positive sono arrivate subito.
geno
16 ott 2009 - 13:41 - #24Si sta basando tutto il discorso sulla facilità di upgrade. Piuttosto io mi chiedo: ma è sempre sensato farlo?
Apple fa presto: snow leopard si installa solo sugli intel. Così facendo chi ha il G4/G5 non può rompere le palle che il s.o. è lento s’inchioda ecc.. perchè semplicemente non glielo faccio installare.
Per contro, su un pc di 10 anni fa potete benissimo installare Vista…ma poi non lamentatevi se funziona di MENTA :-)
Il cambio del sistema operativo è una scelta da fare in modo ragionato, se il mio hardware supporta aggiorno, se non è “degno” sto fermo. Anche perchè non l’ha mica ordinato il dottore che devo avere sempre l’ultima versione e per di più “A GRATIS”……o no?
TheProject
16 ott 2009 - 13:42 - #25mamma mia siamo al patetico
Apple nn sa piu’ cosa fare adesso…nn sai piu’ dove aggrapparti per far comprare i tuoi computer alla gente con CPU e componenti tutti Mobile Notebook ovvero meno potenti dei componenti che usano i PC dektop??
se io voglio un computer potente da usare in casa non compro l’Imac che usa componentistica meno potente Notebook , mi compro un computer da 1000€ Dell o HP o Fujitsu ( e non la fuffa del centro commerciale assemblata da 400€ ) con CPU Intel Core i7 o I5 che e’ 8 volte piu’ potente dei tuoi Imac con componenti mobile
continua a menarla coi Virus?? Apple se ti andasse a te il market share al 90% come Microsoft inizi ad avere malware anche per il tuo OSx..anzi gia c’e ora che hai nemmeno il 7% di market share ..come trojan gli spyware ed i keylogger ..pure incapsulato dei programmi crakkati presi dal p2p ti inizia a far paura il malware Apple ..tantoche’ ora sul tuo sito ,CARA Apple per quanto riguarda Snow Leopard ORA CHE HAI CAPITO consigli per una protezione al 100% ottimale l’uso dell’antivirus APPLE!!!
Apple cerca di riflettere ed abbandona il marketing peri niubbi di computer ed informatica solo per una volta nella tua vita
i virsu ci sono ma io non li prendo…
cosa dici Apple?? finiscila di dire castronerie Apple
tengo il sistema Windows con Servizio Aggiornamenti Automatici ed i software come il browser web ( Firefox) aggiornati ( si autoaggironano da soli oramai ) e non prendo virus navigando in rete perche’ non ho vulnerabilta’ aperte se ho il sistema ed i software aggiornati. comenn scarico crak col trojan dal p2p di mia spontanea volonta’ ..se poi l’utente lo fa nn e’ colpa di windows ma del beota che usa Windows cara Apple
Apple sei al ridicolo oramai…chi ci capisce qualcosa di informatica ti deride Apple
fai un po’ di pubblicita’ denigratoria sui PC coi 2 tuoi soliti omini con el vignette Apple…dai che ti sale il market share e vendi piu computer da 2000€ Apple che tanto ti fanno guadagnare con margini fino al 250%
intanto da come vedete Win7 con la RELEASE CANDIDATE e che non e’ ancora uscito ufficialmente ( esce il 22 ottobre 2009) ha gia’ piu’ share nel mondo di OSX 10.6 Snow Leopard che e’ uscito a fine agosto 2009
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
siamo a 1,52% di share per Windows 7 RC contro 0,77% di share per Osx 10.6 Snow Leopard uscito gia’ da 2 mesi
Windows e’ sempre Windows ?? ed Apple e’ sempre la solita farsa di marketing Apple
ciao Apple e ricorda..nn siamo tutti fessi da imobonire coi tuoi magheggi Apple
paolo-moretti
16 ott 2009 - 13:59 - #26@TheProject
Apple Discorso Apple che Apple in Apple parte Apple condivido Apple :-)
TheProject
16 ott 2009 - 14:05 - #27APPLE SMETTILA ….APPLE E ORADI FINIRLA
AHAHAH
CIAO PAOLO MORETTI :-)
foxtrott
16 ott 2009 - 14:07 - #28@geno
Windows 7 RC era scaricabile da tutti, così chi eventualmente fosse stato interessato a provarlo sul suo vecchio PC poteva farlo prima di acquistarlo. Tra l’altro adesso ci si può registrare e scaricare la versione definitiva in trial.
Insomma per chi è davvero interessato ad aggiornare un vecchio PC ci sono tutti i mezzi per provare prima senza dover pagare niente. Questo non mi sembra un fatto negativo, poi chiaro che saranno pochi ad aggiornare PC di diversi anni fa, ma il fatto che sia comunque permesso non è certo un fatto negativo come invece il marketing di Apple vuol far credere.
Poi oggi come oggi ti porti a casa un quad core con meno di 1.000 euro e con scheda video esagerata e ram più che sufficiente, quindi chi vuole un sistema performante di certo non deve sborsare cifre assurde.
TheProject
16 ott 2009 - 14:15 - #29 (nascondi)@foxtrott
di certo chi comrpa Imac che e’un notebook messo in piedi con potenza nettamente inferiore ad un dektop che usa componenti dekstop non sa quello che fa e cosa sta comprando …magari guarda il computer solo x ad arredare la scrivania :-)
tutti i computer apple sono con cpu ,skeda video Mobile da Notebook… solo MacPro ha componentistica Dektop e costa un fottio = nn lo compra nessuno ..e’ la nicchia della nicchia anche nelle workstation
Apple approfitta di chi non se ne intende fintanto che sei ancora in tempo
poi ti consiglio di dedicarti solo all’iPhone ,ai giochini per iPhone su App Store che vendi a tutto gas ai ragazzini ed all’iPod
apple computer diventera’ Apple cellulari e ApplIntendo :-)
sedano
16 ott 2009 - 15:02 - #30TheProject che discorso è che se Apple avesse il 90% di mercato anche il loro SO avrebbe dei virus? E che parliamo per ipotesi? Cioè se mio nonno avesse 3 palle sarebbe un flipper? La realtà è che per ora OSX non ne ha e Win ne ha una marea. Io non credo proprio in nessun modo che un utente Win non prenda virus, nemmeno se lo vedo con i miei occhi. Quando avevo Xp io avevo sempre antivirus e tutto il resto aggiornato e qualcosina si prendeva sempre anche quando non navigavo in siti sospetti. Ricordate sempre che nella maggior parte dei casi un utente Mac è un ex utente Win e sa cosa ha perso e cosa ha guadagnato, quanti utenti win hanno mai usato realmente un Mac? Io oramai è qualche anno che ho Mac, sono passato da Panther, Tiger a Leopard ed ora Snow e non ho mai avuto il minimo problema. Nessuna schermata blu, nessun inchidamento, nessun cash di sistema. Non’è che ci pagano per esaltare Apple, semplicemente si parla di fatti.
sedano
16 ott 2009 - 15:07 - #31Cioè quindi chi compra un Imac non capisce nulla e chi compra un desktop da 1000€ è un esperto? Non pensi che magari scegliendo Mac si sceglie facilità d’uso, assenza di grossi problemi e se poi è pure bello non’è che guasta.
Trollone
16 ott 2009 - 15:26 - #32@sedano
esperienza da utente win che usava veramente i mac.
per tutto il tempo che ho lavorato in amministrazione in università ho lavorato con i mac (dagli Macintosh LCIII agli iMac colorati) ma non sono mai stato cosi impressionato da dire “devo avere un mac” le limitazioni d’uso che mi davano in confronto a quello che facevo sul mio 386->486->pentium etc etc che avevo a casa erano per me inaccettabili, i mac non sono stati mai adeguati ai miei scopi e alle mie esigenze, e anche oggi che lavoro in altri ambiti mi trovo più che soddisfatto senza una mela sul retro dello schermo.
sedano
16 ott 2009 - 15:45 - #33Trollone ma stai parlando di anni fa comunque. Ora un Mac che limitazioni ha? A meno che tu non debba usare programmi specifici per alcuni campi per il resto non ci sono problemi.
rogerdodger
16 ott 2009 - 15:49 - #34i fanboy windows sono arrivati. frequentano più melablog che casa loro lol
Apple side effects
16 ott 2009 - 15:57 - #35windows xp sfruttava e sfrutta ancora il dual boot efi già con il firmware 1.2 fornito da intel e amd tramite lo slide delle schede madri., questo faceva in modo che il colo di bottiglia si trasferisse più verso il disco slave che nelle stesse periferiche aggiornando i drivers per le schede video. e tutto questo già dal 2000!!!
TheProject
16 ott 2009 - 16:06 - #36@sedano
quindi secondo te ed il tuo pensiero io che ho un’azienda con 100 Pc dell & Hp su cui lavoro e facio girare software che mi fanno fatturare 1 milione di euro all’anno ho sempre il malware sui sistemi? windows?
comefaccio a lavorare cosi’?? mi do la zappa sui piedi??
ma cosa dici??
il malware lo prendete voi perche’ fate le boiate voi non windows .. come ti ho gia’ scritto sopra ..ed usate solo programmi crakkati col trojan nell’installer presi da Torrent ,EMule etc
cosa dici che come uno con windows va in rete prende malware senza che mi dai la motivazione se hai tutto aggiornato e senza falle di vulnerabilita’ sul sistema ?
ma per favore …se nnhai delle basi nn puoi capire le cose per parlare
a tal propoisito informati meglio
http://www.webnews.it/news/leggi/11526/43-centesimi-di-dollaro-per-ogni-mac-violato/
ed i trojan nel .dmg che la gente ha scaricato assieme alle copie pirata sempre nel.dmg warez di Photoshop, iwork2009 ed altri 2 software warez per Osx presi dal p2p che hanno fatto entrare migliaia di utenti Osx nelle Botnet senza nemmeno che lo sapessero perche’ nn usavano un antimalware su Osx che almeno li avvertisse cosa sono??
questi che iniziano ad uscire da 7 mesi a questa parte e dove la tendenza e’ a crescere sempre piu’ con l’aumento dell’utenza niubba casalinga Apple ed il relativo market share cosa sono??
http://macscan.securemac.com/spyware-list
come fai a dire che il malware non esiste per osx ?? nella categoria delmaware nn esiste solo il virus ma anche il keylogger , il trojan lo spyware etc
e tutti gli aggiornamenti security fix di Osx dal 10.5.1 al 10.5.8 , Snow Leopard 10,. a 10.6.1 a cosa sono serviti ?
lo sai che apple con tutti questi update da 250MB l’uno alla volta da scaricare di OSx ( come se fossero un SP di Windows ogni mese e mezzo per la capienza mastodontica in MB da scaricare di patch ) ha tappato falle su falle si vulnerabilita’ di remote arbitrary code execution??
vai qua
http://support.apple.com/kb/HT1222
per ogni aggiornamento clicca sul nome . ti si apre il dettaglio . Guardati le falle su falle di sicurezza da bollettino da guerra
rogerdodger
16 ott 2009 - 17:05 - #37a proposito di SL vs winsette
guardate come SL prevalga nei test di CNET (notissimi fanboy Apple devo dire)
http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html
V3G3
16 ott 2009 - 17:06 - #38Ma io personalmente non so come li tenete i vostri pc per lamentarvi di tutti sti virus in windows ._. una volta che usi firefox per filtrare i siti e un buon antivirus (anche freeware) ce ne vuole che ti pigli virus o malaware ._.
Il vero motivo perchè le macchine windows han tutti sti virus è perchè ci sono gli utenti che pasticciano con keygen, cazzatine e applicazioni del genere, tanto vale mettere un cartello con scritto “Benvenuto” in diverse lingue …
ps: discorso prezzi, con 1000 € ti fai una bomba di pc senza limiti di utilizzo.
charger
16 ott 2009 - 17:20 - #39@rogerdodger
se hai la pazienza di leggere ciò che hai postato, scopri che in realtà è l’esatto opposto, cioè che win7 via bootcamp è più performante di osx sullo stesso mac di prova.
TheProject
16 ott 2009 - 17:20 - #40@rogerdodger
e tu guardi quei test su win7 che ha i driver scrausi forniti da Apple tramite bootcamp??
:-)
la prova la si fa al massimo su 2 macchine Notebook identiche in CPU Intel es. un T9400 e ram + HD identici ma una Apple con OSx ed un’altra Pc con i driver aggiornati e certificati whql windows
quel test e’ pilotato a favore di osx , lo vede e lo sa anche anche un beota che i driver per windows di Bootvcamp per far vedere l’hardware apple a windows windows sono mal ottimizzati
ci mancherebbe anche che Apple mettesse i driver meglio ottimizzati in Bootcamp :-)
un po come QuickTime su Windows .. e’ peggio ottimizzato apposta da Apple rispetto al suo Osx ..
:-)
TheProject
16 ott 2009 - 17:25 - #41@Rogerdodger
ps: se nn lo sapessi i driver sono la cosa che conta di piu’ per le prestazioni del sistema e se sono mal ottimizzati mandano in cacca anche le prestazioni del sistema
rogerdodger
16 ott 2009 - 17:28 - #42V3G3
al di là della legalità delle cose, di keygen e cose varie ne fai uso anche su OS X e non succede nulla.
Inoltre spenderai anche 1000 euro ma hai un hw e un sw non di qualità come su un Mac.
Dal lato hw ti mancherà una batteria super, magsafe, la costruzione, robustezza, portabilità, tastiera retroilluminata, led, tasti separati con corsa morbida etc…i dettagli sono importanti e si pagano. Dal lato sw manco ne parliamo, QuickLook, Time Machine, Installazione con un trascinamento, Disinstallazione con un trascinamento, nessun bisogno di formattazione nemmeno dopo anni di spataccamenti, Spaces, scorciatoie universali realmente usabili, exposè, dashboard, e via pedalando…preferisco spendere qualche centinaia di euro in più ma prendermi una cosa che duri.
Il mio mb nero in due anni e mezzo ha visto il passaggio prima da Tiger a Leopard e poi da Leopard a Snow Leopard.
Costo totale 198 (e in questo totale ci sono anche iLife e iWork 2008).
Formattazioni: 0 (leggasi 0).
Risultato? Il MacBook va come il primo giorno se non più veloce (si spegne in 3 secondi, si accende ed è operativo in 25). Problemi in due anni e mezzo: 0 (leggasi 0).
Io sono sempre quello di tre anni fa, ma la mia vita informatica è cambiata e i tempi passivi sono drasticamente scesi.
Poi se tu preferisci windows usa windows, se lo ritieni adatto a te non fai bene fai benone. Però non scrivere del pc bomba o dei limiti di utilizzo (dato che su Mac non ne ho mai trovato uno e anzi ho trovato tonnellate di software). Non sono tanto i virus su win, ma è un discorso di comodità, usabilità e fiducia.
rogerdodger
16 ott 2009 - 17:30 - #43The Project
io ho riportato solamente il link :)
rogerdodger
16 ott 2009 - 17:31 - #44poi voglio dire…si mena sempre che i mac sono dei comunissimi pc…e però quando gli si fa girare sopra windows nativo allora è tutto falsato..boooh
fiordimela
16 ott 2009 - 17:37 - #45Ho un vecchio P4 a 2,4 Ghz e 2GB di ram…e W7 si può installare senza problemi.
Ho un fichissimo PowerMacG5 Dual a 2 GHz con 10,5 GB di ram e per installare il 10.6 devo CAMBIARE il MAC!!! Mi prestate 2700 euro che non ce li ho adesso?
TheProject
16 ott 2009 - 17:39 - #46@rodger
il problema nn e’ windows ma sono i driver forniti con bootcamp da Apple :-)
per questo ti ho detto che la prova su Windows va fatta su di una macchina pc = senza i driver windows forniti da bootcamp sul Notebook Apple
per tutto il resto che hai descritto a favore di Apple :_) io lavoro senza apple da anni con macchine Dell & Hp e lavoro/fatturo senza problemi circa 1 milione di euro all’annno anche senza usare Apple
come vedi non e un’esigenza ma uno sfizio
altrimenti staresti dando del beota a tutto il mondo che lavora con Windows e non usa Apple .. e lavora lo stesso = funziona tutto
hai mai visto tu lavorare tutti coi software su di un sistema (windows) che non funziona come i fanboy apple dicono sempre e solo per giustifcare il loro Apple??
io mai
fiordimela
16 ott 2009 - 17:54 - #47Io lavoro con Mac e ne fatturo circa 100.000…mi sa che passo al PC. hihihi
charger
16 ott 2009 - 17:55 - #48@theproject
@rogerdodger
ma leggete i link che commentate e che postate?
Quel test conclude che a parità di HW, win7 via bootcamp è più performante di osx.
RaZoR
16 ott 2009 - 18:10 - #49Roger, quei test valgono meno di zero. ;)
-Hypno™-
16 ott 2009 - 18:13 - #50Parlo per onestà intellettuale: io ho appenba installato Snow Leopard su un “vecchio” iMac CoreDuo che in precedenza aveva Tiger e Snow Leoaprd sul groppone…
Ebbene, si è reso necessario un “inizializza ed installa” per rendere il sistema fluido e stabile, il che non significa che abbia perso ore e ore per tornare operativo, ho semplicemente ricaricato l’ultimo backup di Time Machine, ed ero a posto…
Roba che in 3 ore di lavoro ho reinstallato sistema operativo, dati, e una 30ina di applicazioni (volutamente escluse dal backup automatico)….
Insomma, ora ho un sistema agile e veloce, ma ho dovuto formattare, cosa che comunque in questi 3 anni, non è mai stata necessaria, però ultimamente avevo dei problemi di lentezza e crash misteriosi dovuti a Flash.
Ora funziona bene, e la nuova architettura di Snow Leoaprd secondo me, giova alla salute del mio “vecchio” iMac.