Il miracoloso dispositivo in grado di consentire installazione ed avvio d’una copia originale di Mac OS X su un comune PC, il già visto Efi-X, sarebbe soltanto una comunissima chiavetta USB con su del codice Open Source trafugato. E chi l’ha scoperto ora rischia pure di passare guai.
I sospetti sono cominciati ad affiorare quando la community del progetto OSX86 si è accorta che molti dei problemi di compatibilità lamentati dagli utenti del bootloader Open Source Chameleon toccavano anche quelli di EFi-X, e quando uno veniva aggiornato, a stretto giro accadeva lo stesso anche all’altro. Tuttavia a svelare definitivamente la truffa è stato AsereBLN, membro della comunità OSX86, che avrebbe acquistato ed aperto uno dei dispositivi prodotti da Asem. Ha così scoperto che al suo interno non c’è affatto tecnologia fantascientifica: si tratta di una comunissima memoria USB dal valore di mercato di $10 venduta però a $280. Ed il valore aggiunto non starebbe neppure nel software, visto che da un’ulteriore analisi è emersa la presenza di codice protetto da licenza LGPL senza il relativo codice sorgente, una copia della licenza LGPL e la lista delle modifiche apportate.
L’aspetto peggiore della faccenda, probabilmente, consiste nel fatto che AsereBLN si è visto recapitare una lettera di cease and desist da parte di Asem, ed ha così dovuto provvedere a rimuovere tutti i post ed i riferimenti ad Efi-X. Nel mentre, Asem ha annunciato che Efi-X 1.0 non è in grado di far funzionare Snow Leopard, a meno che gli utenti non acquistino il modulo 1.1 per ulteriori $280. E visto e considerato che non funziona neppure come dovrebbe, non è affatto detto che gli utenti riporranno ancora la propria fiducia un prodotto che vanta un simile passato.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrewtheboss
22 set 2009 - 16:06 - #1Con quattro moduli ti esce un bellissimo iMac…
E con due un comunque buon MacMini
Perdippiù originali.
Non capisco dov’era la convenienza…
AXE2
22 set 2009 - 16:14 - #2senza contare che le periferiche di un normale pc voglio vedere come reagivano e com’erano supportate, con quali driver e fatti come, da un os x ottimizzato per un numero ben limitato di periferiche, e cioe’ quelle montate sui mac!
gnacca
22 set 2009 - 16:17 - #3vi quoto entrambi
andrea4381
22 set 2009 - 16:19 - #4e io quoto i primi tre
destroyer85
22 set 2009 - 16:46 - #5Ancora con ’sta storia di OS X ottimizzato… ma non l’avete ancora capito che prima fanno l’OS poi l’hardware e poi i driver (che voi chiamate firmware!?).
Come fate a dire che è un OS ottimizzato per l’hardware se l’hardware esce dopo l’OS?
GianL
22 set 2009 - 16:51 - #6Stavo per comprarne uno usato (sui 90 euri) per farci qualche esperimento: il fatto è che la lista dell’hardware compatibile è limitatissima (ad es. MB solo Gigabyte), non è verificata la compatibilità con l’ultimo update di Leopard e Snow Leopard per loro pare non esistere.
Per fare esperimenti meglio un Dell mini 9 usato o 10v nuovo e vai di Hackintosh (ma avrei comprato Leopard retail origginale ;-) )
Comunque, sinceramente, non pensavo fossero ridotti così male ’sti qua della Efi-x.
blueberry
22 set 2009 - 16:59 - #7ciao a tutti! scusate se approfitto del vostro spazio ma non so davvero a chi chiederlo!!! ed è una settimana che giro su internet in cerca dell’informazione giusta ma… nisba…
ecco, io sto acquistando un computer nuovo e vorrei passare ad un mac… magari con snow leopard. la domanda è: con SL posso comunque giocare con qualsiasi videogioco attualmente in commercio (che ne so… crysis, fallout, le serie total war, eccetera)? siccome con il pc spesso ci lavoro… girano i programmi cad su SL??? esiste compatibilità tra chi utilizza office e chi mac (traduco=se mi danno un file .doc fatto con office io con SL e il mac posso aprirlo?).
spero di non avervi disturbato troppo. ciao!
Trollone
22 set 2009 - 17:09 - #8@bluberry
per giocare al 98% dei giochi in commercio devi installare anche XP o Vista sul tuo nuovo mac via bootcamp.
se vuoi usare il cad che hai gia devi installare XP sul mac via bootcamp.
per la terza domanda la risposta è sì.
se ti stai chiedendo perché dovresti comprare un mac se poi ci devi reinstallare XP stai vedendo la luce.
blueberry
22 set 2009 - 17:19 - #9e allora Trollone scusami uun attimo ma tutti quelli che comprano mac non giocano? che ci fanno con il compiùto(cit. da ratman)?
ho un set di giochi anche vecchiotti… cosa devo fare, buttarli via?
MrMoleskine
22 set 2009 - 17:20 - #10@Bluberry: non so perché, ma mi passa per la mente che il tuo sia un tentativo di trolleggiamento, da dilettante tra l’altro.
Se non lo fosse, ti ha risposto Trollone e aggiungo che se ti serve per le funzioni da te descritte non è un mac che ti serve.
MrMoleskine
22 set 2009 - 17:25 - #11Ok dopo il commento #9 è la conferma che sei un piccolo troll in erba.
Per rispondere alle tue domande:
“e allora Trollone scusami uun attimo ma tutti quelli che comprano mac non giocano? ”
Si, basta installare windows e utilizzarlo solo per giocarci. Anche se personalmente preferisco usare la mia fedele console per giocarci. Ma sono gusti
“ho un set di giochi anche vecchiotti… cosa devo fare, buttarli via?”
vale la risposta di prima.
Ovviamente se decidi di prendere un pc, non potrai installare OS X su una partizione per usarlo quando devi lavorare.
Voto troll: 3.
blueberry
22 set 2009 - 17:29 - #12nonono (trollone? cioè uno che vuole sfottere?) quale trollone! per niente! sto solo cercando di chiarire le cose. dalle mie parti (vivo in un posto moooolto piccolo) tutti hanno solo ed esclusivamente pc. non che io possa andarmene in giro a chiedere di mac agli altri! ho visto l’os 10 (forse il tiger non so) su di un portatile di un mio amico e restai sbalordito dal modo con cui gestiva le cose!!! affascinato!!! ho sempre ritenuto windows poco affidabile (ho cominciato con il 95. non vi dico quanti schermi blu ho fissato nella mia vita…) e sento sempre dire che il mac è perfetto e tutto il resto. allora non sapendo a chi chiedere trovo sto blog e c’ho provato! non voglio scatenare dibattiti non m’interessa. voglio solo sapere. ogni forum, ogni post che ho letto, qualsiasi mac-dipendente-fan dice “devi provarlo”. ho capito ma nemmeno posso comprare qualcosa così a scatola chiusa.
io non devo solo giocare con il mio pc. ci lavoro pure! ma mi piace anche giocare e di giochi ne ho un bel po’. cosa faccio butto tutto? questa è la domanda che pongo. e sentiamo, se uno con il mac non deve giocarci, cosa ci deve fare? vi prego non voglio causare scintille. credo che qui vengano a leggere e scrivere solo persone che utilizzino sto benedetto mac. e allora diavolo parlatemi del mac!!!!!!!
GM Phobos
22 set 2009 - 17:30 - #13destroyer85
Vedi il software è ottimizzato in quanto il software viene ottimizzato per i componenti hardware che usi, se hai 50 tipi di componenti hardware.
Fai molto prima ad ottimizzare il software per le tue macchine… rispetto a chi ha centinaia di migliaia di hardware differenti….
in oltre devi considerare che quando esce un nuovo modello mac vi sono integrati i componenti software per ottimizzare l’OS per l’hardware… e i successivi patch e SP servono per correggere i problemi di maturazione del software stesso.
Ovviamente chi ha questa bufala di Efi-x finisce male per il semplice fatto che apple non ha alcun motivo per sviluppare i driver per le componenti che non si trovano nei mac, o per correggere eventuali Bug di hardware “compatibile” ma diverso da quello supportato.
A questo punto sono piu onesti quelli di Psystar, almeno ti danno un computer le cui componenti harware sono supportate dal’OS della mela.
MrMoleskine
22 set 2009 - 17:36 - #14@Bluberry: ok (ma ci credo poco). Comunque:
Allora per i giochi installi Windows su un altra partizione e passi a win quando serve. OS X si riavvia in una decina di secondi. Quindi è veloce come operazione e non butti i giochi. Se sono vecchi ti funzionano anche con CrossOver giochi direttamente su
Comunque tieni conto che se lo compri (il portatile che costa meno costa 850€, la versione PRO in alluminio parte da 1149€) e poi non ti piace, puoi sempre continuare a usarlo con Windows, i soldi non vanno buttati.
Ma non ho mai sentito nessuno che si sia trovato male. Ovvio che tutto dipende anche dal tuo budget.
Per quanto riguarda CAD: di che software parliamo? Di cosa ti occupi?
miniMAC
22 set 2009 - 18:04 - #15Riprendo il discorso dell’Efi-X e posso garantirvi che quella memoria USB non serve a nulla. Premetto che ho già tanti prodotti originali di casa Apple, ho voluto fare una prova per installare Mac su un normalissimo PC processore Intel, vecchiotto di qualche anno (ma pur sempre con un intel core duo 6600). Ebbene le prestazioni possono essere paragonate ad un MacBook Pro da 15 di base. Nessun problema di periferiche trovato, boot perfetti ed immediati. Ma ovviamente MOLTO meglio un Mac originale in tutte le sue parti…. vedi FrontRow, isight, ecc…
Spero solo che facciano una brutta fine quelli della Efi-X, rubare le idee degli altri (anche se poco legali a mio avviso, in tutti e 2 i casi) è alquanto sgradevole.
blueberry
22 set 2009 - 18:11 - #16sto guardando il sito dell’apple (miiiii che prezzi) in questo momento.
credici davvero, ho 26 anni!!!! per me il pc è solo uno strumento. voglio utilizzare quello che mi soddisfa meglio. linux, windows, osx, non è una lotta per me.
la mia paura più grande è non riuscire a trovare i programmi che mi servono, poi, per utilizzare sto benedetto mac. voglio dire che sono “poco pratico” e dalle mie parti non c’è gente con cui “dialogare”. voglio zippare? trovo win rar su google e l’installo su windows. photoshop e archicad lo so che sono proprio nati su mac quindi non mi darebbero problemi. ma autocad? e altri software? se c’è questa possibilità, ovvero fare una partizione e mettere xp o quello che è, benvenga. la mia preoccupazione nasceva proprio da questo aspetto. uno ha sempre paura a fare il salto dato che non sa quello che l’aspetta. soprattutto se di computers non ne capisce gran che. la spesa è ingente! fortuna ho già il monitor……
sono passati troppi anni da quanto acquistavo riviste e mi ritenevo “aggiornato”. ho scoperto che il mio pc è vecchio. vecchissimo (l’avevo dimenticato!!!). e ora mi sta dando molti problemi. approfitto per acquistare un pc nuovo. quad-core. i7. ddr3. sli. non ci capisco na mazza più!!!
blueberry
22 set 2009 - 18:24 - #17su apple store ci sono un sacco di giochi per mac!
Lone Wolf
22 set 2009 - 18:50 - #18A tutti quelli che dicono che cosi’ il sistema non e’ ottimizzato, va lento, non ci sono i driver, ecc. ecc.
Se uno vuole usare Efi-X (o meglio Chameleon) e cosi’ installare OSX nativo, cioe’ senza modificare il DVD originale e fare update ufficiali, deve comprare hardware piu’ simile possibile al Mac. Il pezzo fundamentale e’ la motherboard, assieme ad un Intel Core2. Fatto cio’, tutto funziona senza problemi come fosse un normale Mac.
Certo, poi si puo’ installare OSX su quasi qualsiasi PC degli ultimi 3-4 anni, a patto di modificare l’nstallazione originale.
Che vantaggi ci sono nel fare questa operazione?
- economici: un PC assemblato costa la meta’ di un Mac con gli stessi componenti
- configurazione: in un PC assemblato hai molta piu’ scelta che non negli iMac o MacMini per la scelte delle componenti
Svantaggi? Perdita di tempo a non finire :) Ma quando ci si riesce, grossa soddisfazione ;)
In altri termini, e’ una cosa da smanettoni. Personalmente, non lo farei mai per un portatile perche’ quelli della Apple credo siano superiori in termini di hardware, software e design (e cmq non si puo’ assemblare un portatile). Per un PC fisso, se si hanno un minimo di competenze informatiche (e tanta pazienza…), ne puo’ valer la pena.
destroyer85
22 set 2009 - 20:36 - #19@GM Phobos
Spero che tu ti stia accorgendo che ti stai arrampicando sugli specchi…
Come può un solo sistema operativo che spazia da processori Core 2 Solo per notebook a Core due Quad passando per gli extreme edition essere ottimizzato per l’hardware?!
Come può un solo sistema operativo che spazia da Intel GMA alle nvidia Quadro passando per le Ati radeon Mobility essere ottimizzato per l’hardware?!
Come può un solo sistema operativo che spazia dai dischi 5400 rpm dei notebook agli SSD passando per i normali 7200 rpm essere ottimizzato per l’hardware?!
Come può un solo sistema operativo che spazia da processori Core 2 Solo per notebook a Core due Quad passando per gli extreme edition essere ottimizzato per l’hardware.
Come può un solo sistema operativo che spazia(va) da architetture di processori completamente diverse essere ottimizzato per l’hardware?!
MrMoleskine
22 set 2009 - 21:30 - #20@Destroyer85: come può …. : semplicemente Mac OS X.
MrMoleskine
22 set 2009 - 21:30 - #21Fuori dalla filsofia:
1. Pensa a quante combinazioni di pc ci sono e quante di Mac.
2. Se OS X non è ottimizzato, pensa Windows come è messo.
destroyer85
22 set 2009 - 22:15 - #22Sto cercando di farvi vedere un’altra strategia di marketing della apple.
Vi dicono che hanno il sistema ottimizzato per un certo hardware ma in realtà vuol dire che hanno fatto i driver (firmware per voi) solo per certi componenti hardware.
Per farti capire che sto cercando di essere obbiettivo odio anche che ad ogni release di Mac OS o windows dicano “Sistema Operativo interamente riscritto” quando in realtà se ci pensi riscrivere vista la velocità con cui escono le beta rispetto alla release precedente è una cazzata.
canlux
22 set 2009 - 22:36 - #23Io sono convinto delle seguenti cose:
1-Il sistema operativo è stato interamente riscritto.
2-Pe l’HW c’è poco da dire….Non è ottimizzato per una determinata tipologia di macchine. Hanno solo lavorato affinché su quelle le funzionalità e la stabilità fossero garantite. Questo però non significa che un pc non possa ricevere lo stesso trattamento…Alla fine le persone che compongono la comunità OSX86 project sono umani come gli ingegneri di Cupertino…Quindi perché il loro lavoro dovrebbe essere peggiore?!Io vi ricordo che Netkas padre di questa corrente è riuscito a fare qualcosa di incredibile e da solo…Non so quanti ce l’avrebbero fatta….
canlux
22 set 2009 - 22:39 - #24Volevo dire che il firmware con i driver non c’entra nulla…Anche i kext del mac sono drivers…e giusto per l’appunto molto spesso nei pc l’hardware funziona attraverso l’injection dei driver originali apple…quindi…l?hardware è quello e basta…sia per mac che per pc…Il firmware è un’altra cosa…Ho sempre ammesso che l’efi fosse 2 pianeti più avanti rispetto al comune bios…però si tratta di funzionalità e possibilità…Sono finezze…nulla che pregiudichi il corretto funzionamento di una macchina….
destroyer85
23 set 2009 - 01:23 - #25Ma io so benissimo la differenza tra driver e firmware, ma valla a spiegare ai macpayers
luigimin
23 set 2009 - 12:15 - #26@destroyer85
“Spero che tu ti stia accorgendo che ti stai arrampicando sugli specchi…
Come può un solo sistema operativo che spazia da processori Core 2 Solo per notebook a Core due Quad passando per gli extreme edition essere ottimizzato per l’hardware?!
Come può un solo sistema operativo che spazia da Intel GMA alle nvidia Quadro passando per le Ati radeon Mobility essere ottimizzato per l’hardware?!
Come può un solo sistema operativo che spazia dai dischi 5400 rpm dei notebook agli SSD passando per i normali 7200 rpm essere ottimizzato per l’hardware?!
Come può un solo sistema operativo che spazia da processori Core 2 Solo per notebook a Core due Quad passando per gli extreme edition essere ottimizzato per l’hardware.
Come può un solo sistema operativo che spazia(va) da architetture di processori completamente diverse essere ottimizzato per l’hardware?!”
Ma stai parlando di winzozz per caso??
Perchè se ti riferisci a quell’insulto alla proprietà intellettuale di qualsiasi programmatore, alias windows, allora hai ragione…. COME POTREBBE….E INFATTI NN LO FA :D
Mac OS X si…. per tua sfortuna ;)
Basta installare il driver adeguato in funzione dell’hardware in sede di installazione… tutto qui…
Ma windows a queste piccole e banali finezze nn ci arriva :P
destroyer85
23 set 2009 - 14:47 - #27@luigimin
installare il driver adeguato? ma stai parlando di windows o del sistema operativo più ottimizzato del monnnnnnndo?
luigimin
23 set 2009 - 15:34 - #28@destroyer85
Scusa….ho scritto di fretta dimenticando i tuoi limiti…
I driver adeguati al sistema vengono installate in automatico durante l’installazione….
Effettivamente rileggendo il mio post precedente si travisa una installazione manuale…ma cosi non è…. IL SISTEMA OPERATIVO PIU AVANZATO DEL MONDO lo fa da solo per noi….
Perdona questa mia disattenzione…. giuro che la prossima volta che scrivo terrò conto delle tue “deficenze”….
destroyer85
23 set 2009 - 18:34 - #29Sai anche windows ha alcuni driver inclusi nel cd e se vuoi puoi crearti dei cd customizzati con i driver che ti servono.
Facciamo così prova un po’ a installare mac os che hai adesso sul mac che comprerai tra due anni, vediamo un po’ se ha dentro i driver.
E per la faccenda del più avanzato al mondo vatti a rileggere i commenti sul post che Mac os X non unisce le cartelle ma semplicemente cancella una per metterne un’altra. Ti sembra un operazione avanzata?
luigimin
23 set 2009 - 19:01 - #30@destroyed85
“Facciamo così prova un po’ a installare mac os che hai adesso sul mac che comprerai tra due anni, vediamo un po’ se ha dentro i driver.”
Già fatto tante volte…E FUNZIONA DA DIO……(provare per credere ;) )…. peccato che tu non puoi… (peccato e per fortuna?!?)
“E per la faccenda del più avanzato al mondo vatti a rileggere i commenti sul post che Mac os X non unisce le cartelle ma semplicemente cancella una per metterne un’altra. Ti sembra un operazione avanzata?”
MUHAHAHAHAHAHAHAHA
sei troppo divertente……. :D
destroyer85
23 set 2009 - 19:24 - #31@(nonlomettoperchèsaidiesseretu)
Allora tu mi stai dicendo che alla apple sono così avanti da aver scritto oggi i driver per le schede video i processori le schede madri i controller Sata che usciranno nel 2011. Non ho parole veramente avanti!
E’ inutile che ridi ti posso assicurare che il merge delle cartelle esisteva già su windows 98 (forse anche prima ma non ho voglia di installarmi un win 3.11 per colpa tua) invece su Mac OS 10.6.MIGLIORE_DEL_MONDO ancora non c’è.
luigimin
23 set 2009 - 22:03 - #32@destroyer85
Ehi……voi di Mela|blog….è possibile tutti insieme fare una HOLA per destroyer????
Se la merita tutta eh…..
MUHAHAHAHAHAHAHA
destroyer85
23 set 2009 - 23:11 - #33mi dispiace che tu non abbia argomentazioni con cui controbattere…
luigimin
24 set 2009 - 07:18 - #34Argomentazioni?
Con te non servono. Parlare con te è inutile come spiegare ad un mulo che gli asini nn volano.
Solo tempo sprecato.
E con questa chiudo. Non riceverai piu alcuna risposta…
A proposito… cerca di avere un po di senso di ironia nelle cose…non prenderti troppo sul serio che nn hai neanche la posizione per farlo…un giorno il mondo farà a meno di te senza neanche ricordarti…
Chiuso.
Dontfeedme
24 set 2009 - 09:45 - #35luigimin fino al commento 32 hai toccato il fondo, con il commento 34 sei andato ancora più in basso. Complimenti.
luigimin
24 set 2009 - 13:03 - #36e tu da quale ovetto kinder sei uscito?
destroyer85
24 set 2009 - 13:58 - #37E io che credevo di essere rimasto solo
Dontfeedme
24 set 2009 - 14:43 - #38@36
dall’ovetto unibody della kupertino&ferrero LOL
non hai saputo rispondere a destroyer manco per sbaglio, arrivato alla frutta hai proposto l’hola, è il tipico atteggiamento dei macfanboy: difendere a spada tratta il proprio prodotto senza manco sapere di cosa si parla (come il caso tuo)
specifico che non conosco destroyer e tanto meno voglio difenderlo (non ne ha neanche bisogno), ma in questo blog c’è la tendenza a insultare e deridere chi parla male di osx & co. anche quando vengono poste delle argomentazioni valide. Tu sei l’ennesimo esempio. Ora io me ne torno dentro l’uovo tu vai a giocare con la tua dock :)
destroyer85
24 set 2009 - 20:14 - #39Era un po’ che non commentavo nel blog, o meglio commentavo ma molto sporadicamente.
Stavolta ne è valsa la pena.
@luigimin
Il mondo fa già a meno di te!
destroyer85
28 set 2009 - 14:34 - #40so che non leggerai mai però guarda qui il tuo HW ottimizzato
http://www.melablog.it/post/705/mighty-mouse-prime-considerazioni