Dall’esame delle immagini trapelate nelle scorse settimane, e dopo un confronto con quelle fornite da iFixit, sembra evidente che l’iPod touch integrasse una fotocamera fino a circa un mese fa, momento in cui Apple ha deciso di epurarla dalla configurazione. Le custodie ed il prototipo emersi erano dunque autentici.
In effetti, le foto di iFixit lasciavano parecchie perplessità: proprio in prossimità della presunta posizione della fotocamera, nei nuovi iPod touch c’è uno spazio grande esattamente come la fotocamera integrata nel nuovo iPod nano. Ed ora abbiamo la certezza che non si tratta di una coincidenza: la scheda madre del prototipo un po’ graffiato e malconcio di iPod touch delle scorse settimane coincide perfettamente con quella del modello immesso sul mercato, eccezion fatta appunto per la fotocamera.
Ora che la verità è di per sé evidente, ci si domanda i motivi che hanno spinto Apple a rimuoverla all’ultimo momento. Al di là delle regioni economiche spiegate da Jobs, e al di là dei vociferati problemi hardware nei sensori ottici, l’impressione è che Cupertino voglia piuttosto mantenere una distanza artificiale tra iPhone 3GS ed iPod touch, separati da un divario di prezzo che altrimenti sarebbe stato un po’ difficile da giustificare. La buona notizia, però, è che secondo AppleInsider la fotocamera rimossa un mese fa ritornerà prestissimo, forse persino sugli attuali modelli e senza variazione di prezzo.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cyberjabba
14 set 2009 - 12:19 - #1Ma è veramente fattibile che la fotocamera arrivi a breve? Mah…
silver_85
14 set 2009 - 12:22 - #2non credo, la Apple si è sempre protetta dalla svalutazione precoce dei suoi prodotti… è fondamentale per l’immagine dell’azienda che i prossimi iPod touch arrivino a settembre 2010…
silver_85
14 set 2009 - 12:24 - #3e poi avrebbero un’orda barbarica impazzita contro… io prenderò a breve il nuovo ipod touch… non vorrei essere troppo contrariato!
foxtrott
14 set 2009 - 12:47 - #4Ma vi siete davvero bevuta quella dei “costi economici”?
Capitan America
14 set 2009 - 13:03 - #5Oramai siamo a livello di Novella 2000. Decine di articoli su presunti prodotti che puntualmente non vengono presentati…
Kernel Panic
14 set 2009 - 13:16 - #6E’ opportuno cambiare il titolo dell’articolo che non corrisponde con quanto scritto. “L’iPod touch con fotocamera esiste” ma poi nell’articolo si fanno solo una serie di congetture beno male campate in aria.
barattol!
14 set 2009 - 13:51 - #7L’iPod touch con fotocamera esiste
(solo nei laboratori Apple ed allo stadio di prototipo…)
MODIFICATE IL TITOLO
twodimensionalme
14 set 2009 - 13:56 - #8Anche l’intero catalogo dei Beatles su iTunes ed il Tablet sono imminenti (da dieci anni ormai).
Karas
14 set 2009 - 14:23 - #9si aspetterà per cambiare il vecchio itouch allora!
se mettesero la bussola e il gps sarebbe formidabile x me! visto che non lo userei come telefono!
sampei1000
14 set 2009 - 14:31 - #10 (nascondi)Napoleone hai rotto
Per il resto: foxtrott and co.
è probabile che SJ abbia detto la verità ma non l’abbia detta fino in fondo.
e cioè: volevamo mettere la videocamera (che abbiamo appurato ci sta), poi abbiamo visto i prezzi della concorrenza e abbiamo deciso di non metterla altrimenti il prezzo dell’iPod touch sarebbe salito e il mercato avrebbe risposto nella maniera che non vogliamo.
Quindi ha detto la verità, è appurato. Solo non l’ha detta sino in fondo. E vorrei anche vedere. è normale.
Chiuso il discorso.
twodimensionalme
14 set 2009 - 15:20 - #11il prezzo sarebbe salito di quanto, con una videocamera?
Tanto per curiosità…
cowish
14 set 2009 - 15:42 - #12secondo me la vera risposta è alla fine dell’articolo:ipod touch e iphone differiscono solo per la possibilità di fare telefonate e fotocamera. se l’unica differenza fosse il fare telefonate … perchè comprarsi un telefono decisamente overprice e non un telefono normalissimo e un ipodtouch che assieme costerebbero forse meno di un iphone e avrebbero assieme il doppio dei vantaggi??
Axelsaurus
14 set 2009 - 16:54 - #13è probabile che adotti una fotocamera/videocamera in stile nano con la prossima generazione, quando il nuovo iPhone avrà delle novità che lo distanzieranno dall’iPod Touch e comunque una fotocamera più potente.
sampei1000
14 set 2009 - 18:39 - #14Napoleone hai rotto
Per il resto: foxtrott and co.
è probabile che SJ abbia detto la verità ma non l’abbia detta fino in fondo.
e cioè: volevamo mettere la videocamera (che abbiamo appurato ci sta), poi abbiamo visto i prezzi della concorrenza e abbiamo deciso di non metterla altrimenti il prezzo dell’iPod touch sarebbe salito e il mercato avrebbe risposto nella maniera che non vogliamo.
Quindi ha detto la verità, è appurato. Solo non l’ha detta sino in fondo. E vorrei anche vedere. è normale.
sampei1000
14 set 2009 - 18:40 - #15iPod touch con videocamera arriverà fine febbraio inizio marzo durante il solito evento che si tiene a fine febbraio e che riguarda il software.
Ashitaka
14 set 2009 - 21:21 - #16Bah…non capsico cosa c’è di strano. Il circuito stampato è predisposto per un fotocamera. Ovviamente cosa mettere o non mettere in un apparecchio è puramente una questione di marketing. Mica è una gara a chi ci ficca più cose dentro.
Non so..per esempio nel cofano di un bmw 320 pensate potrebbe entrare anche il 4000 v8 della M3…mmh..chissà perchè non ce lo mettono, invece di metterci un 2000…mmh…deve esserci qualcosa sotto…