Dopo il disassemblaggio del nuovo iPod Nano, i tecnici di iFixit hanno smontato con precisione chirurgica anche il nuovo iPod Touch portando alla luce alcuni dettagli estremamente interessanti.
I nuovi iPod Touch sono dotati di un chip Wi-Fi compatibile con lo standard 802.11n sebbene non ne vengano sfruttate a pieno le potenzialità. Il lettore multimediale supporta ufficialmente solo lo standard 802.11g (come riportato sulla pagina web relativa) nonostante il chipset Broadcom BCM4329 al suo interno possa tecnicamente raggiungere velocità più elevate: i 300Mbps massimi dello standard wireless N. Il dispositivo include anche un ricevitore radio FM che consentirebbe la ricezione della radio così come avviene in auto o nel più recente iPod Nano.
Le ragioni per le quali Apple abbia deciso di limitare artificialmente la velocità della connessione wireless sono sconosciute. Strozzare la velocità del lettore potrebbe prevenire la sovrapposizione di iPod Touch ed iPhone al fine delle vendite oppure avrebbe potuto prevenire il surriscaldamento eccessivo del dispositivo che è ancora più sottile di iPhone.
I tecnici hanno anche notato che il nuovo processore è un ARM di Samsung il cui numero di modello suggerisce una leggera differenza (in meglio) rispetto a quello utilizzato in iPhone 3GS. Anche la memoria flash è realizzata da Samsung e per raggiungere i 64Gb sono stati impiegati due chip distinti.
L’ultimo dettaglio interessante riguarda la presenza di uno spazio apparentemente vuoto grande 6mmx6mmx3mm posto nel retro del dispositivo in alto. Le dimensioni sarebbero compatibili con la video-camera utilizzata nel nuovo iPod Nano. Probabilmente i rumor circa l’introduzione della video-camera anche nell’iPod Touch non si sbagliavano. Se le indescrezioni fossero confermate, rimarrebbe un mistero il perché il dispositivo non sia più stato dotato di tale funzionalità.
[Grazie per le segnalazioni]
Continua a guardare la gallery su iFixit.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Angel_Pain
12 set 2009 - 12:20 - #1 (nascondi)cuando lo troviamo in negozio questo ipod touch
cosa in più del’altro
ma anke questo a gli autoparlanti integrati???
barattol!
12 set 2009 - 12:32 - #2@Angel Pain
Dho..povera lingua italiana…..
Comunque:
-Dovrebbe già essere nella maggior parte degli Apple reseller e lo puoi ordinare sull’Apple Store.
-Processore molto più performante,maggiore memoria di storage(il modello da 64gb),maggiore ram(non confermato 256 mb),chip che dovrebbe supportare anche il wifi N e radio FM(entrambi non ancora implementati).
-Certamente(comunque la qualità e tutt’altro che eccelsa).
ciao
mazinga Z
12 set 2009 - 12:57 - #3Anocora piu’ curioso è come mai un quasi identico (come hardware) iphone costi 300 € in piu’…
quantapubblicitàsumelablogcheschifo
12 set 2009 - 13:01 - #4dimmi cuando tu verrai…. dimmi cuando cuando cuando… la la la la
Qui giace ciò che resta della lingua italiana.
RIP
Alessandro91
12 set 2009 - 13:13 - #5“Se le indescrezioni fossero confermate, rimarrebbe un mistero il perché il dispositivo non sia più stato dotato di tale funzionalità.”
Steve Jobs non è stato abbastanza chiaro al riguardo? XD
“Non presente per un contenimento di costi: iPod Touch è un dispositivo per il gioco, quindi dobbiamo venderlo ad un prezzo competitivo.”
orgogliofiorentino
12 set 2009 - 13:55 - #6Insomma mi sembra di capire che è impostato per una futur fotocamera e che come sempre l’ipod touch è leggermente piu spinto come processore rispetto all’iphone.
Penso sia normale anche perche l’ipod touch nn deve pensare al GPS e al telefono e quindi si può concentrare meglio e spingere sull’acceleratore sulle prestazioni.
Bono.
PS:Non comprendo però proprio chi prende un ipod touch e un telefono in piu per avere tutte le funzioni dell’iphone. A me sembra proprio una cosa strana dato che c’è gia un dispositivo che funziona da dio e che si chiama iphone.
Fedele al mio 3G 8Gb. Forse solo anno prox cambierò per altro iphone sennò niente…
CyberLuke
12 set 2009 - 14:02 - #7Questa è una delle (poche, invero) cose che mi fa imbestialire di Apple.
La castrazione volontaria e deliberata dei suoi device.
Che potrebbero tranquillamente fare ed essere questo e quell’altro, ma che, per (peraltro comprensibili) motivi di marketing, non fanno e non sono.Un Touch con radio e fotocamera (in grado di girare anche video) sarebbe un device completo, che comunque non andrebbe a pestare i piedi a iPhone in alcun modo, per il semplice motivo… che non telefona.
Come se in Apple avessero paura che la gente smettesse di comprare iPhone. È più probabile che la gente smetta di comprare il latte per i suoi bambini.
twodimensionalme
12 set 2009 - 14:30 - #8Angel_Pain,
gli “autoparlanti” sono delle piccole creature nascoste dentro l’iPhone che parlano al posto tuo, togliendoti il peso di aprire la bocca durante una conversazione?
Chissà “cuanto” quanto costano…
Magoselvo
12 set 2009 - 14:34 - #9Si ma apple ha rotto i Co****oni cn sta storia di prendere x il culo gli utenti. Producono hardware già pronto e x ragioni commerciali nn lo implementano x poi farti comperare il nuovo modello. Boicotto di principio.
twodimensionalme
12 set 2009 - 14:57 - #10CyberLuke,
potresti proporti come nuovo responsabile al marketing di Apple.
Da dietro lo schermo siete tutti geni incompresi, ma non considerate il fatto che le decisioni di queste aziende vengono prese da gente che ha le palle esagonali e che sa come pompare le vendite dei propri prodotti, specialmente nel caso di Apple.
Se la telecamera è presente su iPod nano e non su iPod touch c’è un motivo.
Vuoi un piccolo esempio?
Io, che in vita mia non ho mai considerato di acquistare un iPod nano, ora sto valutando di aggiungerlo al mio corredo, nonostante sia già possessore di un iPod touch 1G ed iPhone 3G.
Trovami un’altra azienda in grado di vendere 3 dispositivi così simili ad una sola persona nell’arco di due anni.
sampei1000
12 set 2009 - 15:29 - #11magoselvo
LOL commento ridicolo, le aziende fanno quello che ritengono giusto, l’importante è che diano quello che promettono e Apple lo fa. Se poi decidono di attivare una cosa dopo sarà un loro affare? Tu boicotta pure lol che io comprerò due iPod touch.così sarà come tu ne avessi comprato uno. ci faccio incidere su “magoselvo boicotta LOL”.
sampei1000
12 set 2009 - 15:30 - #12cyberluke
motivi incomprensibili? penso tu sia l’unico sulla terra a non comprenderli :)
Karas
12 set 2009 - 16:13 - #13@#6
la cosa di comprare un itouch e un telefono separati per me invece ha senso…
io per esempio ho un ipod e un dual sim…. cosa che non avrei potuto fare con un solo iphone… e ho speso la metà del suddetto!
bisior
12 set 2009 - 16:25 - #14@#1
il migliore!! se installi il correttore automatico ti si impalla il computer
maxk
12 set 2009 - 17:01 - #15Come già stato detto, chi fa marketing dentro Apple sa come proporre i prodotti e farteli comprare, che abbiano o meno certe funzionalità.
Stiamo a sindacare che Apple stronca a priori le funzionalità dei propri prodotti, però se si legge bene l’articolo scritto (o leggere quelli originali in inglese) si portano alla luce subito dei dubbi:
- perchè Apple lo ha fatto?
Beh, Jobs è stato chiaro in merito alla mancanza della fotocamera; nell’articolo, inoltre, viene messo il dubbio sul perchè l’uso “ridotto” del chip WiFi: forse farlo lavorare a piena potenza e potenzialità surriscaldava troppo compromettendo il resto del hardware?
E’ inutile sindacare sul perchè se non si ha la risposta!
stpeter
14 set 2009 - 00:59 - #16anche io ho un ipod touch e e un telefono :-)
il telefono per ovvi motivi di idiozia mi cade un sacco :-P e capita sovente che i trovi a comprarne uno nuovo… 600 euro a botta magari sono un po’ tanti!
poi è anche un discorso di batteria
se voglio giocare 3 ore a monkey island durante un viaggio poi mi ritrovo il telefono scarico?
CyberLuke
14 set 2009 - 08:34 - #17@twodimensionalme: credi di essere spiritoso?
Tu (e parecchi altri) quando dite queste cose sembrate condividere una politica commerciale quanto meno discutibile. Tu stesso fai l’esempio di un possessore di Touch che viene “spinto” ad acquistare un Nano, perché implementa due funzioni che il suo apparecchio – di classe e costo superiore – non ha, ma potrebbe avere.
Probabilmente, questa tattica funzionerà su alcuni utenti (utonti?) che compreranno un Nano pur essendo consapevoli di acquistare un prodotto che già posseggono, “consolandosi” delle due feature esclusive. Ma, dimmi, in tutta onestà: ti sembra un atteggiamento corretto?
Ora mi dirai che Apple non deve stare a guardare alla correttezza ma ai suoi interessi, e ti dò ragione, ma, santiddio, allora diciamo le cose come stanno e piantiamola di idolatrare.