Ecco il primo spot della nuova campagna pubblicitaria relativa a Windows 7, trasmesso il 10 settembre negli Stati Uniti. La protagonista è una piccola ragazzina di nome Kyle che gioca con il portatile del papà su cui è installato il nuovo OS made in Redmond: “My name is Kyle and I found all these happy words on my dad’s computer” dice Kyle e decide di creare una breve presentazione con queste parole che le piacciono tanto.
Queste ultime (guarda un po’) sono estratti di diverse recensioni che Windows 7 ha ottenuto da Gizmodo, Maximum PC, ZDNet e CNET, accostate a sfondi colorati e animali (maiale, unicorno, gattino e coniglio).
Questo spot fa parte della campagna “Good News” per promuovere il nuovo sistema operativo di Microsoft, il quale verrà commercializzato il 22 Ottobre prossimo. Kyle non è un volto nuovo per Microsoft dato che fece la sua prima comparsa in uno spot della campagna “The Rookies” dove sono accostati ragazzini e persone più “attempate” nell’utilizzo di Windows per mostrarne la facilità d’uso. L’agenzia pubblicitaria è Cripsin Porter + Bogusky, di Miami.
A confrontarlo con uno qualsiasi degli spot di Apple, si nota ancora un grosso divario comunicativo tra le 2 aziende. Anche se a Redmond hanno fatto notevoli passi in avanti nell’ambito della qualità dei loro spot, la differenza con Cupertino è ancora tanta. Accostando questo spot ad uno della campagna “Get a Mac” di Apple, si nota un’enorme “ritardo” nel format e nel messaggio che Microsoft vorrebbe veicolare: “I’m a Pc and I’m a Mac” sono parole che hanno creato un nuovo modo di fare pubblicità nel mondo dei computer, rendendolo non solo riconoscibile a tutti, bensì diffondendolo quasi come motto distintivo per i mac-user sparsi in giro per il mondo.
Una ragazzina che dice “I’m a Pc and more happy is coming”, nient’altro che una brutta “copia” del binomio “I’m a Mac and I’m a PC”, è già in partenza sconfitta poiché si ritrova a “combattere” contro una campagna pubblicitaria vecchia di anni e ormai parte della cultura di massa. Se poi le si fa pronunciare una frase che, non solo riprende il binomio Mac/Pc reso celebre da Apple (leggasi il competitor n°1), ma che sostanzialmente non vuol dire nulla poiché non allude a nessun prodotto/servizio di Microsoft, il divario con gli spot di Justin Long aumenta a dismisura.
Come si è detto altre volte, se la concorrenza crea questo, Apple può dormire ancora sonni tranquilli. Questo però non significa che “Get a Mac” debba rimanere l’unica campagna su cui Cupertino voglia puntare, visto che gli effetti positivi di questi ultimi in termini di diffusione del marchio sono sempre più deboli.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
m0rd0r
11 set 2009 - 13:23 - #1 (nascondi)Tra voi e loro, non vedo piu’ nessuna differenza……
Menestrello
11 set 2009 - 13:30 - #2LA differenza è che la Apple deve “convincere” la gente che esiste OSX ed è facile da utilizzare..
La Microsoft deve solo “avvertire” la gente con cose tipo “ehi è uscito windows7 aggiorna il tuo sistema operativo così i tuoi bimbi sono felici” :)
Il consumatore lo conosce già il prodotto non bisogna dimostrare che è meglio della concorrenza :)
E’ proprio diverso il target a cui puntano le 2 campegne quindi fare un confronto non penso abbia molto senso :)
foxtrott
11 set 2009 - 13:35 - #3 (nascondi)Ma siamo su Mela blog? Devo essermi sbagliato, ah no è proprio Mela blog, ma siete così ossessionati da Microsoft? Provare con un bravo dottore no eh?
frittino
11 set 2009 - 13:36 - #4A me fa’ un po’ pena sta pubblicità … sembra una brutta copia degli spot Apple. E poi sono proprio curioso di vedere all’opera 7, anche se da quello che si vede non è altro che un Vista SP3
MrMoleskine
11 set 2009 - 13:41 - #5Scusate è più forte di me:
Perché in questo spot Win7 non è installato su un HP comprato da Lauren, ma sun un bel Vaio?
chepalle
11 set 2009 - 13:57 - #6 (nascondi)complimenti menestrello una risposta sensata logica ed intelligente!
Fegato
11 set 2009 - 14:04 - #7Spero sia un fake, perchè l’unicorno su sfondo rosa… no dai
NicoB93
11 set 2009 - 14:12 - #8Scusate? Questo è Melablog…. MELA-blog!
Black Tiger
11 set 2009 - 14:27 - #9 (nascondi)1)Trovo insensato che un blog dedicato ad Apple pubblichi un articolo che parla del prodotto di un altra azienda…
2)Pienamente d’accordo con Menestrello
3)Trovo infantile e veramente penoso l’odio verso Microsoft… Non rendersi conto che è un azienda e che è fatta di persone che campano grazie al loro lavoro è veramente infantile… Solita mentalità all’itaGliana del resto… Tifoserie in ogni campo: Milan vs. Inter, Apple vs. Microsoft, Xbox360 vs. PS3, Ferrari vs. McLaren, Sinistra vs. Destra… Patetici…
happytobehappywith
11 set 2009 - 14:35 - #10Chissà perchè hanno usato proprio il VAIO che più somiglia a un Macbook Pro..
Chissà perchè i tasti di moltissimi laptop da più di un anno a questa parte sono distanziati..
Chissà perchè una bambina dovrebbe essere interessata a parlare di una versione di un sistema operativo.. grande idea pubblicitaria!
Chissà perchè con tutte le agenzie pubblicitarie che ci sono e tutti i soldi che Microsoft può pagare per una campagna torniamo sempre a vedere banalità di questo genere..
MrMoleskine
11 set 2009 - 14:45 - #11@Black Tiger:
1) No non è assolutamente insensato. MS è un concorrente, quindi, è più che normale. Sarebbe insensato se parlassero di un “ferro da stiro”.
2)Anche io sono d’accordo con Menestrello
3) Vuoi sapere cosa mi fa incazzare di MS? Gli spot come quelli di Lauren. Dove pubblicizza un prodotto che non è il suo e per di più conventrando la concorrenza SUL PREZZO e non sulle nuove caratteristiche e funzionalità del suo prodotto.
Questo è patetico. Non riuscir a essere migliori e limitarsi a evidenziare i presunti difetti degli altri. Un pò come i nostri politici, che si attaccano l’uni gli altri, ma senza mai combinare nulla (qualcuno c’è per carità)
Black Tiger è microsoft, non Psystar, mi aspetto grandi cose non che faccia fatica a innovare e che non riesca ancora a liberarsi di sistemi obsoleti come il registro di sistema
foxtrott
11 set 2009 - 14:55 - #12@#10
Sony ha introdotto sui suoi portatili quel tipo di tastiera prima di Apple. Si parla del 2003 o giù di lì comunque ben prima di Apple ;)
Dontfeedme
11 set 2009 - 15:03 - #13Sono questi gli articoli che vogliamo su melablog, spot microsoft dove poter trollare, evvai. -___-”
Tinny
11 set 2009 - 16:00 - #14ma lo spot è fatto con powerpoint?
celmetto
11 set 2009 - 16:07 - #15ragazzi, io sono un utente pc, ho un portatile acer di fascia media, acquistato con Vista preinstallato. ho aggiornato un mese fa a windows 7 RTM e adesso sto provando una versione Retail senza licenza( scade tra 2 mesi). non c’è che dire, con 7 Vista è un brutto ricordo!
MrMoleskine
11 set 2009 - 16:28 - #16Celmetto speriamo sia così :) sono stanco di usare XP sia sulla VM che in ufficio :D
MrMoleskine
11 set 2009 - 16:39 - #17@Foxtrott: sei sicuro?
Ho cercato un pò su google e la linea FZ dei Vaio (del 2006-2007)ha i tasti classici. Non sono riuscito a trovare Vaio con tasti distanziati di quel periodo.
Il mio compagno di camera all’università (2003-2004) aveva un Vaio e neanche lui aveva i tasti separati.
Mi sa che i tasti più distanziati sono più recenti (indipendentemente da chi li abbia adottati prima) :)
Deus2
11 set 2009 - 17:07 - #18chissà perchè win domina il mondo mentre osx rosica ad un 5% scarso con gli spottini da macGuy mantenuto…
UUAHAHHAAHAHHAHHH
Black Tiger
11 set 2009 - 17:09 - #19@MrMoleskine
Sono d’accordo con te, per quanto riguarda il registro di sistema la cosa purtroppo è complessa…
L’80% dei clienti Microsoft sono aziende, e le aziende utilizzano software per un sacco di anni (pure da noi ci sono ancora PC con MS-DOS), il problema è proprio la retrocompatibilità…
Capisco perfettamente che il registro di sistema sia 1/3 dei problemi di Windows, ma non verrà tolto finché ci saranno aziende che necessitano di software che richiede quello stramaledetto Db…
MrMoleskine
11 set 2009 - 17:16 - #20@Deus2: no che delusione :(, il tuo trolleggiare si è ridotto a queste frasucce da troll in fase embrionale?
Please impegnati, se no desisti. Facci fare almeno 4 risate, così è squallido. :)
Poldo
11 set 2009 - 18:00 - #21“Perché in questo spot Win7 non è installato su un HP comprato da Lauren, ma sun un bel Vaio?”
Scrivo da Win7, montato su un dell, da 1000 euro. Ma non 100 euro di ora, 1000 euro di 3 anni fa.
Una spada. Va che è un piacere, uso la beta 7100. Ancora non ho avuto un problema.
Credo che anche su un pc da 500 euro di ora possa andare da dio.
Ah….io il pc lo uso per AutoCAD, Archicad, e editing audio…non poprio roba da poco.
Poldo
11 set 2009 - 18:09 - #22E cmq dire che 7 è praticamente una sp3 di Vista e fonte di profonda ignoranza dell’ambiante win.
7 è molto più vicino a XP che a Vista. Di vista ha solo vagamente l’interfaccia.
hal900070
11 set 2009 - 18:20 - #23@Deus2: “chissà perchè win domina il mondo mentre osx rosica ad un 5% scarso con gli spottini da macGuy mantenuto…”
Ah, perciò Windows sarebbe migliore di OSX?
Secondo te ci sono in giro più Ferrari o più Fiat Panda? Quale è la migliore?
frittino
11 set 2009 - 18:30 - #24grande hal
frittino
11 set 2009 - 18:30 - #25Poldo: la tecnologia di Seven è sempre quella, la naturale evoluzione dei precedenti OS. Non penso che Vista lo abbiano riscritto da zero, cosi come Seven. Quali saranno le nuove feature di 7? Una nuova taskbar, IE8, … staremo a vedere se ci sarà la corsa a Seven.
Poldo
11 set 2009 - 18:32 - #26Giusto per ridere…
Hal…con la ferrari non puoi farci la spesa, con la panda si.
Con la ferrari non hai spazio per le valige, con la panda si.
Con la ferrari non puoi fare stradine sterrate, con la panda si.
Sulla panda stai in 5, sulla ferrari solo in 2.
La panda sta a 20.000 euro superaccessoriata…la ferrari 200.000…
vedi..ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro…
hal900070
11 set 2009 - 18:32 - #27@Poldo: 7 è molto più vicino a XP che a Vista. Di vista ha solo vagamente l’interfaccia.
Cioè? Per esempio che cosa lo avvicinerebbe ad XP e lo discosterebbe da Vista?
Non valgono argomentazioni generiche e non ancora dimsotrabili tipo ’stabilità’, ‘performance’ e altre amenitò simili…
Poldo
11 set 2009 - 18:34 - #28Frittino…Nuove feature?! perchè questa rincorsa a nuove feature?
E’ più veloce e stabile di vista, non ho dovuto installare nessun driver e…e a me questo basta e avanza.
Poldo
11 set 2009 - 18:35 - #29ecco mi hai preceduto.
Cmq son le stesse argomentazioni che son state date dal passaggio da Leopard a Snow leopard…
hal900070
11 set 2009 - 18:39 - #30@Poldo :
Ok, quindi è meglio la Panda, ho capito… :)
Però il paragone del prezzo non regge perchè il motivo per cui Win ha avuto la diffusione che ha avuto è che non costa niente. Mac OSX è sempre stato legato all’hardware (costoso) di Apple (solo negli ultimi anni si stanno diffondendo copie non autorizzate su macchine non Apple). Questo è il motivo per cui Win ‘domina il modo’ come dice quello là… Se però vogliamo entrare nel merito, non c’è dubbio che OSX sia un sistema operativo nettamente superiore sotto ogni aspetto.
foxtrott
11 set 2009 - 18:39 - #31@#17
fidati, Sony introdusse quel tipo di tastiera su un suo portatile ben prima di Apple, non la usò su tutta la linea di portatili, ma questo cosa importa!
Ne vuoi sapere un’altra? Nell’evento dell’altro ieri Apple ha preso in giro la concorrenza facendo vedere una foto dove un tizio prova a infilarsi un Dell in tasca, anche quella è una copia di una pubblicità Sony di tempo fa.
@Poldo, Windows 7 non ha proprio niente di XP. E’ interamente realizzato partendo da Vista e migliorandolo.
hal900070
11 set 2009 - 18:49 - #32@Poldo : Cmq son le stesse argomentazioni che son state date dal passaggio da Leopard a Snow leopard…
Non puoi argomentare se non supporti le tue tesi concretamente, con SL sono state riscritte la maggior parte delle applicazioni di sistema (ad eccezione di iTunes) a 64 bit, è stato introdotto Grand Central Dispatch per la distribuzione dei carichi di lavoro su piattaforme multicore, supporto ad Open CL (!), Quick Time X con supporto dell’accelerazione hardware e altre innovazioni che trovi qui :http://www.apple.com/macosx/
E però non mi hai risposto, che cosa lo avvicinerebbe ad XP e lo discosterebbe da Vista?
frittino
11 set 2009 - 19:09 - #33Da che ricordo io il grosso balzo c’è stato con Win 95, quello si che è stato un nuovo OS rispetto a DOS o a Win 3.1x. Ma poi dopo Win 95 cosa c’è stato? Solo evoluzioni. Internet, .NET ma l’interfaccia è sempre quella e se vuoi indicizzare i file devi installarti un add-on, se vuoi gestire le foto un altro programma, se hai bisogno di Office devi spendere 300 euro … (meno male che c’è Open Office). La cosa che non regge è il prezzo di Win, Office … esorbitante per l’evoluzione che ci hanno proposto (sono un win/dos user dal 91).
frittino
11 set 2009 - 19:20 - #34Per essere sintetico al massimo, non penso che MS non sia in grado di innovare ma semplicemente non gli interessa fare innovazione in un mercato in cui ha il monopolio. Apple avendo solo il 5% degli OS può permettersi di buttare via Rosetta, di abbandonare PowerPC, etc. Mentre laddove ha il monopolio (iPod) è conservativa, di punto in bianco non lancerebbe un nuovo iTunes che non è compatibile con gli iPod esistenti o cose del genere.
MySKY
11 set 2009 - 20:44 - #35lo spot è orribile comunque…
l’unicorno noooooo!!!
sampei1000
11 set 2009 - 21:57 - #36Deus paraculo
se OS X è davvero così insignificante “chissà come mai” microsoft spende soldi per delegittimare e denigrare mac e linux (vedi l’ultima scoperta circa Bestbuy e altre cose). Se fossero così insignificanti perchè perderci soldi e tempo?
evidentemente ms la pensa diversamente da te povero paraculo che non sei altro di un deus :)
Deus2
12 set 2009 - 02:41 - #37ahahhah che rosiconi….
Tinny
12 set 2009 - 07:18 - #38Poldo, seven E’ un sp3 di vista, sta a vista come snow sta a leopard, ha cambiato nome perché ormai il nome vista, a mio avviso ingiustamente, era inflazionato. Solo tu non l’hai capito, o forse è proprio la dimostrazione che il “rebrand” funziona :)
Tinny
12 set 2009 - 07:21 - #39Giusto frittino, microsoft non può fare grandi cambiamenti e deve rinnovare senza cambiare troppo.. Già vista è stato un azzardo. Per assurdo se xp fosse arrivato a un sp10 avrebbero avuto meno problemi e meno perdite di quote
itmandar
12 set 2009 - 10:12 - #40@black tiger
infatti microsoft ci ha campato decenni sulla retocompatibilità, se avesse tentato il salto come lo storico salto di apple da os9 a osx… e poi da PowerPC ad intel… la microsoft forse ora venderebbe frigoriferi.
è comunque da apprezzare la presa di coscenza di microsoft con windows 7, io sono rimasto a xp mio malgrado, ma molti mi dicono che win7 ha corretto innumerevoli cazzate di vista e sono contento, perchè ciò mantiene alta la concorrenza.
poi voglio parlare di quota di mercato… tutti sappiamo che esistono cose che hanno il monopolio in ogni campo ma ciò non dimostra la loro qualità (anzi…) prendiamo ad esempio i motori tradizionali, ci portiamo dietro il motore alternato dalla rivoluzione industriale… ci sono motori migliori più potenti meno ingombranti, più leggeri più “verdi”… ma noi goni mattina andiamo a lavoro con automobili che hanno un pezzo di antiquariato sotto il cofano… perchè? perchè è lo standard de facto –> perchè è più diffuso –> perchè costa meno, i costi di sviluppo sono irrisori e pochi compreranno un motore alternativo, per pagare di più e rischiare di portare la macchina da Gennaro il meccanico per sentirsi dire che il tuo motore fa schifo solo perchè non lo sa riparare…
scusate per il lungo esempio.