[Image courtesy of Pre|Central]
Con il rilascio di iTunes 9, indovinate un po’ cosa non funziona più? Giusto, il sync dei dispositivi Palm Pre. Ancora una volta Apple stronca la sincronizzazione “di dispositivi che fingono di essere iPod, Palm Pre incluso”, come aveva già dichiarato Nat Kerris, portavoce Apple, con il rilascio di iTunes 8.2.1 alcuni mesi fa.
E così, i possessori di Palm Pre si ritrovano tutti ad infuriarsi nuovamente con Apple e, nel contempo, a domandare il rilascio della nuova versione di WebOS 1.2 che ripristini il sync.
Il rilascio di quest’ultima era attesa per ieri ma sembra che Palm abbia bloccato il rilascio proprio a causa dell’impossibilità di sync con iTunes 9 e sia tuttora al lavoro per il ripristino.
Senza dover attendere il rilascio delle nuova versione, esistono software di terze parti per sincronizzare il Palm Pre tramite iTunes come The Missing Sync o DoubleTwist.
La battaglia tra il gatto e il topo continua.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cowish
10 set 2009 - 13:15 - #1e poi dicono di microsoft … la apple sì che ostacola la concorrenza! e senza mezzi termini!
frittino
10 set 2009 - 13:25 - #2Tutte le aziende sono uguali! Persino Google che si fregia del motto” Don’t be evil!” ha le stesse mire espansionistiche di qualisasi altra coporation, fare $OLDI … tanti … sconfiggendo la concorrenza. Non esistono benefattori quando ci sono di mezzo i $OLDI :-)
rogerdodger
10 set 2009 - 13:29 - #3cowish
ma che dici
Palm non sa farsi un suo cavolo di sw e cerca di sfruttare il lavoro degli altri.
è stra giusto che impedisca al pre di andare con iTunes. Bene così. OTTIMO.
barattol!
10 set 2009 - 13:33 - #4@Rogerdodger
Quoto in toto quanto da te detto….
La cosa paradossale è che agli altri produttori di player audio/video(sandisk,samsung ecc) non vengono intentate cause o inchieste per non meglio precisate”pratiche anti concorrenziali” se limitano la sincronizzazione dei loro software con altri dipositivi(vedi Samsung Media Studio)
scorpion2782
10 set 2009 - 13:34 - #5io non ci vedo nulla di male a bloccare i dispositivi non apple. itunes è per i prodotti apple. punto. palm se vuole si crea il programma suo. lo fanno tutti, perchè si devono lamentare? sui lettori sony devi usare il programma suo per mettere le canzoni… a me sa tanto che palm si voglia comportare come psystar…
frittino
10 set 2009 - 13:40 - #6Beh Palm è un po’ con l’acqua alla gole, prova a sfruttare l’onda lunga di iTunes. Nel giro di un paio di anni o forse prima potrebbe scomparire per cui tenta tutte le carte
Menestrello
10 set 2009 - 14:21 - #7Vorrei vedere se un giorno M$ decidesse che windows sincronizza solo gli Zune e non gli iPod ..
Direste uguale che Windows è loro e possono fare come vogliono?
Si facessero un loro SO invece di sfruttare il lavoro degli altri!! ;)
darkvhox
10 set 2009 - 14:23 - #8che stron.zi che sono alla palm, basta copiare blackberry sync o una cacchiata del genere e riscriverlo per il pre, no?
sto pre doveva essere la minaccia all’iphone dopo una settimana se ne sono dimenticati tutti…
made in goggo
10 set 2009 - 15:19 - #9@ menestrello
il paragone è sbagliato. windows è un sistema operativo non un programma di sincronizzazione. Apple non vieta a Palm di fare usare Mac OS X ma iTunes che sono due cose diverse.
Nokia sincronizza i propri cellulari con Nokia Pc suite cosi come fanno altri produttori compresa apple, e palm dovrebbe farsi un proprio programma come le altre aziende.
Rafa
10 set 2009 - 15:59 - #10Alla fine a rimetterci sono gli utenti, e voi fate i difensori delle multinazionali. Contenti voi…
rogerdodger
10 set 2009 - 16:24 - #11menestrello scrive
Vorrei vedere se un giorno M$ decidesse che windows sincronizza solo gli Zune e non gli iPod ..
come già ti hanno risposto il paragone non calza. win è un OS. iTunes una App. Come dice giustamente barattol…….i allora perchè nessuno se la prende con samsung o sony i cui sw di sync (che tra l’altro non sono ovviamente paragonabili ad iTunes) non permettono la sincronizzazione di mp3 terzi?
Rafa scrive: Alla fine a rimetterci sono gli utenti, e voi fate i difensori delle multinazionali. Contenti voi…
scusa ma cosa c’entra. Il “consumatore” che compra un palm pre lo sa già da prima che non può collegarsi ad iTunes, o megli che deve tenere una versione vecchia di iTunes: lo scrive Palm stessa nel libretto di istruzioni del pre! :)
Io ho un iPhone e una delle cose che mi fa prendere iPhone è ANCHE il suo sync perfetto con iTunes. Ora: io svantaggi non ne ho.
Chi si vuole prendere un pre (in USA) di questa cosa ne deve tenere conto. Forse Palm non è in grado di fare unsw di sync decente? e quindi la soluzione è sfruttare il lavoro di una azienda concorrente? bel modo di innovare.
Gli utenti non ci rimettono: le cose le sanno prima, nessuno fa il tifoso. Ma secondo te se gli iPod cercassero di sfruttare il sw di sync del palm senza il permesso della stessa, sareste tutti qui a difendere Apple? io direi le stesse identiche cose. E cioè che Apple farebbe una cosa scorretta.
rogerdodger
10 set 2009 - 16:25 - #12comunque ho appena installato SL su un MBpro da 13″ (non mio) e va una bomba. Tempi di accensione pazzeschi.
Rafa
10 set 2009 - 17:00 - #13@Rogerdodger Una cosa è osx, una cosa iphone. Io utente osx sarei contento che iTunes, praticamente standard di fatto nei riproduttori multimediali mantenesse la compatibilità con altri devices. Sarebbe una feature in più per me utente. Considerato che pal non richiede nessun supporto ad apple non vedo perchè a cupertino decidano deliberatamente di interrompere il supporto. Cioè, lo capisco, perchè utenti come te poi dicono che una delle cose che ti fa prendere iPhone è proprio questa. Ma io che non lo voglio il malefonino, ma sono da sempre utente osx troverei un grosso vantaggio a poter continuare a gestire la mia libreria musicale con itunes su altri devices.
E’ come isync, che ci guadagnava apple a dare il supporto ad altri cellulari? Nessuno, ma quando fu scritto questo programma l’interesse di Apple era dare maggiori possibilità all’utente. Adesso pare non essere più la priorità.
Menestrello
10 set 2009 - 17:30 - #14Vabbe alla fine Rafa ha spiegato bene il concetto :)
Rafa
10 set 2009 - 18:23 - #15Per essere ancora più chiari io ho una xbox360, che fa anche da media center, e sebbene m$ tenti disperatamente di farmi usare il loro stupido wmv, c’è il supporto per i divx. E sebbene cerchino di vendermi il loro zune c’è il supporto per l’ipod. Perchè alla fine io mi sono comprato xbox360, non mi sono sposato con microsoft. E’ questo che in apple pare non riescano più a capire. Alla fine io utente ho comprato un prodotto che voglio usare al meglio (osx). Non voglio, come dice roger, “avere svantaggi” perchè non mi sono comprato mezzo catalogo apple.
macwork
10 set 2009 - 21:04 - #16Secondo il mio punto di vista qui la questione è ben diversa dal fatto che Apple abbia il diritto o meno di bloccare questo o quel dispositivo!
Il concetto è diverso. Apple da sempre produce/assembla i propri hardware e i propri software per fornire ai suoi clienti un prodotto “finito”. Lo fa con i Mac, lo fa con gli iPod.
Quando si compra un iPod (cioè l’hardware), Apple fornisce anche iTunes (la controparte software)
Lo fanno anche altri produttori ovviamente (Nokia, BlackBerry, e così via). Poi possiamo discutere sulla qualità delle soluzioni hardware/software proposte, ma questa è un’altra storia ;-)
Ora perchè Palm fornisce ai suoi clienti l’hardware ma non si dedica alla controparte software? Ossia non si preoccupa di fornire, prima di tutto, una soluzione completa? Hanno programmato un probabilmente valido webOS e si vanno ad incasinare la vita per non creare un software di sincronia?