Un esaustivo articolo di Michael Larabel su Phoronix mette a confronto Mac OS X 10.6 Snow Leopard e Ubuntu 9.10 Karmic Koala, la più attesa release (sarà disponibile in versione definitiva ad ottobre) di quella che forse è la più interessante distribuzione Linux sul mercato.
Abituati ai faccia a faccia tra Cupertino e Redmond, è davvero curioso vedere l’una accanto all’altra due delle alternative più diffuse sul mercato, figlie di filosofie totalmente agli antipodi.
I test sono stati condotti su un Mac mini dotato di chip Intel Core 2 Duo P7350 da 2.00GHz, GeForce 9400M da 128Mb, 1Gb di RAM e disco rigido FUJITSU MHZ2120BH da 120Gb. I due sistemi sono stati installati su partizioni dello stesso disco e per Ubuntu è stato utilizzato BootCamp.
Dei 26 test intensivi a cui i due OS sono stati sottoposti (tra cui OpenArena e SunFlow), Ubuntu è risultato chiaro vincitore in 12, Snow Leopard in 5 mentre i restanti 9 hanno visto un testa a test dove il system di Cupertino l’ha spuntata di misura.
14 a 12, dunque: apparentemente Mac OS X vincerebbe “ai punti” ma, considerando lo stretto legame tra l’hardware e il software di Apple, il margine di crescita appare ancora considerevole per un sistema operativo che, fondamentalmente, vede molti dei suoi componenti alla loro prima apparizione dopo essere stati completamente riscritti.
Vi invitiamo anche a leggere l’opinione dei cugini di Oss|blog che, naturalmente, focalizzano l’attenzione sul lato Linux della questione.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
elciopa
03 set 2009 - 10:42 - #1Sono un pò dei barboni…Hanno preso il mac mini con 1 Gb di ram, probabilmente sarà lì che swappa a non finire :D … Vabbè. Comunque utilissimi questi confronti, soprattutto dicendo che Ubuntu ne batte 12 chiaramente e snow 9 a fil di pelo! Ma leopard è il vincitore ovvio siam su melablog! :D Su ossblog dicono Ubuntu meglio di leopard SI e No! :D Ognuno interpreta i risultati come vuole insomma. Winblog dirà Snow e Ubuntu fanno schifo alla pari :D
m0rd0r
03 set 2009 - 10:49 - #2E parliamo di una versione BETA di Ubuntu
-teo-
03 set 2009 - 11:00 - #3> figlie di filosofie totalmente agli antipodi
Non direi, c’è molto in comune.
MetalSho
03 set 2009 - 11:04 - #4@m0rd0r
Ci sono anche i risultati con l’ultima versione stabile.
MrMoleskine
03 set 2009 - 11:18 - #5Questa è una notizia positiva, indiependentemente se vince SL o Ubuntu di poco o di parecchio, perchè fa solo bene a noi utenti.
Ho sempre usato Ubuntu e mi piace molto, ma il problema principale è la mancanza di alcuni software come iTunes o la suite Office e altri. So bene che ci sono valide alternative ma non per certi compiti iTunes non lo sostituisce nessuno, così come MS Office è ancora imbattibile.
AXE2
03 set 2009 - 11:24 - #6Leggero OT: domanda per pura curiosità e mia ignoranza, in quali casi sarebbe preferibile utilizzare UbuntU (o altra distribuzione linux) piuttosto che Mac Os X?
Cioe’ chi utilizza ubuntu in parallelo (MrMoleskine), lo usa per che cosa?
m0rd0r
03 set 2009 - 11:29 - #7@MetalSho
Vero…ma nell’articolo di Melablog e’ citata la 9.10.
@AXE2
OSX=Facile da usare,personalizzazione 0
Ubuntu=Meno facile, personalizzazione 100
E’ quello che ci fai che determina la scelta….Non sopporto le scatole chiuse….
fanboy-apple
03 set 2009 - 11:31 - #8elciopa:”Sono un pò dei barboni…Hanno preso il mac mini con 1 Gb di ram, probabilmente sarà lì che swappa a non finire :D … Vabbè. Comunque utilissimi questi confronti, soprattutto dicendo che Ubuntu ne batte 12 chiaramente e snow 9 a fil di pelo! Ma leopard è il vincitore ovvio siam su melablog! :D ”
Certo se ti dimentichi gli altri 5 vinti da snow leopard…..
MrMoleskine
03 set 2009 - 11:34 - #9AXE2 “ho sempre usato”: da quando ho il Mac a casa non lo uso più, se non per provare le nuove versioni che escono.
Ho utilizzato Ubuntu due anni in ufficio (nella vecchia azienda non nella attuale) al posto di Windows, ma perchè non si potevano avere dei MacBook (dei Dell Latitude che costavano molto di più invece si, ma questa è un’altra storia, come dice il buon Lucarelli), se avessi potuto scegliere, avrei preso comunque OS X.
MrMoleskine
03 set 2009 - 11:35 - #10m0rd0r: cosa intendi per personalizzazione?
elciopa
03 set 2009 - 12:01 - #11@fanboy!
Io credo alle cose vinte con distacco… non alle vincite sul filo! 5 secche contro 12… Non direi che è una vittoria di Snow Leopard! Le medie vanno sempre ponderate non sei universitario vero? :D
Scratch
03 set 2009 - 12:11 - #12MrMoleskine, hai fatto effettivamente una domanda tipica di chi non ha mai avuto a che fare con Ubuntu, il che è lecito, ci mancherebbe altro.
Provo a spiegartelo un po’, almeno per quanto riguarda la mia esperienza di informatico (uso tutti e tre gli OS: Win, Ubu e OS X)… …Ubuntu ha la possibilità di cambiare praticamente il 90% del suo “essere”, che questo venga inteso come mero aspetto estetico, al modo di funzionare nella pratica. Ti faccio un piccolo esempio, un mio collega è stato quasi intervistato da degli universitari, perché ha aperto e acceso il suo VAIO con Ubuntu 9.04 davanti a un po’ di gente… …tutti a chiedergli come facesse a far girare OS X fuori da un HW Mac in maniera così fluida e senza alcun bug… …la risposta li ha lasciati basiti, era Ubuntu, con un’interfaccia grafica che richiamava lo stile OS X, con animazioni e dettagli aggiuntivi rispetto a OS X, un’organizzazione di sistema però diversa sia da OS X che da Win, perché l’ha settato come voleva lui, per l’uso che lui fa del portatile, trasformando praticamente un Sistema Operativo su misura, come un abito fatto dal sarto.
Difatti non lo cambierebbe per nulla al mondo, è prestante, è gratis, è molto bello da vedere, è ottimizzato ai suoi usi, è virus-free (è pur sempre Unix che diamine), cosa si può pretendere di più da un OS? ^_*
fanecco77
03 set 2009 - 12:36 - #13x elciopa Ti ringrazio per avermi dato del BARBONE… a buon rendere
m0rd0r
03 set 2009 - 12:47 - #14@MrMoleskine
Ti ha risposto Scratch
MrMoleskine
03 set 2009 - 13:10 - #15@Scratch uso linux da Mandrake tanto per intenderci :)
Comunque tu mi hai dato la tipica risposta da studente di ingegneria.
Piuttosto dimmi il tuo amico Cavalli cosa è che ha personalizzato, nel senso: lascia stare le modifiche grafiche che quelle sono possibili sia su Mac che su Win, di pratico cosa ha fatto si è riscritto Nautilus ha modificato il source code di Gnome?
MrMoleskine
03 set 2009 - 13:11 - #16Deve essere passato il solito pirla anti apple dei -1.
Fratello: ma che sfigato sei?
fanboy-apple
03 set 2009 - 13:18 - #17elciopa: neanche te devi esserlo però, altrimenti non avresti “dimenticato” di citare le 5 vittorie di SL.
Se poi vogliamo parlare di cose serie possiamo discutere della profonda inutilità di test del genere, ma il discorso cambierebbe assai.
m0rd0r
03 set 2009 - 13:27 - #18@Moleskine
Non so’ se la tua e’ provocazione, ma ricompilati il kernel solo con quello che ti serve, e poi dimmi altrettanto di OSX.
fanboy-apple
03 set 2009 - 13:29 - #19m0rd0r:”Non so’ se la tua e’ provocazione, ma ricompilati il kernel solo con quello che ti serve”
A che pro ?
m0rd0r
03 set 2009 - 13:32 - #20A che pro?
A che pro Apple vende solo su hardware “ottimizzato”?
MetalSho
03 set 2009 - 13:38 - #21Ubuntu (linux) è personalizzabile al massimo, e l’esempio del sarto potrebbe anche essere corretto… però c’è un problema.
Tutto è ottimizzato su di te come se te lo avessero cucito sopra, ma tutto non è ottimizzato con se stesso.
E’ come se indossassi una attillatissima giacca elegante con sotto una maglietta blu, i pantaloni dell’adidas, le scarpe di prada, calze a rete, guanti da motociclista, monocolo, e per finire un sombrero.
Magari si può anche avere il dock che sembra il dock di OSX ma non funzionerà mai come quello di OSX perché non è integrato nel sistema. Stessa cosa vale per la stragrande maggioranza di tutte le utility ed effetti speciali. Ognuno preso singolarmente è bellissimo ma insieme non lavorano affatto.
L’integrazione di migliaia di app e del sistema (oltre alla cura dei dettagli), che c’è su OSX, su linux ancora la sognano, e questo non lo dico solo io.
MetalSho
03 set 2009 - 13:38 - #22@m0rd0r
Ma se Apple vende su hardware ottimizzato… che senso ha ricompilarlo? X-D
m0rd0r
03 set 2009 - 13:41 - #23@MetalSho
uh? O_o
MetalSho
03 set 2009 - 13:59 - #24@m0rd0r
Uno dei motivi principali della ricompilazione è quello di ottimizzare il sistema per la macchina che hai sotto.
Considerando che OSX è già di per sé ottimizzato per le macchine su cui gira e che togliere uno o 2 servizi dal kernel ti farebbe guadagnare sì e no 0,2 secondi all’avvio… che senso ha ricompilare OSX?
Non so te, ma io col computer ci lavoro, sinceramente non ho tempo di passare la vita a smanettare sul sistema… preferisco usarlo :-)
m0rd0r
03 set 2009 - 14:11 - #25@Metal
Hem…era una battuta….E’ chiaro che se ottimizzi hardware + OS ne esce fuori un sistema snello e veloce. Se devi farci girare servizi “pesanti” ti assicuro che il kernel su Linux lo ricompili. Apple vende gia’ tutto pronto..E non modifichi una ceppa :)
fanboy-apple
03 set 2009 - 14:25 - #26m0rd0r: ma perchè mai dovrei mettermi a tribolare con la ricompilazione del kernel linux se nel mio mac ho già tutto pronto ?
m0rd0r
03 set 2009 - 14:34 - #27Ok, infatti cercavo di far capire che “NESSUN” utente di osx ha mai ricompilato il kernel “di OSX”. Se Linux fosse installato solo su certo hardware come fa Apple, neanche Linux avrebbe bisogno di essere ricompilato. Ora e’ piu’ chiaro?
MetalSho
03 set 2009 - 14:35 - #28@m0rd0r
Ok, non ero riuscito a seguire il filo del discorso :-)
m0rd0r
03 set 2009 - 14:38 - #29E adesso faccio lo “stronzo”….secondo me la maggior parte non sa’ neanche come si ricompila quello di XNU
fanboy-apple
03 set 2009 - 14:40 - #30m0rd0r: Dunque alla domanda di Moleskine “cosa intendi per personalizzazione?” dici che ha risposto scratch per te parlando di interfaccia personalizzabile.
Alla giusta, imho, controreplica di Moleskine hai replicato:
“Non so’ se la tua e’ provocazione, ma ricompilati il kernel solo con quello che ti serve, e poi dimmi altrettanto di OSX.”
Ma ora affermi che questo NON è un vantaggio di Ubuntu rispetto a mac, visto che su mac non serve.
Dunque dov’è questa “personalizzazione 100″ di cui parli ? Perchè un utente mac dovrebbe installare ubuntu ?
b4bbl3
03 set 2009 - 15:01 - #31Ragazzi, ciao, perdonate l’intrusione.
Sono da ormai qualche mese un felice e gioioso macuser, sicuramente fanboy anche io però quando leggo i commenti qui, mi sembra che l’obiettività sia andata a escort e che il discorso si faccia nello stesso modo di quello politico.
Bene, cerco di fare un discorso politico anche io. Non vedo motivi per cui si debba fare gli avvocati difensori di apple in ogni momento, e spessissimo quando non ne ha alcun bisogno. Noi siamo CLIENTI, spesso e volentieri felici e strafelici dei nostri acquisti (aspetto ancora qualche settimana per giudicare se sono felice degli ultimi 29 euro). Ciò che mi piacerebbe si capisse è che la apple non è un gruppo rock da osannare o una squadra di calcio, è un’azienda - e anzi, oggi staremmo tutti meglio se ci comportassimo come clienti anche nei confronti di gruppi rock e squadre di calcio o squadre di altri sporti, che ci forniscono pur sempre un servizio, ma al cuor non si comanda e vabbeh, sono il primo colpevole.
Ho usato Ubuntu per 2 anni, poi sono passato a osx, la mia vita precedente meglio lasciarla ai ricordi.
Sono felice che Ubuntu abbia dato una strigliata a osx, e di strigliata si può parlare senza dire niente di male - ubuntu se lo merita, ubuntu è prodotto da Canonical, ma soprattutto è prodotto da una comunità che rispetto e amo, non si fanno le pippe se una cosa è figa o meno o se una cosa è figa a prescindere, loro risolvono e lavorano.
Io non sono un programmatore, con Ubuntu passavo troppo tempo a modificare, a risolvere questo e quello, a settare questo e quell’altro, con osx, che pensa a tutto per me, penso a lavorare, a studiare, a fare ciò per cui una macchina è un mezzo e non un fine. Se avessi il tempo, se avessi la voglia, terrei sempre anche Ubuntu, perché ti regala soddisfazioni informatiche, mentre apple ti regala soddisfazioni mediate dall’informatica.
Ecco, dunque se vogliamo parlare di filosofia, una prima differenza filosofica tra i due software è questa, uno è un mezzo puro, una bella Golf di quelle vecchie, potente, carina, con le portiere pesanti che ti assicurano che è solida; l’altro è una di quelle belle macchine da elaborare da modificare, che ti fanno tribolare, ma non puoi che amarle anche per questo.
Ma ( per -teo-) la differenza fondamentale nella filosofia è un’altra (lasciamo perdere che per una fortuna sfacciata sono entrambi Unix, mancherebbe solo che derivassero da dos), la differenza è che uno è un acquisto, l’altro è un prodotto - uno è costruito da gente superpagata che lo progetta in modo da farsi superpagare, tutti qui a farci le pippe sulla strategia dei 29 euro, sicuro apple sa quello che sta facendo, il suo scopo è farci sborsare soldi e non farcene accorgere, l’appstore vive di questa strategie - Ubunto è un prodotto, perché il suo centro, il suo nucleo, vive nella produzione, una produzione nuova, basata sulla condivisione, sull’apertura, sulla libertà di un codice (e parlo di Linux in generale, perché se mi sentisse un fanboy di Linux mi sommergerebbe di insulti perché alcuni di loro ritengono Ubuntu la distro per ritardati), forse per ora il comunismo sarà fallito per ora, ma se Marx fosse qui oggi non credo userebbe osx? Non notare differenze tra la filosofia apple e quella open source, tra Steve superstar e una miriade di programmatori anonimi che mettono davanti ciò che crea e non la loro immagine, è uno sbaglio spropositato.
Amo apple, amo il mio mac, lo idolatro, è utile ai miei scopi, lo spolvero e ci parlo. Ma l’amore da fanboy non lo merita, scusate, l’amore è un’altra cosa.
Se poi questa partita l’ha vinta Ubuntu l’ha vinta osx, o l’arbitro era cornuto, io devo tornare al lavoro, voi anche e palla al centro.
m0rd0r
03 set 2009 - 15:23 - #32Bah…forse mi spiego male. E oltretutto non volevo dilungarmi, Se tu fai un test e metti a confronto 2 OS, noterai che uno (osx) e’ preparato per girare “solo” su un numero ristretto di hardware. Questo in termini di moduli e chiamate al sistema, si traduce in un kernel snello e veloce (infatti SL non e’ altro che un OSX “ripulito”. L’altro (linux) gira su praticamente tutto l’hardware possibile (cpu X86 AMD,Intel;PowerPC;SPARC etc etc..). Ora, se ne ho voglia e ribadisco se ne ho voglia, sono in grado di installare solo i moduli che mi servono sull’hardware su cui installo linux (ad sempio macmini), e a questo punto ho un sistema (parlo di kernel, dell’interfaccia grafica me ne fotto)”ottimizzato” come SL. Ora mi spieghi come fai i test? Se poi vuoi vedere cos’e’ personalizzazione al 100% leggiti quacosa su GENTOO. Non voglio fare il maestro, ma non mi piace chi si nasconde dietro al preconfezionato, e usa il pc al 30% delle sue possibilita’..Ci si mette al livello di next next apply ok.
MrMoleskine
03 set 2009 - 15:42 - #33@Mordor: non è una provocazione, a me piace veramente Ubuntu.
OS X non ha bisogno di ricompilare il Kernel perchè è già ottimizzato per pochi tipi di macchine su cui deve girare.
m0rd0r
03 set 2009 - 15:47 - #34@Moleskine
No problem…anzi, una volta tanto, non m’e’ venuta voglia di mandare aff…e trovo che ognuno ha esposto pensieri interessanti….E per una volta non si e’ parlato del stramaledettissimo Iphone. Respect.
frittino
03 set 2009 - 15:58 - #35@b4bbl3:
GRANDE! il miglior post del blog (seriamente)
b4bbl3
03 set 2009 - 16:28 - #36grazie frittino, :)
chepalle
03 set 2009 - 18:09 - #37b4bbl3 for president! lol
Segnale007
03 set 2009 - 20:36 - #38Ottimo post b4bbl3. davvero bello complimenti, sei riuscito a descrivere il tutto cosi` chiaramente affinche` sia facilmente comprensibile per tutti …
@m0rd0r
” Se tu fai un test e metti a confronto 2 OS, noterai che uno (osx) e’ preparato per girare “solo” su un numero ristretto di hardware. Questo in termini di moduli e chiamate al sistema, si traduce in un kernel snello e veloce (infatti SL non e’ altro che un OSX “ripulito”. L’altro (linux) gira su praticamente tutto l’hardware possibile (cpu X86 AMD,Intel;PowerPC;SPARC etc etc..). ”
a @m0rd0r, ma ci stai a ripetere sempre la solita solfa, lo sappiamo benissimo che il kernel di OSX é un kernel molto snello é pulito rispetto a quello di linux che é imputt*an*ato di bug fin dalla prima relase e non sono mai stati ingrado di rilasciare una versione perfetta ma bensi` si va avanti e si portano i soliti bug di release in release, e non venirmi a parlare a me di ottimizzazione inquanto ho usato FreeBSD per ben 5 anni solo per uso desktop e didattico, ed ero uno di quelli che ai tempi della 4.0 si compilava il kernel e si tirava i moduli per l hw uno per uno creando cosi` un sistema pulitissimo pronto ad ospitare un enviroment altrettando pulito e veloce. Da tre anni a questa parte ho abbandonato freebsd a mac come piattaforma desktop e di studio, per il semplice fatto che purtroppo fbsd mi portava troppo tempo nel fare le cose, ormai siamo nel 2009, non si puo` piu` usare un terminale per creare due dir o ascoltare musica oppure dover configurare un demone per far gestire una stampante e o periferica di rete …
Io credo che ubuntu sia una valida alternativa` open sourse semplicemente per quello che offre, ed essendo tale restera` sempre un prodotto acerbo che non vedra` mai il sole necessario per poter diventare maturo come un OSX che é un OS proprietario dove ci girano i soldi dietro, che ti piaccia o no questa é la verita. Io non so proprio in cosa ha vinto ubuntu o pareggiato o quel che sia in questo test, non esiste un DE decente, gnome si impalla, kde inutilizzabile, xfce fa schifo e e17 non ne parliamo, allora tanto vale che usi fluxbox o twm, ma fai prima ad usare il terminale direttamente inquanto X11 fa ancora schifo dopo anni ed anni di sviluppo. Ho installato Snow Leopard da pochi minuti, e non ho mai e dico mai visto tale velocita` e fluidita` su nessun altro OS, sopratutto su uno Open anche con il kernel ricompilato all osso x tale HW …
Concludo dicendo, vi piace Linux, Ubuntu o quel che sia ? bene, usatelo ma per lo meno non venite a rompere qui con fandonie ripetitive che possono solo dare fastio a chi di ubuntu e tutto linux non importa niente …
m0rd0r
04 set 2009 - 07:44 - #39#Segnale007:gnome si impalla, kde inutilizzabile, xfce fa schifo e e17 non ne parliamo.
E tu usavi FreeBSD? Eh be’, sapevi usarlo bene.
Scrivo come mi pare e dove mi pare. Ok?
fanboy-apple
04 set 2009 - 08:51 - #40m0rd0r: ancora non mi hai spiegato però perchè preferisci un sistema linux a uno mac.
Parli di personalizzazione 100, ma dici che più che all’interfaccia ti riferisci al ricompilare il kernel, poi ammetti che mac os x non ne ha bisogno però.
Infine sembri dire, forse ti ho capito male, che se non si ricompila il kernel o addirittura non si usa gentoo (stage1 suppongo) allora si usa il pc solo al 30 %.
Boh !? Hai espresso poche idee e confuse, spiegati meglio.
maloxplay
04 set 2009 - 10:15 - #41Le solite STORIE…
Tutti i Sistemi (OPERATIVI) sono MEZZI e come tali vanno considerati!
Secondo me il migliore resta OSX xchè mi permette di velocizzare il lavoro come nessuno!!!… e poi certi software APPLE x altri non ci sono!
Sono vestiti che non possono stare bene a tutti… altri si possono adattare ma conviene? certe volte si, ma molte altre no!
Lavoro con BSD, WIN, LIN e altri Sistemi O. ma solo OSX mi permette di lavora in scioltezza!
Apple è avanti!
maloxplay
04 set 2009 - 10:18 - #42Ho perso più tempo per pesonalizzare Linux in molte sue varie distro che se ci ripenso… mmmmmmmmmmmmm…
E’ stato divertimento puro ma trasformatosi poi in noia… xchè informaticamente parlando mi hanno dato delle grandi soddisfazioni ma la vita è fatta si sostanza!…
OSX è tutta sostanza… è uno di quei prodotti che 6 felice di pagarli!
Segnale007
04 set 2009 - 11:40 - #43@m0rd0r
non ho mai descritto il mio livello e le mie capacita` dell uso di fbsd, ma credo fermamente che te non sei assolutamente nella posizione di fare commenti al riguardo ..
PS : scrivi tutto quello che vuoi, tanto …