Il video che vedete qui sopra spiega la tecnologia (e ce ne è parecchia) dietro quella che sembra una semplice custodia per iPhone in silicone.
In realtà non si tratta del tradizionale polimero, ma di una sostanza denominata D3O: un cosiddetto fluido non-newtoniano, che varia la viscosità in funzione della forza applicata.
Così se al tatto appare morbido e malleabile, a seguito di un urto protegge (a detta di chi lo produce, l’inglese Tech21) il dispositivo come null’altro.
Protezione aparte, il tasso di geekery di tale accessorio è alle stelle!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Caribba
31 ago 2009 - 17:50 - #1Genialata!!
Adesso vado a immergere il mio macbook in acqua e maizena XD
Giu$o
31 ago 2009 - 17:57 - #2Cioè con un’invenzione del genere ci mettiamo a proteggere i nostri stupidi cellulari? Mi domando cosa aspettino le case automobilistiche ad usare tali tecnologia a favore della sicurezza della vita di una persona, e non di un telefono o computer che sia…
certo che l’uomo è proprio imbecille…
-Frantz987-
31 ago 2009 - 18:09 - #3perchè tanta violenza??
abbiamo capito che funziona, non c’è biasogno di utilizzare martelli o di scaraventare iPod per diversi piani…
bisior
31 ago 2009 - 18:31 - #4niente male è il primo video che parla dei fluidi non newtoniani come applicazione reale… so che in campo militare si stanno eseguendo degli studi su questi incredibili fluidi
CLEAR*
31 ago 2009 - 18:46 - #5@Giuso
non funziona esattamente cosi per le automobili… che il motore si accartocci in un impatto frontale serve ad ammortizzare il colpo che prendiamo noi! se la parte anteriore di un auto fosse costruita con quel materiale, probabilmente l’auto non si danneggerebbe, ma noi subiremmo un impatto molto piu violento dove ne cinture ne airbag basterebbero piu probabilmente !
un’idea geniale per proteggerci negli urti stava nel film Demolition Man con quella schiuma schiuma bloccante!
Fegato
31 ago 2009 - 18:55 - #6Sbaglio o dopo il secondo lancio contro il muro il tasto home non funziona più?
drive.01
31 ago 2009 - 18:57 - #7stavo per scrivere quello che ha scritto il #5 ;)
POLIZIA
31 ago 2009 - 19:50 - #8 (nascondi)già me li vedo i plebei girare con l’iPhone coperto dal salvatelecomando!!!
ahahahha
io ne ho già buttati 3, ma tanto che azzo me ne fotte?????
axelpg8
31 ago 2009 - 19:52 - #9vista qui e comprata :D
iVolitans
31 ago 2009 - 20:09 - #10@Giuso
Come ha detto CLEAR* (#5), le auto DEVONO accartocciarsi altrimenti subiresti una decelerazione assurda e moriresti per quello, più che per l’accartocciamento…
Basterebbe che la gente guidasse senza usare i cellulari, rispettando i limiti e le regole della strada… e non ci sarebbero certi incidenti.
Topkart1
31 ago 2009 - 20:47 - #11Quoto #5, anche se per la precisione il motore purtroppo non si deforma o lo fa in maniera molto limitata, sono le strutture deformabili della vettura che hanno il compito di “accartocciarsi” per limitare la decelerazione trasmessa agli occupanti in caso di urto.
Il resto completamente perfetto. anche se poi la deformabilità ad un certo punto deve (dovrebbe….) terminare per salvaguardare la cellula di sopravvivenza.
In caso di urto molto violento, le strutture deformabili rimangono seriamente danneggiate e scaricano l’energia residua sulla cellula protettiva…che deve essere quanto più possibile rigida altrimenti la struttura collassa e chi è all’interno rimane schiacciato. A quel punto le variabili per salvare una vita sono troppe, è quindi indispensabile salvaguardare almeno lo spazio vitale. Nelle auto da corsa si inserisce il roll bar che ha come scopo principale proprio questo…ma non solo. Ma sono già troppo in O.T.
dpelligra
31 ago 2009 - 22:13 - #12interessante!
….ma il problema e se cade dal lato del vetro, magari su una pietra in sporgenza!
jiadin
31 ago 2009 - 22:57 - #13@dpelligra, beh ma che sfiga!!
vittorionzolo
01 set 2009 - 01:30 - #14serieta’!!!!!!
ma appunto….
e x proteggere il vetro???
frittino
01 set 2009 - 10:46 - #15Io proporrei di chiedere ai moderatori di MelaBlog di moderare questo blog e di “bannare” subito chi partecipa al blog solo per postare commenti inutili e offensivi.
Scriviamo tutti a suggerimenti@melablog.it chiedendo di iniziare a moderare il blog e prendere azioni tempestive per bannare gli utenti che non rispettano le regole della buona educazione
bisior
01 set 2009 - 13:59 - #16per le macchine quoto, il problema si presenterebbe anche in uno scontro tra un auto con questa tecnologia e una senza… un conto è schiantarsi a 3′ km/h su un gardareil un altro è contro un muro, come hanno già detto l’elasticità e l’assorbire l’urto è fondamentale, più energia viene spesa nella deformazione meno ne viene assorbita dal nostro corpo
come dicevo, e non capisco il -2, in campo militare la stanno studiando sui giubbetti anti proiettile, risulterebbero più maneggevoli e meno pesanti…
se volete provare un fluido non newtoniano facile da preparare mixate 2/3 di fecola di patate e 1/3 di acqua, mescolate bene fin che non inizia a fare resistenza, se è troppo polveroso aggiungete acqua, se è troppo liquido viceversa
manang
24 mar 2011 - 12:06 - #17beh cadrà sempre dal vetro per il concetto simile al fatto che la fetta biscottata cade sempre dalla parte dove sta il burro:)
carina come idea…